文_陳 湘（湖南工商大學(xué)設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)院，副教授）

蔣 藝（湖南工商大學(xué)，碩士研究生）

我國人口老齡化問題日益嚴(yán)峻，社會(huì)養(yǎng)老形勢(shì)逐漸緊迫，國家衛(wèi)生健康委提出了“9073”“9064”養(yǎng)老模式，即90%的老年人居家養(yǎng)老，7%左右的老年人社區(qū)養(yǎng)老，3%左右的老年人機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，這預(yù)示著社區(qū)將會(huì)成為未來養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的主體。2020年7月20日，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于全面推進(jìn)城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工作的指導(dǎo)意見》，提出要加強(qiáng)公共空間服務(wù)設(shè)施共建共享，提升既有城市住區(qū)養(yǎng)老舊公共服務(wù)水平，同時(shí)要堅(jiān)持因地制宜，做到精準(zhǔn)施策，合理制訂改造方案，體現(xiàn)小區(qū)特點(diǎn)。在此背景下，本文探討影響老舊小區(qū)適老化交互空間改造的在地因素，并以湖南省長(zhǎng)沙市含浦家苑小區(qū)為例，提出因地制宜的改造方案，旨在為老舊小區(qū)的老年群體提供一個(gè)和諧舒適的交互空間范例。

一、“在地化”之解讀

“在地化”是一個(gè)在建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域中興起不久的詞語。最初是在臺(tái)灣地區(qū)1994年“社區(qū)總體營造”運(yùn)動(dòng)的背景下，由批判的地域主義結(jié)合場(chǎng)所理論、現(xiàn)象學(xué)等理論以及部分實(shí)踐發(fā)展而成的一種設(shè)計(jì)手法。“在地化”強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)師的“在地實(shí)踐”，即在現(xiàn)場(chǎng)、在原地、就地進(jìn)行因地制宜的設(shè)計(jì)實(shí)踐，突出表現(xiàn)所在地域下的土地特殊性，并在一定的空間和時(shí)間范圍內(nèi)，同所在地域的自然資源、人文精神、社會(huì)群體和建筑肌理等要素發(fā)生特定的關(guān)聯(lián)，以確保設(shè)計(jì)內(nèi)容成為當(dāng)?shù)鼐用裆钪胁豢扇鄙俚囊徊糠?，追求在保留原有社區(qū)鄰里結(jié)構(gòu)的同時(shí)，推動(dòng)當(dāng)?shù)鼐用裆钯|(zhì)量的提升，最終促進(jìn)城市良性發(fā)展。

二、影響老舊小區(qū)適老化交互空間改造的在地因素

在人口老齡化的大背景下，對(duì)老舊小區(qū)適老化交互空間的改造，難以依靠物業(yè)公司及政府的統(tǒng)籌規(guī)劃而獲得良性發(fā)展。針對(duì)這一問題，筆者結(jié)合清華大學(xué)周榕教授提出的“在地化”特質(zhì)，提出關(guān)于影響適老化交互空間改造的在地因素。

（一）場(chǎng)所的在地原生化

原生化指場(chǎng)所的原生特殊性，對(duì)于老舊小區(qū)交互空間的適老化改造，要挖掘此地原生要素的特殊性，圍繞“特殊性”開展在地化的改造實(shí)踐，強(qiáng)化場(chǎng)所的特殊性。適老化空間與其他空間最顯著的差異是“適老”，因此場(chǎng)所的改造既要關(guān)注老年人的生理需求，也要關(guān)注心理健康。在生理需求上，老年人在行動(dòng)及各項(xiàng)操作技能上普遍出現(xiàn)動(dòng)作緩慢、運(yùn)動(dòng)障礙、反應(yīng)能力差等行為特征；在心理狀態(tài)上，老年人的生活環(huán)境發(fā)生巨大變化，充實(shí)、忙碌的狀態(tài)被空虛和孤獨(dú)感替代，加之短期記憶力和思維能力的退化也會(huì)使得老年人對(duì)新鮮事物接受度下降，容易產(chǎn)生自卑情緒。因此，對(duì)于適老化社區(qū)交互空間的改造需匹配老年人的需求特征，營造一個(gè)積極健康的適老化交互空間，為老年群體提供安逸的養(yǎng)老環(huán)境。

（二）場(chǎng)所的在地包容化

包容化強(qiáng)調(diào)對(duì)場(chǎng)所所產(chǎn)生的一切予以充分的尊重和寬容，并將對(duì)這些多樣元素的場(chǎng)所包容當(dāng)作在地適老化交互空間改造的基礎(chǔ)。如對(duì)于交互空間景觀和鋪磚的在地改造應(yīng)建立在小區(qū)原有資源的基礎(chǔ)之上，不可大拆大改。

（三）場(chǎng)所的在地精微化

精微化是指對(duì)微弱狀態(tài)下的特殊在地要素予以固強(qiáng)，如社會(huì)習(xí)俗、社區(qū)傳統(tǒng)或物資遺存等，都有可能成為在地適老化空間精微化發(fā)展的思想起點(diǎn)。如小區(qū)固定活動(dòng)、興趣角的規(guī)劃與開發(fā)，不僅能夠拓展老年人的活動(dòng)項(xiàng)目類型，還能加強(qiáng)老年人群體之間的交流，提升他們的歸屬感，增強(qiáng)小區(qū)凝聚力。

（四）場(chǎng)所的在地持存化

持存化是指空間規(guī)劃不能只滿足于偶然的靈感與臨時(shí)的反應(yīng)，必須從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度考慮問題，才能使當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)空間萌生出真正的認(rèn)同感。適老化交互空間的實(shí)踐必須以此地的老年人群體作為空間和環(huán)境的感知主體，通過對(duì)老年人生活需求和身體情況等實(shí)際考慮，為老年人營造一個(gè)舒適宜人的活動(dòng)空間，以增加老年人在空間的停留時(shí)間。

三、含浦家苑小區(qū)適老化交互空間的在地分析

含浦家苑小區(qū)始建于2006年，是長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)亟待改造的小型老舊小區(qū)。小區(qū)交通便利，可滿足老年人的基本生活需求，但周邊缺少城市公園和文體活動(dòng)中心，老年人的活動(dòng)場(chǎng)地受限。小區(qū)內(nèi)共有房屋21棟，占地面積為78166平方米，共分為A、B、C3個(gè)片區(qū)。早期為湖南中醫(yī)藥大學(xué)的教師住宅，隨著時(shí)代的變遷，現(xiàn)小區(qū)老年群體占比高達(dá)70%，適老化交互空間亟待改善。

（一）面積過小，限制老年人戶外活動(dòng)范圍

社區(qū)活動(dòng)廣場(chǎng)是老年人戶外休閑活動(dòng)的主要場(chǎng)所。含浦家苑小區(qū)共有3個(gè)片區(qū)，但可供老年人進(jìn)行大型聚集性戶外運(yùn)動(dòng)的空間僅有A區(qū)和C區(qū)的兩處活動(dòng)廣場(chǎng)（如圖1），老年人實(shí)際可使用的活動(dòng)空間較少，活動(dòng)范圍受限，不便開展聚集性群眾活動(dòng)，從而影響老年人參加戶外活動(dòng)的積極性。

圖1 含浦家苑小區(qū)活動(dòng)廣場(chǎng)分布示意圖

（二）設(shè)施缺乏，減少老年人戶外活動(dòng)頻率

含浦家苑小區(qū)的戶外基礎(chǔ)設(shè)施極為缺乏，廣場(chǎng)中只有休憩平臺(tái)，沒有其他運(yùn)動(dòng)器材，且部分休憩設(shè)施使用的材質(zhì)未考慮到老年人的身體狀況特征，設(shè)計(jì)極為不舒適。一是在A區(qū)的活動(dòng)廣場(chǎng)內(nèi)（圖2），僅有一處休憩涼亭，偌大的廣場(chǎng)內(nèi)再無其他基礎(chǔ)設(shè)施，休閑活動(dòng)單一。二是C區(qū)活動(dòng)廣場(chǎng)（圖3）多為景觀，西面有一處觀景長(zhǎng)廊，但未設(shè)置休憩桌椅，老年人久待于此的可能性較小，長(zhǎng)廊僅為“形式”上的長(zhǎng)廊，而無實(shí)用價(jià)值。三是C區(qū)小廣場(chǎng)內(nèi)（圖4）變?yōu)橥＼噲?chǎng)，浪費(fèi)了采光良好的休閑廣場(chǎng)空間，且因無基礎(chǔ)設(shè)施的投入，人流量小，適老化基礎(chǔ)設(shè)施亟待完善。

圖2 A區(qū)廣場(chǎng)

圖3 C區(qū)廣場(chǎng)

圖4 C區(qū)小廣場(chǎng)

（三）景觀零散，破壞交互空間功能完整性

含浦家苑小區(qū)內(nèi)綠化景觀占據(jù)活動(dòng)面積的現(xiàn)象十分嚴(yán)重。在A區(qū)和C區(qū)的活動(dòng)廣場(chǎng)中（圖5、圖6），空間被零散的景觀打破，使原本開闊的場(chǎng)地變得局促，老年活動(dòng)受限，空間利用率降低，且局部小活動(dòng)空間存在臟、亂、差的現(xiàn)象，因此極少有老年人在此聚集。

圖5 A區(qū)廣場(chǎng)內(nèi)的景觀

圖6 C區(qū)廣場(chǎng)內(nèi)的景觀

（四）道路障礙，影響交互空間出行便捷性

含浦家苑小區(qū)的人行道路并未貼合老年人的生理、心理需求特點(diǎn)，缺乏適宜老年人使用的無障礙設(shè)施。以A區(qū)1棟老年住戶通往A區(qū)活動(dòng)廣場(chǎng)的步行路徑為例（圖7），老年人從“①”處建筑出入口出發(fā)，便遇到一樓缺乏適宜輪椅通行的無障礙通道的問題，且樓梯處未安裝無障礙扶手；當(dāng)行至“②”小區(qū)通道處時(shí)，又需跨越因磚塊脫落導(dǎo)致凹凸不平的道路；最后到達(dá)“③”處A區(qū)活動(dòng)廣場(chǎng)后，則面臨著入口處有路面高低差和障礙物導(dǎo)致輪椅難以順利推行的困擾。由此可見，小區(qū)內(nèi)的道路不平整，嚴(yán)重影響老年人日常外出活動(dòng)，存在著許多安全隱患。

圖7 A區(qū)1棟老年住戶通往A區(qū)廣場(chǎng)步行演示圖

（五）空間封閉，缺乏交互空間活動(dòng)聯(lián)動(dòng)性

含浦家苑小區(qū)活動(dòng)空間缺乏互動(dòng)性，如C區(qū)1棟和2棟的架空層活動(dòng)空間（圖8），空間內(nèi)以簡(jiǎn)易的健身器材和休憩空間為主，架空層內(nèi)主要為承重結(jié)構(gòu)，空間呈半封閉狀，區(qū)域功能散亂。2棟樓宇南北相鄰，中間以一片綠化景觀為間隔，架空層之間缺乏互動(dòng)，容易造成空間功能的重復(fù)，不便于老年人活動(dòng)的聯(lián)動(dòng)展開，且局部小空間存在荒廢的問題（圖9）。

圖8 C1棟架空層活動(dòng)空間

圖9 局部小空間無人問津

四、含浦家苑小區(qū)適老化交互空間的在地改造策略

（一）回應(yīng)場(chǎng)所的適老化改造

含浦家苑小區(qū)的老年住戶人數(shù)占比大，面對(duì)這一原生特殊性，小區(qū)交互空間的改造應(yīng)從“適老”的角度去解決問題，讓空間功能跟著社區(qū)居民的“主體感知”而逐漸發(fā)生變化。

1.增加多樣化的聚集空間

通過增設(shè)多樣化公共開放空間，滿足含浦家苑小區(qū)老年人多樣且豐富的交往需求。針對(duì)老年人多樣化的活動(dòng)需求，在不同的小空間規(guī)劃差異化的基礎(chǔ)設(shè)施，提高小空間的利用率，如曲藝角、太極區(qū)、種植區(qū)、手工區(qū)等。同時(shí)，將合理的場(chǎng)地改造成開放式的老幼空間，如在C區(qū)2棟架空層樓之間增設(shè)滑梯、蹺蹺板、秋千等兒童娛樂設(shè)施，老年人既可在架空層內(nèi)照看小孩，也可與其他家長(zhǎng)交流，既適老又適幼，能夠吸引老年人帶小孩前來玩耍，空間的互動(dòng)性也因此增強(qiáng)。

2.增添適老化的植物配置

C區(qū)廣場(chǎng)中的樹池座椅的植被茂密，容易刮壞老年人的衣物。因而在植物的配置上應(yīng)替換掉多刺、有毒、容易引起過敏的綠植，選擇具有防風(fēng)減噪、降溫增濕、吸附灰塵等功能的植物，保證老年人與自然互動(dòng)的安全性；合理搭配不同類型的喬灌草花，做到“三季有花、四季常青”，用豐富的顏色和清新的花草味促進(jìn)老年人視覺、嗅覺、觸覺等方面的感知。同時(shí)，物業(yè)定時(shí)修剪小區(qū)綠植，保證景觀的視覺美感和舒適性。美觀的綠化不僅可以提升整個(gè)小區(qū)的居住品質(zhì)，同時(shí)也能提高老年人出門的積極性，增添出行樂趣。

（二）在地資源的有效化利用

小區(qū)交互空間的改造是在原生環(huán)境基礎(chǔ)之上進(jìn)行改造，不可脫離實(shí)際，盲目地開發(fā)創(chuàng)造，應(yīng)對(duì)在地的植物、水體、道路等原生資源加以有效利用，依舊翻新，可持續(xù)化地提高適老化空間的環(huán)境質(zhì)量。

1.優(yōu)化多維度的綠化景觀

美觀、舒適的綠化環(huán)境可以帶給交互空間深層次的梯度變化，提升小區(qū)品質(zhì)。含浦家苑小區(qū)的綠化改造應(yīng)在小區(qū)原有綠植的基礎(chǔ)之上，對(duì)雜草叢生的綠地和長(zhǎng)勢(shì)不佳的植物進(jìn)行修剪維護(hù)，對(duì)大量占據(jù)公共空間面積的一些綠植進(jìn)行剔除，恢復(fù)空間本身的完整性。同時(shí)要合理利用綠植來劃分過渡空間，如圍合室外場(chǎng)地，形成半私密的活動(dòng)空間，增強(qiáng)空間的層次感和互動(dòng)性。

2.完善出行安全的交通環(huán)境

安全的出行環(huán)境是適老化交互空間改造中最需要關(guān)注的問題，含浦家苑小區(qū)的道路改造應(yīng)在“就路修路”的總原則下執(zhí)行。一是完善無障礙出行設(shè)施。填平凹凸不平的步行道路，或在人流大的路段改用防滑、防摔的地面鋪貼材質(zhì)，以減少安全隱患；完善步行道路的照明系統(tǒng)，增加夜間通行的可視性。二是老年人會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)出現(xiàn)視力和記憶力減退、方向辨別能力變?nèi)醯葐栴}，因此要制作較為醒目、易辨識(shí)的交通標(biāo)識(shí)，結(jié)合老年人的步行路線，在交叉路口、道路轉(zhuǎn)折點(diǎn)或終點(diǎn)設(shè)置標(biāo)識(shí)，使老年人在行走過程中通過亮麗的色彩不斷刺激大腦感知能力以形成慣性記憶，增強(qiáng)空間的導(dǎo)向性和可進(jìn)入性，從而促進(jìn)老年人交往行為的發(fā)生。

（三）場(chǎng)地精神的歸屬感營造

在小區(qū)中營造友好的交互氛圍，可有效塑造小區(qū)公共精神，增強(qiáng)居民對(duì)社區(qū)的場(chǎng)所歸屬感。一方面，含浦家苑小區(qū)可以通過建立不同的活動(dòng)角，為具有相同愛好的老年人之間提供交流機(jī)會(huì)，擴(kuò)大老年人的社交圈，增加老年人社區(qū)活動(dòng)參與的樂趣，形成對(duì)交互空間共同的認(rèn)同感，豐富老年人在精神層次的追求。另一方面，可以通過舉辦文化活動(dòng)來激活社區(qū)的原始交互氛圍。如組織老年人參與社會(huì)活動(dòng)，讓有特長(zhǎng)的老年人能夠在活動(dòng)中一展所長(zhǎng)，獲得滿足感；收集既有年代感又具有共同記憶的照片或物件用于小區(qū)“歷史”展覽，增加老年人的共同話題。同時(shí)，通過舉辦文藝晚會(huì)、志愿者活動(dòng)等豐富老年人精神文化生活，以吸引更多的老年人參與，激活公共空間的利用價(jià)值。

五、結(jié)語

老舊社區(qū)由于建筑時(shí)間較早，部分公共設(shè)施已不能滿足人們的居住需求，暴露出居住環(huán)境惡劣、基礎(chǔ)設(shè)施落后等一系列問題。而老舊小區(qū)的人口老齡化程度較高，養(yǎng)老問題格外突出，所以適老化改造尤為緊迫，但全部推翻重建是對(duì)資源的極大浪費(fèi)和對(duì)環(huán)境的極大破壞。因此，老舊小區(qū)交互空間的適老化改造應(yīng)建立在小區(qū)的原生基礎(chǔ)之上，合理利用在地資源對(duì)小區(qū)進(jìn)行提質(zhì)改造，以提高老舊小區(qū)適老化空間的環(huán)境質(zhì)量，促進(jìn)老年群體的身心健康。同時(shí)，這還對(duì)實(shí)現(xiàn)我國城市既有社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義，也對(duì)其他老舊小區(qū)進(jìn)行適老化在地改造具有參考價(jià)值。