吳 軍，孫 宇，李鵬波

(天津城建大學建筑學院，天津 300384)

旅游型鄉(xiāng)村是指自身具備優(yōu)質(zhì)旅游資源，以此來吸引游客觀光、駐足、消費的鄉(xiāng)村個體。根據(jù)旅游發(fā)展方向可分為民俗文化體驗型、自然生態(tài)型、田園農(nóng)業(yè)觀光型、休閑度假型鄉(xiāng)村[1]。旅游型鄉(xiāng)村景觀空間是建設(shè)和開發(fā)的重點內(nèi)容，是村民生產(chǎn)、生活的核心空間，也是游客體驗鄉(xiāng)村歷史和文化的場所，同時涵蓋了鄉(xiāng)村的地形地貌、植被綠化、水系、道路等景觀環(huán)境，具有發(fā)展旅游的良好潛力。

鄉(xiāng)村景觀空間質(zhì)量評價是鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的基礎(chǔ)，是激發(fā)鄉(xiāng)村持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在動力。目前，綜合國內(nèi)外研究動態(tài)來看，國外的鄉(xiāng)村景觀評價受到農(nóng)業(yè)政策和景觀保護法令等影響，主要集中在農(nóng)業(yè)、資源保護等方面[2]，國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀評價研究層次較為宏觀，主要集中在景觀價值、資源、特征等方面，對鄉(xiāng)村景觀空間質(zhì)量評價研究鮮少，導致鄉(xiāng)村景觀出現(xiàn)盲目改造和擬城市化的問題[3]。因此，亟需開展鄉(xiāng)村景觀空間質(zhì)量評價方法研究，準確把握鄉(xiāng)村景觀空間問題，有的放矢地進行鄉(xiāng)村景觀建設(shè)，有助于鄉(xiāng)村景觀的可持續(xù)發(fā)展。

1 旅游型鄉(xiāng)村現(xiàn)狀及景觀空間類型

1.1 旅游型鄉(xiāng)村現(xiàn)狀

隨著城市化進程加快，城市居民開始向往體驗鄉(xiāng)村的生活，鄉(xiāng)村旅游逐漸發(fā)展起來，促進了鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展，提高了鄉(xiāng)村人民的生活水平。但在旅游蓬勃發(fā)展的同時也出現(xiàn)了一些問題：1)不合理的開發(fā)占用農(nóng)林用地，導致鄉(xiāng)村生態(tài)破壞、景觀資源浪費。2)盲目復制城市景觀空間設(shè)計內(nèi)容，導致千村一面，地域文化缺失。3)村內(nèi)亂搭亂建，盲目拆除，損壞了原有的空間肌理，導致空間利用不當、游客旅游體驗差等問題[4-6]。

1.2 旅游型鄉(xiāng)村景觀空間類型

旅游型鄉(xiāng)村景觀空間根據(jù)劃分角度不同有不同的類型。肖篤寧等[7]從功能方面將鄉(xiāng)村景觀分為自然景觀、經(jīng)營景觀和人工景觀。 王云才把鄉(xiāng)村景觀空間分為生活空間、生產(chǎn)空間和生態(tài)空間。劉濱誼等[8]將鄉(xiāng)村景觀分為自然要素：水文、植物、地形，人工建設(shè)景觀：建筑、道路等。陳曉玲將鄉(xiāng)村景觀空間分為院落、屋前、道路、節(jié)點和邊界空間；本文側(cè)重于從物質(zhì)實體空間對景觀空間進行界定，以生活空間和生態(tài)空間為核心，將景觀空間分為與村民、游客密切相關(guān)和使用頻率較高的景觀空間類型，主要分為道路景觀空間、水體景觀空間、植物景觀空間、建筑景觀空間、公共活動空間、農(nóng)業(yè)景觀空間、文化景觀空間，以此分類為基礎(chǔ)，進行生態(tài)、美學、文化、社會等多維度的全面評價，提升鄉(xiāng)村旅游環(huán)境。

2 鄉(xiāng)村景觀空間質(zhì)量評價體系構(gòu)建

2.1 評價體系構(gòu)建的原則

1)綜合性原則。鄉(xiāng)村景觀空間具有生態(tài)、美學、文化等多重功能，因此，選擇評價指標時不能只偏向某一方面，要兼具生態(tài)、美學和文化等多方面功能，結(jié)合實際情況綜合全面的確定評價指標。

2)目標性原則。鄉(xiāng)村景觀評價指標用來客觀的描述景觀空間質(zhì)量，要緊扣評價目標，滿足評價目的。評價對象要十分明確，評價方式要簡單明了，要能夠反映鄉(xiāng)村景觀空間基本狀況和基本特征。

3)層次性原則。為了保證評價體系的科學性，各層次指標要結(jié)構(gòu)分明，體系分為目標層、準則層、指標層，這三個層次要從宏觀到微觀，由一般到具體層層遞進，不能重復利用。

4)定性與定量相結(jié)合原則。鄉(xiāng)村景觀空間質(zhì)量體系的評價指標涉及較多維度，內(nèi)容廣泛且復雜，評價指標分為可以量化的數(shù)據(jù)項和無法直接量化的主觀感知項，所以采取定量和定性相結(jié)合的原則。

2.2 確定評價方法

層次分析法是定性和定量相結(jié)合的一種多準則決策方法，采用AHP層次分析法，構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀空間質(zhì)量評價體系，將評價體系劃分為目標層、準則層、指標層的多層次結(jié)構(gòu)，通過計算來確定評價指標權(quán)重[9]。

2.3 確定評價指標

評價指標決定著評價體系的科學性和合理性，是評價體系的重要組成。通過相關(guān)文獻的研究整合以及專家意見征詢，梳理得到相應(yīng)的評價指標，并建立指標體系，準則層為景觀空間7個分類和旅游發(fā)展目標，指標層為生態(tài)、美學、文化、社會等方面的衡量指標(如表1所示)。

表1 鄉(xiāng)村景觀空間質(zhì)量評價體系

2.4 確定指標權(quán)重

2.4.1 建立層次結(jié)構(gòu)模型

利用層次分析法軟件YAAHP Version 10.0版本，依據(jù)所選評價指標，建立鄉(xiāng)村景觀空間質(zhì)量評價體系結(jié)構(gòu)模型(見圖1)。

2.4.2 構(gòu)造成對比較矩陣

表2 判斷矩陣及其含義

2.4.3 確定指標權(quán)重的系數(shù)

將判斷矩陣的評價結(jié)果輸入YAAHP軟件，計算各項指標層的權(quán)重系數(shù)，并進行一致性檢驗。CR<0.1則通過一致性檢驗。

2.5 綜合評價

對每項評價指標進行標準化處理，總分為1分，劃分為5個等級，每個等級的分值分別為優(yōu)0.8～1、良0.6～0.8、中0.4～0.6、低0.2～0.4、差0～0.2，依據(jù)評分標準，根據(jù)自身感受對現(xiàn)狀進行打分，打分結(jié)果的平均值作為指標層分值，計算各項目層的評價值。

參照姚曉潔[10]、肖禾[11]、呂璐等[12]研究者的綜合評價公式，計算不同鄉(xiāng)村景觀空間質(zhì)量的綜合得分，參照(如表3所示)鄉(xiāng)村景觀綜合評分標準。評價公式如下：

其中，P為評價值總分;Ci為某單項指標層的評分；Mj為單項指標層所對應(yīng)的權(quán)重；Rj為準則層的權(quán)重。

表3 綜合得分標準

3 區(qū)域概況及景觀空間質(zhì)量評價

3.1 ?？诖甯艣r

?？诖逦挥诟＝ㄊ房h東部，與省道204線毗鄰，距縣城15 km，位于金溪河畔下游，依山傍水，是第一批國家森林鄉(xiāng)村，其森林覆蓋率達到90%以上，被評為省級生態(tài)村。

3.2 ?？诖瀣F(xiàn)狀

常口村是“兩山理論”的發(fā)源地和客家擂茶文化的重要傳播地。?？诖宓拇鍍?nèi)大多數(shù)為新建建筑，部分舊建筑已經(jīng)廢棄衰敗，分布在村莊中心，展現(xiàn)了?？诖灏l(fā)展的原型空間。村內(nèi)有常興湖、常源湖兩處湖泊，為該村主要水體景觀；道路兩側(cè)景觀單調(diào)且硬質(zhì)化嚴重，缺少綠色空間；村內(nèi)有活動廣場和兒童公園等公共活動空間以及村史展覽館、村委會、籃球場、羽毛球場等(見圖2，圖3)。

3.3 ?？诖寰坝^空間質(zhì)量評價

3.3.1 指標權(quán)重

運用景觀空間質(zhì)量評價體系對常口村進行評價，邀請6名專家、15名相關(guān)專業(yè)的研究生，用1～9標度法，構(gòu)造判斷矩陣，將重要性評分結(jié)果輸入YAAHP軟件，計算常口村景觀空間質(zhì)量的各評價指標權(quán)重值并進行一致性檢驗(見表4)。

表4 ?？诖寰坝^空間質(zhì)量評價值

3.3.2 綜合評價

實地調(diào)研時邀請15名研究生、30名游客、20名?？诖宕迕?，依據(jù)評分標準對現(xiàn)狀進行打分，計算相應(yīng)的評價值(見表4)。根據(jù)綜合評價公式計算常口村的綜合評分。

4 評價結(jié)果及營造策略

?？诖宓木C合得分為0.72，依據(jù)(如表4所示)評分標準，整體景觀空間質(zhì)量良好，因其擁有山水林田湖等景觀資源，自身條件優(yōu)越。依據(jù)評分結(jié)果，對得分較高的評價指標，發(fā)掘常口村的資源優(yōu)勢；對得分的低評價指標，分析其存在原因，有針對性地提出營造策略，提升景觀空間質(zhì)量和游客的體驗感。

4.1 山水景觀空間

常口村山水景觀空間評價分數(shù)為0.80，說明山水體景觀空間質(zhì)量較好，其中在水體觀賞性、水體生態(tài)性等指標的評分較高，分別為0.87，0.82。從現(xiàn)狀來看?？诖逵谐Ｅd湖和常源湖兩處水體景觀，水質(zhì)清澈，湖邊采用生態(tài)駁岸且周圍植物生長茂盛、種類豐富；常興湖中有兩座生態(tài)浮島，增強了水體流動，湖邊有通向常興亭的棧橋，為人們提供了日常休息和觀賞美景的場所。提升改造時可在水岸邊增加觀景點滿足更多人的休憩和觀景需求，增加芳香植物以加強吸引力。打造山水景觀空間，讓游客體驗到“看得見山，忘得見水，記得住鄉(xiāng)愁”[13]。

4.2 道路空間

常口村在道路空間適宜性的評分為0.60，這是由于道路景觀空間兩側(cè)相對單調(diào)且住宅的高度偏高，導致人在行走時會產(chǎn)生緊迫感，部分道路空間還存在亂堆亂放現(xiàn)象，因此，道路景觀空間改造時利用植物垂直綠化或豐富頂界面等方式 “柔化”景觀空間，減少壓迫感，對道路空間進行整治，保持衛(wèi)生清潔環(huán)境[14]。

4.3 公共活動空間

?？诖骞部臻g的適宜性和設(shè)施完善性分別為0.60,0.62，評分相對偏低，說明在這些方面存在不足，營造時需考慮游客及當?shù)鼐用竦男枨?，挖掘潛力空間，改造消極空間，保存原有的空間肌理，采用多樣的尺度、多樣的空間界面來豐富游客體驗性，完善優(yōu)化空間功能，滿足不同群體的社會需求；建設(shè)公共生態(tài)停車場，滿足旅游旺季游客的停車需求。

4.4 植物景觀空間

常口村植物景觀本土性指標評分為0.60，分值偏低，是因為?？诖逯参锓N類和綠化模式偏向城市化，缺乏鄉(xiāng)土野性等，植物選種時盡量選擇具有觀賞價值、文化特色的鄉(xiāng)土樹種，營造自然群落空間層次的同時構(gòu)建鄉(xiāng)村植物主題景觀[15]。

4.5 農(nóng)業(yè)、文化景觀空間

常口村農(nóng)業(yè)景觀在體驗感、文化本土性的評分分別為0.5，0.6，說明這些方面相對弱勢，應(yīng)結(jié)合鄉(xiāng)村發(fā)展，挖掘農(nóng)業(yè)多功能潛力，打造農(nóng)業(yè)種植基地、農(nóng)家樂，增加碩果采摘、養(yǎng)殖體驗、農(nóng)業(yè)科普等活動，實現(xiàn)三產(chǎn)融合[16]；文化景觀方面?zhèn)鞒斜就廖幕?、增設(shè)具有文化特征的景觀小品，同時豐富旅游產(chǎn)品和文化功能，營造文化氛圍，鼓勵游客參加民俗節(jié)慶活動。

4.6 提升旅游管理和服務(wù)水平

增加導視、環(huán)境、衛(wèi)生、娛樂等設(shè)施數(shù)量，按需配置滿足游客需求，同時，引進5G+4K，5G+VR公共服務(wù)效能，提升服務(wù)水平。利用鄉(xiāng)土材料搭建休閑、娛樂的公共服務(wù)設(shè)施，滿足游客和兒童的多樣性需求，提取鄉(xiāng)村文化符號，進行景觀小品、娛樂設(shè)施的營造。

5 結(jié)論

鄉(xiāng)村景觀空間質(zhì)量評價是景觀規(guī)劃設(shè)計的基礎(chǔ)，運用景觀空間質(zhì)量評價體系對?？诖暹M行評價，結(jié)果表明?？诖逭w景觀空間質(zhì)量良好，通過數(shù)據(jù)直觀地看出?？诖逶谏剿坝^空間的評分高，農(nóng)業(yè)景觀、植物景觀本土性、設(shè)施完善性、文化本土性的評分低。針對評分低的內(nèi)容提出相應(yīng)的營造策略，為?？诖寰坝^空間規(guī)劃提供指導方向。因此，進行鄉(xiāng)村景觀空間改造時，應(yīng)充分做好調(diào)研工作，挖掘鄉(xiāng)村特有的景觀資源，保護生態(tài)環(huán)境，弘揚與傳承本土文化。挖掘農(nóng)業(yè)多功能潛力，實現(xiàn)三產(chǎn)融合，推動鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展。