王 杰 楊健強(qiáng) 盧永坤 張?jiān)T 葉 陽 冉 華

（中國昆明650224 云南省地震局）

0 引言

破壞地震發(fā)生后，盡快完成地震災(zāi)害調(diào)查與烈度評定、提供地震烈度圖，能夠?yàn)檎鸷蠡謴?fù)重建規(guī)劃制定、恢復(fù)重建范圍劃定提供重要依據(jù)（周光全，2013）?！吨袊卣鹆叶缺怼罚℅B/T 17742—2020）規(guī)定，在評定Ⅵ—Ⅹ度烈度時，應(yīng)以房屋震害為主要評定依據(jù)。由于不同調(diào)查人員對同一震害結(jié)果的評定標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，胡律賢等提出以0.0—1.0 的實(shí)數(shù)作為震害指數(shù)來定量描述結(jié)構(gòu)震害，給出平均震害指數(shù)計算方法，并采用該指數(shù)確定調(diào)查點(diǎn)的烈度（孫柏濤等，2019）。

2022 年1 月2 日15 時2 分6 秒，云南省麗江市寧蒗縣發(fā)生MS5.5 地震（27.79°N，100.65°E），震源深度10 km，宏觀震中位于寧蒗縣永寧鎮(zhèn)中瓦都—拉魯瓦—嘎爾村一帶，距寧蒗縣城59 km。地震導(dǎo)致云南省、四川省多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)各類房屋建筑和工程設(shè)施遭受不同程度的損壞，造成2 人重傷，28 人輕傷，云南災(zāi)區(qū)直接經(jīng)濟(jì)總損失約32 300 萬元。兩省共10 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)受災(zāi)，范圍如下，云南?。簩庉蹩h永寧鎮(zhèn)、拉伯鄉(xiāng)、紅橋鎮(zhèn)、翠玉鄉(xiāng)，玉龍縣奉科鎮(zhèn)、寶山鄉(xiāng)；四川省：木里縣依吉鄉(xiāng)、俄亞鄉(xiāng)、屋腳鄉(xiāng)和鹽源縣瀘沽湖鎮(zhèn)。地震發(fā)生后，云南省地震局立即啟動地震應(yīng)急三級響應(yīng)，開展現(xiàn)場應(yīng)急救援工作。

本文以此次地震現(xiàn)場調(diào)查為基礎(chǔ)，詳細(xì)描述寧蒗MS5.5 地震烈度分布情況，分析各類房屋結(jié)構(gòu)的震害特征，與發(fā)生在2012 年震中位置和震級基本相當(dāng)?shù)腗S5.7 地震進(jìn)行對比分析，為地震烈度評定和應(yīng)急救援工作積累經(jīng)驗(yàn)。

1 地震烈度分布

本次寧蒗MS5.5 地震震區(qū)位于滇西北橫斷山脈中段，川滇交界處，區(qū)內(nèi)山峰林立，溝壑交錯，主要發(fā)育NW 向永寧斷裂、NE 向田壩東斷裂和NW 向溫泉斷裂。本次地震發(fā)生在永寧斷裂附近，地震序列沿該斷裂呈NW 向分布。

災(zāi)評組根據(jù)《中國地震烈度表》（GB/T 17742—2020）、《地震現(xiàn)場工作第3 部分：調(diào)查規(guī)范》（GB/T 18208.3—2011）的要求，開展地震災(zāi)害調(diào)查和烈度評定工作。本次調(diào)查涉及6 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)46 個居民點(diǎn)，18 件交通、水利、通信等生命線工程，6 個學(xué)校，2 個宗教場所的破壞情況，參考震區(qū)地震構(gòu)造背景、震源機(jī)制解、余震序列分布等科技支撐成果，評定本次地震烈度分布。2022 年1 月6 日，云南省地震局發(fā)布云南寧蒗MS5.5 地震烈度圖（圖1）。

圖1 2022 年1 月2 日云南寧蒗MS 5.5 地震烈度Fig.1 Intensity distribution map of the Ninglang MS 5.5 earthquake on Jan.2,2022

由圖1 可知，寧蒗MS5.5 地震震中烈度為Ⅶ度（7 度），等震線呈橢圓形，長軸呈NW 向，Ⅵ度（6 度）區(qū)以上總面積約1 501 km2（含瀘沽湖），其中：Ⅶ度區(qū)涉及永寧鎮(zhèn)永寧村、溫泉村、泥鰍溝村3 個行政村共計63 km2；Ⅵ度區(qū)涉及云南省寧蒗縣永寧鎮(zhèn)、拉伯鄉(xiāng)、紅橋鎮(zhèn)、翠玉鄉(xiāng)4 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，四川省的木里縣依吉鄉(xiāng)、俄亞鄉(xiāng)、屋腳鄉(xiāng)，鹽源縣瀘沽湖鎮(zhèn)4 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，共計1 438 km2。

2 房屋震害特征

2.1 震區(qū)房屋特點(diǎn)和震害特征

根據(jù)調(diào)查，本次地震震區(qū)不包含城市，均為農(nóng)村地區(qū)，房屋建筑主要有框架結(jié)構(gòu)、磚混結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)、土木結(jié)構(gòu)和井干式木結(jié)構(gòu)（木垛房）5 種類型，其中磚木結(jié)構(gòu)、土木結(jié)構(gòu)和木跺房約占68%，框架結(jié)構(gòu)僅占11%。災(zāi)評組在初步了解震區(qū)房屋建筑震害后，統(tǒng)一了本次地震烈度評定的宏觀判定標(biāo)準(zhǔn)，確定以磚木結(jié)構(gòu)和土木結(jié)構(gòu)房屋震害作為宏觀判定依據(jù)。

（1）木跺房是當(dāng)?shù)靥厣珎鹘y(tǒng)民居，不用立柱和大梁，以圓形木料平行向上層層交叉疊置，在轉(zhuǎn)角處木料端部交叉咬合，堆垛成房屋墻壁，形如古代水井上的木圍欄，平面均為長方形。有的房屋在左右側(cè)墻正中立短柱支撐脊檁，將椽子搭在脊檁和前后木墻上，建成雙坡屋頂；有的房屋直接將椽子搭在前后木墻上，建成單坡屋頂，屋頂蓋以青瓦或劈開的木板為瓦，壓上石塊。震區(qū)內(nèi)木跺房多為平房，少數(shù)與穿斗木構(gòu)架結(jié)合建成二層木樓。因木跺房在房屋絕對尺度和門窗開設(shè)尺寸上受到較大限制，加之木墻層層堆垛交叉咬合，結(jié)構(gòu)整體性和抗震性能較好，目前主要用于生產(chǎn)、置物和畜牧養(yǎng)殖，少有人住。

（2）土木結(jié)構(gòu)房屋多以穿斗木構(gòu)架承重，土胚墻或夯土墻圍護(hù)，少數(shù)為夯土墻承重，墻抬木梁結(jié)構(gòu)，土墻厚約40—70 cm，樓板為木樓板或用木條、草筋作為延性材料夯土而成，屋頂為“人”字形瓦頂，多為2 層，一層居住、二層儲物。

（3）磚木結(jié)構(gòu)房屋大部分以磚柱、磚墻、木梁為主要承重構(gòu)件，少數(shù)以木屋架承重為主，木樓板，“人”字形瓦頂，一層居住、二層儲物，房屋抗震性能較差。

（4）磚混結(jié)構(gòu)房屋主要由磚墻承重，預(yù)制板或鋼筋混凝土澆筑樓板和屋頂，部分房屋設(shè)有圈梁和構(gòu)造柱，房屋結(jié)構(gòu)整體性加強(qiáng)，而部分村民自建房屋則未設(shè)圈梁和構(gòu)造柱，房屋結(jié)構(gòu)整體性和抗震性能較差。

（5）框架結(jié)構(gòu)房屋由鋼筋混凝土梁柱承重，現(xiàn)澆樓板和屋頂，抗震性能較好。此類房屋多為近年來脫貧攻堅(jiān)、農(nóng)村危房改造等項(xiàng)目中新建以及學(xué)校、醫(yī)院、政府辦公用房。

2.1.1Ⅶ度區(qū)震害特征。Ⅶ度區(qū)內(nèi)木垛房少數(shù)屋頂梭掉瓦，房屋整體傾斜[圖2(a)]；土木和磚木結(jié)構(gòu)個別柱腳位移[圖2(b)]、墻體局部倒塌[圖2(c)]，多數(shù)墻體開裂、梭掉瓦[圖2(d)]；磚混結(jié)構(gòu)房屋個別地基不均勻沉降，墻體出現(xiàn)貫通裂縫，少數(shù)墻體開裂明顯[圖2(e)]；框架結(jié)構(gòu)房屋少數(shù)填充墻開裂、抹灰層脫落[圖2(f)]。

圖2 2022 年寧蒗MS 5.5 地震Ⅶ度區(qū)各類結(jié)構(gòu)房屋震害照片(a)永寧鎮(zhèn)中瓦都村土跺房梭掉瓦房屋整體傾斜；(b)永寧鎮(zhèn)火山村磚木結(jié)構(gòu)柱腳位移；(c)永寧鎮(zhèn)中瓦都村土木結(jié)構(gòu)墻體倒塌；(d)永寧鎮(zhèn)嘎爾村磚木結(jié)構(gòu)墻體開裂、梭掉瓦；(e)永寧鎮(zhèn)永寧村磚混結(jié)構(gòu)墻體開裂；(f)永寧鎮(zhèn)永寧村框架結(jié)構(gòu)填充墻開裂Fig.2 Photos of earthquake damage to buildings of various structural types in theⅦ intensity area of the Ninglang MS 5.5 earthquake in 2022

2.1.2Ⅵ度區(qū)震害特征。Ⅵ度區(qū)內(nèi)木垛房個別梭掉瓦；土木和磚木結(jié)構(gòu)部分房屋墻體開裂、梭掉瓦[圖3(a)]；磚混結(jié)構(gòu)房屋個別墻體開裂[圖3(b)]；框架結(jié)構(gòu)房屋個別墻梁結(jié)合部開裂、抹灰層脫落。

圖3 2022 年寧蒗MS 5.5 地震Ⅵ度區(qū)各類結(jié)構(gòu)房屋震害照片(a)拉伯鄉(xiāng)古魯?shù)榇宕u木結(jié)構(gòu)墻體開裂；(b)永寧鎮(zhèn)泥鰍溝村磚混結(jié)構(gòu)墻體開裂Fig.3 Photos of earthquake damage to buildings of various structural types in theⅥ intensity area of the Ninglang MS 5.5 earthquake in 2022

2.2 平均震害指數(shù)和破壞比

平均震害指數(shù)與房屋建筑破壞比是判定烈度的量化指標(biāo)，也是定量研究某烈度區(qū)或調(diào)查點(diǎn)房屋建筑震害的重要依據(jù)（盧永坤等，2014；明小娜等，2017；張?jiān)T等，2020）。

2.2.1抽樣點(diǎn)房屋建筑破壞面積和平均震害指數(shù)。根據(jù)《中國地震烈度表》（GB/T 17742—2020），現(xiàn)場調(diào)查遭受不同震害的各類房屋建筑面積，將其占比與相應(yīng)震害指數(shù)相乘，可計算各類房屋建筑的平均震害指數(shù)，公式如下

式中，D為某調(diào)查點(diǎn)（或區(qū)域）某一類房屋建筑的平均震害指數(shù)，di為該類房屋破壞等級為i的震害指數(shù)，λi為該類結(jié)構(gòu)的破壞等級為i的房屋面積（或棟數(shù)）占比（%）。

按照《地震現(xiàn)場工作第4 部分：災(zāi)害直接損失評估》（GB/T 18208.4—2011）規(guī)定，將木垛房、土木結(jié)構(gòu)和磚木結(jié)構(gòu)房屋歸為簡易房屋，磚混結(jié)構(gòu)和框架結(jié)構(gòu)房屋歸為非簡易房屋。簡易房屋分為基本完好、破壞和毀壞3 個破壞等級，非簡易房屋分基本完好、輕微破壞、中等破壞、嚴(yán)重破壞和毀壞5 個破壞等級。結(jié)合云南歷史地震中房屋震害指數(shù)經(jīng)驗(yàn)（周光全，2011；云南省地震災(zāi)害損失評定委員會，2012），各級房屋結(jié)構(gòu)對應(yīng)的各級震害指數(shù)見表1。選取本次地震災(zāi)評調(diào)查中具有代表性的18 個調(diào)查點(diǎn)計算平均震害指數(shù)，各類結(jié)構(gòu)房屋的面積和平均震害指數(shù)，見表2—表6。

表1 簡易房屋和非簡易房屋各級震害指數(shù)Table 1 Seismic damage indexes of simple houses and non-simple houses at all levels

表2 木垛房破壞面積和平均震害指數(shù)Table 2 Summary of damaged area and average seismic damage index of wooden stack houses

表3 土木結(jié)構(gòu)房屋破壞面積與平均震害指數(shù)Table 3 Summary of damaged area and average seismic damage index of civil structure houses

表4 框架結(jié)構(gòu)房屋破壞面積與平均震害指數(shù)Table 4 Summary of damaged area and average seismic damage index of frame structure houses

表5 磚木結(jié)構(gòu)房屋破壞面積與平均震害指數(shù)Table 5 Summary of damaged area and average seismic damage index of brick-wood structure houses

表6 磚混結(jié)構(gòu)房屋破壞面積與平均震害指數(shù)Table 6 Summary of damaged area and average seismic damage index of brick-concrete structure houses

2.2.2各烈度區(qū)房屋破壞比。根據(jù)表2—表6，計算出各烈度區(qū)內(nèi)不同結(jié)構(gòu)類型的房屋的破壞比和平均震害指數(shù)，見表7、表8。

表7 簡易房屋的破壞比和平均震害指數(shù)Table 7 Damage ratio and average seismic damage index of simple houses

按照《中國地震烈度表》（GB/T 17742—2020）中地震烈度與房屋平均震害指數(shù)的對應(yīng)關(guān)系（表9）所示房屋分類（A1類為未經(jīng)抗震設(shè)防的土木、磚木、石木等房屋；A2類為為穿斗木結(jié)構(gòu)房屋；B 類為未經(jīng)抗震設(shè)防的磚混結(jié)構(gòu)房屋；C 類為按照Ⅶ度抗震設(shè)防的磚混結(jié)構(gòu)房屋；D 類為按照Ⅶ度抗震設(shè)防的框架結(jié)構(gòu)房屋），結(jié)合本次地震現(xiàn)場調(diào)查，震區(qū)房屋進(jìn)行如下分類：土木和磚木結(jié)構(gòu)房屋為A1類建筑，木跺房為A2類建筑，部分磚混結(jié)構(gòu)房屋為B 類建筑，部分磚混結(jié)構(gòu)房屋為C 類建筑，框架結(jié)構(gòu)房屋為D 類建筑。

表9 地震烈度與房屋平均震害指數(shù)對應(yīng)關(guān)系Table 9 The relationship between seismic intensity and average seismic damage index

將本次地震平均震害指數(shù)與《中國地震烈度表》給出的震害指數(shù)范圍進(jìn)行對比，結(jié)果見圖4，可見：在Ⅶ度區(qū)內(nèi)，木跺房和磚混結(jié)構(gòu)平均震害指數(shù)低于震害指數(shù)范圍，非簡易房屋平均震害指數(shù)也處于震害指數(shù)范圍下限邊緣；在Ⅵ度區(qū)內(nèi)，各類房屋結(jié)構(gòu)的平均震害指數(shù)雖已與震害指數(shù)范圍對應(yīng)，但均在震害指數(shù)范圍中值以下。

圖4 平均震害指數(shù)與震害指數(shù)范圍表對比Fig.4 Comparison between the average seismic damage index and the range table of seismic damage index

以上分析表明，本次地震震害較輕，結(jié)合地震現(xiàn)場調(diào)查情況，究其原因如下：①木跺房房屋絕對尺度和門窗開設(shè)尺寸受到較大限制，加之層層堆垛交叉咬合的墻體，使其結(jié)構(gòu)整體性和抗震性能較好；②現(xiàn)場調(diào)查時間緊任務(wù)重，B、C 兩類磚混結(jié)構(gòu)房屋的震害統(tǒng)計結(jié)果不易區(qū)分，合并為磚混結(jié)構(gòu)參與計算，使得該地區(qū)未經(jīng)抗震設(shè)防與按照Ⅶ度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抗震設(shè)防的磚混結(jié)構(gòu)房屋的占比對平均震害指數(shù)產(chǎn)生直接影響；③該地區(qū)地震活動較多，居民抗震設(shè)防意識較強(qiáng)，近年來大部分自建的磚混和框架結(jié)構(gòu)房屋采用澆筑樓板和圈梁構(gòu)造柱體系，民居抗震性能加強(qiáng)；④在脫貧攻堅(jiān)、農(nóng)村危房改造、抗震改造等項(xiàng)目中，大部分土木結(jié)構(gòu)和木結(jié)構(gòu)房屋拆除重建為磚混結(jié)構(gòu)房屋，剩余少部分木結(jié)構(gòu)房屋被加固改造，學(xué)校、醫(yī)院、政府辦公等建筑均按當(dāng)?shù)乜拐鹪O(shè)防標(biāo)準(zhǔn)建造，抗震性能得到整體提升。

2.3 震區(qū)同等地震震害對比

2012 年6 月24 日在永寧斷裂帶附近發(fā)生寧蒗—鹽源MS5.7 地震，與本次寧蒗MS5.5地震震中相距約11 km，位置相近，震級和震源深度相當(dāng)。2 次地震烈度區(qū)面積和釋放能量等參數(shù)見表10。由表10 可知，2 次地震震源深度相差僅1 km，震級相差0.2，根據(jù)古登堡—里克特的震級能量關(guān)系式估算，寧蒗—鹽源MS5.7 地震所釋放的能量約為本次地震的1.99倍，震中烈度區(qū)面積約為本次地震的5 倍，Ⅵ度區(qū)面積也比本次地震大。

表10 2 次地震基本參數(shù)Table 10 Basic parameters of two earthquakes

（1）2 次地震震區(qū)房屋結(jié)構(gòu)調(diào)查。2 次地震發(fā)生相隔10 年，房屋結(jié)構(gòu)類型未變，但其占比變化顯著，結(jié)果見圖5(a)，可見：2012 年震區(qū)房屋結(jié)構(gòu)主要是木跺房和磚木結(jié)構(gòu)，非簡易房屋僅占3%，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，脫貧攻堅(jiān)、農(nóng)村危房改造等項(xiàng)目的開展，磚混結(jié)構(gòu)和磚木結(jié)構(gòu)已成為2022 年震區(qū)主要房屋結(jié)構(gòu)，木垛房數(shù)量大幅減少，磚混結(jié)構(gòu)和框架結(jié)構(gòu)已由原3%增長為20%。

圖5 2 次地震中房屋結(jié)構(gòu)和平均震害指數(shù)對比(a)寧蒗—鹽源MS 5.7 地震與寧蒗MS 5.5 地震震區(qū)房屋結(jié)構(gòu)；(b)寧蒗—鹽源MS 5.7、寧蒗MS 5.5 地震震害指數(shù)對比Fig.5 Comparison of house structure and average seismic damage index between two earthquakes

（2）2 次地震各烈度區(qū)平均震害指數(shù)對比。對比結(jié)果見圖5(b)，可知：除木跺房和磚混結(jié)構(gòu)房屋外，寧蒗MS5.5 地震各烈度區(qū)房屋震害指數(shù)均小于寧蒗—鹽源MS5.7 地震；在2 次地震中，土木結(jié)構(gòu)和磚木結(jié)構(gòu)房屋震害均最為嚴(yán)重，主要是因?yàn)椋? 類房屋大部分為墻抬梁結(jié)構(gòu)，在5 種房屋結(jié)構(gòu)中抗震性能較差；2022 年地震釋放能量雖較小，但在Ⅵ度區(qū)內(nèi)，木跺房和磚混結(jié)構(gòu)房屋平均震害指數(shù)較大，主要是因?yàn)椋孩賴覍?shí)施天然林保護(hù)政策以來，木跺房占比發(fā)生較大變化，在2012 年至2022 年初，由36%減小為9%，在寧蒗MS5.5 地震Ⅶ度區(qū)（烈度區(qū)范圍較?。﹥?nèi)，木垛房數(shù)量雖有減少，但不顯著，房屋破壞占比小于寧蒗—鹽源MS5.7 地震，加之寧蒗—鹽源MS5.7 地震Ⅶ度區(qū)內(nèi)木垛房有毀壞情況，故此次地震Ⅶ度區(qū)木垛房平均震害指數(shù)較小。現(xiàn)存木垛房年久失修，歷經(jīng)數(shù)次地震，即使其抗震性能較強(qiáng)，在此次地震Ⅵ度區(qū)內(nèi)，木垛房屋破壞占比仍大于寧蒗—鹽源MS5.7 地震，故木垛房平均震害指數(shù)仍較大；②早年磚混結(jié)構(gòu)房屋較少，且學(xué)校、醫(yī)院、政府辦公等公用建筑居多（面積約為民居的2 倍），均達(dá)到當(dāng)年抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有磚混結(jié)構(gòu)房屋為2012 年的10 倍之多，且民居約為公用房屋的13 倍，自建民居未經(jīng)抗震設(shè)防設(shè)計，其中不乏樓層加蓋現(xiàn)象，導(dǎo)致在Ⅶ度區(qū)和Ⅵ度區(qū)內(nèi)，寧蒗MS5.5 地震磚混結(jié)構(gòu)房屋輕微破壞占比均大于寧蒗—鹽源MS5.7 地震，故在Ⅵ度區(qū)內(nèi)，此次地震磚混結(jié)構(gòu)房屋平均震害指數(shù)較大，而在Ⅶ度區(qū)內(nèi)，寧蒗—鹽源MS5.7 地震磚混結(jié)構(gòu)房屋還有毀壞、嚴(yán)重破壞、中等破壞的情況，故此次寧蒗MS5.5 地震平均震害指數(shù)較小。

3 結(jié)論

文中以2022 年寧蒗MS5.5 地震現(xiàn)場房屋震害調(diào)查為基礎(chǔ)，詳細(xì)介紹本次地震烈度分布情況，分析各結(jié)構(gòu)類型房屋的震害特征和震害指數(shù)，并選取震區(qū)內(nèi)近期同等地震進(jìn)行對比分析，得到以下結(jié)論和認(rèn)識。

（1）依據(jù)房屋震害現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果，本次地震烈度評定為：最高烈度為Ⅶ度，長軸為NW 向，與震區(qū)地質(zhì)構(gòu)造背景、震源機(jī)制解、余震序列分布等資料有較好的一致性，與云南地震極震區(qū)烈度圈長軸方向分布特點(diǎn)（II1川西稻城斷塊地震烈度長軸以NW 向?yàn)橹鳎┹^為吻合，說明2022 年寧蒗MS5.5 地震烈度評定過程嚴(yán)謹(jǐn)、依據(jù)充分，符合國家標(biāo)準(zhǔn)《中國地震烈度表》（GB/T 17742—2020）的規(guī)定。

（2）根據(jù)房屋震害現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果，選取具有代表性的調(diào)查點(diǎn)計算各烈度區(qū)各類結(jié)構(gòu)房屋的平均震害指數(shù)，與2012 年寧蒗—鹽源MS5.7 地震的平均震害指數(shù)對比，可以看到震區(qū)房屋占比對平均震害指數(shù)的深遠(yuǎn)影響，從另一個角度說明，在進(jìn)行地震烈度評定時，應(yīng)以震區(qū)內(nèi)占比較高的房屋結(jié)構(gòu)的震害作為主要依據(jù)（盧永坤等，2019）。

（3）根據(jù)云南省地震烈度分布面積統(tǒng)計規(guī)律，本次地震Ⅶ度區(qū)以上面積遠(yuǎn)低于1992—2008 年震例統(tǒng)計的平均值202 km2（周光全，2011），將本次地震各烈度各類房屋結(jié)構(gòu)的平均震害指數(shù)與《中國地震烈度表》給出的震害指數(shù)范圍對比，與2012 年寧蒗—鹽源MS5.7地震的平均震害指數(shù)對比，表明本次地震房屋震害較輕，主要得益于脫貧攻堅(jiān)、農(nóng)村危房改造、抗震改造等項(xiàng)目的實(shí)施，從而加強(qiáng)了震區(qū)房屋結(jié)構(gòu)的整體抗震性能。