杜 靜，張珂珂，毛文?。?東南大學(xué)土木工程學(xué)院建設(shè)與房地產(chǎn)系， 江蘇 南京 89；.國家開發(fā)銀行青海省分行， 青海 西寧 8000）

0 引 言

隨著裝配式建筑的規(guī)模不斷擴(kuò)大，其質(zhì)量問題越來越受到人們的重視。與傳統(tǒng)的現(xiàn)澆建筑相比，裝配式建筑構(gòu)件的質(zhì)量形成于某個(gè)或多個(gè)環(huán)節(jié)當(dāng)中，其復(fù)雜性和不確定性使得裝配式建筑的質(zhì)量難以得到有效控制[1]。質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)是影響裝配式建筑項(xiàng)目質(zhì)量的關(guān)鍵因素。裝配式建筑全過程的質(zhì)量控制工作參與主體眾多，風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)種類繁多，相互影響關(guān)系復(fù)雜，風(fēng)險(xiǎn)管理難度大。

裝配式建筑全過程質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)主要指在裝配式建筑生產(chǎn)建設(shè)的各個(gè)階段質(zhì)量事故是否發(fā)生以及所造成后果大小的不確定性。目前，針對裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)管理的研究較少，也未形成比較全面的風(fēng)險(xiǎn)管理體系。易紫妮等[2]從施工前、施工中、施工后三個(gè)階段分析，構(gòu)建裝配式建筑質(zhì)量安全影響因素指標(biāo)體系，建立了裝配式建筑質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)的可拓模型；李曉娟[3]運(yùn)用熵權(quán)法與模糊綜合評價(jià)法，建立裝配式建筑施工質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型；王志強(qiáng)等[4]提出基于模糊TOPSIS方法和變權(quán)法改進(jìn)的FMEA裝配式混凝土建筑建造質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)模型；瞿富強(qiáng)等[5]基于江蘇省13家成規(guī)模的預(yù)制裝配式混凝土構(gòu)件企業(yè)調(diào)查采樣數(shù)據(jù)，構(gòu)建了裝配式預(yù)制構(gòu)件質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)評價(jià)模型；王柔佳等[6]從全生命周期與利益相關(guān)者二維視角識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)因素，并用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法篩選裝配式建筑項(xiàng)目中的核心風(fēng)險(xiǎn)和關(guān)鍵關(guān)系。

以往的研究基本概括了各個(gè)主體、各個(gè)階段的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的識(shí)別與分析，但僅關(guān)注某個(gè)階段，很少從全過程的視角去分析風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，且未考慮到多個(gè)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)之間的相互關(guān)系。裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)之間相互關(guān)系比較復(fù)雜，對單一風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的研究無法體現(xiàn)裝配式建筑產(chǎn)業(yè)鏈的特性，而對這些風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的相互關(guān)系的研究對于促進(jìn)裝配式建筑全過程各企業(yè)間的合作大有裨益。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析能夠有效分析風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)及其相互影響關(guān)系，已廣泛應(yīng)用在公共工程項(xiàng)目[7]、房屋改造項(xiàng)目[8]以及其他裝配式建筑項(xiàng)目中，能夠滿足裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)的要求?，F(xiàn)有的裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)研究也缺少實(shí)例研究，缺乏一定的實(shí)踐性。

為了促進(jìn)裝配式建筑行業(yè)健康平穩(wěn)發(fā)展，確保裝配式建筑的質(zhì)量，本文從多個(gè)維度完整識(shí)別裝配式建筑全過程的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，對裝配式建筑全過程質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估，分析風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)及其相互影響關(guān)系，篩選關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)，并以實(shí)例進(jìn)行論證，以期為裝配式建筑項(xiàng)目的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)管理提供新的思路。

1 裝配式建筑全過程質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評估指標(biāo)的篩選

風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)和質(zhì)量控制參與主體識(shí)別是利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估的基礎(chǔ)。目前已有的研究所識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，難以系統(tǒng)全面地評價(jià)裝配式建筑建設(shè)的全過程質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。鑒于此，本文根據(jù)裝配式建筑各主體間的聯(lián)系情況，經(jīng)過對整個(gè)生產(chǎn)過程的分析，得到了裝配式建筑全過程質(zhì)量管理示意圖（如圖1所示），結(jié)合裝配式建筑生產(chǎn)全過程的各個(gè)階段，以質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的不同類別為引導(dǎo)，運(yùn)用文獻(xiàn)分析法識(shí)別裝配式建筑生產(chǎn)建造過程中影響裝配式建筑綜合質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)狀況的指標(biāo)，并結(jié)合問卷調(diào)查法和專家訪談法修正所識(shí)別出的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)。

圖1 裝配式建筑全過程質(zhì)量管理示意圖

首先運(yùn)用文獻(xiàn)分析法識(shí)別出風(fēng)險(xiǎn)清單[9-13]，在此基礎(chǔ)上結(jié)合問卷調(diào)查法和專家訪談法對已識(shí)別出的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)進(jìn)行補(bǔ)充、修正，最后根據(jù)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的相關(guān)主體進(jìn)行歸類重組，得到裝配式建筑全過程質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系（如表1所示）。

表1 裝配式建筑全過程質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系

2 基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評估模型構(gòu)建

2.1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的方法改進(jìn)

在以項(xiàng)目為分析對象的裝配式建筑全過程質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)分析中，僅依靠以往基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的風(fēng)險(xiǎn)研究中的指標(biāo)來衡量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的話缺少一定的實(shí)踐性。首先，簡單的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為二分網(wǎng)絡(luò)，僅用0或1表示風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)間是否相互有影響，而未考慮相互影響發(fā)生的可能性大小和所造成影響的大小，無法凸顯不同項(xiàng)目間的風(fēng)險(xiǎn)水平差異，也無法凸顯在同一個(gè)項(xiàng)目中，不同風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的影響作用的強(qiáng)弱，缺乏一定的客觀合理性；其次，無論是中間人分析還是中間度分析，均以點(diǎn)是否在網(wǎng)絡(luò)中的核心位置為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，僅按某種指標(biāo)來排序，而不考慮每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)實(shí)際影響大小的分析方法可能最終結(jié)果與實(shí)際不符。

因此，為了彌補(bǔ)上述缺陷，結(jié)合現(xiàn)有學(xué)者的相關(guān)研究，本文對各風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)及指標(biāo)間的相互影響均從發(fā)生的可能性大小和風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)發(fā)生時(shí)對項(xiàng)目的影響等級兩方面進(jìn)行考慮，通過調(diào)研得到風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)矩陣，再利用圖論中鄰接矩陣的性質(zhì)估算出每個(gè)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)概率和風(fēng)險(xiǎn)損失，最終得到風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)值，通過風(fēng)險(xiǎn)值量化風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)可能對裝配式建筑項(xiàng)目造成的損失，同時(shí)，再結(jié)合點(diǎn)度中心度、中間中心度等指標(biāo)綜合分析風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的地位。最終，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)值和各個(gè)分析指標(biāo)的排序綜合篩選出關(guān)鍵質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。

2.2 風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)矩陣的確定

2.2.1 風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系的識(shí)別

由于風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)較多，研究其相互之間的影響關(guān)系時(shí)，所形成的有序?qū)Χ噙_(dá)上百對，不適合采用問卷調(diào)查法獲取數(shù)據(jù)，因此本文采用深度訪談的方法確定風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)之間的相互影響關(guān)系，對掌握項(xiàng)目具體情況的人士進(jìn)行訪談以確定裝配式建筑全過程質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的影響值以及指標(biāo)間相互影響關(guān)系發(fā)生的可能性大小。

2.2.2 風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)矩陣的確定

風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)矩陣是各風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)之間相互影響關(guān)系的矩陣式表達(dá)，用M表示，矩陣首行首列分別是各個(gè)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，并規(guī)定矩陣中的首列元素為風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)間相互影響的發(fā)出者，矩陣中的首行元素為接收者，交叉點(diǎn)上的數(shù)值代表相互影響關(guān)系發(fā)生的可能性大小，即影響概率。若共有n個(gè)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，則首列元素為Rv＝{R1,R2,…,Ri,…Rn}，首行元素為Rh＝{R1,R2,…,Rj,…Rn}，則cij代表首列風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)Ri對于首行風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)Rj的影響發(fā)生的概率值（i=1,2,…,n；j=1,2,…,n），象征Ri能在多大程度上導(dǎo)致Rj的發(fā)生，cij的取值范圍是0～1。各風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)R1、R2、…、Rn所對應(yīng)的影響值分別為a1、a2、…、an，用影響等級表示，取值范圍為0～10。

由于矩陣中假定的相互影響路徑，即行風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)影響列風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，而同一風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)無相互影響關(guān)系，則風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)矩陣對角線值為空，而各風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)之間相互影響關(guān)系是有序的，因此該矩陣不是對稱矩陣。具體矩陣形式，如表2所示。

表2 裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)矩陣M

2.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的建立

根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)矩陣的內(nèi)容，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖由Ucinet6.0軟件中的Netdraw繪制而成。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖中，線段的密集程度體現(xiàn)出了風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)與其他指標(biāo)聯(lián)系的緊密程度；風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度反映著風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)相互之間的密集程度，網(wǎng)絡(luò)密度是指各指標(biāo)之間實(shí)際線段總數(shù)占理論上最大線段總數(shù)的占比。具體表達(dá)式

式1中：D為網(wǎng)絡(luò)密度；L為實(shí)際線段總數(shù)；N為指標(biāo)數(shù)量。

網(wǎng)絡(luò)密度由Ucinet6.0軟件可得。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中一般規(guī)定，若網(wǎng)絡(luò)密度大于0.5，則稱該網(wǎng)絡(luò)具有較大密度。網(wǎng)絡(luò)密度越大，指標(biāo)間的風(fēng)險(xiǎn)關(guān)聯(lián)度越高，需分析的相互影響關(guān)系越多，整個(gè)裝配式建筑項(xiàng)目所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)越復(fù)雜，項(xiàng)目管理者所需承擔(dān)的項(xiàng)目的整體風(fēng)險(xiǎn)越大；反之，則整個(gè)項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)越簡單，項(xiàng)目管理者承擔(dān)的項(xiàng)目整體風(fēng)險(xiǎn)越小。

2.4 風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果的分析

2.4.1 鄰接矩陣的意義

鄰接矩陣是指描述圖中各頂點(diǎn)間是否存在關(guān)系的矩陣，用A＝（aij）表示，指標(biāo)為R1,R2,…,Rj,…,Rn，當(dāng)aij＝1時(shí)，說明Ri和Rj間存在關(guān)系，aij＝0時(shí)，Ri和Rj間不存在關(guān)系或?yàn)橥粋€(gè)指標(biāo)。根據(jù)鄰接矩陣的性質(zhì)可知，Al（l≥1）中元素aij（l）表示從Ri到Rj路徑長度為l的路徑數(shù)。鄰接矩陣A的i次冪矩陣Ai的元素則表示先將Ri到Rj的長度為i的路徑上的概率值相乘，再將所有路徑的乘積相加所得的值，這恰能表示Ri通過長度為i的路徑對Rj產(chǎn)生影響的概率大小。同理，若將所有i次冪矩陣相加，表示兩風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)間各個(gè)長度的影響路徑的影響概率之和，則可以得到兩指標(biāo)間相互影響程度的總值，可以獲得每個(gè)指標(biāo)因受其他指標(biāo)影響而增加的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率。

2.4.2 質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值的計(jì)算

通過計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)矩陣的i次冪矩陣之和來確定概率值，用AΣ表示，而風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)間的相互影響在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中傳遞時(shí)，隨著傳遞路徑加長，相互影響逐漸衰弱，故需考慮衰減因子α。因此計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)矩陣A所對應(yīng)的i次冪之和矩陣AΣ時(shí)，需乘以每段長度為i的風(fēng)險(xiǎn)路徑權(quán)重為αi-1。

在矩陣AΣ中，元素代表從Rj到Ri的所有路徑的概率值總和，以Pi表示所有其他指標(biāo)影響Ri發(fā)生的概率之和，代表Ri的總概率，是一個(gè)相對值，僅在各指標(biāo)間作比較，對實(shí)際所得概率值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，確保各風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的發(fā)生概率值均在0～1之間。根據(jù)概率計(jì)算方法，Ri的風(fēng)險(xiǎn)值由Ri的總概率乘以Ri的影響值所得，以Vi表示。計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)值Vi的步驟如下。

（1）計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的相對概率。通過將矩陣AΣ中各列元素相加，則可得出在其他風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)影響下各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)發(fā)生的相對概率

（2）計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)概率。本文采用最大值法對風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，即對所有的相對概率均除以最大的相對概率值，便得到各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的風(fēng)險(xiǎn)概率。計(jì)算公式

（3）計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)值。將風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)概率和風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的影響值相乘，得到各風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)值

進(jìn)行關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)篩選時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)值越大，則代表風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)對項(xiàng)目可能造成的影響越大，因此應(yīng)將風(fēng)險(xiǎn)值更大的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)作為關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)。

2.4.3 質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)作用分析

本文選擇點(diǎn)度中心度、中間中心度和接近中心度來分析風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)中的地位。

（1）點(diǎn)度中心度。點(diǎn)度中心度表示社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中一個(gè)節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)聯(lián)系的數(shù)量，刻畫了節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位的程度。點(diǎn)度中心度越高，對其他風(fēng)險(xiǎn)的影響越大，該風(fēng)險(xiǎn)就越關(guān)鍵[14]。本文通過計(jì)算社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖中各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的度差，篩選出對整個(gè)裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響程度較大的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)

式5和式6中：dr（ri）為點(diǎn)入度；dc（ri）為點(diǎn)出度；Xji為從風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)Rj到風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)Ri的連線的數(shù)量，可取0或1，分別表示節(jié)點(diǎn)間不存在聯(lián)系或存在聯(lián)系；?d(ri）為度差。

（2）中間中心度。中間中心度指的是某一節(jié)點(diǎn)能在多大程度上起到“橋梁”的作用，為其他節(jié)點(diǎn)間的連接起到過渡作用；若該節(jié)點(diǎn)不存在，其他節(jié)點(diǎn)間的相互影響關(guān)系也將消失。

中間中心度的計(jì)算一般要用到測地線的概念，測地線是指連接兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的最短途徑。若存在i、j、k三個(gè)節(jié)點(diǎn)，節(jié)點(diǎn)j和節(jié)點(diǎn)k之間的最短路徑（測地線）的數(shù)量為gjk，節(jié)點(diǎn)j和節(jié)點(diǎn)k之間通過節(jié)點(diǎn)i的最短路徑的數(shù)量為gjk（i），中間中心度則指的是經(jīng)過節(jié)點(diǎn)i的路徑數(shù)占總路徑數(shù)的比重大小，其表達(dá)式

式8中：i≠j≠k，且風(fēng)險(xiǎn)間影響由節(jié)點(diǎn)j向節(jié)點(diǎn)k傳遞；將所有經(jīng)過節(jié)點(diǎn)i的路徑上的比值相加，便得到節(jié)點(diǎn)i的絕對中間中心度，則節(jié)點(diǎn)i的絕對中間中心度的計(jì)算公式

式9中：Qi為節(jié)點(diǎn)i的絕對中間中心度；n為節(jié)點(diǎn)數(shù)量。

（3）接近中心度。接近中心度表示一個(gè)節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)之間的接近程度。節(jié)點(diǎn)的接近中心度就越高，節(jié)點(diǎn)的位置就越處于中心，越能更快地對其他節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生影響。計(jì)算節(jié)點(diǎn)的接近中心度時(shí)，同樣參照測地線的概念，節(jié)點(diǎn)之間所有測地線的總和的倒數(shù)即為節(jié)點(diǎn)的接近中心度，其表達(dá)式

2.4.4 關(guān)鍵質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的確定

本文主要從質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值和質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的個(gè)體網(wǎng)絡(luò)作用兩方面進(jìn)行分析，根據(jù)裝配式建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)的結(jié)果確定關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)合點(diǎn)度中心度、中間中心度、接近中心度以及風(fēng)險(xiǎn)值從兩個(gè)維度進(jìn)行綜合分析，確定關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)研究，學(xué)者多選取風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)排序的前6位或者約前1/3作為關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，并提出相應(yīng)的對策。首先，對于中間中心度較高的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，其對風(fēng)險(xiǎn)傳遞過程起到的“中介”作用強(qiáng)于其本身的影響大??；而無論其風(fēng)險(xiǎn)值大小，對該類風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)加以控制均能產(chǎn)生良好的緩解作用。因此本文將中間中心度排序前6位的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)直接作為關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)，而不再根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)值進(jìn)行篩選。其次，對于點(diǎn)度中心度和接近中心度較高的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，分別代表對其他指標(biāo)的影響大小及該指標(biāo)與其他風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的緊密程度。各項(xiàng)分析指標(biāo)體現(xiàn)了各風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)與其他風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)聯(lián)系的重要度；同時(shí)，各風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)自身的影響大小也發(fā)揮著重要的作用。因此，對于點(diǎn)度中心度和接近中心度較大的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，要再根據(jù)其風(fēng)險(xiǎn)值進(jìn)行篩選，適當(dāng)擴(kuò)大篩選范圍。最終，將點(diǎn)度中心度或接近中心度排序前50%，且風(fēng)險(xiǎn)值排序50%的指標(biāo)作為關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)；將點(diǎn)度中心度、接近中心度、中間中心度和風(fēng)險(xiǎn)值均較小的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)確定為非關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)，以表示該風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)對其他風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的影響程度較小。

關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)確定的分析流程，如圖2所示。

圖2 關(guān)鍵質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)確定步驟圖

3 實(shí)證分析

3.1 項(xiàng)目概況

南京某中學(xué)校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目作為國內(nèi)首個(gè)全裝配式綠色校園，采用“裝配式建筑＋BIM應(yīng)用＋綠色建筑”的建筑新科技、新理念，致力于打造綠色校園、百年建筑、國家一流的優(yōu)質(zhì)精品工程。項(xiàng)目總建筑面積106 242.61 m2，為全預(yù)制裝配式結(jié)構(gòu)，其中單體預(yù)制率最高超過50%、預(yù)制裝配率超60%，創(chuàng)新性地使用全裝配式混凝土結(jié)構(gòu)體系，從正負(fù)零即開始采用預(yù)制構(gòu)件，建立了以預(yù)制、裝配為核心的混凝土結(jié)構(gòu)建筑全裝配式設(shè)計(jì)體系。

3.2 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

基于前文分析南京某中學(xué)校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目質(zhì)量的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系（如圖3所示），并通過專家訪談來確定各風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的影響值、指標(biāo)間的相互影響關(guān)系及影響程度，共訪談了對該項(xiàng)目較為熟悉的6位專家，分別隸屬于南京國際健康城投資發(fā)展有限公司、中建科技華東分公司、南京城建集團(tuán)隧橋公司等，從業(yè)經(jīng)驗(yàn)均在十年以上。

圖3 南京某中學(xué)校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系

根據(jù)訪談結(jié)果構(gòu)建質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)矩陣，利用Ucinet6.0軟件中Netdraw繪制南京某中學(xué)校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，將風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)矩陣可視化（如圖4所示）。

圖4 南京某中學(xué)校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖

通過Ucinet6.0軟件可以計(jì)算出該風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖中總共有相互影響關(guān)系438條，網(wǎng)絡(luò)整體密度為0.539 4，趨于中等，整個(gè)項(xiàng)目中的風(fēng)險(xiǎn)復(fù)雜程度一般，項(xiàng)目管理者所需承擔(dān)的項(xiàng)目的整體風(fēng)險(xiǎn)也處于中等偏上水平。

3.3 風(fēng)險(xiǎn)評估結(jié)果的計(jì)算

（1）風(fēng)險(xiǎn)值的計(jì)算。根據(jù)前文的研究思路，先計(jì)算出風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)矩陣的i次冪矩陣之和，再計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)值。裝配式建筑項(xiàng)目中，衰減效果明顯，確定衰減因子為0.5。南京某中學(xué)校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)值計(jì)算結(jié)果，如表3所示。

表3 南京某中學(xué)校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)值計(jì)算結(jié)果

（2）網(wǎng)絡(luò)作用分析指標(biāo)的計(jì)算。以風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)矩陣為基礎(chǔ)，利用Ucinet6.0軟件計(jì)算出各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的點(diǎn)度中心度、中間中心度和接近中心度（如表4所示）。

表4 南京某中學(xué)校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)網(wǎng)絡(luò)分析表

3.4 建筑質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的評估結(jié)果分析

按照既定的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)的篩選方法，主要分三個(gè)步驟確定南京某中學(xué)校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)。

（1）選取中間中心度較高的指標(biāo)，旨在篩選出對風(fēng)險(xiǎn)傳遞控制作用較強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)。按中間中心度排序前6從大到小，分別是S5R1、S5R2、S1R1、S1R2、S1R3和S4R6。

（2）選取點(diǎn)度中心度較高且風(fēng)險(xiǎn)值較大的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，旨在篩選出局部影響較大的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)。首先根據(jù)度差大小對風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)進(jìn)行排序，若風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)處于前50%，再根據(jù)其風(fēng)險(xiǎn)值進(jìn)行篩選，風(fēng)險(xiǎn)值排序前50%，則確定為關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)。未篩選出風(fēng)險(xiǎn)。

（3）選取接近中心度較高且風(fēng)險(xiǎn)值較大的指標(biāo)，旨在篩選出整體影響較大的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)。對于接近中心度較大的指標(biāo)，再根據(jù)其風(fēng)險(xiǎn)值排序進(jìn)行篩選，篩選出下列風(fēng)險(xiǎn)：S4R1和S4R5。

由上可知，該項(xiàng)目的關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)集中在決策設(shè)計(jì)階段和現(xiàn)場施工階段，在實(shí)際項(xiàng)目管理中需重點(diǎn)關(guān)注。針對以上關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)提出相應(yīng)的應(yīng)對策略，如表5所示。

表5 南京某中學(xué)校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對策略

4 結(jié) 語

本文首先對裝配式建筑各主體間的聯(lián)系情況以及整個(gè)生產(chǎn)過程進(jìn)行分析，從建設(shè)單位的角度出發(fā)，以風(fēng)險(xiǎn)類別、主體、階段三個(gè)維度采用文獻(xiàn)分析法識(shí)別裝配式建筑生產(chǎn)建造過程中影響裝配式建筑綜合質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)狀況的指標(biāo)，并結(jié)合問卷調(diào)查法和專家訪談法進(jìn)行指標(biāo)的修正。其次，通過風(fēng)險(xiǎn)值量化風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，同時(shí)結(jié)合點(diǎn)度中心度、中間中心度等指標(biāo)綜合分析風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的地位，進(jìn)而篩選關(guān)鍵質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。最終以南京某中學(xué)校區(qū)建設(shè)項(xiàng)目為例進(jìn)行理論的驗(yàn)證，篩選出該項(xiàng)目質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)管理的控制要點(diǎn)并給出應(yīng)對措施。結(jié)合質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)值確定關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)，可以彌補(bǔ)簡單的二分風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的局限性，能更好地體現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)相互影響發(fā)生的可能性大小和所造成影響的大小，凸顯不同項(xiàng)目間的風(fēng)險(xiǎn)水平差異及在同項(xiàng)目中不同風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的影響作用的強(qiáng)弱，能更好地為裝配式建筑質(zhì)量管理提供參考。