孫繼德，王 晨（同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院， 上海 200092）

0 引 言

我國(guó)建筑業(yè)存在發(fā)展方式粗放、要素生產(chǎn)率低、生產(chǎn)方式落后等問(wèn)題。新常態(tài)背景下，高質(zhì)量發(fā)展要求對(duì)我國(guó)建筑業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展提出了新的挑戰(zhàn)，建筑業(yè)亟需推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。盡管我國(guó)建筑業(yè)已經(jīng)取得良好的發(fā)展成果，但在高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展背景下，仍需向世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家汲取經(jīng)驗(yàn)。英國(guó)作為老牌資本主義強(qiáng)國(guó)，建筑業(yè)是其國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)，在全球范圍內(nèi)處于領(lǐng)先地位，對(duì)我國(guó)建筑業(yè)發(fā)展具有借鑒意義。

本文基于柯布道格拉斯C-D生產(chǎn)函數(shù)，計(jì)算中英建筑業(yè)全要素生產(chǎn)貢獻(xiàn)率，分析兩國(guó)建筑業(yè)發(fā)展驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步結(jié)合勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率和技術(shù)裝備率，分析兩國(guó)建筑業(yè)發(fā)展模式，為我國(guó)建筑業(yè)高質(zhì)量轉(zhuǎn)型發(fā)展提出建議。

1 模型的構(gòu)建與求解

建筑業(yè)生產(chǎn)投入要素包括勞動(dòng)、資本、技術(shù)、土地、自然資源等，其中勞動(dòng)、資本、技術(shù)為主要生產(chǎn)要素[1]。本文采用柯布道格拉斯C-D生產(chǎn)函數(shù)，構(gòu)建建筑業(yè)投入產(chǎn)出模型，其原始函數(shù)一般表達(dá)形式為

其中，Y為建筑業(yè)總產(chǎn)出；A為建筑業(yè)技術(shù)水平；L為建筑業(yè)勞動(dòng)要素投入；K為建筑業(yè)資本要素投入 ；α、β分別為建筑業(yè)勞動(dòng)、資本要素的投入產(chǎn)出系數(shù)，即勞動(dòng)L和資本K要素投入每增加1%，建筑業(yè)總產(chǎn)值就增加α%、β% ；μ為隨機(jī)干擾常數(shù)，μ≤1。

對(duì)式1兩邊取對(duì)數(shù)，得出

對(duì)上式兩邊變量Y、A、L和K取全微分，得出

由式4可以看出，建筑業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)的主要構(gòu)成要素為技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)投入增長(zhǎng)和資本投入增長(zhǎng)，進(jìn)一步可得到全要素生產(chǎn)貢獻(xiàn)率計(jì)算公式：

下文將基于式5計(jì)算勞動(dòng)、資本、技術(shù)的全要素生產(chǎn)貢獻(xiàn)率，并根據(jù)貢獻(xiàn)結(jié)構(gòu)對(duì)比分析中英兩國(guó)建筑業(yè)生產(chǎn)能力的發(fā)展驅(qū)動(dòng)模式。

2 變量測(cè)度與模型計(jì)算

2.1 變量測(cè)度與數(shù)據(jù)收集

（1）勞動(dòng)要素測(cè)度。勞動(dòng)要素投入量有工資總額和從業(yè)人數(shù)兩種測(cè)量方法，目前學(xué)界認(rèn)可且使用較多的是從業(yè)人數(shù)測(cè)量法[2]。我國(guó)建筑工人以臨時(shí)工為主，工資制度尚不完善，無(wú)法正確反映生產(chǎn)過(guò)程中實(shí)際勞動(dòng)的消耗量，因此也采用建筑業(yè)從業(yè)人數(shù)作為勞動(dòng)要素投入量的測(cè)度。

（2）資本要素測(cè)度。資本要素有固定資產(chǎn)凈值、固定資產(chǎn)原值、“固定資產(chǎn)＋流動(dòng)資產(chǎn)”等測(cè)量方法。對(duì)于“固定資產(chǎn)＋流動(dòng)資金”測(cè)量法，考慮到固定資產(chǎn)與流動(dòng)資產(chǎn)在建筑生產(chǎn)活動(dòng)中發(fā)揮著不同的作用，因此將固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)單純累加存在不嚴(yán)謹(jǐn)之處。對(duì)于固定資產(chǎn)凈值、原值測(cè)量法，目前學(xué)界認(rèn)為，由于不同地區(qū)和企業(yè)間的折舊率不盡相同，采用固定資產(chǎn)凈值不具有可比性，而固定資產(chǎn)原值能夠更準(zhǔn)確地反映資本投入量[1]，因此采用建筑業(yè)固定資產(chǎn)原值作為資本要素投入量的測(cè)度。

（3）產(chǎn)值測(cè)度。產(chǎn)值主要有總產(chǎn)值和增加值兩種測(cè)量方法。其中總產(chǎn)值不僅包括新創(chuàng)造的價(jià)值即增加值，還包括生產(chǎn)要素本身的消耗轉(zhuǎn)移價(jià)值，這部分價(jià)值與要素投入產(chǎn)出效率無(wú)關(guān)，因此采用建筑業(yè)增加值作為產(chǎn)值的測(cè)度。

（4）由于技術(shù)進(jìn)步速率通過(guò)反算求得，因此無(wú)須進(jìn)行技術(shù)要素測(cè)度。

本文收集2000-2017年中英兩國(guó)建筑業(yè)增加值、建筑業(yè)從業(yè)人員數(shù)量和建筑業(yè)固定資產(chǎn)原值的數(shù)據(jù)（如表1所示）進(jìn)行模型計(jì)算與分析。

表1 2000—2017年中英兩國(guó)建筑業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

2.2 全要素生產(chǎn)貢獻(xiàn)率計(jì)算

針對(duì)柯布道格拉斯函數(shù)中α、β的估算方法，目前建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍使用的方法為：視技術(shù)水平A為常數(shù)，回歸計(jì)算勞動(dòng)、資本產(chǎn)出系數(shù)α和β，再結(jié)合勞動(dòng)、資本投入增長(zhǎng)率b、k，反求技術(shù)進(jìn)步速率α，從而計(jì)算出全要素生產(chǎn)貢獻(xiàn)率Eα、Eb、Ek。本文采用該方法進(jìn)行計(jì)算。

（1）英國(guó)建筑業(yè)全要素生產(chǎn)貢獻(xiàn)率。將表1中英國(guó)建筑業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)代入式2，使用STATA進(jìn)行回歸分析。結(jié)果如表2所示。

表2 英國(guó)建筑業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)回歸分析與檢驗(yàn)

由回歸分析結(jié)果可得，在90.6%R2擬合度、95%顯著性水平下，有如下線性關(guān)系：lnY＝1.145＋0.413lnL＋0.588lnK。然后根據(jù)式4，進(jìn)一步計(jì)算得到：

根據(jù)計(jì)算結(jié)果可知：2000-2017年間，勞動(dòng)、資本和技術(shù)三要素，對(duì)英國(guó)建筑業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)率分別為20.71%、62.21%和17.08%。英國(guó)建筑業(yè)為“資本驅(qū)動(dòng)型”發(fā)展模式。

（2）中國(guó)建筑業(yè)全要素生產(chǎn)貢獻(xiàn)率。將表1中中國(guó)建筑業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)代入式2，使用STATA進(jìn)行回歸分析。結(jié)果如表3所示。

表3 中國(guó)建筑業(yè)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)回歸分析與檢驗(yàn)

根據(jù)計(jì)算結(jié)果可知，2000-2017年間，勞動(dòng)、資本和技術(shù)三要素，對(duì)中國(guó)建筑業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)率分別為24.30%、26.96%和48.74%。中國(guó)建筑業(yè)為“技術(shù)驅(qū)動(dòng)型”發(fā)展模式。

3 模型計(jì)算結(jié)果分析

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，中英兩國(guó)建筑業(yè)發(fā)展模式分別為“資本驅(qū)動(dòng)型”和“技術(shù)驅(qū)動(dòng)型”，具體如表4所示。但從行業(yè)現(xiàn)狀來(lái)看，我國(guó)機(jī)械化程度低、手工作業(yè)為主的問(wèn)題依然存在，與“技術(shù)驅(qū)動(dòng)型”的結(jié)論存在背離。目前，建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)界普遍認(rèn)為，勞動(dòng)、資本、技術(shù)三個(gè)要素的生產(chǎn)能力可以用勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率、技術(shù)裝備率進(jìn)行衡量。因此，后文將借助上述指標(biāo)對(duì)模型計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析與探討。

表4 中英兩國(guó)建筑業(yè)發(fā)展模式與驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)

3.1 要素指標(biāo)分析

（1）勞動(dòng)生產(chǎn)率。建筑業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率是指勞動(dòng)者在單位時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造的勞動(dòng)成果與其相適應(yīng)的勞動(dòng)消耗量的比值，用當(dāng)年建筑業(yè)增加值與建筑業(yè)從業(yè)人數(shù)的比值進(jìn)行衡量。使用表1數(shù)據(jù)分別計(jì)算2000-2017年中英兩國(guó)建筑業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，并用當(dāng)年匯率進(jìn)行折算比較，如圖1所示。

圖1 2000-2017年中英兩國(guó)建筑業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率

從絕對(duì)值來(lái)看，英國(guó)建筑業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率是中國(guó)的10倍左右，說(shuō)明了英國(guó)建筑業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)方式的先進(jìn)性，即機(jī)械化程度和技術(shù)水平較高。相比之下，我國(guó)建筑業(yè)目前仍以手工作業(yè)為主，生產(chǎn)效率較低，因此，簡(jiǎn)單將我國(guó)建筑業(yè)發(fā)展模式歸類為“技術(shù)驅(qū)動(dòng)型”是不可取的。從相對(duì)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，英國(guó)建筑業(yè)近20年的勞動(dòng)生產(chǎn)率幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)，期間受2008年金融危機(jī)影響，跌幅較大，而我國(guó)穩(wěn)步上升，發(fā)展勢(shì)頭良好。

（2）技術(shù)裝備率。技術(shù)裝備率是指單位勞動(dòng)力平均占有的機(jī)械裝備價(jià)值，是表征行業(yè)機(jī)械化程度的重要指標(biāo)，用自有機(jī)械年末凈值與建筑業(yè)從業(yè)人數(shù)的比值進(jìn)行衡量。使用英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的自有機(jī)械年末凈值數(shù)據(jù)，結(jié)合表1及當(dāng)年匯率，分別計(jì)算出2000-2017年中英兩國(guó)建筑業(yè)技術(shù)裝備率，如圖2所示。

圖2 2000-2017年中英建筑業(yè)技術(shù)裝備率

從絕對(duì)值來(lái)看，英國(guó)建筑業(yè)技術(shù)裝備率是我國(guó)的10倍左右，機(jī)械化程度和技術(shù)水平較高，這也是英國(guó)建筑業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的原因之一。從相對(duì)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，英國(guó)建筑業(yè)在金融危機(jī)期間出現(xiàn)融資困難、債務(wù)到期、訂單減少等一系列問(wèn)題，因此減少了對(duì)機(jī)械設(shè)備的投資，逐年的折舊導(dǎo)致技術(shù)裝備率滑坡，金融危機(jī)過(guò)后逐漸回升至前期水平。我國(guó)技術(shù)裝備率長(zhǎng)期保持穩(wěn)定，設(shè)備投資和機(jī)械化進(jìn)程較慢，這也是我國(guó)建筑業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的原因之一。

（3）資本生產(chǎn)率。資本生產(chǎn)率代表一定時(shí)期內(nèi)單位資本創(chuàng)造的產(chǎn)出，用建筑業(yè)增加值與固定資產(chǎn)原值的比值進(jìn)行衡量。根據(jù)建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，資本要素能夠與土地、勞動(dòng)、設(shè)備等要素相互轉(zhuǎn)化，從而推動(dòng)建筑產(chǎn)品的生產(chǎn)，其生產(chǎn)效率是衡量建筑業(yè)生產(chǎn)能力的重要指標(biāo)之一。用表1數(shù)據(jù)分別計(jì)算2000-2017年中英兩國(guó)建筑業(yè)資本生產(chǎn)率，如圖3所示。

圖3 2000-2017年中英兩國(guó)建筑業(yè)資本生產(chǎn)率

從絕對(duì)值來(lái)看，英國(guó)建筑業(yè)資本生產(chǎn)率高于中國(guó)。資本在參與建筑生產(chǎn)的過(guò)程中會(huì)轉(zhuǎn)化為土地、勞動(dòng)、設(shè)備等其他生產(chǎn)要素，因此資本生產(chǎn)率的領(lǐng)先本質(zhì)上是要素綜合生產(chǎn)率的領(lǐng)先，我國(guó)建筑業(yè)生產(chǎn)效率仍然與主要發(fā)達(dá)國(guó)家存在差距。但從相對(duì)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，兩國(guó)的差距在不斷縮小，英國(guó)受金融危機(jī)影響較大，而中國(guó)則未受影響，呈穩(wěn)步上升的發(fā)展趨勢(shì)。

3.2 中英建筑業(yè)發(fā)展模式分析

借助要素指標(biāo)分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)建筑業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和技術(shù)裝備率相對(duì)落后，揭示了我國(guó)建筑業(yè)機(jī)械化程度和技術(shù)水平較低；資本生產(chǎn)率的相對(duì)落后，反映出我國(guó)建筑業(yè)要素綜合生產(chǎn)率較低的問(wèn)題，這與機(jī)械化水平較低緊密相關(guān)。再結(jié)合目前我國(guó)建筑業(yè)以手工作業(yè)為主的行業(yè)現(xiàn)狀，證明技術(shù)要素并未對(duì)我國(guó)建筑業(yè)發(fā)展起到主要推動(dòng)作用。因此，簡(jiǎn)單將我國(guó)建筑業(yè)發(fā)展模式歸類為“技術(shù)驅(qū)動(dòng)型”是不可取的。

根據(jù)建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，生產(chǎn)函數(shù)中的技術(shù)要素應(yīng)該理解為“廣義的技術(shù)”，因而在模型計(jì)算過(guò)程中，選擇首先計(jì)算勞動(dòng)、資本彈性系數(shù)和，再反求廣義的技術(shù)進(jìn)步速率，即將總產(chǎn)值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)因素中不屬于勞動(dòng)和資本的部分全部歸類到技術(shù)。因此，技術(shù)要素不僅僅指代建筑技術(shù)，還應(yīng)該包括所有除勞動(dòng)和資本以外的貢獻(xiàn)因素。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼森將技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)涵因子歸納為四類：教育培訓(xùn)因子，知識(shí)進(jìn)展因子，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化和其他因子[4]。黃如寶先生在《建筑經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)中進(jìn)一步將建筑業(yè)技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)因子總結(jié)為教育培訓(xùn)、知識(shí)進(jìn)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展環(huán)境等。在教育培訓(xùn)因子方面，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，建筑工人從業(yè)人員素質(zhì)普遍提高，適應(yīng)了新時(shí)代建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的需要；在知識(shí)進(jìn)展因子方面，建筑業(yè)科技水平的發(fā)展推動(dòng)了技術(shù)革新與管理變革，提高了行業(yè)生產(chǎn)效率；在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)因子方面，以國(guó)有企業(yè)為主的建筑企業(yè)所有制形式能夠充分發(fā)揮體制優(yōu)越性，集中力量辦大事；在發(fā)展環(huán)境因子方面，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，對(duì)固定資產(chǎn)投資的需求不斷擴(kuò)大，同時(shí)伴隨人口紅利釋放和經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，國(guó)內(nèi)外發(fā)展環(huán)境和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)相對(duì)有利，推動(dòng)我國(guó)建筑業(yè)不斷發(fā)展。

因此，廣義的技術(shù)，即教育培訓(xùn)、知識(shí)進(jìn)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展環(huán)境等，是推動(dòng)我國(guó)建筑業(yè)發(fā)展的主要貢獻(xiàn)因素，其中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與發(fā)展環(huán)境是行業(yè)快速發(fā)展的重要利基，故可以將中國(guó)建筑業(yè)發(fā)展模式歸納為“環(huán)境與政策驅(qū)動(dòng)型”，而非傳統(tǒng)意義上的建筑技術(shù)驅(qū)動(dòng)發(fā)展，這也解釋了中國(guó)建筑業(yè)技術(shù)要素貢獻(xiàn)率較高的原因。

4 結(jié)論與建議

4.1 減少行業(yè)發(fā)展對(duì)環(huán)境與政策的依賴

以國(guó)企為主的行業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)、良好的國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境、人口紅利的不斷釋放等，是推動(dòng)我國(guó)建筑業(yè)快速發(fā)展的重要因素。需要警惕的是，“環(huán)境與政策驅(qū)動(dòng)型”發(fā)展模式并不具有可持續(xù)性，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的周期性使得一部分有利形勢(shì)正在逐漸消失。老齡化問(wèn)題使得人口紅利帶來(lái)的豐富勞動(dòng)力資源逐漸成為過(guò)往；高質(zhì)量發(fā)展背景下，固定資產(chǎn)投資需求量減少，轉(zhuǎn)而對(duì)工程質(zhì)量和生產(chǎn)效率提出了新的要求；建筑業(yè)國(guó)企雖能集中力量辦大事，但監(jiān)管較難、人員冗雜、效率較低等問(wèn)題也逐漸顯現(xiàn)。因此，在這些有利形勢(shì)慢慢消失的今天，我國(guó)建筑業(yè)應(yīng)該減少對(duì)環(huán)境與政策的依賴，尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)。

4.2 推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步與機(jī)械化水平的提升

較低的機(jī)械化程度和技術(shù)水平是我國(guó)建筑業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率和技術(shù)裝備率落后于英國(guó)的主要原因。較低的行業(yè)生產(chǎn)效率會(huì)導(dǎo)致建筑生產(chǎn)過(guò)程損耗量大、要素轉(zhuǎn)化率低、可持續(xù)性差等問(wèn)題，無(wú)法適應(yīng)新時(shí)代背景下建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的要求。對(duì)于我國(guó)建筑業(yè)來(lái)說(shuō)，在肯定良好發(fā)展成果的同時(shí)，必須推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步與機(jī)械化水平的提升，提高要素生產(chǎn)率，減少對(duì)環(huán)境與政策的依賴，推動(dòng)建筑業(yè)由高增速向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型。