——基于CNKI數(shù)據(jù)庫"/>
何雨澤
(電子科技大學成都學院文理學院 四川 成都 611731)
本文從發(fā)文量排名前20的作者、核心期刊作者的基本情況、核心作者群三個方面對健身健美類文獻作者進行文獻計量學分析,分析統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分布規(guī)律,尋找數(shù)據(jù)之間的聯(lián)系,旨在明晰當前我國健身健美學術(shù)發(fā)展的脈絡和趨勢,并在此基礎上為健身健美學科發(fā)展提供思路和方向。
作為科研工作者發(fā)表文章數(shù)的多少,從一定程度上可以反映該作者在該門學科的學術(shù)水平和學術(shù)地位,同時也能夠反映出該作者在該領(lǐng)域所作的貢獻。本文通過知網(wǎng)檢索,得出發(fā)文量排名前20的高產(chǎn)作者基本信息,如表1所示。
表1 健身健美類文獻發(fā)文量前20作者信息
從表1中可以看出,健身健美科研工作者機構(gòu)主要分布在西安體育學院、廣州體育學院、沈陽體育學院等專業(yè)類體育院校;淮北師范大學、浙江師范大學和華南師范大學等師范類高校;以及浙江大學、山西大學等綜合類高校的體育院系里。
從20個高產(chǎn)作者所在的學院的地理位置來看,主要發(fā)文地區(qū)主要集中在浙江、廣州等這幾個經(jīng)濟發(fā)達,開放程度高的大城市,以及個別內(nèi)陸城市如,河南、西安等。說明健身健美運動在全國大部分范圍內(nèi)都有開展,但是各個地區(qū)發(fā)展的程度又不平衡。作為我國經(jīng)濟發(fā)達的東南沿海一帶,發(fā)文量占很大比重。而其他地區(qū)包括我國的中部較發(fā)達地區(qū)以及西部欠發(fā)達地區(qū)和東南沿海一帶的城市相比還是存在一定的差距。說明我國大部分地區(qū)健身健美的開展程度不是很好,科研項目的開展需要科學研究的帶動,而缺乏地區(qū)健身健美事業(yè)的產(chǎn)業(yè)化實踐經(jīng)驗的支撐,就更難得出高質(zhì)量、高數(shù)量的科研論文。
從排名前20的高產(chǎn)作者發(fā)文數(shù)量來看,就個人而言,排名首位的和排名末位的作者發(fā)文量差距較大。全國排名首位的作者程路明發(fā)文量僅19篇。
核心期刊作為一門學科的主要期刊,發(fā)表論文質(zhì)量高,所含專業(yè)情報信息量大,影響范圍廣,能夠代表專業(yè)學科發(fā)展水平。所以,分析該門學科核心期刊高產(chǎn)作者的基本情況可以了解最權(quán)威專家學者的基本建設情況,了解該門學科的整體科研能力。
本文對核心期刊發(fā)文量前29名的作者信息進行統(tǒng)計分析,如表2所示。
由表2可知,男性作者人數(shù)為21人,占72.41%,女性作者人數(shù)6人,占20.69%,性別不詳?shù)?人。在性別比例上,總體呈現(xiàn)女性偏少的局面,這表明男性學者是健身健美科研領(lǐng)域中的主力軍。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因主要與健身健美這一運動的自身項目特點有關(guān),大多數(shù)女性認為過度發(fā)達的肌肉反而失去了均勻的美感。男性與女性對健身健美運動的職業(yè)認同度存在差異,導致女性報考健身健美項目的人數(shù)較少,相關(guān)專業(yè)的學者也相對減少。
表2 健身健美類文獻核心作者性別、年齡
在年齡方面,作者的最小年齡是33歲,最大的是69歲,其中相差36歲,說明健身健美科研工作者的在年齡跨度上存在很大差距,我國健身健美類核心期刊的科研工作者主要集中在50-59歲和60-69歲之間,科研隊伍年齡普遍趨于老齡化,青壯年40-49歲的科研工作者占比少。
作為學者和科研工作者學歷和職稱是衡量個人學術(shù)水平高低,論文質(zhì)量高低的重要指標。在一定程度上,科研工作者的學歷和職稱可以作為評價其科研水平的指標。通常來說,學歷和職稱越高的科研工作者,其科研能力就會相對越強,論文的質(zhì)量也會相對越高。所以通過對我國健身健美科研工作者學歷和職稱的分析,可以從側(cè)面了解我國健身健美科研論文的水平,如表3所示。
表3 健身健美類文獻核心作者學歷、職稱
注:數(shù)據(jù)來源于知網(wǎng)
在統(tǒng)計到的學歷情況來分析,如表3所示,其中博士研究生和碩士研究生人數(shù)為14人,占總數(shù)的48.28%,占比較大,本科8人。研究生以上學歷的科研人員掌握了一定基礎的理論知識和實踐知識,科研能力和科研水平相對較高,說明我國健身健美運動的科研質(zhì)量還是很有保證。未標明學歷的7人,因此無法進行準確統(tǒng)計。
對29名專家學者的職稱進行統(tǒng)計,其中教授17人,副教授5人,講師3人,助教1人,沒標明職稱的3人??梢钥闯雎毞Q結(jié)構(gòu)的主力是教授,教授作為我國科研建設工作的一線人員,大學教學當中的核心力量。其中能統(tǒng)計的信息的大多數(shù)科研人員都在高校擔任重要職位,如,高校體育學院的院長、主任,體育教研室主任、副主任或在其他社會體育組織中擔任職務。作為學科領(lǐng)頭羊他們科研能力強、晉升意愿強、拼搏意識強,各種主觀原因和客觀原因的重疊都導致了其作為科研主力的存在。而職稱為副教授的人數(shù)較低的原因主要是因為統(tǒng)計到的科研人員年齡都偏大,很多人都在近幾年完成了從副教授到教授的職稱評定。而作為科研的青壯年學者又嚴重缺乏,所以導致這一職稱人數(shù)統(tǒng)計到的數(shù)據(jù)為5。
綜上分析,發(fā)現(xiàn)具有碩士學位和教授職稱的中老年專業(yè)教師是我國健身健美科研的主力軍。
根據(jù)普萊斯定律對論文進行統(tǒng)計得出核心發(fā)文單位論文數(shù)量,其中根據(jù)公式計算得出核心作者為Mp=0.747*√Npmax(Npmax是發(fā)文量最大的作者的論文數(shù))。由表統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示發(fā)文量最多的是10篇,Npmax為10篇,計算Mp為2.36,四舍五入取2。(由于存在作者重復統(tǒng)計,還有一些論文未標注作者信息等原因,經(jīng)過篩選,故共統(tǒng)計29位作者情況。)
由表4可知,其中發(fā)文量最多的是浙江師范大學的田里教授,發(fā)文量為10篇,其研究的主要方向是:社會體育文化、健身健美理論與實踐。他出版的著作有《健美競賽規(guī)則、裁判法》、《韋德健美訓練法則》等。其次是浙江大學的程路明教授,發(fā)文量是7篇,主要研究方向是:健身健美、體育經(jīng)濟,發(fā)表學術(shù)論文30余篇,編著《健美(普通高校非奧運特色項目系列教材)》、《中國健身健美運動營養(yǎng)模式》等10余部。排名第3的是山西大學的相建華教授,發(fā)文量是5篇,李相如教授作為中國國家健美集訓隊主教練在2008年培養(yǎng)出了中國第一位世界健美冠軍錢吉成。排名第4的是中山大學的劉一陽,發(fā)文量是4篇,劉一陽老師自己作為職業(yè)運動員,不僅在學術(shù)水平還是競技水平上都取得了一定的成就。核心作者所在單位城市主要為浙江、南京、北京、廣州和西安,這跟各大體育類院校坐落在當?shù)爻鞘杏幸欢P(guān)系,同時也說明這些城市對我國健身健美發(fā)展提供了很大的助力。
表4 健身健美核心作者發(fā)文量
本文運用信息可視化軟件Cite Space(5.6.R5版本),制作出健身健美核心期刊作者的合作網(wǎng)絡知識圖譜,對知網(wǎng)上檢索到的相關(guān)文獻信息進行分析。以Refworks格式導出,在Cite Space中進行格式轉(zhuǎn)換,運行軟件,點擊可視化得到1980—2019年國內(nèi)“健身健美”科研的核心期刊作者合作共現(xiàn)圖譜,如圖1所示。
圖1 健身健美核心期刊作者合作共現(xiàn)圖
圖中原點代表一位作者,作者發(fā)文量越高,字體名字越大,連線顯示作者之間的合作情況。從圖中可以看出,節(jié)點很多,但是之間的連線很少,其中最密集、合作范圍最廣的的合作圈是以范中勝、黃新華、潘存霞、何偉為代表的核心作者合作圈,呈交叉相互合作狀態(tài)。其余的主要是單線合作聯(lián)系,合作程度不高,如以劉敏、相建華、李建英為代表的核心作者群;以姜志明、王鑫、陳莉為代表的核心作者群等,都只有3位的作者合作。其余的是獨自撰文的作者,其占比很大,如以田里、王冬立為代表的作者,都是各自為陣,他們雖然文獻的產(chǎn)量不低,但基本是上獨自撰稿與其他作者沒有合作。綜上所述,說明了我國健身健美類核心作者之間合作較少,合作程度低,單人發(fā)表較多,整體呈現(xiàn)“散沙狀”,很少有形成規(guī)模的網(wǎng)狀研究團隊。究其原因可能是受項目本身發(fā)展現(xiàn)狀的影響和各個地區(qū)重視程度不同造成的。由此看來,目前我國健身健美作者的合作還沒有形成穩(wěn)定的作者群和科研單位,整體處于分散合作模式,主要以小規(guī)模合作和單人撰寫為主。
我國從事健身健美相關(guān)科研工作的人員學歷主要是碩博士研究生,且職稱大多是教授的中老年教師,暴露出的問題是健身健美科研作者中青年人數(shù)較少,出現(xiàn)了科研斷層。男性與女性對健身健美運動的職業(yè)認同度存在差異。導致女性報考健身健美項目的人數(shù)較少,相關(guān)專業(yè)的學者也相對減少。嚴重的男女比例不平衡的這種現(xiàn)象,對于健身健美人才培養(yǎng)容易出現(xiàn)瓶頸,對于健身健美科研發(fā)展容易造成偏差。高校作為培養(yǎng)人才的基地也是我國健身健美科研的中堅力量,主要代表人物有:田里、程路明、相建華等。但是作者之間合作度較低,處于分散合作狀態(tài),單人發(fā)表較多,整體呈現(xiàn)“散沙狀”,少有形成規(guī)模的網(wǎng)狀研究團隊,沒有形成穩(wěn)定的作者群和科研單位,導致發(fā)達的地區(qū)更發(fā)達,落后的地區(qū)更落后,制約了健身健美的平衡發(fā)展。
我國健身健美領(lǐng)域目前急需一批青壯年科研工作者,需要加強對新一代年輕科研人員的培養(yǎng),擴招健身健美專業(yè)方面的本科生、研究生,避免出現(xiàn)科研斷層。改變大眾國民觀念,倡導和鼓勵更多的女性科研工作者加入到健身健美的項目當中去,盡量促使男女性比例在一個合理的范圍內(nèi)。健身健美研究領(lǐng)域的專家學者應該加強合作精神,多開展相關(guān)的學術(shù)論壇和學術(shù)峰會,加強該學科在各個地區(qū)的聯(lián)系,各自取長補短。不僅如此,對涉及的到其他學科也應該加強作者之間的聯(lián)系合作,以便為本學科的發(fā)展借鑒經(jīng)驗,拓寬思路。加強同一學科或與不同學科之間的作者間的合作,對形成相對穩(wěn)定的作者群和科研單位有很大幫助。