何雨澤

(電子科技大學成都學院文理學院 四川 成都 611731)

引言

本文從發(fā)文量排名前20的作者、核心期刊作者的基本情況、核心作者群三個方面對健身健美類文獻作者進行文獻計量學分析，分析統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分布規(guī)律，尋找數(shù)據(jù)之間的聯(lián)系，旨在明晰當前我國健身健美學術(shù)發(fā)展的脈絡和趨勢，并在此基礎上為健身健美學科發(fā)展提供思路和方向。

1、發(fā)文量排名前20的作者分析

作為科研工作者發(fā)表文章數(shù)的多少，從一定程度上可以反映該作者在該門學科的學術(shù)水平和學術(shù)地位，同時也能夠反映出該作者在該領(lǐng)域所作的貢獻。本文通過知網(wǎng)檢索，得出發(fā)文量排名前20的高產(chǎn)作者基本信息，如表1所示。

表1 健身健美類文獻發(fā)文量前20作者信息

從表1中可以看出，健身健美科研工作者機構(gòu)主要分布在西安體育學院、廣州體育學院、沈陽體育學院等專業(yè)類體育院校；淮北師范大學、浙江師范大學和華南師范大學等師范類高校；以及浙江大學、山西大學等綜合類高校的體育院系里。

從20個高產(chǎn)作者所在的學院的地理位置來看，主要發(fā)文地區(qū)主要集中在浙江、廣州等這幾個經(jīng)濟發(fā)達，開放程度高的大城市，以及個別內(nèi)陸城市如，河南、西安等。說明健身健美運動在全國大部分范圍內(nèi)都有開展，但是各個地區(qū)發(fā)展的程度又不平衡。作為我國經(jīng)濟發(fā)達的東南沿海一帶，發(fā)文量占很大比重。而其他地區(qū)包括我國的中部較發(fā)達地區(qū)以及西部欠發(fā)達地區(qū)和東南沿海一帶的城市相比還是存在一定的差距。說明我國大部分地區(qū)健身健美的開展程度不是很好，科研項目的開展需要科學研究的帶動，而缺乏地區(qū)健身健美事業(yè)的產(chǎn)業(yè)化實踐經(jīng)驗的支撐，就更難得出高質(zhì)量、高數(shù)量的科研論文。

從排名前20的高產(chǎn)作者發(fā)文數(shù)量來看，就個人而言，排名首位的和排名末位的作者發(fā)文量差距較大。全國排名首位的作者程路明發(fā)文量僅19篇。

2、核心期刊作者的基本情況

核心期刊作為一門學科的主要期刊，發(fā)表論文質(zhì)量高，所含專業(yè)情報信息量大，影響范圍廣，能夠代表專業(yè)學科發(fā)展水平。所以，分析該門學科核心期刊高產(chǎn)作者的基本情況可以了解最權(quán)威專家學者的基本建設情況，了解該門學科的整體科研能力。

2.1、核心期刊作者的性別、年齡

本文對核心期刊發(fā)文量前29名的作者信息進行統(tǒng)計分析，如表2所示。

由表2可知，男性作者人數(shù)為21人，占72.41%，女性作者人數(shù)6人，占20.69%，性別不詳?shù)?人。在性別比例上，總體呈現(xiàn)女性偏少的局面，這表明男性學者是健身健美科研領(lǐng)域中的主力軍。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因主要與健身健美這一運動的自身項目特點有關(guān)，大多數(shù)女性認為過度發(fā)達的肌肉反而失去了均勻的美感。男性與女性對健身健美運動的職業(yè)認同度存在差異，導致女性報考健身健美項目的人數(shù)較少，相關(guān)專業(yè)的學者也相對減少。

表2 健身健美類文獻核心作者性別、年齡

在年齡方面，作者的最小年齡是33歲，最大的是69歲，其中相差36歲，說明健身健美科研工作者的在年齡跨度上存在很大差距，我國健身健美類核心期刊的科研工作者主要集中在50-59歲和60-69歲之間，科研隊伍年齡普遍趨于老齡化，青壯年40-49歲的科研工作者占比少。

2.2、核心期刊作者的學歷、職稱

作為學者和科研工作者學歷和職稱是衡量個人學術(shù)水平高低，論文質(zhì)量高低的重要指標。在一定程度上，科研工作者的學歷和職稱可以作為評價其科研水平的指標。通常來說，學歷和職稱越高的科研工作者，其科研能力就會相對越強，論文的質(zhì)量也會相對越高。所以通過對我國健身健美科研工作者學歷和職稱的分析，可以從側(cè)面了解我國健身健美科研論文的水平，如表3所示。

表3 健身健美類文獻核心作者學歷、職稱

注：數(shù)據(jù)來源于知網(wǎng)

在統(tǒng)計到的學歷情況來分析，如表3所示，其中博士研究生和碩士研究生人數(shù)為14人，占總數(shù)的48.28%，占比較大，本科8人。研究生以上學歷的科研人員掌握了一定基礎的理論知識和實踐知識，科研能力和科研水平相對較高，說明我國健身健美運動的科研質(zhì)量還是很有保證。未標明學歷的7人，因此無法進行準確統(tǒng)計。

對29名專家學者的職稱進行統(tǒng)計，其中教授17人，副教授5人，講師3人，助教1人，沒標明職稱的3人?？梢钥闯雎毞Q結(jié)構(gòu)的主力是教授，教授作為我國科研建設工作的一線人員，大學教學當中的核心力量。其中能統(tǒng)計的信息的大多數(shù)科研人員都在高校擔任重要職位，如，高校體育學院的院長、主任，體育教研室主任、副主任或在其他社會體育組織中擔任職務。作為學科領(lǐng)頭羊他們科研能力強、晉升意愿強、拼搏意識強，各種主觀原因和客觀原因的重疊都導致了其作為科研主力的存在。而職稱為副教授的人數(shù)較低的原因主要是因為統(tǒng)計到的科研人員年齡都偏大，很多人都在近幾年完成了從副教授到教授的職稱評定。而作為科研的青壯年學者又嚴重缺乏，所以導致這一職稱人數(shù)統(tǒng)計到的數(shù)據(jù)為5。

綜上分析，發(fā)現(xiàn)具有碩士學位和教授職稱的中老年專業(yè)教師是我國健身健美科研的主力軍。

3、核心作者群分析

3.1、核心作者

根據(jù)普萊斯定律對論文進行統(tǒng)計得出核心發(fā)文單位論文數(shù)量，其中根據(jù)公式計算得出核心作者為Mp=0.747*√Npmax（Npmax是發(fā)文量最大的作者的論文數(shù)）。由表統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示發(fā)文量最多的是10篇，Npmax為10篇，計算Mp為2.36，四舍五入取2。（由于存在作者重復統(tǒng)計，還有一些論文未標注作者信息等原因，經(jīng)過篩選，故共統(tǒng)計29位作者情況。）

由表4可知，其中發(fā)文量最多的是浙江師范大學的田里教授，發(fā)文量為10篇，其研究的主要方向是：社會體育文化、健身健美理論與實踐。他出版的著作有《健美競賽規(guī)則、裁判法》、《韋德健美訓練法則》等。其次是浙江大學的程路明教授，發(fā)文量是7篇，主要研究方向是：健身健美、體育經(jīng)濟，發(fā)表學術(shù)論文30余篇，編著《健美（普通高校非奧運特色項目系列教材）》、《中國健身健美運動營養(yǎng)模式》等10余部。排名第3的是山西大學的相建華教授，發(fā)文量是5篇，李相如教授作為中國國家健美集訓隊主教練在2008年培養(yǎng)出了中國第一位世界健美冠軍錢吉成。排名第4的是中山大學的劉一陽，發(fā)文量是4篇，劉一陽老師自己作為職業(yè)運動員，不僅在學術(shù)水平還是競技水平上都取得了一定的成就。核心作者所在單位城市主要為浙江、南京、北京、廣州和西安，這跟各大體育類院校坐落在當?shù)爻鞘杏幸欢P(guān)系，同時也說明這些城市對我國健身健美發(fā)展提供了很大的助力。

表4 健身健美核心作者發(fā)文量

3.2、核心作者合作

本文運用信息可視化軟件Cite Space（5.6.R5版本），制作出健身健美核心期刊作者的合作網(wǎng)絡知識圖譜，對知網(wǎng)上檢索到的相關(guān)文獻信息進行分析。以Refworks格式導出，在Cite Space中進行格式轉(zhuǎn)換，運行軟件，點擊可視化得到1980—2019年國內(nèi)“健身健美”科研的核心期刊作者合作共現(xiàn)圖譜，如圖1所示。

圖1 健身健美核心期刊作者合作共現(xiàn)圖

圖中原點代表一位作者，作者發(fā)文量越高，字體名字越大，連線顯示作者之間的合作情況。從圖中可以看出，節(jié)點很多，但是之間的連線很少，其中最密集、合作范圍最廣的的合作圈是以范中勝、黃新華、潘存霞、何偉為代表的核心作者合作圈，呈交叉相互合作狀態(tài)。其余的主要是單線合作聯(lián)系，合作程度不高，如以劉敏、相建華、李建英為代表的核心作者群；以姜志明、王鑫、陳莉為代表的核心作者群等，都只有3位的作者合作。其余的是獨自撰文的作者，其占比很大，如以田里、王冬立為代表的作者，都是各自為陣，他們雖然文獻的產(chǎn)量不低，但基本是上獨自撰稿與其他作者沒有合作。綜上所述，說明了我國健身健美類核心作者之間合作較少，合作程度低，單人發(fā)表較多，整體呈現(xiàn)“散沙狀”，很少有形成規(guī)模的網(wǎng)狀研究團隊。究其原因可能是受項目本身發(fā)展現(xiàn)狀的影響和各個地區(qū)重視程度不同造成的。由此看來，目前我國健身健美作者的合作還沒有形成穩(wěn)定的作者群和科研單位，整體處于分散合作模式，主要以小規(guī)模合作和單人撰寫為主。

4、結(jié)論與建議

4.1、結(jié)論

我國從事健身健美相關(guān)科研工作的人員學歷主要是碩博士研究生，且職稱大多是教授的中老年教師，暴露出的問題是健身健美科研作者中青年人數(shù)較少，出現(xiàn)了科研斷層。男性與女性對健身健美運動的職業(yè)認同度存在差異。導致女性報考健身健美項目的人數(shù)較少，相關(guān)專業(yè)的學者也相對減少。嚴重的男女比例不平衡的這種現(xiàn)象，對于健身健美人才培養(yǎng)容易出現(xiàn)瓶頸，對于健身健美科研發(fā)展容易造成偏差。高校作為培養(yǎng)人才的基地也是我國健身健美科研的中堅力量，主要代表人物有：田里、程路明、相建華等。但是作者之間合作度較低，處于分散合作狀態(tài)，單人發(fā)表較多，整體呈現(xiàn)“散沙狀”，少有形成規(guī)模的網(wǎng)狀研究團隊，沒有形成穩(wěn)定的作者群和科研單位，導致發(fā)達的地區(qū)更發(fā)達，落后的地區(qū)更落后，制約了健身健美的平衡發(fā)展。

4.2、建議

我國健身健美領(lǐng)域目前急需一批青壯年科研工作者，需要加強對新一代年輕科研人員的培養(yǎng)，擴招健身健美專業(yè)方面的本科生、研究生，避免出現(xiàn)科研斷層。改變大眾國民觀念，倡導和鼓勵更多的女性科研工作者加入到健身健美的項目當中去，盡量促使男女性比例在一個合理的范圍內(nèi)。健身健美研究領(lǐng)域的專家學者應該加強合作精神，多開展相關(guān)的學術(shù)論壇和學術(shù)峰會，加強該學科在各個地區(qū)的聯(lián)系，各自取長補短。不僅如此，對涉及的到其他學科也應該加強作者之間的聯(lián)系合作，以便為本學科的發(fā)展借鑒經(jīng)驗，拓寬思路。加強同一學科或與不同學科之間的作者間的合作，對形成相對穩(wěn)定的作者群和科研單位有很大幫助。