遆升，陳熙

（武漢輕工大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430023）

1 設(shè)計(jì)背景

在持續(xù)30多年的高速增長后，當(dāng)今城市已經(jīng)進(jìn)入高存量和高庫存的時(shí)代，大規(guī)模的城市建設(shè)已經(jīng)漸漸褪去，中央城市工作會議明確把“框定總量、限定容量、盤活存量、做優(yōu)增量、提高質(zhì)量”作為未來城市建設(shè)發(fā)展的重要方針?！笆濉币?guī)劃《建議》也提出：堅(jiān)持最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，堅(jiān)守耕地紅線[1]。上海新增建設(shè)用地只有約60km2，成都2018年只有 202km2，杭州 2020年則只有3.2km2。而對比武漢市發(fā)布的城市建設(shè)用地來看，未來武漢市住宅建設(shè)用地僅有12km2，可見武漢住宅用地已到“天花板”，未來會大量地偏向?qū)τ诶辖ㄖ母脑臁?/p>

當(dāng)前城市老舊社區(qū)適老化改造覆蓋面比較窄，且內(nèi)容單一。針對社會救助老人的服務(wù)較多，針對普通的老人較少。社區(qū)資源利用不夠充足，社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施大多由財(cái)政支出，而社區(qū)服務(wù)主體沒有形成多樣化互補(bǔ)機(jī)制，未能充分地利用社區(qū)內(nèi)部資源，缺少適老化資源的互補(bǔ)[2]。

目前國內(nèi)對于歷史性住宅的更新實(shí)踐多是由政府主導(dǎo)的“舊區(qū)改造”，以粗獷的手法大拆大建，追求“短、平、快”的效果，導(dǎo)致城市肌理和文化的快速消亡。如寧波的北外灘、月湖，和上海的新天地等。國內(nèi)對于歷史住宅社區(qū)文化的保護(hù)方面也有嘗試，如同濟(jì)大學(xué)的王麗麗[3]在2015年對徐匯區(qū)X弄的更新探索中，以協(xié)商漸進(jìn)式的居住改善方式來解決社區(qū)問題；萬勇[4]對于上海里弄的保護(hù)與更新，圍繞房地產(chǎn)開發(fā)、原住民自發(fā)、地區(qū)政府組織等三個(gè)角度，提出種種更新保護(hù)方式。

本研究選取武漢代表性歷史街區(qū)住宅且地處核心地帶的漢潤里作為研究對象，采用微調(diào)式、柔性介入的更新策略希望尋找到城市歷史性社區(qū)的適老化、社區(qū)現(xiàn)代生活的兼容性和歷史文化延續(xù)的解決方法。

2 漢潤里概況

漢潤里作為武漢的城市歷史性社區(qū)，極其具有代表性意義，居住區(qū)整個(gè)為單元聯(lián)排式住宅，建筑為四合院和西方住宅的結(jié)合體，整體是雙層磚木結(jié)構(gòu)，進(jìn)深大內(nèi)空高中間圍合出天井為其采光。外墻仿麻石粉刷，門窗上有精雕細(xì)琢的紋飾，內(nèi)部用木板分割空間入戶為堂屋。

目前社區(qū)建筑的自身老化嚴(yán)重，且現(xiàn)代需求無法滿足，導(dǎo)致居民產(chǎn)生自發(fā)改建的行為，并且社區(qū)老齡化嚴(yán)重，年輕人較少，社區(qū)適老化設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施無法跟上，導(dǎo)致社區(qū)失去活力。

3 漢潤里現(xiàn)狀評估

3.1 人口及功能現(xiàn)狀

社區(qū)內(nèi)居住20-40年的和1-10年的占絕大部分比例，但是居住40年以上的居民則占五分之一之多，可見社區(qū)老年人之多和鄰里關(guān)系的密切。職業(yè)和收入也不同，大多為低收入人群和職業(yè)，學(xué)生也占絕大部分比例。

漢潤里內(nèi)部功能較為單一，功能缺乏，無法適應(yīng)現(xiàn)代生活。且社區(qū)內(nèi)部無任何無障礙設(shè)施，對于老年人的生活體驗(yàn)較差，容易發(fā)生意外。

3.2 建筑現(xiàn)狀

80%的居民居住面積在4～15㎡之間，且80%的居民都進(jìn)行了建筑增改建，加建和改建的部分大多簡陋不堪，且嚴(yán)重?fù)p害建筑肌理。水平方向上是在天井處加建臥室、衛(wèi)生間，在樓梯間加建儲藏間，在過道處加建廚房和儲藏室等[6]；垂直方向主要是在室內(nèi)加建隔層，用于休息和睡眠，屋頂則使用塑料頂棚。空間格局上，二開間的二層樓梯間大多增改建為儲藏室，三開間的樓梯間則當(dāng)作入戶玄關(guān)來使用，在一層則多改建和增建儲藏室、衛(wèi)生間和廚房等功能[7]。

社區(qū)缺乏適老化需求，樓梯設(shè)置適老化扶手，方便老年人通行，樓梯寬度需1200mm，足夠老年人通行，需設(shè)無障礙過道，輪椅轉(zhuǎn)彎半徑750mm。洗手臺需設(shè)置垂直把手方便老年人洗手，廁所位內(nèi)設(shè)坐便器，兩側(cè)距離地面700mm處設(shè)置長度不小于700mm的水平安全抓桿，另側(cè)設(shè)高1.40m的垂直安全抓手入口處設(shè)置輔助把手供老年人使用[8]。

3.3 公共空間現(xiàn)狀

保潔系統(tǒng)較為完善，但是沒有專門的垃圾回收系統(tǒng)及垃圾車通道。停車系統(tǒng)，社區(qū)現(xiàn)有的停車空間為主干道，但嚴(yán)重阻礙了消防通道[9]。社區(qū)整體公共活動空間較少，居民的室外活動一般都在巷道中進(jìn)行，所以針對社區(qū)的設(shè)計(jì)改造是非常需要一處合適的公共活動空間來作為居民的活動地。

4 存量時(shí)代下城市歷史性社區(qū)適老化改造策略

4.1 設(shè)計(jì)原則

存量時(shí)代下城市歷史性社區(qū)的改造應(yīng)圍繞適老性、兼容性和文化延續(xù)性的三個(gè)關(guān)鍵性原則展開。適老性是考慮到社區(qū)居民普遍老齡化，是社區(qū)安全性的保證，適老化新功能的引入，有利于長期生活于其中的居民生活形態(tài)的延續(xù)和生活品質(zhì)的提升；兼容性是讓歷史性社區(qū)可以兼容現(xiàn)代人的生活；文化延續(xù)則是運(yùn)用微調(diào)式、柔性介入的更新策略，盡量減少歷史性建筑的原貌破壞，修復(fù)建筑老化肌理，加強(qiáng)建筑結(jié)構(gòu)，有利于漢潤里的有機(jī)更新，使歷史社區(qū)保持文化的延續(xù)。

4.2 設(shè)計(jì)策略

4.2.1 完善社區(qū)功能業(yè)態(tài)

本研究將社區(qū)引入老人之家、社區(qū)活動中心、社區(qū)花園、藝術(shù)家工作室、快遞店、社區(qū)停車場、社區(qū)花園、商業(yè)空間、垃圾回收站等功能激發(fā)商業(yè)活力，引入新鮮血液，激發(fā)漢潤里內(nèi)部活力，引入老年人之家增加對集體高齡老人的照顧和減少他們的空虛寂寞感，引入廣場空間大大提高漢潤里居民的積極性和熱鬧感，引入商業(yè)區(qū)增加對外來游客的吸引，激發(fā)社區(qū)活力和經(jīng)濟(jì)增長。

4.2.2 改善社區(qū)交通流線

本研究引入18個(gè)普通車位和2個(gè)無障礙停車位，在各入口設(shè)立門禁，保護(hù)居民財(cái)產(chǎn)安全。改造后的人車動線更加明確，并且新增加了一條消防通道，以更好地保障路居民的生命安全。各入口分工清楚且考慮到社區(qū)老年人數(shù)量較多，各入口皆設(shè)有無障礙通道，方便老年人的通行。且在部分入口附近設(shè)有公共衛(wèi)生間。

4.2.3 彌補(bǔ)社區(qū)公共空間功能

社區(qū)中心廣場是居民室外游玩、活動、會議的主要部分，該區(qū)域包含了棋牌、聊天、健身及種植等功能。該區(qū)域需包含景觀座椅、景觀廊架、樹池、文化墻四個(gè)部分。每個(gè)部分的功能都與其他部分相接應(yīng)[10]。

為補(bǔ)充社區(qū)老人的活動空間，建造具有下棋、聊天、種植、宣揚(yáng)社區(qū)文化等多功能的一個(gè)無障礙長廊。該場地有著可拆卸椅凳，豐富了長廊的故事性。還設(shè)有自助花架，由居民自愿領(lǐng)種，在豐富了老年人生活的同時(shí)，也增加了長廊的可觀賞性與趣味性，長廊的來回入口皆設(shè)置了無障礙通道，方便老年人的進(jìn)出。

社區(qū)的綠化較低，只有百分之五左右，而對老年人的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)對種植花草有著較高的需求，同時(shí)為了提升社區(qū)整體活力，可增加社區(qū)花園板塊，并在花園的設(shè)計(jì)時(shí)，增加了蚯蚓塔、堆肥器以及植物的越冬系統(tǒng)的等功能。

社區(qū)主要人群為老年人，所以在對停車場的設(shè)計(jì)過程中，考察了老年人對停車場地的需求，在保證停車最大化的同時(shí)，保證無障礙停車位的最低需求數(shù)量。無障礙停車位比普通停車位所占空間更大，無障礙停車位的間距需要達(dá)到1.2m的距離，數(shù)量上需要占到總比例的0.5%。

4.2.4 完善社區(qū)建筑內(nèi)部功能

建筑外立面所需要保留的區(qū)域是那些歷史的、結(jié)構(gòu)完好的以及具有保留價(jià)值的區(qū)域，對其加以保留和修復(fù)。對于建筑結(jié)構(gòu)損毀嚴(yán)重，由于空間潮濕所腐蝕的建筑結(jié)構(gòu)，運(yùn)用現(xiàn)代的建筑手段將結(jié)構(gòu)加固，將裂縫和掉墻磚的建筑表皮加以修復(fù)填充裂縫修復(fù)損壞的建筑立面，在保留歷史建筑風(fēng)格的同時(shí)做到建筑的有機(jī)可持續(xù)修復(fù)。優(yōu)化內(nèi)部空間體系，完善功能業(yè)態(tài)。在居住區(qū)采用優(yōu)化平面空間，引入適老化新功能的設(shè)計(jì)原則。其他部分區(qū)域采用功能的置換，通過增加商業(yè)空間、廣場、活動中心、老人之家、快遞店等空間功能改變里分的原有居住空間，增加社區(qū)活力。

住宅用完全整齊劃一的方式進(jìn)行，需要根據(jù)每一棟的居住者具體的情況和需求進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整。下面以漢潤里11號住宅改建為例：加固建筑結(jié)構(gòu)，拆除違章加建，以達(dá)到完善成套率的設(shè)計(jì)為目的（如圖1）。原住房由于位置偏小，且前天井和后天井周圍的居住空間面積不同，所以導(dǎo)致后天井處的居民生活更加的擁擠，所以在盡量不改變建筑外觀和肌理的前提下，增加層數(shù)，增加居住面積，使居民的居住面積更加的寬敞，成套率更加的齊全；社區(qū)活動中心引入主題講座、交流會、特展、表演、琴藝、花展、茶道、書畫等。將年輕人的活動等引入空間，不僅豐富了老年人的生活而且提高了社區(qū)活力，減少了老年人的孤獨(dú)空虛感。

圖1 漢潤里11號住宅改造圖

5 結(jié)語

本次研究針對城市歷史性住宅適老化改造，以漢潤里社區(qū)為例，探索改造與保護(hù)策略。設(shè)計(jì)運(yùn)用微調(diào)式、柔性介入的更新策略，采取漸進(jìn)式更新模式，通過對既有建筑的分析評估循序漸進(jìn)，健康可持續(xù)地更新改造，再現(xiàn)歷史風(fēng)貌的原生態(tài)保護(hù)方式，對社區(qū)有利資源加以利用，突出問題分類解決，盡可能地恢復(fù)漢潤里本來的面貌，在保留城市肌理與場所記憶的同時(shí)修復(fù)老化的神經(jīng)系統(tǒng)，使居民得以在傳統(tǒng)街區(qū)的鄰里環(huán)境中延續(xù)現(xiàn)代生活，同時(shí)通過帶動一定的旅游發(fā)展提升該片區(qū)的城市活力。將社區(qū)適老化和現(xiàn)代生活相結(jié)合，在保證鄰里生活和歷史文脈的同時(shí)提高老年人的生活質(zhì)量，進(jìn)而將趨于衰敗的里分住宅重新煥發(fā)新生。