邢占軍 胡文靜

(山東大學(xué) 生活質(zhì)量與公共政策研究中心，山東 青島 266237；山東大學(xué) 政治學(xué)與公共管理學(xué)院，山東 青島 266237)

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)建設(shè)取得了舉世矚目的成就，到2019年，我國(guó)GDP總量排名世界第二位，人均國(guó)民總收入首次突破萬(wàn)元大關(guān)，達(dá)到10390美元，向高收入國(guó)家穩(wěn)步邁近，常住人口城鎮(zhèn)化率突破60%，城鄉(xiāng)融合、協(xié)調(diào)發(fā)展程度進(jìn)一步加深，建成了世界最大的社會(huì)保障體系，消除了絕對(duì)貧困和區(qū)域性整體貧困，堅(jiān)持在發(fā)展中保障民生，人民物質(zhì)生活日益豐裕，居民生活質(zhì)量得到極大改善。我國(guó)用幾十年的時(shí)間走過(guò)了一些西方國(guó)家上百年甚至數(shù)百年的現(xiàn)代化發(fā)展歷程，但與此同時(shí)，急劇的社會(huì)變革給居民生產(chǎn)生活方式帶來(lái)巨大沖擊，收入分配問(wèn)題、區(qū)域差距問(wèn)題、生態(tài)環(huán)境問(wèn)題、公共安全風(fēng)險(xiǎn)等抑制了居民幸福感的提升。伴隨著全面小康社會(huì)的建成，我國(guó)居民的幸福感呈現(xiàn)何種變化趨勢(shì)？影響這種變化的因素有哪些？本研究采用橫斷歷史研究方法對(duì)此加以探討。

一、文獻(xiàn)回顧

Easterlin利用美國(guó)1946—1970年的調(diào)查數(shù)據(jù)分析指出，國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不一定帶來(lái)國(guó)民幸福感的增進(jìn)Easterlin R A , “Does Economic Growth Improve the Human Lot? Some Empirical Evidence,” , (1974),pp.89-125.。有學(xué)者對(duì)Easterlin的歷時(shí)效應(yīng)研究提出質(zhì)疑，他們發(fā)現(xiàn)，包括美國(guó)在內(nèi)很多國(guó)家國(guó)民收入的增加也帶來(lái)國(guó)民幸福感的增加Hagerty M R , Veenhoven R , “Wealth and Happiness Revisited: Growing Wealth of Nations Does Go with Greater Happiness,” , vol. 64, no. 1 (2003), pp.1-27；Veenhoven R , Hagerty M , “Rising Happiness in Nations 1946-2004: A Reply to Easterlin,” , vol. 79, no. 3 (2006), pp. 421-436.。為回應(yīng)此質(zhì)疑，Easterlin在對(duì)部分東歐及發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上修正了自己的觀點(diǎn)，他指出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與國(guó)民幸福感之間呈U型關(guān)系Easterlin R A, et al, “The Happiness-income Paradox Revisited,” , vol. 107, no. 52 (2010), pp.22463-22468.。他對(duì)中國(guó)居民幸福感的研究也證實(shí)了居民的幸福感確是遵循U型變化軌跡，20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)居民幸福感隨時(shí)間推移呈下降趨勢(shì)，2000—2005年跌落至谷底，隨后開(kāi)始回升Helliwell J, Layard R, Sachs J, “World Happiness Report 2018,” (2018), pp. 49-83.，這與Tang的研究結(jié)果基本一致Tang Z, “They Are Richer But Are They Happier? Subjective Well-Being of Chinese Citizens Across the Reform Era,” , vol. 117, no. 1,(July,2014), pp.145-164.。后續(xù)學(xué)者利用世界價(jià)值觀調(diào)查(World Values Survey，WVS)、全國(guó)總?cè)丝陔S機(jī)抽樣調(diào)查等數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證分析結(jié)論同樣支持了Easterlin的觀點(diǎn)。一些學(xué)者利用中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)(CGSS)對(duì)我國(guó)居民幸福感變化趨勢(shì)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)近年來(lái)我國(guó)居民幸福感呈現(xiàn)單調(diào)上升的趨勢(shì)。有學(xué)者綜合國(guó)際和國(guó)內(nèi)六大權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)中關(guān)于我國(guó)居民幸福感的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出相同結(jié)論，認(rèn)為我國(guó)居民幸福感總體處于改善上升通道。也有學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)居民幸福感在波動(dòng)中演進(jìn)并未呈現(xiàn)明顯的上升或下降趨勢(shì)。

橫斷歷史元分析(cross-temporal meta-analysis)是由美國(guó)心理學(xué)家Twenge提出的一種定量文獻(xiàn)研究方法。該方法通過(guò)搜集某一歷史時(shí)期的實(shí)證研究，將現(xiàn)有孤立的研究以時(shí)間為軸加以連貫，探討研究變量均值隨年代變化的趨勢(shì)，彌補(bǔ)了元分析無(wú)法考察年代效應(yīng)的弊端；同時(shí)，該方法還可以運(yùn)用滯后相關(guān)的分析思路，揭示研究變量的變化與社會(huì)因素變遷之間的關(guān)系。目前，在幸福感變遷問(wèn)題的研究上，僅有少數(shù)學(xué)者采用該方法針對(duì)教師、大學(xué)生、城市居民等部分群體進(jìn)行研究，尚未見(jiàn)到關(guān)于我國(guó)居民整體幸福感變遷的橫斷歷史研究。

綜上，鑒于有關(guān)我國(guó)居民幸福感的大跨度、大規(guī)模、連續(xù)性縱向研究尚不多見(jiàn)，而橫斷歷史元分析可以通過(guò)梳理不同時(shí)間點(diǎn)的實(shí)證調(diào)查研究形成橫斷水平上的大跨度時(shí)間研究，從而對(duì)研究變量的年代效應(yīng)予以考察并就研究背后整體的時(shí)代變遷規(guī)律進(jìn)行發(fā)掘，本研究運(yùn)用橫斷歷史元分析考察我國(guó)居民幸福感隨年代的變遷趨勢(shì)，同時(shí)采用滯后分析思路探究社會(huì)宏觀因素對(duì)居民幸福感的影響。

二、研究方法

(一)研究工具：中國(guó)城市居民主觀幸福感量表(SWBS-CC)

《中國(guó)城市居民主觀幸福感量表(SWBS-CC)》共54個(gè)項(xiàng)目，包括知足充裕體驗(yàn)、心理健康體驗(yàn)、社會(huì)信心體驗(yàn)、成長(zhǎng)進(jìn)步體驗(yàn)、目標(biāo)價(jià)值體驗(yàn)、自我接受體驗(yàn)、身體健康體驗(yàn)、心態(tài)平衡體驗(yàn)、人際適應(yīng)體驗(yàn)、家庭氛圍體驗(yàn)10個(gè)分量表，可以從多元維度對(duì)居民幸福感進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。該量表在相關(guān)研究中報(bào)告的內(nèi)在一致性信度均在0.7以上、效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度0.4以上，具有良好的信效度。

(二)文獻(xiàn)篩選標(biāo)準(zhǔn)

參照以往橫斷歷史研究常用的文獻(xiàn)篩選原則，結(jié)合研究需要，本研究設(shè)定如下文獻(xiàn)篩選標(biāo)準(zhǔn)：(1)研究對(duì)幸福感的測(cè)量必須以《中國(guó)城市居民主觀幸福感量表(SWBS-CC)》為工具，對(duì)量表進(jìn)行修訂后的報(bào)告結(jié)果不納入研究；(2)研究對(duì)象為普通成年居民，排除專門針對(duì)特殊群體，如殘障人士、特殊病患及其家屬等所進(jìn)行的研究；(3)研究中必須報(bào)告樣本量(N)、量表均值(M)及標(biāo)準(zhǔn)差(SD)，若數(shù)據(jù)缺失且無(wú)法修正，對(duì)研究產(chǎn)生較大影響，則不予選用；(4)同一作者發(fā)表的多篇文章，若是數(shù)據(jù)來(lái)源一致，則只選用數(shù)據(jù)報(bào)告最為完整的一篇錄入數(shù)據(jù)庫(kù)；(5)鑒于該量表編制于2003年，故將相關(guān)文獻(xiàn)搜集時(shí)間設(shè)置為2003—2021年。

(三)文獻(xiàn)檢索

依據(jù)前文所述標(biāo)準(zhǔn)，在中國(guó)知網(wǎng)總庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)、維普中文期刊服務(wù)平臺(tái)高級(jí)檢索界面，分別以“幸福感”“中國(guó)城市居民主觀幸福感量表”“SWBS-CC”等作為并列主題、關(guān)鍵詞、全文檢索詞進(jìn)行多次檢索，時(shí)間范圍設(shè)置為2003年1月—2021年8月。對(duì)檢索到的文獻(xiàn)逐一瀏覽閱讀，刪除重復(fù)、數(shù)據(jù)缺失等無(wú)效文獻(xiàn)后，最終篩選出符合標(biāo)準(zhǔn)的研究文獻(xiàn)95篇，共獲得153組數(shù)據(jù)，包含87024個(gè)被試。

本文的“取樣年代”即研究所述之“年代”，是以文獻(xiàn)作者報(bào)告的調(diào)查取樣年份為準(zhǔn)，但若文獻(xiàn)中未明確標(biāo)注取樣調(diào)查時(shí)間，則根據(jù)已有研究慣例、結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況，按照期刊文獻(xiàn)發(fā)表年度減去2年、學(xué)位論文發(fā)表年度減去1年的原則確定調(diào)查時(shí)間。最終，本研究數(shù)據(jù)獲取年代為2002—2019年，共18年，各年度文獻(xiàn)分布詳見(jiàn)表1。

表1 各年度文獻(xiàn)數(shù)量及樣本量信息

(四)文獻(xiàn)編碼及基本情況

表2 文獻(xiàn)編碼賦值及樣本量情況

三、研究結(jié)果

(一)居民幸福感的年代變化情況

1.居民幸福感的年代變化趨勢(shì)

以年代為橫坐標(biāo)、以幸福感總分均值為縱坐標(biāo)繪制散點(diǎn)圖，可以直觀地呈現(xiàn)我國(guó)居民幸福感隨年代的變化趨勢(shì)。從圖1來(lái)看，2002—2019年我國(guó)居民總體幸福感均值隨年代變化呈線性上升趨勢(shì)。

圖1 2002—2019年總體幸福感得分均值變化散點(diǎn)圖

考慮到每項(xiàng)調(diào)查的樣本量不同，往往樣本量越大，統(tǒng)計(jì)結(jié)果越可靠，越接近真實(shí)情況。因此，研究以樣本量為權(quán)數(shù)按照總體幸福感及各維度得分的均值進(jìn)行加權(quán)處理，再以年代為橫坐標(biāo)、總體幸福感及10個(gè)維度得分加權(quán)平均值為縱坐標(biāo)繪制折線圖，更為準(zhǔn)確地展現(xiàn)我國(guó)居民幸福感及各維度隨年代的變化情況，如圖2、圖3所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，2002—2019年我國(guó)居民幸福感總分及各維度得分水平雖有所波動(dòng)，但整體上呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)。

圖2 2002—2019年我國(guó)總體居民幸福感均值變化趨勢(shì)

圖3 2002—2019年居民主觀幸福感10個(gè)維度加權(quán)均值變化趨勢(shì)

為探討以上變化趨勢(shì)是否具有顯著意義，本研究將總體幸福感及各維度得分均值與年代進(jìn)行相關(guān)及回歸分析。結(jié)果表明(表3)，除人際適應(yīng)體驗(yàn)外，幸福感的其他9個(gè)維度與年代均呈顯著正相關(guān)，且控制樣本量后結(jié)果仍然顯著；年代對(duì)幸福感總分及9個(gè)維度得分均值的正向預(yù)測(cè)作用顯著。其中，受年代影響最明顯的是知足充裕體驗(yàn)，年代變化可解釋其38%的變異，其次分別是社會(huì)信心體驗(yàn)、幸福感總分、心理健康體驗(yàn)、成長(zhǎng)進(jìn)步體驗(yàn)、自我接受體驗(yàn)、家庭氛圍體驗(yàn)、目標(biāo)價(jià)值體驗(yàn)、心態(tài)平衡體驗(yàn)，年代可解釋6%及以上的變異。

表3 總體幸福感及各維度均值與年代的相關(guān)

橫斷歷史研究結(jié)果會(huì)受出版年代、期刊類型、被試來(lái)源地等文獻(xiàn)特征的影響，為進(jìn)一步明確年代與幸福感各維度之間的關(guān)系，以幸福感各維度得分均值為因變量，以年代、期刊類型、地區(qū)3個(gè)因素為自變量進(jìn)行逐步回歸分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在納入除年代外的其它2個(gè)自變量后，總體幸福感及9個(gè)維度(除人際適應(yīng)體驗(yàn))均值的年代效應(yīng)依然顯著，這說(shuō)明本研究中我國(guó)居民幸福感與年代的相關(guān)關(guān)系不受期刊類型及被試來(lái)源等因素的影響。

2.居民幸福感的年代變化量和解釋率

以上結(jié)果表明，整體而言，我國(guó)居民幸福感水平隨年代變化穩(wěn)步提升，那么，提升幅度是多少呢？為了考察2002—2019年總體幸福感及除人際適應(yīng)外的9個(gè)領(lǐng)域得分均值的年代變化量，采用回歸分析進(jìn)一步計(jì)算效果量1(公式1)和解釋率r(公式2)。首先，分別以人際適應(yīng)之外的其它9個(gè)維度得分均值為因變量，以年代為自變量，采用樣本量進(jìn)行加權(quán)建立回歸方程y=Bx+C(其中，y為均值，x為年代，B為未標(biāo)準(zhǔn)化的回歸系數(shù)，C為常數(shù)項(xiàng))，再分別將年代2002、2019帶入回歸方程獲得M與M并計(jì)算二者差值M，最后以M除以18年間的平均標(biāo)準(zhǔn)差，即得到d值。本研究中，平均標(biāo)準(zhǔn)差是通過(guò)將所有研究數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差求平均獲得，這種采用個(gè)體層面變量的方法可以有效避免生態(tài)謬誤。

(1)

(2)

由表4可知，SWB均值提升了10.87(效果量提升了9.18)，年代變量可解釋26%的變異；9個(gè)維度(除人際適應(yīng))2002年的均值在4.82和7.66之間，2019年均值在6.39和9.12之間，18年間9個(gè)維度均值提高了0.68—2.74分(效果量提升度在0.37和1.23之間)。其中，提升幅度最大的維度是知足充裕體驗(yàn)，變化最小的維度是身體健康體驗(yàn)。根據(jù)Cohen(1992)的標(biāo)準(zhǔn)Cohen J .,“Statistical Power Analysis,” , vol. 1, no. 3 ,1992, pp. 98-101, 轉(zhuǎn)引自廖友國(guó)、連榕：《近三十年國(guó)民心理健康變遷的橫斷歷史研究》，《西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2019年第2期。，效果量d的絕對(duì)值在0.2和0.5之間為小效應(yīng)，在0.5和0.8之間為中效應(yīng)，大于0.8為大效應(yīng)。基于此標(biāo)準(zhǔn)可以發(fā)現(xiàn)，總體幸福感以及知足充裕體驗(yàn)、社會(huì)信心體驗(yàn)、成長(zhǎng)進(jìn)步體驗(yàn)的效果量達(dá)到大效應(yīng)，心理健康體驗(yàn)、成長(zhǎng)進(jìn)步體驗(yàn)、自我接受體驗(yàn)、心態(tài)平衡體驗(yàn)的效果量為中效應(yīng)，目標(biāo)價(jià)值體驗(yàn)、身體健康體驗(yàn)的效果量為小效應(yīng)。以上結(jié)果說(shuō)明，在所考察的18年期間，我國(guó)居民幸福感水平總體上呈現(xiàn)明顯提高的趨勢(shì)。

表4 2002—2019年我國(guó)居民幸福感及各維度與年代的相關(guān)及變化量

(二)地區(qū)和性別對(duì)居民幸福感年代變化的影響

1.地區(qū)對(duì)居民幸福感年代變化的影響

我國(guó)幅員遼闊，由于地理區(qū)位、資源分布及各種現(xiàn)實(shí)因素限制，區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平存在差距。黨的十九大報(bào)告指出，發(fā)展的不平衡不充分已經(jīng)成為滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要的主要制約因素。區(qū)域發(fā)展的不平衡是否會(huì)影響區(qū)域內(nèi)居民幸福感水平？進(jìn)而對(duì)居民幸福感變化趨勢(shì)產(chǎn)生影響？為此，本研究對(duì)不同地區(qū)居民幸福感的年代變化情況進(jìn)行了考察。具體來(lái)說(shuō)，針對(duì)東部地區(qū)52篇文獻(xiàn)(數(shù)據(jù)收集年代為2002—2019年，除2014年外，其他年份每年至少1篇研究文獻(xiàn))，中西部地區(qū)28篇(數(shù)據(jù)收集年代為2007—2017年)文獻(xiàn)所報(bào)告的結(jié)果，分別對(duì)東部地區(qū)、中西部地區(qū)居民幸福感變化趨勢(shì)進(jìn)行考察。

控制樣本量后，分別對(duì)東部地區(qū)、中西部地區(qū)居民的幸福感及各維度得分與年代進(jìn)行相關(guān)分析。從數(shù)據(jù)分析結(jié)果來(lái)看，東部地區(qū)居民幸福感及8個(gè)維度(目標(biāo)價(jià)值體驗(yàn)、人際適應(yīng)體驗(yàn)除外)與年代正向相關(guān)顯著，中西部地區(qū)居民僅知足充裕體驗(yàn)與年代呈顯著正相關(guān)，其他維度與年代相關(guān)不顯著。這說(shuō)明，年代對(duì)東部地區(qū)居民幸福感及8個(gè)維度水平有顯著的預(yù)測(cè)作用，相對(duì)而言，年代對(duì)中西部地區(qū)居民幸福感無(wú)明顯的預(yù)測(cè)作用。

利用回歸方程分別計(jì)算出東部地區(qū)、中西部地區(qū)居民幸福感及各具體維度的效果量d和解釋率r，具體結(jié)果見(jiàn)表5。除人際適應(yīng)體驗(yàn)外，東部地區(qū)居民總體幸福感和其他維度均隨年份變化提升?？傮w幸福感和知足充裕體驗(yàn)維度的效果量達(dá)到了大效應(yīng)，成長(zhǎng)進(jìn)步體驗(yàn)、社會(huì)信心體驗(yàn)的效果量為中效應(yīng)，心理健康體驗(yàn)、自我接受體驗(yàn)、心態(tài)平衡體驗(yàn)、身體健康體驗(yàn)、家庭氛圍體驗(yàn)5個(gè)維度的效果量為小效應(yīng)，總體看東部地區(qū)居民幸福感提升明顯且較為全面。中西部地區(qū)居民幸福感的年代效應(yīng)并不同向。總體幸福感和社會(huì)信心體驗(yàn)隨年份提升，效果量為小效應(yīng)；知足充裕體驗(yàn)也有提升，效果量達(dá)到了中效應(yīng)；成長(zhǎng)進(jìn)步體驗(yàn)、自我接受體驗(yàn)、身體健康體驗(yàn)、家庭氛圍體驗(yàn)則隨年份變化出現(xiàn)下降趨勢(shì)，效果量達(dá)到了小效應(yīng)。

表5 居民幸福感年代變化地區(qū)效應(yīng)的分析結(jié)果

2.性別對(duì)居民幸福感年代變化的影響

性別一直是幸福感研究中的一個(gè)關(guān)鍵預(yù)測(cè)變量，本研究考察了性別對(duì)居民幸福感年代變化的影響，研究所涉年代為2003年、2006年、2011—2019年。為保證研究結(jié)果的可靠性，將2011—2019年間連續(xù)9年的文獻(xiàn)納入分析，結(jié)果見(jiàn)表6?？傮w來(lái)看，無(wú)論男性還是女性，都呈現(xiàn)出幸福感隨年份變化而提升的趨勢(shì)，年代可以解釋男性總體幸福感變異的43.9%，女性總體幸福感變異的41.7%。對(duì)于男性群體而言，與年代變化顯著相關(guān)的心理健康體驗(yàn)、社會(huì)信心體驗(yàn)、身體健康體驗(yàn)3個(gè)維度，年代可以解釋的變異分別為46%、39.3%和35.4%。而女性群體具體維度與年代的相關(guān)均未達(dá)到顯著水平。

利用回歸方程分別計(jì)算出男性、女性居民幸福感及各具體維度的效果量d和解釋率r，具體結(jié)果見(jiàn)表6。除家庭氛圍體驗(yàn)外，男性居民總體幸福感和其他維度均隨年份變化明顯提升?？傮w幸福感和心理健康體驗(yàn)、社會(huì)信心體驗(yàn)的效果量均達(dá)到了大效應(yīng)，成長(zhǎng)進(jìn)步體驗(yàn)、身體健康體驗(yàn)、知足充裕體驗(yàn)、自我接受體驗(yàn)、目標(biāo)價(jià)值體驗(yàn)的效果量均為中效應(yīng)，人際適應(yīng)體驗(yàn)、心態(tài)平衡體驗(yàn)的效果量為小效應(yīng)。除心態(tài)平衡體驗(yàn)外，女性居民總體幸福感和其他維度也均呈現(xiàn)隨年份變化提升趨勢(shì)?？傮w幸福感效果量為大效應(yīng)，社會(huì)信心體驗(yàn)、成長(zhǎng)進(jìn)步體驗(yàn)的效果量達(dá)到了中效應(yīng)，自我接受體驗(yàn)、身體健康體驗(yàn)、心理健康體驗(yàn)、目標(biāo)價(jià)值體驗(yàn)、知足充裕體驗(yàn)、家庭氛圍體驗(yàn)、人際適應(yīng)體驗(yàn)的效果量為小效應(yīng)。

表6 居民幸福感年代變化性別效應(yīng)的分析結(jié)果

(三)社會(huì)宏觀變量對(duì)居民幸福感影響的滯后分析

全面建設(shè)小康社會(huì)是一種以人民幸福為中心的社會(huì)建設(shè)思維，是一種由人本身的幸福需要出發(fā)而又收斂于人自身幸福生活的社會(huì)建設(shè)行動(dòng)，它影響著國(guó)民對(duì)美好生活的追求與探索，居民幸福感與小康社會(huì)建設(shè)背景下的宏觀社會(huì)變量之間有何關(guān)系？為此，將我國(guó)居民幸福感研究置于全面小康社會(huì)建設(shè)的歷時(shí)進(jìn)程中，考察其變化趨勢(shì)、探究影響其變化的宏觀社會(huì)因素合理且必要?；谝延邢嚓P(guān)成果，參考全面建設(shè)小康社會(huì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，綜合考慮指標(biāo)數(shù)據(jù)可獲得性和完整性，本研究最終選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展(人均GDP/城鎮(zhèn)化率/城鎮(zhèn)登記失業(yè)率/R&D經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重/第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重)、生活質(zhì)量(居民人均可支配收入/恩格爾系數(shù)/5歲以下兒童死亡率/政府衛(wèi)生支出占財(cái)政支出比重/平均預(yù)期壽命)、文化教育(文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重/教育經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重/平均受教育年限)、社會(huì)和諧(基尼系數(shù)/城鄉(xiāng)居民收入比/基本社會(huì)保障覆蓋率)四個(gè)方面共16項(xiàng)可能對(duì)居民幸福感產(chǎn)生影響的指標(biāo)，采用Twenge滯后性分析思路Twenge, and M. Jean， “Changes in Women's Assertiveness in Response to Status and Roles: a Cross-temporal Meta-analysis, 1931-1993,” , vol.81,no.1, (2001),pp.133-145.，探討體現(xiàn)小康社會(huì)建設(shè)狀況的社會(huì)宏觀變量與居民幸福感之間的關(guān)系。

控制樣本量后，將總體幸福感均值分別與5年前、當(dāng)年和5年后的宏觀變量進(jìn)行相關(guān)分析，即將2002—2019年的總體幸福感均值分別與1997—2014年和2007—2024年的社會(huì)指標(biāo)求相關(guān)。但因?yàn)樗x社會(huì)指標(biāo)只有1997—2019年的數(shù)據(jù)，因此，實(shí)際上5年后的滯后分析是基于2002—2019年的居民幸福感得分均值與2007—2019年的社會(huì)指標(biāo)的相關(guān)分析，具體結(jié)果見(jiàn)表7。

表7 社會(huì)指標(biāo)與居民總體幸福感的滯后相關(guān)分析

(續(xù)表)

從表7可以看出，居民幸福感與當(dāng)年、5年前及5年后的人均GDP、城鎮(zhèn)化率、基本社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋率、居民人均可支配收入、每千人口衛(wèi)生技術(shù)人員、文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重呈顯著正相關(guān)，與當(dāng)年和5年前的R&D經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重、政府衛(wèi)生支出占財(cái)政支出比重、教育經(jīng)費(fèi)占GDP比重、平均受教育年限呈顯著正相關(guān)，與當(dāng)年、5年前及5年后5歲以下兒童死亡率呈顯著負(fù)相關(guān)，與當(dāng)年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、基尼系數(shù)、城鄉(xiāng)居民收入比呈顯著負(fù)相關(guān)。

四、研究結(jié)論與討論

本研究利用橫斷歷史研究法對(duì)采用SBWS-CC進(jìn)行幸福感測(cè)量的研究文獻(xiàn)進(jìn)行再分析，探討我國(guó)居民幸福感變遷趨勢(shì)及社會(huì)影響因素，得出以下結(jié)論：

(一)我國(guó)居民幸福感水平隨年代變遷穩(wěn)步提升

橫斷歷史研究結(jié)果表明，2002—2019年間我國(guó)居民總體幸福感及各維度得分整體呈上升趨勢(shì)，總體幸福感得分提高了10.87分，9個(gè)維度(除人際適應(yīng)體驗(yàn))得分提高了0.68—2.74分不等，其中，知足充裕體驗(yàn)、社會(huì)信心體驗(yàn)、成長(zhǎng)進(jìn)步體驗(yàn)三個(gè)維度的年代效應(yīng)最為顯著，分別提升了2.74分、2.14分、1.46分，對(duì)總體幸福感提升起到了重要的拉動(dòng)作用。

近20年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持快速發(fā)展，中國(guó)特色社會(huì)主義制度為人民共享發(fā)展成果提供了根本保障，由此帶來(lái)了人們知足充裕體驗(yàn)的大幅提升，可以說(shuō)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)居民幸福感持續(xù)提升起到了重要的支撐作用。馬克思認(rèn)為高度發(fā)展的社會(huì)生產(chǎn)力構(gòu)成個(gè)人全面發(fā)展的現(xiàn)實(shí)內(nèi)容和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，為了實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展，黨帶領(lǐng)人民不斷解放和發(fā)展生產(chǎn)力，國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力、綜合國(guó)力的顯著提升，社會(huì)全面進(jìn)步，一方面提升了居民對(duì)社會(huì)發(fā)展的信心，另一方面為人們的成長(zhǎng)發(fā)展提供了動(dòng)力支持，人們更有條件實(shí)現(xiàn)自身的潛能與價(jià)值，到2019年居民的成長(zhǎng)進(jìn)步體驗(yàn)均值達(dá)到了9.12分(滿分10分)的歷史新高，分值位居10個(gè)維度之首，成為居民幸福感持續(xù)走高的重要支撐。

(二)我國(guó)居民幸福感年代變化的地區(qū)和性別效應(yīng)

本研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)居民幸福感隨年代變化存在明顯的地區(qū)差異，中西部地區(qū)居民幸福感提升幅度仍然明顯滯后于東部地區(qū)。已有研究表明，地區(qū)富裕程度對(duì)居民幸福感具有正向影響，即生活在較富裕地區(qū)的人通常比生活在相對(duì)不富裕地區(qū)的人更為幸福。東部地區(qū)綜合條件優(yōu)于中西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異以及資源配置差異的客觀存在，由此可能影響到他們的幸福感受。公共服務(wù)對(duì)居民幸福感具有重要的積極影響，中西部地區(qū)基本公共服務(wù)供給的充足性和普惠性滯后，也可能是制約居民幸福感提升的重要因素。我國(guó)居民幸福感年代變化的地區(qū)效應(yīng)，很大程度上仍然是經(jīng)濟(jì)因素導(dǎo)致的，居民幸福感的提升仍然需要堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)作為保障。

本研究中，2002—2019年男性與女性幸福感歷時(shí)變化均為大效應(yīng)，總體上看男性幸福感提升的幅度大于女性。男性的心理健康體驗(yàn)、社會(huì)信心體驗(yàn)隨年代變化明顯提升，效果量達(dá)到了大效應(yīng)，成長(zhǎng)進(jìn)步體驗(yàn)和身體健康體驗(yàn)提升幅度也接近大效應(yīng)；而女性在幸福感所有維度上的提升幅度都在中小效應(yīng)。幸福感歷時(shí)變化之所以“男高女低”，可能是以下兩方面原因：一方面，現(xiàn)代女性在深度卷入社會(huì)后，在家庭中仍然承擔(dān)較多的責(zé)任，女性比男性更容易感受到“時(shí)間貧困”；另一方面，勞動(dòng)力市場(chǎng)仍然存在某種“男性優(yōu)勢(shì)”，就業(yè)市場(chǎng)一定程度上存在的性別歧視對(duì)女性工作滿意度會(huì)產(chǎn)生負(fù)向影響，進(jìn)而損耗其幸福感。

(三)社會(huì)宏觀因素對(duì)居民幸福感年代變化的影響

本研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)居民幸福感變化產(chǎn)生了重要影響。5年前、當(dāng)年、5年后人均GDP、城鎮(zhèn)化率、第三產(chǎn)業(yè)增加值均與居民幸福感正相關(guān)顯著，5年前與當(dāng)年R&D經(jīng)費(fèi)支出與幸福感正相關(guān)顯著。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，從2002年的39.09%到2019年的60.6%，城市發(fā)展帶來(lái)了更為完善的基礎(chǔ)設(shè)施、更好的人居環(huán)境、更優(yōu)越的教育條件，城鎮(zhèn)化的發(fā)展不斷滿足人們對(duì)美好生活的向往并即時(shí)改變著人們對(duì)幸福的體驗(yàn)，拉動(dòng)居民幸福感的提升。當(dāng)年城鎮(zhèn)登記失業(yè)率這一指標(biāo)與幸福感負(fù)相關(guān)顯著，5年前城鎮(zhèn)登記失業(yè)率與幸福感無(wú)顯著相關(guān)，說(shuō)明失業(yè)率對(duì)居民幸福感存在一定滯后性影響，失業(yè)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力和心理壓力會(huì)導(dǎo)致幸福感下降。

本研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)和諧對(duì)居民幸福感變化具有重要影響。5年前、當(dāng)年、5年后基本社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋率與居民幸福感顯著正相關(guān)。社會(huì)保障是提升居民幸福感的重要制度安排，我國(guó)已建成世界上最大的社會(huì)保障體系，其中，基本醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋超13億人，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋超10億人，基本社會(huì)保障使人們可以更好地應(yīng)對(duì)生活中的風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)人們對(duì)生活的控制感和心理安全感，進(jìn)而提高居民幸福感。當(dāng)年基尼系數(shù)、城鄉(xiāng)居民收入比與居民幸福感負(fù)相關(guān)顯著，5年后城鄉(xiāng)居民收入比與居民幸福感負(fù)相關(guān)顯著，貧富分化、收入差距擴(kuò)大是制約居民幸福感提升的重要因素。

本研究發(fā)現(xiàn)，居民生活質(zhì)量對(duì)其幸福感變化具有重要影響。5年前、當(dāng)年、5年后居民人均可支配收入、恩格爾系數(shù)、5歲以下兒童死亡率、每千人口衛(wèi)生技術(shù)人員與居民幸福感顯著相關(guān)，5年前、當(dāng)年政府衛(wèi)生支出占財(cái)政支出比重與居民幸福感正相關(guān)顯著。收入是影響幸福感的重要因素，可支配收入增加意味著能通過(guò)消費(fèi)滿足需求，而需求滿足是幸福感的重要基礎(chǔ)，醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)條件對(duì)提升居民幸福感具有重要作用，政府加大公共醫(yī)療衛(wèi)生支出，增強(qiáng)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的可獲得性，強(qiáng)化醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量可以漸進(jìn)、持續(xù)提升居民幸福感。

本研究發(fā)現(xiàn)，文化教育發(fā)展對(duì)居民幸福感變化具有重要影響。當(dāng)年、5年前及5年后文化產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重指標(biāo)與居民幸福感顯著正相關(guān)，文化產(chǎn)業(yè)是滿足人們精神文化需要的重要載體，在全面建成小康社會(huì)實(shí)踐中，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展，通過(guò)增加文化服務(wù)供給、豐富文化服務(wù)的形式，增強(qiáng)居民的幸福感。當(dāng)年及5年前教育經(jīng)費(fèi)占GDP比重、平均受教育年限指標(biāo)與居民幸福感水平正相關(guān)顯著。教育潛移默化地影響著人們的行為和認(rèn)知，是提升居民幸福感知的重要途徑，政府公共教育投入對(duì)提升居民幸福感具有重要的作用。