杜紅娟

摘要：為在辣椒雜交育種中提高親本配合力，本文運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論模型，對(duì)4個(gè)辣椒新組合[34（55）×32（23）、34（55）×48（30）、34（55）×33（24）、34（55）×46-1]及理想品種進(jìn)行了一般配合力的綜合評(píng)判。結(jié)果表明，以34（55）×33（24）組合的經(jīng)濟(jì)性狀最佳，各項(xiàng)性狀指標(biāo)與理想品種最為接近，其單果重明顯高于其他組合;超雙親平均優(yōu)勢(shì)為22.0%，雜種優(yōu)勢(shì)指數(shù)為122.0%，符合辣椒新品種選育目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：灰色系統(tǒng)理論;配合力;關(guān)聯(lián)度;辣椒組合;理想品種

中圖分類號(hào)：S641.3? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1001-1463（2022）05-0036-03

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2022.05.009

Comprehensive Evaluation of the Combining Ability of New Capsicum Combinations by the Grey System Theory

DU Hongjuan

（Gansu Hexi Sweet Agricultural Development Co.， Ltd.， Wuwei Gansu 733000， China）

Abstract：Toimprove the parental combining ability in capsicum cross breeding. The grey system theory model was used in this study to comprehensively evaluate the general combining ability of four new capsicum combinations 34 （55） × 32 （23）， 34 （55） × 48 （30）， 34 （55） × 33 （24） and 34 （55） × 46-1 and ideal varieties. Results showed that 34（55） × 33（24） had the best economic traits， and the traits were the closest to the ideal varieties. The single fruit weight was significantly higher than that of other combinations. The average heterosis of super parents was 22.0%， and the heterosis index of F1 was 122.0%， which were in line with the breeding objectives of new capsicum varieties.

Key words：Grey system theory; Combining ability; Relevance; Capsicum combination; Ideal varieties

隨著設(shè)施農(nóng)業(yè)的發(fā)展、耕作制度的更新及辣椒設(shè)施栽培技術(shù)的不斷提升，現(xiàn)代辣椒的設(shè)施生產(chǎn)不再是傳統(tǒng)栽培學(xué)采用的株高和株幅等整枝方式，而是在此基礎(chǔ)上增加了單株的2～3蔓整枝;市場(chǎng)強(qiáng)調(diào)辣椒商品性狀的美觀度，即辣椒單果的粗、長(zhǎng)、重、肩部皺褶等高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)性狀。配合力專指雜種一代的經(jīng)濟(jì)性狀，主要指生產(chǎn)量的高低[1 ]。在辣椒雜種優(yōu)勢(shì)利用中，選擇一個(gè)配合力高的系作雜交親本，就有可能獲得產(chǎn)量較高的雜交組合。但在實(shí)際試驗(yàn)中，鑒于辣椒屬大株稀植作物，樣本的采集缺乏系統(tǒng)性及連續(xù)性，尤其是辣椒雜交組合的樣本采集尤為容易缺失，故進(jìn)行一般配合力測(cè)定時(shí)，結(jié)合灰色關(guān)聯(lián)度直接分析辣椒雜種一代的產(chǎn)能，是比較理想的方法。

1? ?材料與方法

1.1? ?供試材料

供試材料為2018 — 2019年甘肅河西甜美農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司用引進(jìn)的57個(gè)辣椒材料新組配的207個(gè)組合。選其具有代表性的4個(gè)組合[34（55）×32（23）、34（55）×48（30）、34（55）×33（24）、34（55）×46-1]，進(jìn)行辣椒配合力的測(cè)定。其母本34（55）為大牛角形，父本為不同類型的線椒。

1.2? ?試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2018 — 2021年在甘肅河西甜美農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司武威試驗(yàn)基地進(jìn)行，試驗(yàn)采用1個(gè)母本、多個(gè)父本的雜交方式，人工去雄，測(cè)定F1代的單果重。試驗(yàn)區(qū)面積為667 m2，重復(fù)3次，取算術(shù)平均值。對(duì)其主要經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量（主要指辣椒單果重）應(yīng)用灰色系統(tǒng)理論模型進(jìn)行評(píng)定。

1.3? ?評(píng)判方法

根據(jù)育種目標(biāo)和試驗(yàn)結(jié)果，先設(shè)定1個(gè)理想品種，其經(jīng)濟(jì)性狀完全符合育種目標(biāo)，各性狀值優(yōu)于或等同于參試材料的相應(yīng)性狀值[2 ]。按灰色系統(tǒng)理論，將每個(gè)參試組合視為灰色系統(tǒng)的1個(gè)因素，計(jì)算系統(tǒng)中各個(gè)因素的關(guān)聯(lián)度。關(guān)聯(lián)度越大，因素與理想品種的發(fā)展趨勢(shì)就越接近，也就是與理想品種的相似度越高，反之相似程度則低。以理想品種各項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成一個(gè)參考數(shù)，以4個(gè)參試組合的各項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成比較數(shù)列xi（i=1，2，3，4），計(jì)算4個(gè)參試組合與理想品種的關(guān)聯(lián)度，以評(píng)判參試組合的優(yōu)劣。

1.3.1? ? 關(guān)聯(lián)系數(shù)ξi（k）分析[3 ]? ? 理想品種為參考數(shù)列ξi（k）（k=1，2，3），4個(gè)組合為比較數(shù)列ξi（k）（i=1，2，3，4;k=1，2，3），k為表1中各項(xiàng)性狀指標(biāo)。F6D93C35-CAC5-4F09-AF47-8A94A4EE1DA7

將表1中數(shù)據(jù)無量綱化處理后，各組合與理想品種的性狀絕對(duì)差值為：Δi（k）=x0（k）-xi（k）;關(guān)聯(lián)系數(shù)為：

ξi（k）=

式中，0.5是分辨系數(shù)，取值范圍0～1，一般取0.5。x0（k）-xi（k）為兩級(jí)（兩個(gè)層次）的最小差，x0（k）-xi（k）為兩級(jí)（兩個(gè)層次）的最大差。

1.3.2? ? 關(guān)聯(lián)度ri分析[3? ]? ? 4個(gè)組合的關(guān)聯(lián)度：ri=ξi（k）

式中，ri是曲線xi對(duì)參考曲線x0的關(guān)聯(lián)度。

1.3.3? ? 單果重優(yōu)勢(shì)分析[4 ]? ? 超雙親平均優(yōu)勢(shì)=[（F1值-雙親平均值）/雙親平均值]×100 %

雜種優(yōu)勢(shì)指數(shù)=（F1值/雙親平均值）×100 %。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?根據(jù)關(guān)聯(lián)度評(píng)判辣椒組合的配合力

4個(gè)參試組合的果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀如表1所示，根據(jù)果實(shí)經(jīng)濟(jì)性狀參數(shù)計(jì)算得出各參試組合與理想品種的主要性狀關(guān)聯(lián)系數(shù)，結(jié)果見表2，再由主要性狀的關(guān)聯(lián)系數(shù)計(jì)算各組合與理想品種的關(guān)聯(lián)度，結(jié)果如表3所示。

由表3可以看出，4個(gè)參試組合的關(guān)聯(lián)度由大到小為[34（55）×33（24）]、? ?[34（55）×48（30）]、? ?[34（55）×46-1]、? ?[34（55）×32（23）]，34（55）×33（24）與理想品種的關(guān)聯(lián)度最高，為0.75，即34（55）×33（24）與理想品種的發(fā)展趨勢(shì)最接近，與理想育種目標(biāo)一致，34（55）對(duì)33（24）的配合力最好。

2.2? ?根據(jù)超雙親平均優(yōu)勢(shì)評(píng)判辣椒組合的配合力

由表4可以看出，34（55）×33（24）的平均優(yōu)勢(shì)為22.0 %，雜種優(yōu)勢(shì)指數(shù)為122.0 %，均高于其他組合，且超雙親優(yōu)勢(shì)明顯，說明34（55）×33（24）組合為最佳組合，34（55）對(duì)33（24）的配合力最好。

3? ?結(jié)論與討論

研究結(jié)果表明，34（55）×33（24）與理想品種最為接近。單果優(yōu)勢(shì)分析表明，34（55）×33（24）超雙親平均優(yōu)勢(shì)為22.0%，雜種優(yōu)勢(shì)指數(shù)是122.0%。兩者的分析結(jié)果一致的。其果實(shí)縱徑（長(zhǎng)）為28.3 cm，果實(shí)肩部橫徑為3.4 cm，單果重為100 g。經(jīng)濟(jì)指標(biāo)最為接近理想組合，與理想品種的育種目標(biāo)相近，說明34（55）對(duì)33（24）的配合力最好。可見將一般配合力的概念引申到辣椒雜種優(yōu)勢(shì)的選配中，應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度評(píng)判其配合力高低是可行的。

在辣椒雜種優(yōu)勢(shì)的選配中，就單果重而論，父、母本單果重應(yīng)有較大的差異，F(xiàn)1代的單果重增加，并傾向于雙親單果重的一方，其一般配合力較強(qiáng)，超雙親平均優(yōu)勢(shì)及雜種優(yōu)勢(shì)指數(shù)也較高。同一親本材料與不同親本材料組合的雜種優(yōu)勢(shì)，配合力有大的差異，這一結(jié)果與侯金珠等[5 - 6 ]的研究近似。在辣椒雜種優(yōu)勢(shì)利用選擇中，對(duì)親本早代材料進(jìn)行一般配合力測(cè)定，結(jié)合灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)評(píng)判，無疑是一種便捷的方法。

參考文獻(xiàn)：

[1] 西北農(nóng)學(xué)院.? 作物育種學(xué)[M].? 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1981.

[2] 王蘭蘭.? 甘肅辣椒育種工作現(xiàn)狀及發(fā)展建議[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2021，52（3）：74-79.

[3] 王恒煒，何禮民.? 應(yīng)用灰色系統(tǒng)理論綜合評(píng)判西瓜新組合[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2001（8）：29.

[4] 鄧聚龍.? 灰色系統(tǒng)基本方法[M].? 武漢：華中工學(xué)院出版社，1987.

[5] 韓婭楠，常曉柯，程志芳，等.? 辣椒產(chǎn)量相關(guān)形狀配合力及其遺傳效應(yīng)分析[J].? 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，50（7）：136-144.

[6] 侯金珠，王蘭蘭.? 辣椒苗期性狀雜種優(yōu)勢(shì)的預(yù)測(cè)及相關(guān)性和配合力分析[J].? 北方園藝，2009（8）：12-15.F6D93C35-CAC5-4F09-AF47-8A94A4EE1DA7