李金閃

趙某和李某是一對(duì)小夫妻，結(jié)婚三年后兩人協(xié)議離婚。財(cái)產(chǎn)分割完畢后，兩人卻在寵物狗萌萌的歸屬問(wèn)題上發(fā)生了矛盾。

萌萌是兩人婚后喂養(yǎng)的一條小狗。趙某說(shuō)，萌萌是他花錢(qián)買(mǎi)的，李某工作忙，經(jīng)常不回家，買(mǎi)狗食、喂狗，甚至給狗看病都是他做的，因此萌萌應(yīng)該歸他。

李某也特別喜歡萌萌，說(shuō)雖然趙某平時(shí)帶狗多一些，可她只要一有空，就會(huì)帶著萌萌遛彎，與它一起散步，她和萌萌產(chǎn)生了不可分割的感情，所以萌萌應(yīng)該歸她養(yǎng)。

兩人各執(zhí)一詞，互不相讓?zhuān)艰F了心想要萌萌。最后，趙某提議，既然都想要萌萌，那就把萌萌當(dāng)作財(cái)產(chǎn)分了，誰(shuí)把萌萌帶走，誰(shuí)就拿出一半的錢(qián)作為補(bǔ)償。

李某不同意，說(shuō)：“寵物狗是有生命的，就像孩子一樣，哪能當(dāng)作財(cái)產(chǎn)一分為二呢？既然咱們都把萌萌當(dāng)成孩子，那就依照孩子撫養(yǎng)權(quán)的辦法處理，誰(shuí)來(lái)?yè)狃B(yǎng)萌萌，還要看看萌萌自己的意愿?，F(xiàn)在咱們兩個(gè)都離開(kāi)萌萌，同時(shí)向萌萌招手，看萌萌到誰(shuí)身邊去，撫養(yǎng)權(quán)就歸誰(shuí)。”

趙某正猶豫，李某已經(jīng)開(kāi)始行動(dòng)了。萌萌好像也感覺(jué)到氣氛不對(duì)，趴在一邊，一會(huì)兒看看趙某，一會(huì)兒瞅瞅李某。李某走到門(mén)外，對(duì)萌萌招手，萌萌沒(méi)有動(dòng)，可憐兮兮地轉(zhuǎn)頭望望趙某。趙某心中一喜，也蹲下身子張開(kāi)雙臂，呼喚萌萌到他身邊來(lái)。誰(shuí)知萌萌站起身來(lái)，搖著尾巴，一陣風(fēng)似的跑到李某身邊，李某順勢(shì)把萌萌抱在懷里。

臨走時(shí)，她以勝利者的口吻說(shuō)：“萌萌的撫養(yǎng)費(fèi)我就不要了，以后你別想再見(jiàn)到它！”看著李某帶著萌萌遠(yuǎn)去的身影，趙某心里很不是滋味。見(jiàn)不到萌萌，趙某心里十分難受，于是他撥通了李某的電話，說(shuō)萌萌可以讓她養(yǎng)著，但他要求有定期探望的權(quán)利。李某不同意，說(shuō)兩人已經(jīng)離婚了，互不相干，趙某干嗎非得去看她喂養(yǎng)的狗？她還嘲諷趙某說(shuō)話不算話。最后，李某說(shuō)，趙某想要探視權(quán)可以，但每月必須給撫養(yǎng)費(fèi)，否則免談。

李某的做法太絕情，趙某越想越氣，決定尋求法律幫助，把李某告上了法庭。最終，在法官的調(diào)解下，趙某獲得了萌萌的撫養(yǎng)權(quán)，李某可以定期探望。

本故事涉及的法律問(wèn)題，即夫妻離婚訴訟中，在調(diào)解無(wú)效的情況下，對(duì)寵物狗撫養(yǎng)權(quán)處置如何處理為當(dāng)。

法律上對(duì)寵物的撫養(yǎng)處置尚無(wú)明確規(guī)定，但一般情況下與對(duì)孩子撫養(yǎng)權(quán)歸誰(shuí)有利原則還是基本上一致的，如寵物由誰(shuí)購(gòu)買(mǎi)、誰(shuí)平時(shí)照顧多些、誰(shuí)的環(huán)境比較適合照顧寵物、誰(shuí)的經(jīng)濟(jì)條件更好等，根據(jù)這些因素綜合考量并判定。

故事中，趙某獲得寵物狗萌萌的撫養(yǎng)權(quán)，應(yīng)該也是綜合了上述各方面因素。當(dāng)然，雙方協(xié)商解決仍是最佳的解決方案。

（發(fā)稿編輯：王 琦）

（題圖：張恩衛(wèi)）