王 榕
(福建農(nóng)林大學(xué),福建 福州 350002)
在1965年4月的第28屆南斯拉夫盧布爾雅那世乒賽上,中國(guó)女子乒乓球隊(duì)?wèi)?zhàn)勝日本隊(duì),首次捧得考比倫杯,從此吹響了稱(chēng)霸世界乒壇的號(hào)角。中國(guó)女乒創(chuàng)造了許多經(jīng)典的戰(zhàn)例和不敗的神話(huà),也涌現(xiàn)出了一批又一批敢于拼搏、勇于挑戰(zhàn)的領(lǐng)軍人物。而日本女子乒乓球隊(duì)作為率先打破歐美壟斷,捧起女團(tuán)考比倫杯,并在第25屆世乒賽上收獲全部冠軍,將女子乒壇的重心帶回到亞洲的一支強(qiáng)隊(duì),其實(shí)力不容小覷。
陳夢(mèng)作為我國(guó)女乒新一代領(lǐng)軍人物,現(xiàn)役中國(guó)乒乓球女子國(guó)家隊(duì)運(yùn)動(dòng)員,右手橫板,兩面反膠,弧圈結(jié)合快攻的主流打法。2019年,陳夢(mèng)先后奪得匈牙利、中國(guó)、韓國(guó)、瑞典四站公開(kāi)賽女單桂冠,并連續(xù)四年蟬聯(lián)國(guó)際乒聯(lián)巡回賽總決賽女單冠軍(2017、2018、2019、2020),目前世界排名第一。伊藤美誠(chéng)作為日本女乒新生代力量,日本女子乒乓球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員,右手橫板,正手反膠,反手生膠的特殊打法。近年來(lái),伊藤美誠(chéng)迅速崛起,與國(guó)乒數(shù)次交手,并奪得了數(shù)站公開(kāi)賽的單打冠軍,成為了國(guó)乒女隊(duì)的頭號(hào)勁敵。目前世界排名第二。
迄今為止,陳夢(mèng)與伊藤美誠(chéng)交手次數(shù)雖不多,卻無(wú)一敗績(jī)。因此,本文對(duì)兩名運(yùn)動(dòng)員交手過(guò)的四場(chǎng)比賽進(jìn)行研究,對(duì)比分析這兩名運(yùn)動(dòng)員在比賽各段中的技戰(zhàn)術(shù)使用情況,為陳夢(mèng)及其他中國(guó)選手今后備戰(zhàn)伊藤美誠(chéng)提供依據(jù)參考。
以陳夢(mèng)對(duì)戰(zhàn)伊藤美誠(chéng)的四場(chǎng)國(guó)際重大比賽的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用作為研究對(duì)象。分別是2015年國(guó)際乒聯(lián)職業(yè)巡回賽總決賽、2019年瑞典公開(kāi)賽、2019年國(guó)際乒聯(lián)職業(yè)巡回賽總決賽、2020年卡塔爾公開(kāi)賽。
1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)查閱收集相關(guān)文獻(xiàn)資料,為本文的撰寫(xiě)提供理論依據(jù)。分別以“乒乓球技戰(zhàn)術(shù)”“運(yùn)動(dòng)員陳夢(mèng)”“運(yùn)動(dòng)員伊藤美誠(chéng)”等作為主題進(jìn)行搜索,了解掌握研究對(duì)象的技戰(zhàn)術(shù)打法特征,并對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理歸納。
1.2.2 錄像觀察法 通過(guò)觀看陳夢(mèng)與伊藤美誠(chéng)交手過(guò)的四場(chǎng)國(guó)際重大比賽(表1),對(duì)雙方運(yùn)動(dòng)員使用的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行觀察統(tǒng)計(jì)。
表1 陳夢(mèng)vs伊藤美誠(chéng)四場(chǎng)比賽統(tǒng)計(jì)表
1.2.3 四段指標(biāo)評(píng)估法 隨著乒乓球運(yùn)動(dòng)的規(guī)則演變、器材改進(jìn)以及乒乓球技術(shù)的不斷發(fā)展,傳統(tǒng)的三段指標(biāo)評(píng)估法由于存在評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確的問(wèn)題,已經(jīng)不能完全適用于當(dāng)前的乒乓球比賽,其缺點(diǎn)表現(xiàn)發(fā)球方在發(fā)搶段與接發(fā)球方接搶段的得分率相加不為“100%”,導(dǎo)致雙方相持段得分率相加同樣不為“100%”[1]。為了解決三段指標(biāo)評(píng)估法中雙方運(yùn)動(dòng)員各段統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)(使用率)不均的問(wèn)題,楊青等學(xué)者[2]提出了四段指標(biāo)評(píng)估法。四段指標(biāo)評(píng)估法具有易操作,評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)注重男女差異,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確且各段數(shù)據(jù)一一對(duì)應(yīng)的優(yōu)點(diǎn)[1]。因此本文應(yīng)用此方法對(duì)陳夢(mèng)和伊藤美誠(chéng)兩名運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特征進(jìn)行多角度分析,從而獲得更加全面的評(píng)估。
四段指標(biāo)評(píng)估法將第5拍合理規(guī)劃,把第5拍失分歸屬于發(fā)搶段,第5拍得分歸屬于相持Ⅰ段。此法將比賽分為發(fā)搶段(發(fā)球+第3拍+第5拍失分)、接搶段(接發(fā)球+第4拍)、相持Ⅰ段(第5拍得分+第7拍及以后)、相持Ⅱ段(第6拍及以后)四個(gè)階段,并制定了各段的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)(表2、表3)。
表2 女子單打得分率評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
表3 女子單打使用率評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)
1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 通過(guò)對(duì)陳夢(mèng)與伊藤美誠(chéng)交手過(guò)的四場(chǎng)國(guó)際重大比賽的錄像資料進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),得出各單項(xiàng)技術(shù)的直接得分率%和使用率%.
各單項(xiàng)技術(shù)直接得分率%=直接得分?jǐn)?shù)/各單項(xiàng)頻數(shù)*100%
各單項(xiàng)技術(shù)使用率%=各單項(xiàng)頻數(shù)/總頻數(shù)*100%
結(jié)合表4及四段指標(biāo)評(píng)估法的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),可以看出:發(fā)搶段,陳夢(mèng)和伊藤美誠(chéng)在使用率方面評(píng)估值都是高,說(shuō)明二人發(fā)球后搶攻意識(shí)極強(qiáng),但陳夢(mèng)發(fā)搶段的得分率要高于伊藤美誠(chéng),說(shuō)明伊藤美誠(chéng)在發(fā)搶段失誤較多;接搶段,陳夢(mèng)和伊藤美誠(chéng)在使用率方面評(píng)估值也都是高,說(shuō)明雙方接搶意識(shí)也極高,得分率陳夢(mèng)略高于伊藤美誠(chéng),但二人都在良好的評(píng)估值內(nèi);相持Ⅰ段和相持Ⅱ段的使用率評(píng)估值都是低,說(shuō)明雙方的爭(zhēng)奪較少進(jìn)入相持階段,大部分在前三板或者前四板結(jié)束戰(zhàn)斗,從得分率上看,伊藤相持階段的失誤也高于陳夢(mèng)。
表4 陳夢(mèng)與與伊藤美誠(chéng)四段總體情況統(tǒng)計(jì)表
2.2.1 發(fā)球落點(diǎn)對(duì)比分析 從表5中的數(shù)據(jù)可以看出,陳夢(mèng)的發(fā)球落點(diǎn)多以短球?yàn)橹?,長(zhǎng)球?yàn)檩o,短球又以正手位短球?yàn)橹鳎词治欢糖驗(yàn)檩o,長(zhǎng)球以反手位長(zhǎng)球?yàn)橹?。結(jié)合視頻可以看出陳夢(mèng)在發(fā)球落點(diǎn)上的技戰(zhàn)術(shù)多以發(fā)正手位側(cè)下旋短球配合發(fā)反手位急長(zhǎng)球,或以發(fā)反手位側(cè)上旋短球配合發(fā)反手位急長(zhǎng)球,其中正手短球的直接得分率最高21.54%,其次是反手位短球14.29%;而伊藤美誠(chéng)發(fā)球落點(diǎn)的變化相較于陳夢(mèng)更多樣一些,從數(shù)據(jù)上來(lái)看,發(fā)球落點(diǎn)的頻數(shù)由高到低排列依次是正手位短球,中路短球,反手位長(zhǎng)球,中路長(zhǎng)球,正手位半出臺(tái),反手位短球,反手位半出臺(tái)等,其中反手位長(zhǎng)球的直接得分率較高,其次是中路長(zhǎng)球。
表5 陳夢(mèng)與伊藤美誠(chéng)發(fā)球落點(diǎn)統(tǒng)計(jì)表
對(duì)比分析二人在發(fā)球落點(diǎn)上的技戰(zhàn)術(shù),可以看出陳夢(mèng)主要以正手短球?yàn)橹?,配合反手位長(zhǎng)球?yàn)檩o,使伊藤美誠(chéng)靠近球臺(tái)后又迫使其退臺(tái),盡可能前后調(diào)動(dòng)伊藤美誠(chéng);而伊藤美誠(chéng)的發(fā)球落點(diǎn)更為多變,除了反手位長(zhǎng)球及中路半出臺(tái)球這兩個(gè)落點(diǎn)發(fā)的較少外,其余落點(diǎn)的發(fā)球頻率都不低,并且發(fā)球十分有特點(diǎn),采用半側(cè)身式勾手發(fā)球,極具隱蔽性,發(fā)球前半側(cè)身,擊球時(shí)利用腰部和腿部力量來(lái)旋轉(zhuǎn)身體,同時(shí)加速手臂揮動(dòng)將球發(fā)出,她的勾手發(fā)球多以側(cè)上旋為主,便于她第3拍的搶攻。
2.2.2 第3拍技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析 從表6中可以看出,陳夢(mèng)在第3拍的技戰(zhàn)術(shù)使用上多以反手搶攻為主,正手搶攻為輔,配合搓球控制,就直接得分率而言,陳夢(mèng)反手搶攻的得分率最高,其次是正手搶攻,再者是搓球控制;而從伊藤美誠(chéng)第3拍的技戰(zhàn)術(shù)使用率上看,反手搶攻是她使用頻率最高的技戰(zhàn)術(shù),其次是防御,接著是搓球控制,然后是側(cè)身?yè)尮?,正手搶攻的使用頻率最低,從直接得分率上看,伊藤美誠(chéng)第三拍使用的各項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)的直接得分率相對(duì)比較平均,正手搶攻的直接得分率最高,其次是側(cè)身?yè)尮ィ词謸尮ズ痛昵蚩刂频闹苯拥梅致什幌嗌舷隆?/p>
表6 陳夢(mèng)與伊藤美誠(chéng)第3拍技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)表
對(duì)比分析雙方第三拍的技戰(zhàn)術(shù)使用上都采用了搶攻、控制、防御等技戰(zhàn)術(shù)。結(jié)合視頻可以看出,陳夢(mèng)的反手實(shí)力厚實(shí),拉出的球力量比一般女選手大,出球速度很快,旋轉(zhuǎn)非常強(qiáng),單板質(zhì)量高,但她也不是完全依賴(lài)反手技術(shù),從數(shù)據(jù)上就可以看出,陳夢(mèng)正手的實(shí)力也不容小覷,在第3拍的技戰(zhàn)術(shù)使用上正手搶攻的直接得分率僅排在反手搶攻之后,陳夢(mèng)的正手搶攻落點(diǎn)意識(shí)強(qiáng),拉到伊藤美誠(chéng)正手位大角度,從而調(diào)動(dòng)伊藤美誠(chéng)。在搓球控制上,陳夢(mèng)多以劈長(zhǎng)技術(shù)為主,配合擺短技術(shù),劈長(zhǎng)的直接得分率也高于擺短,陳夢(mèng)多劈長(zhǎng)到伊藤反手位底線(xiàn),無(wú)論伊藤美誠(chéng)是搓回還是起板,陳夢(mèng)找準(zhǔn)機(jī)會(huì)反攻;伊藤美誠(chéng)的第3拍多以反手輕拉為主配合反手彈擊、正手拍打進(jìn)行搏殺,在陳夢(mèng)先起板的情況下,面對(duì)陳夢(mèng)的高質(zhì)量進(jìn)攻,利用生膠的特點(diǎn),反手減力擋,改變球的節(jié)奏,從而得分。
2.2.3 第5拍失分技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析 從表7中可以看出陳夢(mèng)和伊藤美誠(chéng)在第5拍的技戰(zhàn)術(shù)使用上都以進(jìn)攻為主,反手位的進(jìn)攻是二人使用頻率最高的技戰(zhàn)術(shù),陳夢(mèng)主要以反手拉攻為主,伊藤美誠(chéng)主要以反手生膠彈擊為主。從直接失分率上看,陳夢(mèng)的側(cè)身位的進(jìn)攻失誤率最高,其次是正手位的進(jìn)攻,失誤率最低的是反手位的進(jìn)攻;伊藤美誠(chéng)的正手位的進(jìn)攻失誤率最高,其次是反手位的進(jìn)攻,側(cè)身位的進(jìn)攻失誤率最低。
表7 陳夢(mèng)與伊藤美誠(chéng)第5拍失分技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)表
結(jié)合雙方接搶段分析,造成陳夢(mèng)第5拍失分的原因主要是伊藤美誠(chéng)在接搶段第2、4拍多采用反手生膠借力擋、反手生膠側(cè)切以及反手彈擊等技術(shù)給陳夢(mèng)造成一定威脅,并且伊藤美誠(chéng)的反手生膠速度快、落點(diǎn)刁鉆、弧線(xiàn)詭異,加上其反手勢(shì)大力沉的彈擊,陳夢(mèng)不好預(yù)判伊藤美誠(chéng)的來(lái)球落點(diǎn),顯得較為被動(dòng)。而造成伊藤美誠(chéng)第5拍失誤的原因主要是陳夢(mèng)在接搶段第2、4拍多采用反手進(jìn)攻,拉沖結(jié)合,弧線(xiàn)控制能力強(qiáng),落點(diǎn)變化多,且發(fā)力時(shí)動(dòng)作流暢,單板力量足,導(dǎo)致伊藤美誠(chéng)正反手都存在一定的失誤率。
2.3.1 接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析 從表8的數(shù)據(jù)可以看出,陳夢(mèng)的接發(fā)球采用搶攻和采用控制的頻率相當(dāng),搶攻使用率略高于控制的使用率;而伊藤美誠(chéng)則多以控制為主搶攻為輔。在搶攻技術(shù)上,陳夢(mèng)多以反手拉攻為主,正手拉攻為輔,配合正手臺(tái)內(nèi)挑打、反手臺(tái)內(nèi)擰拉技術(shù)進(jìn)行搶攻;而伊藤美誠(chéng)則是以反手拉攻或彈擊作為主要進(jìn)攻手段,配合反手臺(tái)內(nèi)擰拉技術(shù)以及側(cè)身拍打技術(shù)進(jìn)行搶攻。在控制技術(shù)上,陳夢(mèng)多以劈長(zhǎng)為主,正反手劈長(zhǎng)使用頻率相差無(wú)幾,配合擺短技術(shù)對(duì)伊藤美誠(chéng)的發(fā)球進(jìn)行控制;而伊藤美誠(chéng)則以反手?jǐn)[短為主,反手劈長(zhǎng)為輔,結(jié)合一些正手位的擺短或劈長(zhǎng)進(jìn)行控制,值得一提的是伊藤美誠(chéng)的反手臺(tái)內(nèi)刮球技術(shù),雖然使用頻率不是最高但是直接得分率卻是最高的。
表8 陳夢(mèng)與伊藤美誠(chéng)接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)表
結(jié)合陳夢(mèng)和伊藤美誠(chéng)的發(fā)球來(lái)對(duì)比分析二人的接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù),陳夢(mèng)的發(fā)球多以短球?yàn)橹髋浜祥L(zhǎng)球?yàn)檩o,直接導(dǎo)致伊藤在接發(fā)球上直接進(jìn)攻的幾率減少,只能通過(guò)擺短或劈長(zhǎng)改變被動(dòng)的局面;而伊藤美誠(chéng)的發(fā)球較為多變,長(zhǎng)球和短球的比例相當(dāng),因此陳夢(mèng)在接發(fā)球上搶攻或控制的使用頻率相差無(wú)幾。從視頻中可以看出,陳夢(mèng)在接發(fā)球上搶攻意識(shí)強(qiáng)烈,有機(jī)會(huì)都主動(dòng)上手,但在搶攻的單板質(zhì)量以及落點(diǎn)的變化和控制上稍顯不足,導(dǎo)致伊藤美誠(chéng)見(jiàn)縫插針利用生膠的特點(diǎn)進(jìn)行反攻,陳夢(mèng)略顯被動(dòng),不利于后面的連續(xù)進(jìn)攻;反觀伊藤美誠(chéng)的進(jìn)攻,搶攻意識(shí)同樣強(qiáng)烈,并且單板質(zhì)量高,轟炸式地連續(xù)進(jìn)攻能力強(qiáng),但是伊藤美誠(chéng)的失誤率也很高,穩(wěn)定性不足。
2.3.2 第4拍技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析 從表9中可以看出,在第4拍的技戰(zhàn)術(shù)使用上,陳夢(mèng)反手拉攻使用頻率較高,其次是推擋過(guò)渡,正手位拉攻雖然使用頻率不高但直接得分率最高;伊藤美誠(chéng)的使用頻率最高的是過(guò)渡技術(shù),如反手生膠擋球、反手生膠側(cè)切以及正手快帶等,其次是反手的加力彈擊,同樣正手位的進(jìn)攻使用率較低但直接得分率最高。
表9 陳夢(mèng)與伊藤美誠(chéng)第4拍技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)表
結(jié)合前3拍來(lái)對(duì)比分析雙方第4拍的技戰(zhàn)術(shù)使用情況,陳夢(mèng)在前3拍發(fā)球搶攻意識(shí)較強(qiáng),多以反手拉攻為主,且陳夢(mèng)的反手技術(shù)質(zhì)量高變線(xiàn)能力強(qiáng),導(dǎo)致伊藤美誠(chéng)第4拍略顯被動(dòng),多以防守過(guò)渡為主;而伊藤美誠(chéng)前3拍技戰(zhàn)術(shù)多以發(fā)短球?yàn)橹?,配合反手拉攻及彈擊,速度快且?lái)球下沉,導(dǎo)致陳夢(mèng)第4拍多以拉攻為主,通過(guò)加力摩擦,制造旋轉(zhuǎn)以降低伊藤美誠(chéng)生膠的速度。
2.4.1 第5拍得分技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析 從表10可以看出,在第5拍的技戰(zhàn)術(shù)使用情況上,陳夢(mèng)和伊藤美誠(chéng)均以進(jìn)攻為主,無(wú)過(guò)渡技術(shù),其中二人使用頻率最高的都是反手位技術(shù),陳夢(mèng)多以反手拉攻為主,伊藤美誠(chéng)多以反手彈擊為主;而直接得分率最高的則都是側(cè)身位技術(shù),陳夢(mèng)多以側(cè)身拉攻為主,伊藤美誠(chéng)則以側(cè)身拍打?yàn)橹鳌?/p>
表10 陳夢(mèng)與伊藤美誠(chéng)第5拍得分技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)表
結(jié)合接搶段第5拍失分情況來(lái)看,陳夢(mèng)直接得分率和直接失分率都是側(cè)身位的進(jìn)攻,說(shuō)明陳夢(mèng)的側(cè)身進(jìn)攻對(duì)于改變球的節(jié)奏,從而造成伊藤美誠(chéng)失誤是有幫助的,但是陳夢(mèng)由于步法不夠到位,側(cè)身拉攻的穩(wěn)定性不足,自身失誤率也提高了;而伊藤美誠(chéng)正手位的得分率較低,特別是反手起板后轉(zhuǎn)正手位進(jìn)攻時(shí),然而側(cè)身位進(jìn)攻是其得分率最高的技戰(zhàn)術(shù),同樣是正手拉攻或拍打,在正手位和在側(cè)身位進(jìn)攻時(shí)直接得分率是兩級(jí)分化的,說(shuō)明伊藤美誠(chéng)由反手位轉(zhuǎn)到側(cè)身位的技戰(zhàn)術(shù)比較嫻熟,而由反手位轉(zhuǎn)到正手位的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用是個(gè)缺陷。
2.4.2 第7拍及以后技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析 從表11中可以看出,在第7拍及以后的技戰(zhàn)術(shù)使用情況上,陳夢(mèng)和伊藤美誠(chéng)除了進(jìn)攻以外,都不同程度地使用了過(guò)渡技術(shù)。陳夢(mèng)使用率最高的技術(shù)是反手拉攻,直接得分率最高的則是側(cè)身拉攻技術(shù);而伊藤美誠(chéng)使用率最高的卻是過(guò)渡技術(shù),如反手生膠減力擋以及正手快帶等,直接得分率最高的是正手位技術(shù),主要以正手大力拍打?yàn)橹鳌?/p>
表11 陳夢(mèng)與伊藤美誠(chéng)第7拍及以后技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)表
對(duì)比分析二人在第7拍及以后的技戰(zhàn)術(shù),雙方都有意識(shí)地通過(guò)攻防轉(zhuǎn)換改變球的旋轉(zhuǎn)和節(jié)奏,陳夢(mèng)運(yùn)用加轉(zhuǎn)弧圈球進(jìn)攻技術(shù)配合推擋或快帶等過(guò)渡技術(shù)來(lái)變化節(jié)奏,而伊藤美誠(chéng)則通過(guò)反手大力彈擊配合反手生膠側(cè)切或減力擋等技術(shù)打亂陳夢(mèng)連續(xù)拉攻的節(jié)奏。
從表12可以看出,在第6拍及以后的技戰(zhàn)術(shù)使用情況上,陳夢(mèng)使用率最高的是反手拉攻技術(shù),其次是正手拉攻及過(guò)渡技術(shù);伊藤美誠(chéng)使用率最高的則是過(guò)渡技術(shù),其次是反手彈擊。從直接得分率上看,陳夢(mèng)的側(cè)身拉攻和正手拉攻技術(shù)得分率都較高,其次是反手拉攻;而伊藤美誠(chéng)的正手拍打及反手彈擊是該階段主要得分技術(shù)。
表12 陳夢(mèng)與伊藤美誠(chéng)第6拍及以后技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)表
進(jìn)入相持II段后,陳夢(mèng)主要還是以反手拉攻為主,繼續(xù)保持著主動(dòng)進(jìn)攻的技戰(zhàn)術(shù)打法,而伊藤美誠(chéng)則多是以過(guò)渡技術(shù)為主,可以看出進(jìn)入該階段后伊藤美誠(chéng)的打法開(kāi)始處于下風(fēng),顯得較為被動(dòng)。
在發(fā)搶段伊藤美誠(chéng)的使用率要高于陳夢(mèng),但評(píng)估值均高,表明二人發(fā)球搶攻意識(shí)強(qiáng)烈,力爭(zhēng)主動(dòng)、先發(fā)制人。從得分率來(lái)看,陳夢(mèng)評(píng)估值為良好,伊藤美誠(chéng)評(píng)估值為及格,表明陳夢(mèng)爭(zhēng)取主動(dòng)上手的同時(shí)穩(wěn)定性要高于伊藤美誠(chéng)。從雙方使用的技戰(zhàn)術(shù)上看,陳夢(mèng)以發(fā)正手位短球配合反手位長(zhǎng)球?yàn)橹?,配合正反手位搶拉,發(fā)短球時(shí)的發(fā)搶效果不好,容易被回?cái)[或劈長(zhǎng),被回?cái)[后難以起板只能控制,被劈長(zhǎng)后反手起板的失誤率較高;伊藤美誠(chéng)發(fā)球落點(diǎn)較為多變主要以正手位短球、中路短球、反手位長(zhǎng)球、中路長(zhǎng)球?yàn)橹髑叶嗍枪词职l(fā)球,發(fā)球后配合反手拉攻、反手彈擊及正手大力拍打進(jìn)行得分,反手作為伊藤美誠(chéng)的優(yōu)勢(shì)技術(shù)其主動(dòng)變線(xiàn)能力強(qiáng)。
在接搶段陳夢(mèng)的使用率要高于伊藤美誠(chéng),評(píng)估值也均高,陳夢(mèng)的進(jìn)攻頻率略高于控球頻率,伊藤美誠(chéng)則是控球要高于進(jìn)攻。從得分率上看,雙方評(píng)估值均為良好,陳夢(mèng)要略高于伊藤美誠(chéng)。從雙方使用的技戰(zhàn)術(shù)上看,陳夢(mèng)在接發(fā)球方式上較為單一,在處理對(duì)方的長(zhǎng)發(fā)球時(shí)多以反手拉攻為主配合正手拉攻為輔,面對(duì)對(duì)方短發(fā)球時(shí)則以搓球劈長(zhǎng)為主,反手臺(tái)內(nèi)擰拉及正手臺(tái)內(nèi)挑打等臺(tái)內(nèi)進(jìn)攻技術(shù)使用率偏低,但好在陳夢(mèng)2、4拍的銜接較好,反手位攻防轉(zhuǎn)換能力較強(qiáng),面對(duì)伊藤美誠(chéng)的猛烈進(jìn)攻能夠與之抗衡;而伊藤美誠(chéng)在接發(fā)球時(shí)多以擺短結(jié)合劈長(zhǎng),配合反手生膠臺(tái)內(nèi)刮球,利用生膠特點(diǎn),變換接發(fā)球方式和落點(diǎn),以打亂對(duì)方發(fā)球搶攻節(jié)奏,并找準(zhǔn)機(jī)會(huì)進(jìn)行反手生膠暴彈。
在相持I段和相持II段,陳夢(mèng)與伊藤美誠(chéng)的使用率評(píng)估值均為低,說(shuō)明雙方進(jìn)入相持段的幾率低。從得分率上看,陳夢(mèng)評(píng)估值均為良好,伊藤美誠(chéng)評(píng)估值均為及格,表明陳夢(mèng)的連續(xù)進(jìn)攻能力較強(qiáng),而伊藤美誠(chéng)連續(xù)相持過(guò)程中失誤率較高。從雙方使用的技戰(zhàn)術(shù)上,陳夢(mèng)進(jìn)入相持段I、II段時(shí),反手連續(xù)拉攻的優(yōu)勢(shì)得以體現(xiàn),且主動(dòng)變線(xiàn)能力較強(qiáng),通過(guò)調(diào)左壓右的技戰(zhàn)術(shù),抑制伊藤美誠(chéng)的速度;而伊藤美誠(chéng)進(jìn)入相持I、II段后,反手大力彈擊和正手拍打依然是其主要得分手段,但由于陳夢(mèng)的進(jìn)攻都在伊藤美誠(chéng)的底線(xiàn),導(dǎo)致伊藤退臺(tái),其生膠近臺(tái)優(yōu)勢(shì)難以體現(xiàn),失誤率也有所提高。
陳夢(mèng)在發(fā)搶段應(yīng)加強(qiáng)發(fā)球的變化,豐富發(fā)搶段的技戰(zhàn)術(shù)套路,擴(kuò)大自身發(fā)球的優(yōu)勢(shì);在接搶段應(yīng)加強(qiáng)臺(tái)內(nèi)球的處理,除了擺短和劈長(zhǎng),可以適當(dāng)運(yùn)用反手臺(tái)內(nèi)擰拉及正手臺(tái)內(nèi)挑打等技術(shù),運(yùn)用多變的接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)打亂對(duì)方發(fā)球搶攻節(jié)奏;在相持I、II段應(yīng)加強(qiáng)正手位及側(cè)身位連續(xù)拉攻及主動(dòng)變線(xiàn)的能力,以及正手位的攻防轉(zhuǎn)換。
伊藤美誠(chéng)在發(fā)搶段的技戰(zhàn)術(shù)主要是以發(fā)正手位短球及中路短球?yàn)橹?,配合反手拉攻及彈擊,建議接發(fā)球敢于劈長(zhǎng)或挑打,落點(diǎn)以伊藤美誠(chéng)正手位大角度為主,迫使伊藤美誠(chéng)正手起板,然后進(jìn)行反拉;在接搶段伊藤多以反手生膠處理球,通過(guò)改變球的旋轉(zhuǎn)后抓準(zhǔn)機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)正手拍打或進(jìn)行反手連續(xù)彈擊,建議發(fā)球多以急長(zhǎng)球?yàn)橹髋浜险治欢糖颍瑥淖笥议L(zhǎng)短各方面來(lái)調(diào)動(dòng)伊藤美誠(chéng),打亂其接發(fā)球搶攻的節(jié)奏,形成主動(dòng)的局面。在相持I、II段,伊藤美誠(chéng)多以反手彈擊配合反手生膠側(cè)切等技術(shù)控制相持節(jié)奏,建議在相持中主動(dòng)改變線(xiàn)路,左右調(diào)動(dòng)牽制住伊藤美誠(chéng),抓住伊藤美誠(chéng)正手位的弱點(diǎn),拉住底線(xiàn)長(zhǎng)球,形成對(duì)拉,使其退臺(tái)。