羅映舜

沈守云

詹 文*

鄉(xiāng)村文化景觀是鄉(xiāng)村居民與自然長(zhǎng)期共同作用下、持續(xù)進(jìn)化形成的反映鄉(xiāng)村地域表面文化現(xiàn)象的綜合體[1]。在向第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)邁進(jìn)的歷史關(guān)口，中國(guó)全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興開啟新征程，鄉(xiāng)村文化景觀作為鄉(xiāng)村振興的重要載體發(fā)揮著舉足輕重的作用。在大力推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的過程中，鄉(xiāng)村功能轉(zhuǎn)變、城市化進(jìn)程加速等導(dǎo)致鄉(xiāng)村文化景觀發(fā)展建設(shè)與保護(hù)傳承之間產(chǎn)生矛盾。對(duì)鄉(xiāng)村文化景觀進(jìn)行科學(xué)客觀評(píng)價(jià)有助于認(rèn)識(shí)與解決上述矛盾，從而推進(jìn)鄉(xiāng)村健康發(fā)展。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)鄉(xiāng)村文化景觀的評(píng)價(jià)研究相對(duì)缺乏，國(guó)內(nèi)相關(guān)評(píng)價(jià)通過結(jié)合歷史文化名村(鎮(zhèn))評(píng)價(jià)體系及其他相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，內(nèi)容集中在鄉(xiāng)村文化景觀的價(jià)值層面，方法主要為層次分析法，評(píng)價(jià)方式較為單一且未成體系。鄉(xiāng)村文化景觀與普通景觀不同，它更多地承載了獨(dú)特的地域文化與廣大勞動(dòng)人民的智慧結(jié)晶，反饋給游人的是諸如歷史感、鄉(xiāng)土感、歸屬感等鄉(xiāng)村特有的精神體驗(yàn)感知。因此如何科學(xué)評(píng)價(jià)此類景觀、闡述大眾體驗(yàn)鄉(xiāng)村文化景觀時(shí)的心理感受、不斷優(yōu)化鄉(xiāng)村文化景觀的建設(shè)是一個(gè)值得探討的新問題。學(xué)界一般認(rèn)為在諸多景觀評(píng)價(jià)方法中，心理物理學(xué)派更具可靠性[2]，但該學(xué)派評(píng)價(jià)方法亦存在一定局限。例如在景觀價(jià)值認(rèn)定時(shí)假設(shè)了公眾的平均審美態(tài)度具有普通一致性[3]，且以“刺激-反應(yīng)”作為認(rèn)知景觀與景觀審美關(guān)系的過程，但在“刺激”方式與“反應(yīng)”收集上仍具有一定主觀性。隨著大數(shù)據(jù)和人工智能設(shè)備的發(fā)展，更加科學(xué)的新興技術(shù)手段在景觀評(píng)價(jià)領(lǐng)域大放異彩，如VR、GIS、腦電儀、眼動(dòng)儀等[4]。其中，眼動(dòng)分析法可通過眼動(dòng)數(shù)據(jù)推斷體驗(yàn)者認(rèn)知景觀時(shí)的心理反應(yīng)，探究體驗(yàn)者心理感知差異，從而進(jìn)行相關(guān)設(shè)計(jì)優(yōu)化。目前該方法在景觀評(píng)價(jià)領(lǐng)域已有一定的研究基礎(chǔ)，但總體數(shù)量較少，主要集中在視覺質(zhì)量評(píng)價(jià)及視覺偏好方面[5-6]，評(píng)價(jià)類型與對(duì)象較為單一，評(píng)價(jià)樣本較少，常與主觀打分結(jié)合構(gòu)建統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)模型，以此增強(qiáng)結(jié)論指導(dǎo)性[7]，但未見用于鄉(xiāng)村文化景觀。

因此，通過綜合分析認(rèn)為本次評(píng)價(jià)研究可利用傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法SD法結(jié)合眼動(dòng)分析法進(jìn)行。SD法(Semantic Differential)，即語(yǔ)義差異法，作為心理物理學(xué)派最經(jīng)典的評(píng)價(jià)方法之一，于20世紀(jì)90年代開始應(yīng)用于景觀評(píng)價(jià)領(lǐng)域，具有較為廣泛的認(rèn)知性。在本次評(píng)價(jià)研究中，SD法可以有效地將被試對(duì)于鄉(xiāng)村文化景觀特有的體驗(yàn)感知通過一定言語(yǔ)尺度量化，同時(shí)可以分析被試的視覺偏好與心理感知的聯(lián)系。而通過眼動(dòng)分析法提取眼動(dòng)數(shù)據(jù)則可以更加客觀地解釋被試對(duì)于張谷英村文化景觀的“刺激-反應(yīng)”過程，彌補(bǔ)SD法用于景觀評(píng)價(jià)中的一些主觀局限性，并在一定程度上減少單一評(píng)價(jià)的系統(tǒng)偏差[8]。2種方法結(jié)合可彌補(bǔ)各自的短處，拓展評(píng)價(jià)的廣度與深度，提高評(píng)價(jià)的科學(xué)性，是對(duì)傳統(tǒng)單一評(píng)價(jià)方法的有效改進(jìn)[9]。

1 評(píng)價(jià)區(qū)域概況及評(píng)價(jià)方法

1.1 評(píng)價(jià)區(qū)域概況

張谷英村位于湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)縣渭洞山區(qū)的盆地之中，為首批中國(guó)歷史文化名村，保存了較為完整的中國(guó)南方明清傳統(tǒng)建筑群，因其古建規(guī)模龐大、村落保護(hù)完整、文化底蘊(yùn)豐厚而享有“天下第一村”“民間故宮”等美譽(yù)。作為傳統(tǒng)村落，張谷英村在歷史風(fēng)云變遷中同樣經(jīng)歷了城市化進(jìn)程推進(jìn)與旅游業(yè)利益驅(qū)使下造成的鄉(xiāng)村文化景觀的破壞與體驗(yàn)感知弱化，因此以張谷英村文化景觀為對(duì)象進(jìn)行綜合體驗(yàn)評(píng)價(jià)具有研究的典型代表性。

1.2 評(píng)價(jià)樣本選擇

選取張谷英村核心旅游區(qū)域與重要節(jié)點(diǎn)作為評(píng)價(jià)范圍并以主要游覽順序劃分4個(gè)分區(qū)，即I區(qū)(入口廣場(chǎng)區(qū))、II區(qū)(核心建筑區(qū))、III區(qū)(鄉(xiāng)村綠地區(qū))、IV區(qū)(田園農(nóng)業(yè)區(qū))。共篩選40張拍攝樣圖進(jìn)行眼動(dòng)試驗(yàn)(圖1)。

圖1 評(píng)價(jià)范圍及評(píng)價(jià)樣點(diǎn)

1.3 被試選擇

SD法中樣本數(shù)量一般要求越多越好，但在實(shí)際操作中被試常?？刂圃?0～50人[10]。心理學(xué)研究中也通常將30人以上試驗(yàn)稱之為大樣本試驗(yàn)，認(rèn)為其具有較高可信度[6]。本研究通過檢索近年來國(guó)內(nèi)外眼動(dòng)景觀評(píng)價(jià)領(lǐng)域中相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生是進(jìn)行眼動(dòng)試驗(yàn)的主要團(tuán)體，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示其在所有被試數(shù)量20～60人的試驗(yàn)中占比近九成，具有較高的樣本可行性和代表性。另外，張谷英村相關(guān)旅游人群資料表明，游客職業(yè)構(gòu)成中占比最多的是大學(xué)生，年齡占比最多的是21～35歲的游客[11]。同時(shí)，由中國(guó)旅游研究院發(fā)布的《中國(guó)國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展年度報(bào)告2019》顯示，國(guó)內(nèi)旅游用戶中，35歲及以下人群占比接近70%，年輕人是國(guó)內(nèi)旅游用戶主體[12]。綜上所述，本次研究選取了40名在校大學(xué)生(20～30歲)與20名社會(huì)人士(30～40歲10人、40歲以上10人)作為樣本進(jìn)行SD評(píng)價(jià)試驗(yàn)與眼動(dòng)試驗(yàn)。依照不同性別(男女被試各30人)、不同專業(yè)背景(風(fēng)景園林專業(yè)與其他專業(yè)各30人)、不同年齡段及是否到過場(chǎng)地(曾到過張谷英村與未到過張谷英村各30人)劃分被試。

1.4 眼動(dòng)試驗(yàn)與SD評(píng)價(jià)

眼動(dòng)試驗(yàn)以SR Research Eyelink II桌面頭盔式眼動(dòng)儀進(jìn)行，試驗(yàn)過程主要包括Experiment Builder軟件編制試驗(yàn)運(yùn)行程序、引導(dǎo)被試觀察試驗(yàn)樣圖并采集眼動(dòng)數(shù)據(jù)、利用Data Viewer軟件提取眼動(dòng)數(shù)據(jù)3個(gè)部分。眼動(dòng)試驗(yàn)選擇注視時(shí)間比重(Y1)、平均注視時(shí)間(Y2，ms)、注視頻率(Y3，count/s)、眼跳頻率(Y4，count/s)、平均眼跳幅度(Y5，°)5個(gè)眼動(dòng)指標(biāo)。SD試驗(yàn)于被試眼動(dòng)試驗(yàn)完成后進(jìn)行，被試通過SD評(píng)價(jià)表進(jìn)行語(yǔ)義變量打分。SD評(píng)價(jià)選取適合鄉(xiāng)村文化景觀20個(gè)形容詞對(duì)[13-15]，將評(píng)定尺度設(shè)定為5段。

2 結(jié)果與分析

2.1 眼動(dòng)數(shù)據(jù)分區(qū)分布結(jié)果分析

由注視點(diǎn)核密度(圖2)分析可知，注視熱點(diǎn)主要集中在II區(qū)“百步三橋”及畔溪長(zhǎng)廊附近，其次是當(dāng)大門內(nèi)部院落及鐵鋪周圍綠地，表明該區(qū)域是體驗(yàn)者關(guān)注的熱點(diǎn)區(qū)域，而IV區(qū)總體注視密度較低且分散。

圖2 注視點(diǎn)核密度分析圖

由40個(gè)樣點(diǎn)及不同分區(qū)眼動(dòng)數(shù)據(jù)可知，被試觀察40個(gè)樣點(diǎn)的Y1隨體驗(yàn)順序成整體下降趨勢(shì)，且I區(qū)Y1明顯大于其他區(qū)域；III區(qū)Y2整體低于其他區(qū)域；Y3整體呈平穩(wěn)上升趨勢(shì)；Y4波折較大，其中IV區(qū)Y4整體高于其他區(qū)域；Y5在II區(qū)開始處明顯下滑，而II區(qū)、IV區(qū)Y5總體高于I區(qū)、II區(qū)。以上結(jié)果表明I區(qū)、II區(qū)所傳達(dá)的信息較為豐富且集中，被試能較快獲取到該區(qū)域景觀所傳達(dá)的信息。而III區(qū)景觀所傳達(dá)的景觀信息較其他區(qū)域更少，IV區(qū)反饋的景觀刺激信息特征并不明顯(圖3)。

圖3 樣點(diǎn)眼動(dòng)數(shù)據(jù)熱力圖

2.2 不同景觀類型眼動(dòng)數(shù)據(jù)分析

結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)[16-19]中關(guān)于鄉(xiāng)村文化景觀的分類研究，將本次40張樣本圖片劃分為聚落文化景觀(J)、生產(chǎn)生活景觀(S)、園林綠化景觀(L)和自然生態(tài)景觀(Z)4個(gè)類型。將4種不同類型景觀試驗(yàn)所得眼動(dòng)指標(biāo)進(jìn)行單因素方差分析可知，只有Y5在不同的景觀類型之間具有顯著差異(p<0.05)，進(jìn)一步采用LSD(多重比較法)分析可知，聚落文化景觀Y5顯著小于其他類型，說明被試在獲取聚落文化景觀信息時(shí)眼動(dòng)范圍較集中，眼跳幅度較平和(表1)。

表1 不同景觀類型各項(xiàng)眼動(dòng)指標(biāo)單因素方差及LSD分析

2.3 主體差異對(duì)眼動(dòng)指標(biāo)的影響

將不同類型被試眼動(dòng)指標(biāo)進(jìn)行主體間效應(yīng)檢驗(yàn)可知：1)專業(yè)背景被試Y1、Y2與Y5顯著小于非專業(yè)背景被試，而Y3與Y4顯著高于非專業(yè)背景學(xué)生；2)去過場(chǎng)地被試Y1顯著高于未去過場(chǎng)地被試，Y5顯著低于未去過場(chǎng)地被試；3)男性被試Y1與Y2顯著高于女性被試，Y3、Y4與Y5顯著低于女性被試；4)學(xué)生被試Y1、Y2與Y5顯著高于社會(huì)人士，Y3與Y4顯著低于社會(huì)人士；5)20～30歲被試Y1顯著高于其他年齡被試，而Y5隨年齡增長(zhǎng)顯著降低，Y2、Y3、Y4在20～30與30～40歲之間無(wú)明顯差異(表2)。

表2 主體間效應(yīng)檢驗(yàn)與描述性統(tǒng)計(jì)

2.4 注視熱點(diǎn)分析

通過對(duì)40張樣本注視熱點(diǎn)圖分析可知，被試觀察張谷英村文化景觀時(shí)視覺范圍主要集中在透視焦點(diǎn)及主要標(biāo)志物處，關(guān)注最多的要素為聚落建筑，其次是鄉(xiāng)土植物(圖4)。被試對(duì)于聚落文化景觀的注視熱點(diǎn)相對(duì)其他類型更集中，而對(duì)于自然生態(tài)景觀的注視熱點(diǎn)則較分散，對(duì)園林綠化景觀的注視熱點(diǎn)較少。表明被試對(duì)于聚落文化景觀的興趣及關(guān)注程度高于其他類型，且張谷英村建設(shè)完成的園林綠化景觀吸引度還有所欠缺。

圖4 注視熱點(diǎn)圖

2.5 SD評(píng)價(jià)

通過計(jì)算SD綜合均值繪制評(píng)價(jià)曲線圖可知，19個(gè)評(píng)價(jià)因子得分在0～1之間，即被試對(duì)于張谷英村體驗(yàn)綜合評(píng)價(jià)介于一般和尚可之間。比較不同分區(qū)SD值可知(圖5)，I區(qū)總體體驗(yàn)評(píng)價(jià)一般偏下，觀賞體驗(yàn)及美感感知欠佳；II區(qū)總體體驗(yàn)評(píng)價(jià)一般，觀賞體驗(yàn)欠佳，但整體秩序感知較強(qiáng)；III區(qū)總體體驗(yàn)評(píng)價(jià)一般，觀賞體驗(yàn)良好、空間開闊、具有一定美感；IV區(qū)總體體驗(yàn)評(píng)價(jià)一般偏上，具有一定吸引力。比較不同類型景觀可知(圖6)，聚落文化景觀的觀賞性、空間尺度感、美感體驗(yàn)較差；園林綠化景觀總體評(píng)價(jià)值低于綜合評(píng)價(jià)值，其中植被覆蓋率為負(fù)值，表明園林綠化景觀中植物配置不夠理想。而自然生態(tài)景觀和生產(chǎn)生活景觀中多樣性、觀賞性與美感明顯高于綜合評(píng)價(jià)值，說明這2種類型景觀美感度及觀賞價(jià)值更高。

圖5 不同分區(qū)SD評(píng)價(jià)曲線

圖6 不同景觀類型SD評(píng)價(jià)曲線

進(jìn)一步將SD評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)通過SPSS軟件進(jìn)行因子分析，其KMO和Bartlett檢驗(yàn)值分別為KMO=0.817、sig=0.000，采用主成分分析法提取公因子3個(gè)，共解釋原有變量總方差的89.222%，其中第一公因子(F1)由色彩度、特色性、文化感、藝術(shù)性、意境感、印象感、愉悅感、整潔度、植被覆蓋度、秩序感組成，將其命名為氛圍因子；第二公因子(F2)由歸屬感、歷史感、鄉(xiāng)土感、協(xié)調(diào)度、自然性組成，將其命名為鄉(xiāng)土因子；第三公因子(F3)由多樣性、觀賞性、空間尺度感、美感、吸引力組成，將其命名為形態(tài)因子。

通過因子分析所得成分得分系數(shù)矩陣計(jì)算各公因子得分Fn，將各公因子方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)匯總后可得SD評(píng)價(jià)因子分析綜合得分值F=(0.389 12F1+0.253 53F2+0.249 57F3)/0.892 22。計(jì)算不同類型景觀因子分析綜合得分均值可知，自然生態(tài)景觀類型綜合因子分析綜合得分(0.271)最高，其次是生產(chǎn)生活景觀(0.111)和聚落文化景觀(-0.044)，而園林綠化景觀(-0.212)最低。在自然生態(tài)景觀類型中，Z2分值(0.870)最高，其次是Z6(0.765)，為自然水系與豐富植物配置構(gòu)成。而園林綠化景觀類型中，L1分值(-1.300)最低，為張谷英村入口處綠地景觀；L8分值(0.687)最高，為“龜蛇吸水”綠地景觀，是張谷英村著重打造的節(jié)點(diǎn)之一。

將3個(gè)公因子作為評(píng)價(jià)依據(jù)對(duì)評(píng)價(jià)樣本進(jìn)行橫向?qū)Ρ扰c深入解釋驗(yàn)證(表3)可知，氛圍因子層面聚落文化景觀評(píng)分最高，園林綠化景觀最低；鄉(xiāng)土因子層面自然生態(tài)景觀評(píng)分最高，生產(chǎn)生活景觀評(píng)分最低；形態(tài)因子層面自然生態(tài)景觀評(píng)分最高，聚落文化景觀最低。

表3 景觀因子SD評(píng)價(jià)

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

1)由SD評(píng)價(jià)結(jié)果及眼動(dòng)分析可知，張谷英村的文化景觀整體體驗(yàn)評(píng)價(jià)處于中等水平。被試注視熱點(diǎn)圖及SD因子分析綜合評(píng)價(jià)值與得分橫向?qū)Ρ韧怀霰砻?，張谷英村文化景觀中園林綠化景觀表現(xiàn)較差。

2)不同分區(qū)評(píng)價(jià)結(jié)果表明，被試對(duì)II區(qū)關(guān)注程度最高，在“百步三橋”及畔溪長(zhǎng)廊附近表現(xiàn)得尤為顯著，這說明充滿地域文化特色的傳統(tǒng)建筑與豐富的景觀要素給體驗(yàn)者帶來了良好的感知體驗(yàn)，但該區(qū)域的觀賞性體驗(yàn)有所欠缺。III區(qū)因其新建綠地較多，游客關(guān)注度也相對(duì)較高，被試觀賞體驗(yàn)、美感體驗(yàn)效果較為良好。而IV區(qū)位于張谷英村的尾部，文化內(nèi)涵并不豐富，文化景觀傳遞的信息較為單一，以至于體驗(yàn)者的整體景觀信息獲取及關(guān)注程度較少。

不同類型景觀評(píng)價(jià)結(jié)果表明，被試對(duì)聚落文化景觀的認(rèn)知相對(duì)與其他類型景觀更加集中，整體美感與觀賞性不高，且聚落分布相對(duì)集中造成空間尺度感體驗(yàn)較差，但整體秩序感知較強(qiáng)；園林綠化景觀存在環(huán)境整潔度不高、植物配置較差、植被覆蓋率低等問題，導(dǎo)致被試的體驗(yàn)感知并不良好；生產(chǎn)生活景觀總體體驗(yàn)評(píng)價(jià)一般，具有一定的多樣性與吸引力；自然生態(tài)景觀總體體驗(yàn)評(píng)價(jià)一般偏上，整體觀賞性與美感較強(qiáng)，具有一定的吸引力。

3)主體差異性分析表明，專業(yè)背景被試對(duì)張谷英村的文化景觀重視程度更高且搜索信息量更大，但非專業(yè)背景被試對(duì)張谷英村文化景觀的關(guān)注度更高且認(rèn)知相關(guān)信息時(shí)更加努力；去過場(chǎng)地的被試對(duì)張谷英村文化景觀的關(guān)注程度更高；女性被試對(duì)張谷英村文化景觀更有興趣且信息搜索量更大；學(xué)生對(duì)張谷英村文化景觀的關(guān)注程度相對(duì)于社會(huì)人士更高，其中20～30與30～40歲被試因年齡差別不大，其眼動(dòng)指標(biāo)差異不顯著，而40歲以上被試對(duì)張谷英村文化景觀信息的認(rèn)知相對(duì)于30～40歲被試更加集中，刺激反應(yīng)過程更緩慢，這是由于年長(zhǎng)者生理機(jī)能與信息獲取活躍度降低所造成的。

3.2 建議

1)雖然張谷英村文化景觀以傳達(dá)傳統(tǒng)文化景觀信息為主，但由于發(fā)展建設(shè)導(dǎo)致了不同類型景觀交叉現(xiàn)象的出現(xiàn)，表現(xiàn)最為突出的是新建綠地的融合。在后續(xù)的發(fā)展中，已增設(shè)的綠化景觀不應(yīng)被摒棄，而是應(yīng)當(dāng)通過合理的提質(zhì)改造來增強(qiáng)張谷英村的整體體驗(yàn)感。

2)鄉(xiāng)村綠地區(qū)新建綠地較多，文化景觀較少，但建設(shè)效果不良，同時(shí)存在一定“趨同化”，多樣性、本土性缺失等問題導(dǎo)致該區(qū)域整體體驗(yàn)感知并不如核心建筑區(qū)。而田園農(nóng)業(yè)區(qū)，尤其是樣點(diǎn)37～40區(qū)域，作為回程的環(huán)線，其蘊(yùn)含的景觀信息并不豐富，因此體驗(yàn)者并不愿意花較多時(shí)間停留在該區(qū)域，甚至多數(shù)人選擇原路折返。通過注視點(diǎn)核密度分布也可反映這一現(xiàn)象，體驗(yàn)者對(duì)于核心建筑區(qū)的關(guān)注熱點(diǎn)強(qiáng)，而對(duì)于鄉(xiāng)村綠地區(qū)及田園農(nóng)業(yè)區(qū)關(guān)注熱點(diǎn)相對(duì)較弱，因此后期建設(shè)應(yīng)重點(diǎn)豐富該區(qū)域的景觀信息。比如，對(duì)于鄉(xiāng)村綠地區(qū)，可在完善綠地提質(zhì)改造的同時(shí)增強(qiáng)季節(jié)性綠地與鄉(xiāng)土文化景觀的營(yíng)造，從而豐富新建綠地的多樣性，打造具有地域特色和辨識(shí)度的園林綠化景觀。也可通過增加其他非物質(zhì)文化活動(dòng)的融入來豐富游客的體驗(yàn)感知。同時(shí)，田園農(nóng)業(yè)區(qū)可適當(dāng)增加一個(gè)集散點(diǎn)，將一些體現(xiàn)地域特色文化的活動(dòng)移至該區(qū)域。還可在農(nóng)業(yè)景觀上下文章，如不定期舉辦農(nóng)事文化活動(dòng)、營(yíng)造農(nóng)耕文化景觀等，從而增強(qiáng)此區(qū)域的綜合體驗(yàn)感知。值得注意的是樣點(diǎn)38，即張谷英村民俗展覽館，是體驗(yàn)者興趣較大、重視程度較高的文化景觀，但由于開放程度弱，且地理位置較為偏僻，導(dǎo)致其景觀信息傳達(dá)較少，體驗(yàn)者整體評(píng)價(jià)較差。后期應(yīng)及時(shí)、按時(shí)開放，增設(shè)文化講解人員，傳遞更多張谷英村民俗文化，從而增強(qiáng)游客的文化體驗(yàn)感。

3)入口廣場(chǎng)區(qū)是進(jìn)入張谷英村的“門面”，其關(guān)注程度及整體體驗(yàn)感知良好，但低于核心建筑區(qū)。主要體現(xiàn)在大門旁綠地因后期維護(hù)缺失、入口集散廣場(chǎng)因植物層次缺乏而導(dǎo)致體驗(yàn)感知較差。通過該區(qū)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)可知，功能重合是鄉(xiāng)村振興發(fā)展的一個(gè)特征。如入口廣場(chǎng)區(qū)的孝友文化廣場(chǎng)，通常又被本地居民用作生產(chǎn)生活用途，如晾曬農(nóng)作物等，這是鄉(xiāng)村特有的生產(chǎn)文化體現(xiàn)，以至于體驗(yàn)者關(guān)注度較高，體驗(yàn)感知較好。因此后期可積極挖掘鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活景觀的利用價(jià)值，從而綜合增強(qiáng)游客的體驗(yàn)感知。同時(shí)也可看到，該區(qū)域整體鋪裝比例相比其他區(qū)域而言較高，但鋪裝形式較為單一，從而導(dǎo)致被試對(duì)于鋪裝的整體關(guān)注度低，因此后期也可以通過豐富鋪裝類型來增強(qiáng)一定的體驗(yàn)效果。

4)后期發(fā)展建設(shè)應(yīng)抓住男性及年長(zhǎng)體驗(yàn)者這類游客源，以此增加張谷英村的二次訪達(dá)率。可通過營(yíng)造能吸引年齡較大者的文化景觀，如豐富張谷英村的傳統(tǒng)民居建筑、天井等傳遞的文化信息，通過展示古物、古文化等蘊(yùn)含歷史信息的景觀，營(yíng)造年長(zhǎng)體驗(yàn)者的氛圍感知，或結(jié)合新興技術(shù)手段創(chuàng)新沉浸式體驗(yàn)，從而增強(qiáng)年長(zhǎng)者的懷舊、鄉(xiāng)土情結(jié)，以此增強(qiáng)關(guān)注度及綜合體驗(yàn)感。

3.3 討論

1)關(guān)于評(píng)價(jià)方法的討論，在眼動(dòng)評(píng)價(jià)相關(guān)研究中，研究者通過將眼動(dòng)數(shù)據(jù)結(jié)果與其他主觀評(píng)價(jià)法相結(jié)合，以探討眼動(dòng)指標(biāo)與視覺質(zhì)量分值的相關(guān)性及如何構(gòu)建綜合視覺質(zhì)量評(píng)價(jià)模型。如通過將眼動(dòng)數(shù)據(jù)同主觀打分、SBE美景度評(píng)分等相結(jié)合，構(gòu)建多元線性回歸模型。但本次體驗(yàn)評(píng)價(jià)不同于視覺質(zhì)量評(píng)價(jià)，眼動(dòng)數(shù)據(jù)主要表明的是體驗(yàn)者的關(guān)注程度、信息獲取過程等，單純應(yīng)用眼動(dòng)分析法并不能良好地說明體驗(yàn)者的感知情況，而SD法恰好能通過形容詞對(duì)將體驗(yàn)者的感知量化。2種方法結(jié)合可以彌補(bǔ)各自用于體驗(yàn)評(píng)價(jià)的缺陷。

2)關(guān)于被試的討論，本次評(píng)價(jià)因考慮到張谷英村的體驗(yàn)群體主要為青年大學(xué)生，故被試以大學(xué)生群體為主，以社會(huì)人士為輔。在被試選擇的基礎(chǔ)上，盡量豐富了樣本類型，如3個(gè)不同年齡段的被試，在考慮被試的眼動(dòng)偏差后未選擇兒童及老年被試進(jìn)行試驗(yàn)。同時(shí)為盡量豐富被試的閱歷，選擇了包含不同專業(yè)背景及曾去過張谷英村親身體驗(yàn)的被試參與評(píng)價(jià)試驗(yàn)。但本次評(píng)價(jià)研究也存在一定局限，如是否為當(dāng)?shù)鼐用瘢欠駷猷l(xiāng)村環(huán)境成長(zhǎng)的體驗(yàn)者對(duì)鄉(xiāng)村文化景觀都具有不同的感知，在下階段的研究中可進(jìn)一步豐富被試樣本類型及劃分更多層次被試進(jìn)行眼動(dòng)試驗(yàn)，以探究更多類型被試的體驗(yàn)差異，提高評(píng)價(jià)說服力。

3)關(guān)于試驗(yàn)設(shè)備與試驗(yàn)樣圖的討論。本次研究值采用的Eyelink II是一款固定式眼動(dòng)儀，試驗(yàn)精度較高，但試驗(yàn)只能通過現(xiàn)場(chǎng)拍攝的樣圖進(jìn)行，一定程度上影響了試驗(yàn)的客觀性。近年來隨著眼動(dòng)設(shè)備的發(fā)展，出現(xiàn)了更為先進(jìn)的便捷式眼動(dòng)儀，可在評(píng)價(jià)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行眼動(dòng)試驗(yàn)。但是，便捷式眼動(dòng)儀試驗(yàn)整體精度相對(duì)較低，容易出現(xiàn)多重動(dòng)態(tài)不可控因素。因此，在后續(xù)研究中可綜合使用多種眼動(dòng)設(shè)備獲取更加客觀真實(shí)的體驗(yàn)感知數(shù)據(jù)，也可結(jié)合其他生理反應(yīng)測(cè)量?jī)x器，如腦波儀等，進(jìn)行更加科學(xué)全面的評(píng)價(jià)研究。同時(shí)，本次評(píng)價(jià)樣圖為單一季節(jié)所拍攝，進(jìn)一步研究可豐富不同季節(jié)甚至不同月份的試驗(yàn)樣圖，增加試驗(yàn)的周期，以反映更加精細(xì)的評(píng)價(jià)結(jié)果。

4)隨著國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略重心的歷史性轉(zhuǎn)移，鄉(xiāng)村振興全面加速。文化振興作為鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵目標(biāo)之一，也深刻揭示了鄉(xiāng)村文化價(jià)值的重要性。鄉(xiāng)村文化是中華民族傳統(tǒng)農(nóng)耕文明的核心體現(xiàn)，無(wú)論以何種方式推進(jìn)鄉(xiāng)村振興發(fā)展，都應(yīng)建立在對(duì)鄉(xiāng)村文化的認(rèn)同之上，重點(diǎn)保護(hù)與傳承鄉(xiāng)村文化景觀的地域性、鄉(xiāng)土性、歷史延續(xù)性等核心特征。在數(shù)字技術(shù)興起的趨勢(shì)下，如何創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展，通過更加全面科學(xué)的規(guī)劃設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)指導(dǎo)探索鄉(xiāng)村文化景觀的延續(xù)性，回歸鄉(xiāng)村的文化、自然、社會(huì)屬性，是值得我們繼續(xù)探討的重要課題。

注：文中圖片均由作者繪制。