亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        復(fù)雜填海地層相鄰超大深基坑開(kāi)挖相互影響穩(wěn)定性分析

        2022-06-07 13:43:34文仁學(xué)周子寒劉錦超陳子全
        公路工程 2022年2期
        關(guān)鍵詞:深度

        文仁學(xué),周子寒 ,汪 波,劉錦超,喻 偉,陳子全

        (1.中鐵南方投資集團(tuán)有限公司,廣東 深圳 518000;2.西南交通大學(xué) 交通隧道工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,四川 成都 610031)

        0 引言

        隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化率不斷提高,為滿足人們對(duì)城市多功能的迫切需求,城市內(nèi)土建工程密集分布,高層建筑、市政工程等基坑修筑朝著超深、超寬、超長(zhǎng)、超近的方向發(fā)展。但城市可容納的建筑物密度并非無(wú)限大,沿海城市通過(guò)填海造陸的方式開(kāi)發(fā)土地的做法在上個(gè)世紀(jì)末就開(kāi)始興起,而在填海地層且多基坑近接環(huán)境下修筑超大基坑對(duì)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性提出了更高的要求[1-4]。

        國(guó)內(nèi)外對(duì)臨海環(huán)境修建基坑開(kāi)展了豐富的研究,應(yīng)宏偉[5]等對(duì)臨海粉質(zhì)黏土基坑在波浪作用下超孔壓變化的情況進(jìn)行了研究,著重探討了振蕩超孔壓和累積超孔壓的響應(yīng)規(guī)律;楊建學(xué)[6]等通過(guò)某鄰海深基坑工程沖孔咬合樁現(xiàn)場(chǎng)施工監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),研究了咬合樁在近海環(huán)境下結(jié)構(gòu)受力等問(wèn)題;唐軍[7]分析了臨海砂層基坑隔水帷幕實(shí)施效果,對(duì)水位變化時(shí)的隔水效果進(jìn)行了探討;楊迎曉[8]等選取錢塘江土海塘、砼海塘部分地質(zhì)區(qū)段,研究了離江距離、圍護(hù)結(jié)構(gòu)嵌固深度等因素對(duì)基坑安全性的影響。在對(duì)超大基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)研究方面[9-10],陳保國(guó)[11]等從深大基坑圍護(hù)體系協(xié)調(diào)變形的角度出發(fā),考慮多因素下支護(hù)體系調(diào)節(jié)規(guī)律。

        同時(shí)在超大基坑近接既有結(jié)構(gòu)物,或多基坑鄰近等方面,LEE[12]等分析了基坑開(kāi)挖長(zhǎng)深比例、圍護(hù)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)剛度、軟土深度等因素與開(kāi)挖空間效應(yīng)的相關(guān)性;楊慶光[13]等基于疊加原理得出圍護(hù)體系變形模式和計(jì)算公式,討論了基坑圍護(hù)體系側(cè)向位移導(dǎo)致外部土體變形的規(guī)律;韓健勇[14]等研究了深基坑開(kāi)挖與鄰近淺基礎(chǔ)建筑物相互力學(xué)響應(yīng)規(guī)律。

        以往大多數(shù)研究針對(duì)臨海復(fù)雜地質(zhì)環(huán)境或基坑近接建筑物的力學(xué)行為等單一方面開(kāi)展,但對(duì)于填海軟弱土層近接多個(gè)既有基坑環(huán)境下新建超大基坑相互力學(xué)影響效應(yīng)的研究還鮮有報(bào)道。本文以深圳濱海大道綜合改造工程為依托,通過(guò)地勘和設(shè)計(jì)資料建立近接基坑三維數(shù)值模型,分析了填海地層超大基坑分層開(kāi)挖力學(xué)行為演變規(guī)律,重點(diǎn)探討了雙基坑近接距離、地連墻嵌固深度、開(kāi)挖深度等因素對(duì)多基坑變形控制影響規(guī)律。研究結(jié)論可為類似工程提供重要的指導(dǎo)意義。

        1 工程概要

        濱海大道位于深圳特區(qū)西南面的深圳灣畔,現(xiàn)今這條交通大動(dòng)脈已經(jīng)出現(xiàn)流量瓶頸。濱海大道交通綜合改造工程,如圖1所示,西起沙河?xùn)|路立交以西,東至濱海大道竹子林立交附近,其中主線下沉隧道采用明挖法施工,深基坑開(kāi)挖長(zhǎng)度達(dá)1 560 m,最大寬度達(dá)100 m,最大開(kāi)挖深度約34.8 m,面積15萬(wàn)m2,屬典型的超長(zhǎng)、超寬深基坑工程。

        圖1 深圳濱海大道綜合改造工程概況Figure 1 Overview of shenzhen binhai avenue comprehensive reconstruction project

        1.1 工程地質(zhì)條件

        圖2 地質(zhì)剖面圖Figure 2 Geological profile

        1.2 近接基坑分布

        深圳濱海大道下沉段明挖隧道基坑晚于旁側(cè)基坑開(kāi)挖,主要近接的在建超大基坑包括中信基坑和招商基坑(如圖1所示),其中中信基坑面積約5.9萬(wàn)m2,深度約17.5 m;招商基坑面積約3.4萬(wàn)m2,深度約28 m。濱海大道基坑與近接基坑間距由24~28 m不等。

        1.3 圍護(hù)結(jié)構(gòu)概況

        以最不利工況計(jì)算分析近接在建基坑分層開(kāi)挖支護(hù)力學(xué)演變,選取間距最近的24 m斷面開(kāi)展研究,如圖3所示。其中左側(cè)近接基坑開(kāi)挖深度28 m,圍護(hù)結(jié)構(gòu)采用(D1200@1400旋挖樁, 嵌固深度約4 m)+(5×7φ5@1.4 m預(yù)應(yīng)力錨索,L=25 m, 錨固段20 m,預(yù)應(yīng)力400 kN);右側(cè)濱海大道基坑開(kāi)挖深度13 m,其中坑中坑7 m,最大開(kāi)挖深度20 m,寬度方向約73 m,地下連續(xù)墻厚度800~1 000 m,嵌固深度為8~8.5 m,共有5道支撐結(jié)構(gòu),其中第1、2、3道為鋼筋混凝土支撐(900 mm×900 mm),豎向及縱向由鋼筋混凝土梁或樁連接,第4、5道為鋼支撐(φ800,t=20)。

        圖3 最不利工況橫斷面示意圖Figure 3 Schematic diagram of the most unfavorable working condition

        2 數(shù)值模型及計(jì)算參數(shù)

        2.1 三維數(shù)值模型

        濱海大道基坑沿道路縱向約1 600 m,建立整個(gè)基坑模型討論局部開(kāi)挖力學(xué)問(wèn)題顯然是不必要的,因此僅建立局部精細(xì)模型進(jìn)行分析。如圖4所示,模型橫向150 m,深50 m,沿道路縱向考慮2列支撐結(jié)構(gòu)取16 m。在Flac 3D有限差分軟件中按照圍護(hù)結(jié)構(gòu)及基坑尺寸建立好模型后,劃分出189 852個(gè)較為精密的網(wǎng)格單元,其中土體及圍護(hù)支撐結(jié)構(gòu)采用實(shí)體單元建立,錨索通過(guò)結(jié)構(gòu)單元Cable建立。需要說(shuō)明的是,近接基坑沿橫向約300 m,因此僅截取重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行計(jì)算。

        圖4 三維數(shù)值模型圖Figure 4 3D numerical model diagram

        2.2 計(jì)算參數(shù)

        濱海大道地層在原90年代海岸淤泥層的基礎(chǔ)上通過(guò)填土形成,因此地層物理力學(xué)參數(shù)較普通基坑更為軟弱,基于地勘資料對(duì)模型賦予地層物理力學(xué)參數(shù)如表1所示,各地層設(shè)置為Mohr-Coulomb塑性模型。

        表1 地層物理力學(xué)參數(shù)Table 1 Physical and mechanical parameters of formation密度/(kg·m-3)變形模量/MPa黏聚力/kPa內(nèi)摩擦角/(°)泊松比填土1 880 1512150.26填砂1 910240240.23淤泥1 6403.5930.42黏土1 9401718120.32全風(fēng)化粗?;◢弾r1 8606530280.29土狀強(qiáng)風(fēng)化粗?;◢弾r1 90016038300.28鋼筋混凝土2 50022 000 — —0.3鋼支撐7 800200 000 — —0.3

        3 分層開(kāi)挖雙基坑的相互影響

        首先對(duì)旁側(cè)近接基坑進(jìn)行開(kāi)挖支護(hù),并求解出應(yīng)力狀態(tài)后實(shí)現(xiàn)位移清零,再進(jìn)行濱海大道基坑的開(kāi)挖支護(hù)計(jì)算?;诂F(xiàn)場(chǎng)實(shí)際開(kāi)挖支護(hù)方案,將濱海大道基坑分層開(kāi)挖數(shù)值計(jì)算分為7個(gè)工序,見(jiàn)表2。

        表2 開(kāi)挖支撐方案Table 2 Excavation support scheme施工步序開(kāi)挖深度/m支撐形式工序11.4第1道砼支撐工序24.5第2道砼支撐工序34第3道砼支撐工序43.1—工序5(坑中坑)2.4第4道鋼支撐工序6(坑中坑)2.4第5道鋼支撐工序7(坑中坑)2.2—

        3.1 位移演變規(guī)律

        由于篇幅限制,位移和應(yīng)力云圖僅給出工序7的結(jié)果。從位移云圖上分析地層整體位移情況,如圖5所示。左側(cè)土體水平位移為正,右側(cè)土體水平位移為負(fù),地層整體呈現(xiàn)兩側(cè)朝中間水平移動(dòng)的規(guī)律,同時(shí)坑角處位移量值較大。豎向位移在模型兩側(cè)隨深度沉降量逐漸減小,同時(shí)能夠明顯觀察到濱海基坑坑底一定范圍內(nèi)地層隆起。地層位移云圖符合基坑開(kāi)挖宏觀規(guī)律,側(cè)面驗(yàn)證了數(shù)值計(jì)算結(jié)果的可靠性。下面重點(diǎn)分析分層開(kāi)挖基坑重點(diǎn)區(qū)域的位移演變規(guī)律。

        3.1.1近接基坑側(cè)移

        由于濱海大道基坑晚于旁側(cè)近接基坑施工,因此基坑開(kāi)挖對(duì)旁側(cè)基坑的穩(wěn)定性影響必須控制在合理范圍之內(nèi)。圖6為左側(cè)近接基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)水平側(cè)移隨濱?;邮┕すば虻淖兓闆r,從圖中可知,近接基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出上下兩側(cè)朝相反方向位移的情況。圍護(hù)結(jié)構(gòu)近地表段位移為負(fù),朝坑內(nèi)發(fā)生側(cè)移;而距地表更深處位移逐漸為正并隨深度增大,表明朝坑外發(fā)生側(cè)移。這與典型的懸臂型變形方式所不同,表明右側(cè)新建基坑的開(kāi)挖使圍護(hù)結(jié)構(gòu)變形類型表現(xiàn)為反彎型。

        (a) 水平方向位移云圖

        (b) 豎直方向位移云圖

        從位移數(shù)值上看,工序1到工序7,坑頂坑內(nèi)側(cè)移量由-18.1 mm逐漸降低至約-11 mm,變化幅度7.1 mm;坑底坑外側(cè)移量由1.6 mm增大至8.8 mm,變化幅度7.2 mm。顯而易見(jiàn),近接基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)持續(xù)朝著開(kāi)挖卸荷側(cè)移動(dòng),這是由于新建基坑的開(kāi)挖卸荷作用使右側(cè)對(duì)圍護(hù)結(jié)構(gòu)提供的支撐反力減小,因此圍護(hù)結(jié)構(gòu)整體朝著坑外方向發(fā)展。圖5中位移曲線在工序4與工序5之間有明顯的分層現(xiàn)象,一方面隨著坑中坑開(kāi)始施作,圍護(hù)結(jié)構(gòu)繼續(xù)朝著濱?;臃较騻?cè)移,另一方面工序5、6、7位移曲線幾乎重合,說(shuō)明坑中坑繼續(xù)開(kāi)挖對(duì)近接基坑側(cè)移的影響逐漸消失。

        圖6 近接基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)側(cè)移圖Figure 6 Side shift diagram of the adjacent foundation pit’s retaining structure

        因此總結(jié)來(lái)看,旁側(cè)近接基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)受新建基坑開(kāi)挖影響的側(cè)移發(fā)展是多方位的,坑頂發(fā)生朝向坑內(nèi)的側(cè)移,坑底由于卸荷效應(yīng)朝坑外側(cè)移,圍護(hù)結(jié)構(gòu)整體隨開(kāi)挖深度的增加朝開(kāi)挖側(cè)側(cè)移。

        3.1.2濱?;觽?cè)移

        圖7為濱?;硬煌ば蛳碌膫?cè)壁位移圖。總體而言,左、右兩側(cè)壁分布規(guī)律較為一致,呈現(xiàn)出中間大,兩側(cè)小的規(guī)律,為內(nèi)凸式,這與第一道砼支撐位于坑頂位置有關(guān),其對(duì)坑頂水平側(cè)移起到了良好的限制作用。隨開(kāi)挖深度的增大,側(cè)移量也逐漸增大,左側(cè)壁水平位移整體為正,右側(cè)壁水平位移整體為負(fù),兩側(cè)壁均朝向坑內(nèi)方向發(fā)生側(cè)移。同時(shí),兩側(cè)壁在前4個(gè)工序位移曲線間距較遠(yuǎn),后4個(gè)工序位移曲線近乎重合,說(shuō)明坑中坑的開(kāi)挖對(duì)側(cè)壁位移的影響不明顯。

        與此同時(shí),兩側(cè)壁也表現(xiàn)出了明顯的差異性。左側(cè)壁坑內(nèi)最大側(cè)移發(fā)生在距地表-20 m位置處,為35.3 mm;右側(cè)最大側(cè)移在距地表-16 m位置處,為22.4 mm,左側(cè)比右側(cè)最大側(cè)移量多出了約58%,這是由于近接基坑空間效應(yīng)的影響,地層總的黏聚力降低,兩基坑間隔內(nèi)的土層不穩(wěn)定性加劇。從圖7(a)中可以發(fā)現(xiàn),位移曲線在達(dá)到最大值后大幅度下降,該處距地表-20 m,與左側(cè)壁嵌固深度剛好吻合;而在距地表-24~-28 m處位移曲線開(kāi)始收斂,剛好約為左側(cè)近接基坑的開(kāi)挖深度。由此可知,近接基坑對(duì)濱?;觽?cè)壁影響范圍等于自身開(kāi)挖深度,其中在約0.86H范圍內(nèi)影響最為明顯。

        3.1.3地表位移

        圖8列出了左、右側(cè)地表豎向位移分布。距基坑較近位置處地表存在隆起現(xiàn)象,這與第一道砼支撐有關(guān),對(duì)比位移云圖可知,濱海基坑兩側(cè)壁有整體向坑內(nèi)傾斜的趨勢(shì),而內(nèi)撐結(jié)構(gòu)提供的反作用力正好反向朝上,因此在近基坑側(cè)一定范圍內(nèi)造成隆起而非沉降現(xiàn)象。

        (a) 基坑左側(cè)側(cè)移

        (b) 基坑右側(cè)側(cè)移

        (a) 基坑左側(cè)地表位移

        (b) 基坑右側(cè)地表位移

        左側(cè)地表在距濱?;?4 m處沉降量最大,靠近于深基坑,該距離正好約等于左側(cè)壁開(kāi)挖深度13 m,是近接基坑開(kāi)挖深度28 m的一半。右側(cè)壁地表沉降在距基坑20 m處達(dá)到最大值,該值與右側(cè)開(kāi)挖深度吻合。

        3.2 應(yīng)力狀態(tài)演變規(guī)律

        如圖9所示,豎向應(yīng)力狀態(tài)基本符合受重力而層狀分布的特點(diǎn),受基坑開(kāi)挖影響,在局部區(qū)域有一定的應(yīng)力釋放。σx應(yīng)力云圖由于內(nèi)撐結(jié)構(gòu)與地層單元差值較大,因此圖9(b)僅給出地層單元應(yīng)力狀態(tài)。σx在坑角位置處有一定的起伏,并存在應(yīng)力集中現(xiàn)象。

        (a) σz應(yīng)力云圖

        (b) σx應(yīng)力云圖

        由于本文數(shù)值計(jì)算采用實(shí)體單元建立支撐結(jié)構(gòu),因此僅討論σx的分布情況。表3列出了工序7各道支撐σx的最大值,應(yīng)力分布如圖10所示。第2、3道砼支撐是上部基坑的主要承載結(jié)構(gòu),第1道砼支撐受力較小,約為第2、3道的28%,這是由于第1道砼支撐距地表太近導(dǎo)致的其承載有限。由此可見(jiàn),第1道支撐結(jié)構(gòu)雖有效約束了坑頂側(cè)移,但對(duì)荷載的分擔(dān)比例較小。因此第1道支撐

        表3 工序7各道支撐σx最大值Table 3 The maximumσxvalue of each process in step 7施工步序σx最大值/MPa第1道砼支撐-1.5第2道砼支撐-5.3第3道砼支撐-5.2第4道鋼支撐-22.7第5道鋼支撐-19.1

        的合理布置可在約束位移的同時(shí),更好發(fā)揮結(jié)構(gòu)的承載能力。第4、5道鋼支撐應(yīng)力值較大,這與采用鋼結(jié)構(gòu)截面面積較小有關(guān)。

        圖10 濱海大道基坑內(nèi)撐σx應(yīng)力云圖Figure 10 Inner bracing’s σxcloud diagram of Binhai Avenue foundation pit

        4 雙基坑變形影響因素分析

        4.1 雙基坑間距的影響

        濱海大道下沉隧道基坑工程實(shí)際最短的兩相鄰基坑間距為24 m,是左側(cè)近接基坑的0.9H,同時(shí)是右側(cè)濱?;拥?.8H,按照前一節(jié)的研究可知,超近雙基坑開(kāi)挖的力學(xué)擾動(dòng)較普通情況更為復(fù)雜,因此雙基坑近接問(wèn)題的核心影響因素應(yīng)當(dāng)是間距的大小。以下通過(guò)更改雙基坑間距工況,進(jìn)一步討論地表和圍護(hù)結(jié)構(gòu)位移變化規(guī)律。

        依據(jù)各工況計(jì)算結(jié)果,均考慮工序7時(shí)的最大位移,統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。為方便討論,以下間距均以與濱海基坑開(kāi)挖深度13 m的倍數(shù)關(guān)系表述。由表可知,間距為濱?;拥募s3H以上時(shí),地表沉降量值較小,為-7.2~-7.7 mm。間距為3H~2H時(shí),沉降量明顯增大,增幅28.6%,因此兩基坑間距小于淺基坑3H或深基坑1.3H,應(yīng)適當(dāng)加強(qiáng)圍護(hù)結(jié)構(gòu)強(qiáng)度。同時(shí),間隔為12 m時(shí)(約1H),地表不發(fā)生沉降而是整體受支撐結(jié)構(gòu)壓力作用發(fā)生隆起,地層不穩(wěn)定性加劇?;谧髠?cè)基坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)朝右側(cè)新建基坑方向整體發(fā)生側(cè)移的現(xiàn)象,表4中可以發(fā)現(xiàn)朝X方向的側(cè)移量最大值隨間距的減小而增大,間距1H時(shí)側(cè)移量是間距3H的2.7倍。間距大于2H時(shí),側(cè)移量變化不大,而間距小于2H,側(cè)移量有所減小。

        表4 不同間距最大位移量Table 4 Maximum displacement at different pitches工況地表沉降/mm近接基坑側(cè)移/mm濱?;觽?cè)移/mm左側(cè)無(wú)基坑-7.7/25.1間距36 m /3 H-7.25.126間距24 m /2 H-9.97.725.7間距12 m /1 H21.513.724.3

        4.2 濱海基坑地連墻嵌固深度的影響

        新建基坑地連墻嵌固深度的取值同樣對(duì)地層、圍護(hù)結(jié)構(gòu)受力、位移控制意義重大,通過(guò)設(shè)置濱海基坑左側(cè)地連墻不同嵌固深度,分析該因素對(duì)整體位移影響。圖11為5種不同嵌固深度工況下地表、側(cè)壁最大位移量,圖中地表沉降及近接基坑側(cè)移對(duì)右側(cè)基坑嵌固深度變化敏感程度較小,位移量幾乎不變;同時(shí),嵌固深度的改變對(duì)自身側(cè)移影響較大,隨著嵌固深度的增大而減小。嵌固深度為0.3H~0.5H,以及0.6H~0.8H時(shí),是2個(gè)明顯的位移量下降臺(tái)階,嵌固深度6 m時(shí)側(cè)移控制效果與嵌固深度8 m時(shí)差異不大,考慮到設(shè)置一定的安全儲(chǔ)備,原設(shè)計(jì)方案選擇8 m的嵌固深度是合理的。

        圖11 不同嵌固深度最大位移量Figure 11 Maximum displacement at different embedding depths

        4.3 濱?;娱_(kāi)挖深度的影響

        為研究濱海基坑不同開(kāi)挖深度的影響,共設(shè)計(jì)了3種工況,計(jì)算結(jié)果如表5所示。開(kāi)挖深度對(duì)地層位移的影響較大,隨著開(kāi)挖深度的增大,位移量持續(xù)增加。開(kāi)挖深度由13 m增加至28 m時(shí),位移增幅較大,而開(kāi)挖深度由28 m繼續(xù)增加至42 m時(shí)增幅有所放緩??紤]到左側(cè)近接基坑開(kāi)挖深度正好為28 m,也就是說(shuō)當(dāng)右側(cè)濱?;娱_(kāi)挖至與左側(cè)近接基坑相同深度時(shí)對(duì)位移的影響最大,尤其是地表的增幅最為明顯,達(dá)到74%。

        表5 濱?;硬煌_(kāi)挖深度最大位移量Table 5 Maximum displacement of Binhai foundation pit at different excavation depths工況地表沉降/mm增幅/%近接基坑側(cè)移/mm增幅/%濱?;觽?cè)移/mm增幅/%開(kāi)挖深度13 m-9.9/7.7/25.7/開(kāi)挖深度28 m-17.27410.94234.635開(kāi)挖深度42 m-22.33014.83641.219

        5 結(jié)論

        a.先建旁側(cè)近接基坑受后建濱海基坑開(kāi)挖擾動(dòng)影響,圍護(hù)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)反彎型變形模式。同時(shí)超近間距下,受開(kāi)挖卸荷影響,近接基坑側(cè)壁出現(xiàn)整體朝新建濱?;拥姆较蛞苿?dòng)的趨勢(shì)。

        b.左側(cè)近接基坑的存在對(duì)右側(cè)基坑側(cè)移的影響范圍約等于其開(kāi)挖深度,在0.86H范圍內(nèi)影響最為明顯,之后側(cè)移開(kāi)始收斂。

        c.2基坑間距小于淺基坑3H或深基坑1.3H時(shí),地層位移量明顯增大;新建基坑地連墻嵌固深度為0.3H~0.5H,0.6H~0.8H時(shí),側(cè)移量下降明顯;新建基坑開(kāi)挖至與旁側(cè)基坑深度一致時(shí),位移增幅最大。

        猜你喜歡
        深度
        深度理解不等關(guān)系
        四增四減 深度推進(jìn)
        深度理解一元一次方程
        深度觀察
        深度觀察
        深度觀察
        深度觀察
        芻議深度報(bào)道的深度與“文”度
        新聞傳播(2016年10期)2016-09-26 12:14:59
        提升深度報(bào)道量與質(zhì)
        新聞傳播(2015年10期)2015-07-18 11:05:40
        微小提議 深度思考
        中文字幕日本一区二区在线观看| 88久久精品无码一区二区毛片| 在线观看免费a∨网站| 国产亚洲精品性爱视频| 东京热加勒比国产精品| 亚洲成av人片乱码色午夜| 欧美日韩国产一区二区三区不卡| 中文字幕无码专区一VA亚洲V专| 伊人久久大香线蕉综合av| 日韩中文字幕有码午夜美女| 午夜性无码专区| 欧美日韩精品福利在线观看| 国产成人综合亚洲国产| 国产一区亚洲二区三区| 4hu四虎永久在线观看| 亚洲国产精品国自产电影| 蜜臀av一区二区三区精品| 一级r片内射视频播放免费| 久久久久国产一区二区| 91精品国产91久久久无码95| 91中文字幕精品一区二区| 欧美乱妇高清无乱码免费| 日本xxxx色视频在线播放| 久久亚洲日本免费高清一区| 91精品亚洲熟妇少妇| 成人中文乱幕日产无线码| 国产性猛交╳xxx乱大交| AV在线毛片| 亚洲精品国产成人久久av| 极品少妇被猛的白浆直喷白浆| 国产成人啪精品午夜网站| 国产伦一区二区三区久久| 野花香社区在线视频观看播放| 日日噜噜噜夜夜爽爽狠狠| 无码8090精品久久一区| 91九色中文视频在线观看| 男人进去女人爽免费视频 | 久久久久久久极品内射| 亚洲色图+国产精品| 丝袜美腿亚洲综合玉足| 免费a级毛片无码免费视频首页|