周健

中圖分類(lèi)號(hào)：G841? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A? ? ?文章編號(hào)：1009-9328（2022）04-297-02

摘? 要? 隨著籃球運(yùn)動(dòng)的飛速進(jìn)步，籃球規(guī)則改動(dòng)的次數(shù)明顯增多，行為權(quán)利與處罰方式也做了較大修改?；@球規(guī)則演進(jìn)的軌跡表明進(jìn)攻和防守戰(zhàn)術(shù)將朝著靈活性、快速性與精準(zhǔn)性方面進(jìn)步，攻防技術(shù)會(huì)沿著立體化、多層次與全面化的軌跡進(jìn)步，競(jìng)賽場(chǎng)面會(huì)表現(xiàn)出速度快、攻守對(duì)抗程度激烈及爭(zhēng)奪范圍越來(lái)越大的特點(diǎn)。近年來(lái)，技術(shù)犯規(guī)的相關(guān)變化有著精雕細(xì)琢的解釋?zhuān)灿兄蟮堕煾膰L試，直到2019年版的“僅一次罰球且罰則優(yōu)先級(jí)最高”的規(guī)定。但在籃球比賽判罰技術(shù)犯規(guī)后，裁判員操作流程稍顯模糊。本文利用文獻(xiàn)資料法、歸納分析法等研究方法，認(rèn)真梳理材料，找出籃球比賽中判罰技術(shù)犯規(guī)后裁判員操作流程中存在的問(wèn)題，并針對(duì)存在的問(wèn)題提出解決建議，同時(shí)為籃球比賽中判罰技術(shù)犯規(guī)后裁判員的操作流程提出優(yōu)化建議。

關(guān)鍵詞? 籃球比賽? 籃球裁判員? 技術(shù)犯規(guī)? 操作流程

技術(shù)犯規(guī)，是指沒(méi)有身體接觸的犯規(guī)，行為種類(lèi)包括但不限于：無(wú)視裁判員警告、沒(méi)有禮貌、戲弄嘲諷或假摔等不合適的行為及言語(yǔ)，還包括對(duì)球隊(duì)席相關(guān)人員的約束。通過(guò)整理資料發(fā)現(xiàn)，在2008年之前技術(shù)犯規(guī)的罰則為一罰一擲;在2008版的修訂中增加了對(duì)技術(shù)犯規(guī)的先警告原則并且加大了罰則力度改為兩罰一擲;到2014版的修訂中完善了對(duì)先警告的具體細(xì)則，在特定情境下部分行為將不再警告并保持一罰一擲;2016版的修訂中增加了“干擾對(duì)方投籃”的技術(shù)犯規(guī)，將技術(shù)犯規(guī)的概念進(jìn)一步細(xì)化;直到2019版的修訂中技術(shù)犯規(guī)首先為避免判罰一次技術(shù)犯規(guī)后帶來(lái)的雙重罰則的情況，確保有球與無(wú)球?qū)χg的平衡，判罰后僅一次罰球且是一段優(yōu)先級(jí)最高的小插曲，罰球后應(yīng)由判罰技術(shù)犯規(guī)時(shí)控制球隊(duì)或擁有球權(quán)的隊(duì)擲球入界重新恢復(fù)比賽。在此過(guò)程中則會(huì)諸多不確定因素，因此對(duì)籃球比賽中判罰技術(shù)犯規(guī)后裁判員操作流程進(jìn)行淺要分析。

一、相關(guān)概述

（一）技術(shù)犯規(guī)更改細(xì)則

如今籃球運(yùn)動(dòng)發(fā)展興盛，籃球規(guī)則也隨之不斷更新以適應(yīng)現(xiàn)代化籃球發(fā)展的腳步。通過(guò)對(duì)籃球規(guī)則的深入了解，籃球裁判法的不斷學(xué)習(xí)，發(fā)現(xiàn)在2019年最新修訂版的FIBA籃球規(guī)則法書(shū)中對(duì)技術(shù)犯規(guī)的改動(dòng)巨大。在原基礎(chǔ)之上取消了“一擲”的球權(quán)歸屬，原則上減少了雙重罰則帶來(lái)的不便，但對(duì)執(zhí)行過(guò)程仍缺少明確的流程。如今國(guó)內(nèi)規(guī)則基于國(guó)際籃聯(lián)FIBA的規(guī)則體系，但在其規(guī)則體系中主要闡述的是技術(shù)犯規(guī)的行為規(guī)范、定義和技術(shù)犯規(guī)后包含特殊情況的一系列操作規(guī)范，并強(qiáng)調(diào)重新開(kāi)始比賽的程序是立即執(zhí)行發(fā)球。

值得重視的是，當(dāng)球隊(duì)席人員在不被允許的情況下擅自離開(kāi)球隊(duì)席并干擾到正常比賽秩序的人員或已經(jīng)被判以?shī)Z權(quán)的隊(duì)員被判技術(shù)犯規(guī)時(shí)，此時(shí)執(zhí)行的為兩罰一擲并登記教練員名下“B”這點(diǎn)是不變的，可見(jiàn)技術(shù)犯規(guī)仍保持著一定的約束力。

很顯然規(guī)則中并未規(guī)范在判罰過(guò)程中的流程，就好比進(jìn)攻隊(duì)在其前場(chǎng)被判罰技術(shù)犯規(guī)時(shí)，球要拿到后場(chǎng)進(jìn)行罰則，后再到前場(chǎng)開(kāi)始比賽，其流程變化復(fù)雜。查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，目前國(guó)內(nèi)外對(duì)此方面的研究論文少之又少，臨場(chǎng)執(zhí)裁中多依靠裁判員的自身素質(zhì)。

（二）技術(shù)犯規(guī)“優(yōu)先級(jí)最高”概況

其次我們無(wú)法忽略的就是技術(shù)犯規(guī)的“插入式”執(zhí)裁方式。

1.什么是“優(yōu)先級(jí)最高”執(zhí)裁方式？

“優(yōu)先級(jí)最高”執(zhí)裁方式即當(dāng)吹罰一起技術(shù)犯規(guī)后應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行罰球，不管是否有其他犯規(guī)帶來(lái)的罰則的先后順序，或是這些罰則是否已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行，無(wú)論其先后順序，技術(shù)犯規(guī)都將優(yōu)先其他不合法的行為進(jìn)行罰則。

2.“優(yōu)先級(jí)最高”執(zhí)裁方式的影響

該方式只適用于技術(shù)犯規(guī)的操作過(guò)程中，打破了在籃球比賽中當(dāng)多起犯規(guī)或者違例同時(shí)發(fā)生時(shí)，按照犯規(guī)或者違例發(fā)生的向后順序逐一進(jìn)行宣判于罰則的原則。一定程度上對(duì)于大多數(shù)臨場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)相對(duì)豐富的基層裁判和資深裁判是個(gè)較復(fù)雜或易混淆概念，更遑論是新裁判。同時(shí)也將導(dǎo)致裁判員在執(zhí)裁過(guò)程中面臨更復(fù)雜且不穩(wěn)定的情況。

二、各裁判員在不同情況下執(zhí)行技術(shù)犯規(guī)操作流程

裁判在做出判罰之后需要輪轉(zhuǎn)換位（判罰完的裁判到記錄臺(tái)的對(duì)側(cè)并且開(kāi)球側(cè)始終保持兩個(gè)裁判員），因此在技術(shù)犯規(guī)后宣判到執(zhí)行的過(guò)程中就尤為復(fù)雜，哪個(gè)裁判判罰，輪轉(zhuǎn)后的執(zhí)行，以及當(dāng)出現(xiàn)有球權(quán)和無(wú)球權(quán)的情況下繼續(xù)恢復(fù)比賽的方式，還有最復(fù)雜的進(jìn)攻方技術(shù)犯規(guī)后的執(zhí)裁與流程。

（一）當(dāng)記錄臺(tái)同側(cè)底線(xiàn)前導(dǎo)裁判吹罰一起技術(shù)犯規(guī)時(shí)

當(dāng)吹罰一次技術(shù)犯規(guī)球所在的位置在記錄臺(tái)同側(cè)半場(chǎng)時(shí)：輪轉(zhuǎn)換位后，此時(shí)由新的中央裁判到防守方所進(jìn)攻的半場(chǎng)下底線(xiàn)臨時(shí)成為前導(dǎo)裁判做罰球的遞交，追蹤裁判成為臨時(shí)中央裁判做罰球是否有效的手勢(shì)，并在完成后臨時(shí)前導(dǎo)裁判回到原半場(chǎng)在記錄臺(tái)對(duì)側(cè)做中央裁判，臨時(shí)中央裁判回到原半場(chǎng)記錄臺(tái)同側(cè)做追蹤裁判并在犯規(guī)時(shí)球最后的位置就近邊線(xiàn)由擁有球權(quán)隊(duì)擲界外球重新開(kāi)始比賽，對(duì)側(cè)鏡像亦然。

（二）當(dāng)記錄臺(tái)對(duì)側(cè)底線(xiàn)前導(dǎo)裁判吹罰一起技術(shù)犯規(guī)時(shí)

當(dāng)吹罰一次技術(shù)犯規(guī)球所在的位置在記錄臺(tái)同側(cè)半場(chǎng)時(shí)：輪轉(zhuǎn)換位后，此時(shí)由新的中央裁判到防守方所進(jìn)攻的半場(chǎng)下底線(xiàn)臨時(shí)成為前導(dǎo)裁判做罰球的遞交，新的追蹤裁判臨時(shí)成為中央裁判做罰球是否有效的手勢(shì)，并在完成后臨時(shí)前導(dǎo)裁判回到原半場(chǎng)在記錄臺(tái)對(duì)側(cè)做中央裁判，臨時(shí)中央裁判回到原半場(chǎng)記錄臺(tái)同側(cè)做追蹤裁判，完成后在犯規(guī)時(shí)球最后的位置由擁有球權(quán)隊(duì)擲界外球重新開(kāi)始比賽，以進(jìn)攻方被判罰為主，對(duì)側(cè)鏡像亦然。

（三）當(dāng)記錄臺(tái)同側(cè)中央裁判吹罰一起技術(shù)犯規(guī)時(shí)

當(dāng)吹罰一次技術(shù)犯規(guī)球所在的位置在記錄臺(tái)同側(cè)半場(chǎng)時(shí)：輪轉(zhuǎn)換位后，此時(shí)新的中央裁判到防守方所進(jìn)攻的半場(chǎng)下底線(xiàn)臨時(shí)成為前導(dǎo)裁判做罰球的遞交，新的追蹤裁判臨時(shí)成為中央裁判做罰球是否有效的手勢(shì)，并在完成后臨時(shí)前導(dǎo)裁判回到半場(chǎng)做中央裁判，臨時(shí)中央裁判回到半場(chǎng)做追蹤裁判并在犯規(guī)時(shí)球最后的位置由擁有球權(quán)隊(duì)擲界外球重新比賽，以進(jìn)攻方被判罰為主，對(duì)側(cè)鏡像亦然。

（四）當(dāng)記錄臺(tái)對(duì)側(cè)中央裁判吹罰一起技術(shù)犯規(guī)時(shí)

當(dāng)吹罰一次技術(shù)犯規(guī)球所在的位置在記錄臺(tái)同側(cè)半場(chǎng)時(shí)：輪轉(zhuǎn)換位后，此時(shí)記錄臺(tái)對(duì)側(cè)中央裁判進(jìn)行宣判并根據(jù)球所在的位置移動(dòng)到記錄臺(tái)對(duì)側(cè)做新的中央裁判，追蹤裁判仍為追蹤裁判并臨時(shí)成為中央裁判做罰球是否有效的手勢(shì)，前導(dǎo)裁判不變并在現(xiàn)場(chǎng)地做罰球的遞交，并在完成后臨時(shí)中央裁判變回追蹤裁判并在犯規(guī)時(shí)球最后的位置由擁有球權(quán)隊(duì)擲界外球重新比賽，以進(jìn)攻方被判罰為主，對(duì)側(cè)鏡像亦然。

（五）當(dāng)記錄臺(tái)同側(cè)追蹤裁判吹罰一起技術(shù)犯規(guī)時(shí)

當(dāng)吹罰一次技術(shù)犯規(guī)球所在的位置在記錄臺(tái)同側(cè)半場(chǎng)時(shí)：輪轉(zhuǎn)換位后，此時(shí)新的中央裁判到防守方所進(jìn)攻的半場(chǎng)下底線(xiàn)臨時(shí)成為前導(dǎo)裁判做罰球的遞交，新的追蹤裁判臨時(shí)成為中央裁判做中藍(lán)與否的手勢(shì)，并在完成后各裁判回到原半場(chǎng)，臨時(shí)前導(dǎo)裁判變回中央裁判，臨時(shí)中央裁判變回追蹤裁判并在犯規(guī)時(shí)球最后的位置由擁有球權(quán)隊(duì)擲界外球重新比賽，以進(jìn)攻方被判罰為主，對(duì)側(cè)鏡像亦然。

（六）當(dāng)記錄臺(tái)對(duì)側(cè)側(cè)追蹤裁判吹罰一起技術(shù)犯規(guī)時(shí)

當(dāng)吹罰一次技術(shù)犯規(guī)球所在的位置在記錄臺(tái)同側(cè)半場(chǎng)時(shí)：輪轉(zhuǎn)換位后，此時(shí)中央裁判到防守方所進(jìn)攻的半場(chǎng)下底線(xiàn)臨時(shí)成為前導(dǎo)裁判做罰球的遞交，追蹤裁判臨時(shí)成為中央裁判做中藍(lán)與否的手勢(shì)，并在完成后各裁判回到原半場(chǎng)，臨時(shí)前導(dǎo)裁判變回中央裁判，臨時(shí)中央裁判變回追蹤裁判并在犯規(guī)時(shí)球最后的位置由擁有球權(quán)隊(duì)擲界外球重新比賽，對(duì)側(cè)鏡像亦然。

三、影響籃球比賽中判罰技術(shù)犯規(guī)后裁判員操作流程因素及建議

（一）情況復(fù)雜的輪轉(zhuǎn)換位

綜上所述，我們可以看出不同情況下裁判員宣判完技術(shù)犯規(guī)后的操作情況是復(fù)雜多變的，有6大情況，延伸4個(gè)方向并各有2個(gè)小項(xiàng)共48種情況之多。這本身就是對(duì)裁判員的考驗(yàn)，而大多數(shù)情況中裁判員往往還面臨身份的多次轉(zhuǎn)換，最復(fù)雜時(shí)甚至有5種不同身份之間的來(lái)回切換，很容易造成裁判員本身的混亂從而影響比賽進(jìn)程。而且進(jìn)攻方的技術(shù)犯規(guī)的情況中還包含了前后場(chǎng)的關(guān)系，無(wú)意間在輪轉(zhuǎn)換位和身份轉(zhuǎn)換中消耗了裁判員的體力。因此通過(guò)切行有效并統(tǒng)一明確的規(guī)定來(lái)簡(jiǎn)化操作流程是必要的。

（二）過(guò)程中對(duì)球場(chǎng)的控制

當(dāng)裁判員吹罰了技術(shù)犯規(guī)，而此時(shí)又恰恰需要各裁判員的及時(shí)參與執(zhí)裁，這時(shí)場(chǎng)上的隊(duì)員是否受到約束，是否與突發(fā)情況一樣留在比賽場(chǎng)地內(nèi)還可以與教練員進(jìn)行溝通。這期間被判罰技術(shù)犯規(guī)的隊(duì)員或球隊(duì)席人員的情緒如何把控，而這中間的尺度又如何規(guī)范。其次是這段停滯時(shí)間對(duì)籃球比賽進(jìn)程的影響，觀眾對(duì)情況的理解、被罰隊(duì)員的情緒調(diào)整，對(duì)后續(xù)恢復(fù)比賽的地點(diǎn)、計(jì)時(shí)鐘時(shí)間要求又是一大考驗(yàn)。

（三）對(duì)后續(xù)比賽的影響

不可忽視的是技術(shù)犯規(guī)所遵循的“優(yōu)先級(jí)最高”原則，對(duì)后續(xù)的判罰與比賽都會(huì)有所影響，當(dāng)沒(méi)有隊(duì)員控制球時(shí)出現(xiàn)的技術(shù)犯規(guī)最后的球權(quán)歸屬依據(jù)交替擁有的箭頭來(lái)指示，而重新開(kāi)始比賽的地點(diǎn)則是在技術(shù)犯規(guī)發(fā)生時(shí)球所在的位置。這之后當(dāng)裁判員大跨度地進(jìn)行宣判執(zhí)行時(shí)中間的時(shí)間和場(chǎng)上的情況是多變的，裁判員在精神高度集中的過(guò)程中能否準(zhǔn)確、及時(shí)地回憶判斷之前片段的位置并及時(shí)恢復(fù)比賽，記錄臺(tái)和裁判員的溝通能否及時(shí)又至關(guān)重要，對(duì)整個(gè)裁判組都將是一種考驗(yàn)。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，大多數(shù)情況下裁判員會(huì)進(jìn)行臨場(chǎng)應(yīng)變，通常是大規(guī)模地將場(chǎng)上隊(duì)員盡數(shù)移動(dòng)到所要執(zhí)行罰球的半場(chǎng)，在結(jié)束之后又將移動(dòng)到重新開(kāi)始比賽的位置，或者有的裁判任選一名裁判與罰球隊(duì)員到相應(yīng)的位置進(jìn)行罰球，而主持遞交與中籃與否的判定都?xì)w為一個(gè)裁判并且此裁判并不固定，多依賴(lài)于主裁判的臨時(shí)應(yīng)變。因此需要完善這方面的操作流程。

反觀NBA，雖然與國(guó)際籃聯(lián)的規(guī)則有不少大相徑庭之處，但就近年國(guó)際籃聯(lián)對(duì)籃球規(guī)則的修改不難看出，國(guó)際籃聯(lián)在向NBA籃球規(guī)則的方向靠近。趨勢(shì)可見(jiàn)，NBA籃球規(guī)則還是有值得學(xué)習(xí)的地方。因此，我的建議是：在技術(shù)犯規(guī)后的宣判原則保持不變，在執(zhí)行過(guò)程中加入一個(gè)“中央裁判執(zhí)行原則”，即在技術(shù)犯規(guī)判罰并宣判完成之后，由新的中央裁判執(zhí)行接下來(lái)的遞交與遞交后中籃與否的判定，因技術(shù)犯規(guī)均為不站位罰球。所以當(dāng)出現(xiàn)進(jìn)攻方的技術(shù)犯規(guī)時(shí)，只需由新的中央裁判帶領(lǐng)執(zhí)行罰則的隊(duì)員到準(zhǔn)確的半場(chǎng)位置進(jìn)行遞交與罰球，其他裁判都在原地不動(dòng)，其他原則不變。一則維持運(yùn)動(dòng)員的現(xiàn)狀，避免場(chǎng)面的混亂;二則減少人員的調(diào)度方便比賽的重新開(kāi)始，從而使比賽連貫性強(qiáng)，易于觀眾接受，從而提高裁判員的執(zhí)裁能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐曉彤.黑龍江省大學(xué)生籃球裁判員執(zhí)裁能力影響因素及對(duì)策分析[D].哈爾濱體育學(xué)院，2019.

[2]何忝蕷.影響大學(xué)生籃球裁判臨場(chǎng)判罰的因素以及培養(yǎng)對(duì)策研究[J].當(dāng)代體育科技，2019（22）：149+151.