張望喜,胡彬彬,易偉建1,
(1.工程結(jié)構(gòu)損傷診斷湖南省重點實驗室(湖南大學(xué)),湖南長沙 410082;2.湖南大學(xué)土木工程學(xué)院,湖南長沙 410082)
鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)耐久性問題引起了人們的廣泛關(guān)注,鋼筋銹蝕是造成鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)過早失效的主要原因之一,各國每年花費大量的人力與物力用于結(jié)構(gòu)加固或替換[1].目前,減少鋼筋銹蝕的方法主要有:增大混凝土的保護層厚度、提高混凝土的密實性、在鋼筋表面涂抹環(huán)氧樹脂等[2-3],雖然這些方法延緩了鋼筋的銹蝕,但難以從根本上解決混凝土結(jié)構(gòu)耐久性問題.為此,必須找到一種耐腐蝕并且可以代替鋼筋作用的材料.纖維增強復(fù)合材料(FRP)筋是一種抗拉強度高、密度小、耐腐蝕性好的筋材,并且和混凝土有良好的共同工作性能[4],因此可以替代混凝土構(gòu)件中的普通鋼筋[5],從而改善或解決由鋼筋銹蝕導(dǎo)致的混凝土結(jié)構(gòu)耐久性問題.
目前,F(xiàn)RP 筋已在實際工程中廣泛應(yīng)用,包括大跨度橋梁梁板、臨時基坑支護、水工構(gòu)筑物、特殊的軍用建筑、醫(yī)療核磁共振設(shè)備等[6-7].由于FRP 筋具有較低的彈性模量、線彈性的本構(gòu)關(guān)系[8-9],配置FRP 筋的混凝土構(gòu)件可能會發(fā)生脆性破壞,在正常使用狀態(tài)下也可能會產(chǎn)生過大的裂縫寬度和撓度.在矩形截面的混凝土構(gòu)件中,邊角區(qū)鋼筋由于雙向侵蝕和應(yīng)力共同作用,導(dǎo)致較早出現(xiàn)銹蝕,因此可以將FRP 筋布置在截面易發(fā)生腐蝕的邊角區(qū)域,將普通鋼筋布置在截面內(nèi)部,這樣不僅改善了鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)耐久性問題,也解決了FRP 筋混凝土結(jié)構(gòu)脆性破壞的問題[10-11].
很多學(xué)者進行了FRP 筋混凝土受壓構(gòu)件的試驗研究,并發(fā)現(xiàn)FRP 筋與混凝土具有良好的共同工作性能[12-14],我國規(guī)范[15-16]也涉及到了FRP 筋受壓構(gòu)件的設(shè)計計算.當(dāng)鋼筋和FRP 筋混合配筋用在混凝土偏壓構(gòu)件中時,由于FRP 筋和鋼筋物理性能以及力學(xué)性能不同,已有規(guī)范的承載力計算公式不再適用于鋼筋和FRP 筋混合配置的混凝土偏壓構(gòu)件承載力計算.本文基于若干假定,以玻璃纖維增強復(fù)合材料(GFRP)筋為例,推導(dǎo)出鋼筋和GFRP 筋混合配筋混凝土偏壓構(gòu)件的承載力計算公式,為實際工程計算提供安全可靠的依據(jù).
根據(jù)試驗現(xiàn)象和結(jié)果[4,17-24],偏心荷載作用下混合配筋混凝土柱的破壞類型可歸結(jié)為三種:屈服-受拉破壞、屈服-受壓破壞和受壓破壞.
1.1.1 屈服-受拉破壞
當(dāng)軸向力N的偏心距較大,且縱向鋼筋的配筋率不高時,在N作用下截面呈現(xiàn)出部分受壓、部分受拉的特點.隨著荷載的增加,混凝土受拉側(cè)很快出現(xiàn)橫向裂縫,由于縱筋配筋率不高,受拉縱筋的應(yīng)力增長較快,鋼筋先屈服,鋼筋塑性伸長導(dǎo)致裂縫向受壓區(qū)急劇擴展,而后GFRP 筋被拉斷.在這種破壞形式下,受拉鋼筋先屈服,實現(xiàn)了剛度的轉(zhuǎn)折,表現(xiàn)出一定的延性破壞的特征.
1.1.2 屈服-受壓破壞
這類破壞形式,和屈服-受拉破壞相似.不同之處在于,鋼筋屈服后,GFRP 筋在受壓區(qū)混凝土達到極限壓應(yīng)變之前沒有被拉斷.此時該破壞模式具有明顯的預(yù)兆,橫向裂縫快速擴展,變形顯著增大,具有塑性破壞的特點.
1.1.3 受壓破壞
當(dāng)軸向力N的偏心距較小,或偏心距較大且縱向鋼筋的配筋率很高時,在N作用下截面可能呈現(xiàn)出部分受壓、部分受拉或全截面受壓的狀態(tài).遠離軸力一側(cè)的鋼筋未發(fā)生屈服,GFRP 筋未破壞,靠近軸力一側(cè)的混凝土達到極限壓應(yīng)變.這類破壞發(fā)生時,沒有明顯的預(yù)兆,具有脆性破壞的特點,在設(shè)計時應(yīng)該避免此類破壞的發(fā)生.
從上述破壞類型可以看出,屈服-受拉破壞與屈服-受壓破壞的區(qū)別就在于GFRP 筋是否被拉斷,屈服-受壓破壞與受壓破壞的區(qū)別就在于鋼筋是否屈服.若鋼筋屈服且構(gòu)件以GFRP 筋被拉斷而破壞,則是屈服-受拉破壞;若鋼筋屈服且構(gòu)件以混凝土被壓碎而破壞,則是屈服-受壓破壞;若鋼筋未屈服且構(gòu)件以混凝土被壓碎而破壞,則是受壓破壞.
圖1 所示為混合配筋混凝土偏心受壓構(gòu)件的截面應(yīng)變,圖中εs為遠離軸力一側(cè)的縱筋拉應(yīng)變,εfu為GFRP 筋極限拉應(yīng)變,εy為鋼筋屈服時對應(yīng)的拉應(yīng)變,εcu為混凝土的極限壓應(yīng)變.當(dāng)εs>εfu時,鋼筋屈服,GFRP 筋被拉斷,截面為屈服-受拉破壞(如圖1中的ab);當(dāng)εs=εfu時,GFRP筋被拉斷的同時,受壓區(qū)邊緣混凝土達到極限壓應(yīng)變,為屈服-受拉破壞與屈服-受壓破壞的界限(如圖1中的ac);當(dāng)εy<εs<εfu時,鋼筋屈服,GFRP筋未被拉斷,混凝土被壓碎,截面為屈服-受壓破壞(如圖1中的ad);當(dāng)εy=εs<εfu時,為屈服-受壓破壞與受壓破壞的界限(如圖1 中的ae);當(dāng)εs<εy時,鋼筋未屈服,截面為受壓破壞(如圖1 中的af);當(dāng)?shù)竭_g點時,進入全截面受壓狀態(tài).由此可以計算出屈服-受拉破壞與屈服-受壓破壞的相對界限受壓區(qū)高度ξb1以及屈服-受壓破壞與受壓破壞的相對界限受壓區(qū)高度ξb2.當(dāng)ξ≤ξb1時,為屈服-受拉破壞;當(dāng)ξb1<ξ≤ξb2時,為屈服-受壓破壞;當(dāng)ξ>ξb2時,為受壓破壞.
圖1 偏心受壓構(gòu)件的截面應(yīng)變Fig.1 Section strain of eccentric compression member
式中:xb1、xb2以及x0b1、x0b2分別為按等效矩形應(yīng)力圖形以及平截面假定計算的受壓區(qū)高度;h0為截面有效高度;β1為和等效矩形應(yīng)力圖形有關(guān)的參數(shù);ffu為GFRP 筋極限抗拉強度;fy為鋼筋屈服強度;Ef和Es分別為GFRP筋和鋼筋的受拉彈性模量.
本文的公式推導(dǎo)基于以下假定:1)截面應(yīng)變符合平截面假定[25];2)不考慮受拉區(qū)混凝土的抗拉強度;3)鋼筋和GFRP 筋與混凝土有良好的黏結(jié)作用,在截面同一位置處,鋼筋與GFRP 筋應(yīng)變相同;4)混凝土受壓的應(yīng)力-應(yīng)變曲線,按GB 50010—2010[26]中的規(guī)定采用,見圖2(a);5)鋼筋和GFRP 筋受拉的應(yīng)力-應(yīng)變曲線見圖2(b)和(c);6)縱筋的應(yīng)力為縱筋的應(yīng)變乘以相應(yīng)的彈性模量,但不超過其抗拉強度與抗壓強度.
GFRP筋線彈性的本構(gòu)關(guān)系,導(dǎo)致其發(fā)生脆性破壞,為了使GFRP 筋在使用時具有一定的安全儲備度,取其抗拉強度設(shè)計值[16,26-27]為:
式中:ffy、ffk分別為GFRP 筋的抗拉強度設(shè)計值、標(biāo)準(zhǔn)值;γf為GFRP筋的材料分項系數(shù),取1.25;γe為GFRP 筋的環(huán)境影響系數(shù),室內(nèi)環(huán)境取1.25,一般室外環(huán)境取1.4,海洋環(huán)境、侵蝕性環(huán)境取1.6(強堿環(huán)境取2.0);CE為GFRP 筋環(huán)境折減系數(shù),非侵蝕環(huán)境取0.8,侵蝕環(huán)境取0.7.
在混合配筋混凝土柱中,當(dāng)GFRP筋達到設(shè)計應(yīng)力時,由平截面假定可知,鋼筋應(yīng)力σs=Esffy/Ef,若鋼筋未屈服,則σs=Esffy/Ef 關(guān)于混合配筋的配置形式,部分學(xué)者更加傾向于在單層配筋中用GFRP筋代替部分鋼筋,但為了更好地解決由鋼筋銹蝕導(dǎo)致的混凝土耐久性問題,也有對雙層混合配筋混凝土柱的研究,在外側(cè)配置GFRP 筋,在內(nèi)側(cè)配置鋼筋.此時,鋼筋與GFRP 筋的有效高度h0=h-c-ds-d-4s/5,其中h為截面高度,c為保護層厚度,ds為箍筋直徑,d為外側(cè)GFRP 筋直徑,s為兩排配筋之間的距離,通過這種方法計算的有效高度,具有更高的安全系數(shù),下面證明這種計算方法的可行性.圖3 為雙層混合配筋示意圖,h01、h02為鋼筋、GFRP筋合力作用點到截面受拉受壓分界點的距離. 圖3 雙層混合配筋示意圖Fig.3 Schematic diagram of double layer mixed reinforcement 鋼筋和GFRP 筋分別對分界點的彎矩的和為Mh=σsAsh01+σfAfh02,鋼筋和GFRP 筋合力作用點對分界點的彎矩為Mh0=(σsAs+σfAf)(4h01/5+h02/5).由平截面假定可知,εf=εsh02/h01,假設(shè)鋼筋的彈性模量是GFRP筋的4 倍,一排和二排配筋面積相等,則有Mh-Mh0=(EsεsAfh02/5h01-EsεsAs/5)(h02-h01)>0,說明利用上述公式計算的有效高度是偏于安全的. 當(dāng)偏心受壓構(gòu)件的長細比以及軸壓比偏大,反彎點不在桿件高度范圍內(nèi)時,經(jīng)P-δ效應(yīng)放大后,彎矩控制截面可能會從構(gòu)件端部轉(zhuǎn)移到構(gòu)件中部.因此,在截面設(shè)計時應(yīng)考慮P-δ效應(yīng)的不利影響. 2.3.1 長細比限值 我國規(guī)范GB 50010—2010[26]和美國規(guī)范ACI 318—19[28]中對需要考慮鋼筋混凝土柱P-δ效應(yīng)的情況進行了規(guī)定,即單曲率對稱彎曲的鋼筋混凝土柱的長細比大于22.但由于GFRP 筋的彈性模量低于鋼筋,文獻[29]建議單曲率對稱彎曲的FRP 筋混凝土柱長細比限值取17.為了充分考慮附加撓度對構(gòu)件產(chǎn)生的影響,鋼筋和GFRP筋混合配筋混凝土柱長細比限值也取17.當(dāng)混合配筋混凝土柱長細比滿足式(4)時,不需要考慮P-δ效應(yīng)[30]. 式中:l0為構(gòu)件計算長度;i為回轉(zhuǎn)半徑;M1、M2分別為已經(jīng)考慮側(cè)向撓度的偏心受壓構(gòu)件兩端截面按彈性分析確定的對同一主軸的組合彎矩設(shè)計值,絕對值較小的桿端彎矩為M1,絕對值較大的桿端彎矩為M2,當(dāng)構(gòu)件單曲率彎曲時,M1和M2均取正值,否則取負值. 2.3.2 二階彎矩增大系數(shù) 由于GFRP筋和鋼筋力學(xué)性能的差異,很難通過理論推導(dǎo)得出正確的彎矩增大系數(shù)[31].因此,本文將基于ABAQUS 有限元軟件進行參數(shù)分析擬合出混合配筋混凝土柱二階彎矩增大系數(shù). 為驗證利用ABAQUS 有限元軟件進行數(shù)值分析的正確性,建立了46 個模型[4,18-24],將由模擬得出的偏壓柱峰值荷載和峰值荷載下對應(yīng)的側(cè)向撓度和試驗結(jié)果進行對比,結(jié)果見圖4.Nt/Ns表示試驗峰值荷載和模擬峰值荷載的比值,δt/δs表示試驗側(cè)向撓度和模擬側(cè)向撓度的比值,Nt/Ns的平均值為0.955,標(biāo)準(zhǔn)差為0.004,δt/δs的平均值為0.986,標(biāo)準(zhǔn)差為0.029.由此可見,ABAQUS 可以較好地模擬混合配筋混凝土柱的承載力和側(cè)向撓度. 圖4 模擬結(jié)果和試驗結(jié)果對比Fig.4 Comparison of simulation and experimental results 混凝土柱二階彎矩增大系數(shù)可通過式(5)計算. 式中:e0為軸壓對截面重心的偏心距;af為混凝土柱破壞時的側(cè)向撓度. 在驗證ABAQUS 可以較準(zhǔn)確地模擬混合配筋混凝土柱偏壓性能的基礎(chǔ)上,對混合配筋混凝土柱進行了參數(shù)分析,具體的參數(shù)見表1. 表1 參數(shù)取值Tab.1 Parameter values 將側(cè)向撓度af代入式(5)中,即得到數(shù)值分析下的二階彎矩增大系數(shù),將所有參數(shù)下計算的結(jié)果進行回歸分析,得到混合配筋混凝土柱二階彎矩增大系數(shù)的計算公式: 式中:ζc為截面曲率修正系數(shù);ea為附加偏心距. 將鋼筋混凝土柱與混合配筋混凝土柱的二階彎矩增大系數(shù)繪于圖5.由圖5可知,隨著GFRP筋配筋面積占比的增加,二階效應(yīng)增大,這是因為GFRP 筋的彈性模量比鋼筋的彈性模量小,在相同條件下,將產(chǎn)生更大的側(cè)向撓度;當(dāng)e0/h增大時,彎矩增大系數(shù)減小,說明二階效應(yīng)在偏心距較小時更加顯著. 圖5 二階彎矩增大系數(shù)對比Fig.5 Comparison of moment amplification factors 2.4.1 屈服-受拉破壞 如圖6(a)所示,發(fā)生屈服-受拉破壞時,受拉一側(cè)的鋼筋屈服,GFRP 筋達到極限抗拉強度,根據(jù)軸力和力矩平衡可得: 式中:e為軸向壓力作用點至縱向受拉筋材合力點的距離;x為混凝土受壓區(qū)高度;As′ 和Af′分別為受壓鋼筋和受壓GFRP 筋的截面面積;As和Af分別為受拉鋼筋和受拉GFRP 筋的截面面積;σf′為破壞時受壓GFRP 筋的應(yīng)力;as′為受壓縱筋合力點至截面較近邊緣的距離. 由于GFRP筋拉斷時,混凝土受壓側(cè)還沒有達到極限壓應(yīng)變,α1在屈服-受拉破壞下取為0.7.為了充分利用鋼筋的抗壓強度,保證鋼筋達到抗壓強度設(shè)計值,應(yīng)該滿足x≥2a′s的要求,否則,受壓鋼筋的應(yīng)力應(yīng)該通過平截面假定進行推導(dǎo),如式(9);GFRP筋的彈性模量較小,達不到其抗壓強度設(shè)計值,受壓一側(cè)GFRP筋的應(yīng)力利用式(10)進行計算. 式中:as′為受壓鋼筋的應(yīng)力;Es′和Ef′分別為鋼筋和GFRP筋的受壓彈性模量. 2.4.2 屈服-受壓破壞 如圖6(b)所示,發(fā)生屈服-受壓破壞時,受拉一側(cè)的鋼筋屈服,受壓區(qū)混凝土被壓碎,這時 式中:σf為破壞時受拉GFRP筋的應(yīng)力. 受拉一側(cè)GFRP筋應(yīng)力通過平截面假定可知: 2.4.3 受壓破壞 如圖6(c)所示,發(fā)生受壓破壞時,距離軸力較遠一側(cè)的鋼筋未屈服,受壓區(qū)混凝土被壓碎,這時 圖6 矩形截面承載力計算示意圖Fig.6 Bearing capacity calculation diagram of rectangular section 式中:σs為破壞時受拉鋼筋的應(yīng)力. 遠離軸力一側(cè)的鋼筋應(yīng)力σs的表達式為: 2.4.4 臨界偏心距 當(dāng)發(fā)生屈服-受拉破壞與屈服-受壓破壞的界限破壞時,其軸向力平衡條件和對截面幾何中心軸取力矩的平衡條件為: 定義e0b/h0=Mb/Nbh0為“相對臨界偏心距”,則有: 同理,也可以得到屈服-受壓破壞與受壓破壞的臨界偏心距. 2.4.5 公式說明與討論 1)當(dāng)只配置GFRP 筋時,可以遞歸到GFRP 筋混凝土偏壓構(gòu)件正截面承載力計算公式. 當(dāng)ξ≤ξb1時,發(fā)生受拉破壞,即受拉側(cè)GFRP 筋被拉斷,截面承載力按下式計算: 式中:α1、取值同2.4.1節(jié). 當(dāng)ξ>ξb1時,發(fā)生受壓破壞,即受壓區(qū)混凝土被壓碎,遠側(cè)GFRP 筋未達到極限抗拉強度.截面承載力按下式計算: 2)在進行混合配筋偏壓構(gòu)件屈服-受拉破壞以及GFRP 筋混凝土偏壓構(gòu)件受拉破壞正截面承載力計算時,GFRP 筋使用的是極限抗拉強度,但GFRP筋應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系呈線性,沒有明顯的屈服點,因此為了增加構(gòu)件的安全儲備,建議在進行截面設(shè)計時,使用GFRP 筋抗拉強度設(shè)計值,計算公式和上述相似,不再贅述. 根據(jù)軸力和彎矩平衡方程,可以得到軸力和彎矩之間的相關(guān)關(guān)系,現(xiàn)以實例說明.混凝土柱的截面尺寸b×h為340 mm×340 mm,混凝土保護層厚度c=840 MPa,混凝土柱采用對稱配筋,單側(cè)配筋形式為:柱Ⅰ選用7?12,柱Ⅱ選用柱Ⅲ選用表示鋼筋.設(shè),將柱Ⅰ~柱Ⅳ的相關(guān)曲線繪于圖7. 圖7 偏心受壓構(gòu)件的-相關(guān)曲線圖Fig.7 -correlation curve of eccentric compression member 選取已有文獻中的試驗試件,根據(jù)試件不同的破壞特征代入不同的方程組進行求解,將理論承載力值與試驗承載力值進行對比,詳見表2.結(jié)果表明,理論公式計算值與試驗實測值相差不大(試驗值與計算值之比Nu,t/Nu,e的均值為0.99,標(biāo)準(zhǔn)差為0.053),說明計算公式具有較好的準(zhǔn)確性,可以用來指導(dǎo)工程設(shè)計計算. 表2 試驗值與理論值對比Tab.2 Comparisons between experimental values and theoretical values 1)鋼筋和GFRP 筋混合配筋偏心受壓構(gòu)件有屈服-受拉破壞、屈服-受壓破壞以及受壓破壞三種破壞模式. 2)當(dāng)混合配筋混凝土偏壓構(gòu)件的長細比大于17時,可依據(jù)本文推導(dǎo)的考慮GFRP筋配筋面積占比的二階彎矩增大系數(shù)考慮側(cè)向撓度對構(gòu)件承載力的不利影響. 3)基于若干假定推導(dǎo)出的矩形截面偏心受壓構(gòu)件承載力計算公式具有良好的準(zhǔn)確性和適用性,可為混合配筋混凝土構(gòu)件在實際工程中的應(yīng)用和推廣提供一定的理論指導(dǎo)和設(shè)計借鑒.2.2 混合配筋配置形式
2.3 P-δ二階效應(yīng)
2.4 矩形截面偏壓構(gòu)件計算方法
3 公式準(zhǔn)確性對比驗證
4 結(jié)論