賢 武，鄧宇馳，經(jīng) 艷，黃海榮，譚 芳，王倫旺

(廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所/廣西甘蔗遺傳改良重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部廣西甘蔗生物技術(shù)與遺傳改良重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南寧 530007)

【研究意義】宿根蔗早生快發(fā)、株齡長、成熟早、節(jié)省生產(chǎn)成本，宿根是重要的糖料蔗栽培制度[1-2]。宿根蔗的生長不僅與品種遺傳特性有關(guān)，還與土壤條件和栽培管理技術(shù)[3-4]及收獲方式[5]有關(guān)。目前廣西蔗區(qū)3個甘蔗主栽品種桂糖42號、柳城05-136和新臺糖22號(ROC22)植蔗面積占總面積的70%以上[6]，均為中大莖、不抗黑穗病品種，其宿根蔗尤其易感黑穗病，嚴(yán)重影響廣西蔗區(qū)宿根蔗的產(chǎn)量和栽培年限。近年來，廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所在甘蔗常規(guī)選育種中加大對宿根性、抗病性的選育力度，選育出田間自然黑穗病發(fā)病率低、宿根性好的優(yōu)良中莖甘蔗新品種桂糖55號(GT55，原試驗(yàn)編號為桂糖08-120)[7]，但至今生產(chǎn)上對其宿根性和種植密度與產(chǎn)量關(guān)系的了解甚少。因此，分析GT55的宿根性及不同種植密度對其農(nóng)藝性狀的影響，對GT55的推廣應(yīng)用和推動廣西蔗糖產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。【前人研究進(jìn)展】國際上主要蔗糖生產(chǎn)國的甘蔗生長周期大多為5年(1年新植4年宿根)[8]，而我國的宿根年限多為2～3年[1，9]，廣西的種植年限一般為3年(1年新植2年宿根)，少數(shù)地方甚至每年新植[8]。GT55于2019年完成非主要農(nóng)作物品種登記，屬早中熟、高糖、中莖、豐產(chǎn)性好、抗逆性強(qiáng)、宿根好、適應(yīng)性廣品種[7，9-13]，目前在廣西和廣東湛江蔗區(qū)均有種植。GT55芽體小，出苗和分蘗好，成莖率高，與目前主栽的中大莖品種差異較明顯，下種密度過大容易因有效莖數(shù)過多導(dǎo)致莖徑過小，不利于人工砍收。周一帆[14]統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，廣西蔗區(qū)的下種量多為100 000～120 000芽/hm2，甘蔗產(chǎn)量隨著下種量的加大呈先升后降變化趨勢，一般下種量80 000～100 000芽/hm2時產(chǎn)量最高。前人對玉米和水稻種植密度的研究也得到相似結(jié)果(產(chǎn)量隨著下種量的加大呈先升后降變化趨勢)[15-16]。下種量是影響甘蔗產(chǎn)量的主要因素之一，下種量太少會影響產(chǎn)量和宿根年限。俞華先等[17]研究認(rèn)為，種植密度對云蔗05-51的有效莖數(shù)、錘度和蔗莖產(chǎn)量影響顯著。丘立杭等[18]對強(qiáng)分蘗甘蔗品種B9的研究結(jié)果表明，在種植密度為60 000～150 000芽/hm2的條件下，莖徑幾乎不受種植密度影響，種植密度與甘蔗株高、有效莖和產(chǎn)量呈正相關(guān)，與莖徑和田間錘度呈負(fù)相關(guān)，株高和有效莖數(shù)對產(chǎn)量的貢獻(xiàn)最顯著，過多的有效莖數(shù)不利于田間錘度提高，合理密植對強(qiáng)分蘗甘蔗品種的產(chǎn)量和品質(zhì)形成極其重要。譚芳等[19-20]研究認(rèn)為，施肥水平和種植密度是影響桂糖31號產(chǎn)量的主要因素，而種植密度對桂糖32號蔗糖分影響較大。但也有研究表明，種植密度對蔗糖分無明顯影響[21-22]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，針對中莖甘蔗新品種GT55第三年宿根產(chǎn)量變化及不同種植密度對其農(nóng)藝性狀影響的研究未見報(bào)道。【擬解決的關(guān)鍵問題】開展GT55新植和宿根的4年品種比較及不同種植密度試驗(yàn)，分析其宿根特性及不同種植密度對農(nóng)藝性狀的影響，以期為GT55的推廣應(yīng)用及推動廣西蔗糖產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

2016—2019年4年的品種比較試驗(yàn)，與2019—2020年2年的種植密度試驗(yàn)均在廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所隆安縣丁當(dāng)基地進(jìn)行。供試甘蔗品種為GT55和ROC22(對照，CK)均由廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所隆安丁當(dāng)基地砍收留種。隆安縣位于廣西中部偏西南，地處107°21′～108°6′E，22°51′～23°21′N，位于北回歸線以南，屬南亞熱帶季風(fēng)氣候。年平均降雨量1301 mm，降雨多集中在夏季。日照充足，年均氣溫21.8 ℃，年均無霜期361 d。土壤類型以沙頁巖赤紅壤為主。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 品種比較試驗(yàn)和種植密度試驗(yàn)均設(shè)5行區(qū)，行長7.0 m，行距1.2 m，3個重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，次年2—3月砍收測產(chǎn)后保留宿根。4年品種比較試驗(yàn)的下種量為107 190芽/hm2(因蔗種放置時間過長，下種量略增加)，1年新植及其1年宿根密度試驗(yàn)設(shè)下種量75 000、90 000、105 000和120 000芽/hm2處理(分別為處理1～處理4)，雙芽段雙行品字形排列下種，地膜覆蓋，常規(guī)管理。

1.2.2 農(nóng)藝性狀調(diào)查 于9月下旬調(diào)查小區(qū)的有效莖數(shù)，小區(qū)第三行連續(xù)15株甘蔗的株高和莖徑，收獲時測定小區(qū)實(shí)際產(chǎn)量(折算為公頃產(chǎn)量)。密度試驗(yàn)在新植蔗齊苗后調(diào)查出苗數(shù)，在宿根蔗破壟后調(diào)查發(fā)株數(shù)，計(jì)算發(fā)株率[23]，分蘗盛期調(diào)查總苗數(shù)，5月調(diào)查枯心苗，7月調(diào)查黑穗病株數(shù)。

1.2.3 蔗糖分分析 種植密度試驗(yàn)分別于11月至次年2月的中下旬，每小區(qū)隨機(jī)采集2條健康主莖，每處理共6條蔗莖，采用一次旋光法分析其蔗糖分。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2007和DPS 16.05進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較(對枯心率進(jìn)行反正弦平方根轉(zhuǎn)換)。

2 結(jié)果與分析

2.1 4年品種比較試驗(yàn)

2.1.1 品種比較試驗(yàn)的株高、莖徑、有效莖及產(chǎn)量情況 由表1可知，GT55新植蔗的株高與第二和第三年宿根相近，相互間無顯著差異(P>0.05，下同)，而第一年宿根的株高達(dá)296.51 cm，均高于新植(258.48 cm)及第二和第三年宿根(分別為275.04和249.82 cm)，其中顯著高于新植和第三年宿根的株高(P<0.05，下同)；GT55宿根蔗的莖徑為26.50～27.73 mm，呈逐年增大趨勢，但均與同一種植年限的ROC22無顯著差異；GT55新植和宿根的每公頃有效莖數(shù)均顯著高于同一種植年限的ROC22，其中，有效莖數(shù)最多為新植的7.83萬條/hm2，第一和第三年宿根的有效莖數(shù)也保持在7.00萬條/hm2以上(分別為7.33萬和7.01萬條/hm2)，第二年宿根的有效莖數(shù)仍達(dá)6.50萬條/hm2；GT55的新植產(chǎn)量為96.77 t/hm2，略低于ROC22的98.80 t/hm2，但差異不顯著，第一年宿根的產(chǎn)量最高，第二年次之，分別為110.63和100.00 t/hm2，且均顯著高于同一種植年限的ROC22和第三年宿根，第三年宿根的產(chǎn)量(79.43 t/hm2)雖顯著降低，但仍顯著高于同一種植年限的ROC22。3年宿根平均產(chǎn)量為96.71 t/hm2，與新植產(chǎn)量相近，比ROC22的3年宿根平均產(chǎn)量(78.96 t/hm2)增產(chǎn)22.48%。可見，GT55的宿根有效莖數(shù)多，高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，宿根性強(qiáng)。

表1 桂糖55號品種比較試驗(yàn)的農(nóng)藝性狀比較

2.1.2 品種比較試驗(yàn)的黑穗病自然發(fā)病率 由表2可知，GT55新植蔗的黑穗病發(fā)病率均為0，隨著宿根年限的增加，黑穗病發(fā)病率總體上逐漸上升。其中，第一年宿根的平均黑穗病發(fā)病率僅4.23%；第二年宿根僅第Ⅱ小區(qū)的黑穗病發(fā)病率(18.39%)略高，其他2個小區(qū)的發(fā)病率分別為1.85%和9.72%，平均為9.99%；第三年宿根的平均黑穗病發(fā)病率上升至17.39%，這是第三年宿根產(chǎn)量降低的原因之一。而CK宿根的黑穗病非常嚴(yán)重，小區(qū)發(fā)病率為15.88%～58.62%，平均發(fā)病率均高于25.00%?？梢姡珿T55的黑穗病自然發(fā)病率明顯低于ROC22，生產(chǎn)上可采用健康種苗、輪作或及時拔除病株等措施，以減少田間黑穗病孢子量，可使宿根年限達(dá)3年或3年以上。

表2 桂糖55號品種比較試驗(yàn)的黑穗病自然發(fā)病情況

2.2 種植密度試驗(yàn)

2.2.1 出苗率和發(fā)株率 由表3可知，隨著下種量的增加，GT55新植的出苗率呈上升趨勢，宿根發(fā)株率呈先升后降變化趨勢，但4個處理間均無顯著差異，其中處理3的發(fā)株率最高，達(dá)164.76%，而處理4的發(fā)株率最低，為99.65%。

2.2.2 分蘗率 GT55新植和宿根4個處理的分蘗率間差異不顯著。其中，處理3新植的分蘗率最高，達(dá)59.57%，但宿根分蘗率最低，為60.55%；而處理1新植的分蘗率最低，為41.83%，但宿根分蘗率最高，為71.42%(表3)。

2.2.3 枯心率 GT55新植4個處理間、宿根4個處理間的枯心率差異不顯著(表3)，說明GT55的枯心率與種植密度無密切關(guān)系。

2.2.4 有效莖數(shù) 由表3可知，GT55新植的有效莖數(shù)略高于宿根。隨著下種量的增加，新植的有效莖數(shù)呈先升后降變化趨勢，新植每公頃有效莖數(shù)排序?yàn)樘幚?>處理4>處理2>處理1，其中，處理3和處理4的有效莖數(shù)在7.00萬條/hm2以上，顯著高于處理1的6.23萬條/hm2。宿根的有效莖數(shù)排序?yàn)樘幚?>處理1>處理4>處理2，其中，處理1、處理3和處理4的有效莖數(shù)均在6.00萬條/hm2以上，三者間差異不顯著；處理1新植的平均有效莖數(shù)最少，為6.23萬條/hm2，標(biāo)準(zhǔn)差(0.70萬條/hm2)較大，而其宿根的有效莖數(shù)較多，為6.40萬條/hm2，但標(biāo)準(zhǔn)差(0.80萬條/hm2)最大，重復(fù)間差異較明顯；處理3新植和宿根的有效莖數(shù)最多，分別為7.49萬和6.64萬條/hm2，標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.18萬和0.41萬條/hm2，重復(fù)間差異較小?？梢?，GT55在合理的種植密度下，可獲得較多的有效莖。

2.2.5 產(chǎn)量 從表3可看出，GT55新植的產(chǎn)量隨著下種量的增加呈先升后降變化趨勢，新植產(chǎn)量排序?yàn)樘幚?>處理2>處理4>處理1，其中，處理3新植的產(chǎn)量最高，為92.19 t/hm2，顯著高于處理1，且標(biāo)準(zhǔn)差(0.87 t/hm2)最小，產(chǎn)量表現(xiàn)穩(wěn)定，處理2、處理3和處理4間新植的產(chǎn)量差異不顯著。宿根產(chǎn)量排序?yàn)樘幚?>處理1>處理4>處理2，宿根產(chǎn)量隨著有效莖數(shù)的增加而增加，其中，處理3的宿根產(chǎn)量(100.27 t/hm2)顯著高于處理2的新植和宿根產(chǎn)量，處理1的宿根產(chǎn)量(92.56 t/hm2)顯著高于其新植產(chǎn)量(77.80 t/hm2)，處理2的宿根產(chǎn)量(81.49 t/hm2)最低，且標(biāo)準(zhǔn)差最大(9.56 t/hm2)，重復(fù)間差異明顯，而處理4的宿根產(chǎn)量為91.73 t/hm2，比處理3和處理1低，但標(biāo)準(zhǔn)差最小(0.88 t/hm2)，重復(fù)間差異小，宿根產(chǎn)量表現(xiàn)最穩(wěn)定?？梢?，GT55下種量大，宿根產(chǎn)量較穩(wěn)定，但未能獲得最佳宿根產(chǎn)量。

表3 桂糖55號種植密度試驗(yàn)的主要農(nóng)藝性狀比較

2.2.6 群體整齊度 由表4可知，不同種植密度處理GT55新植和宿根的株高均值在9月均達(dá)250.00 cm左右，隨著下種量的增加，株高呈先升后降變化趨勢，但處理間無顯著差異；由于甘蔗在9月仍處于營養(yǎng)生長階段，部分分蘗莖尚未長高，因此株高極差的變化范圍為78.00～120.00 cm；處理4新植和宿根的平均株高分別為251.67和245.62 cm，不僅株高較矮，且極差(83.00和82.00 cm)均較小，標(biāo)準(zhǔn)差(18.49和20.11 cm)均最小，變異系數(shù)較小，個體間差異較?。惶幚?宿根的株高最高，為258.51 cm，極差(78.00 cm)最小，標(biāo)準(zhǔn)差(20.74 cm)較小，宿根株高群體表現(xiàn)為較高較均勻。

表4 桂糖55號種植密度試驗(yàn)的株高和莖徑比較

從表4還可看出，各處理GT55宿根的莖徑均略粗于相應(yīng)新植的莖徑，但新植4個處理間、宿根4個處理間均無顯著差異，其中，處理1新植莖徑的變化范圍為21.60～34.00 mm，該范圍的上限(21.60 mm)在4個新植處理中較大，極差(12.40 mm)最大，而其宿根莖徑的變化范圍為23.40～36.10 mm，該范圍的上限(23.40 mm)和變異系數(shù)(10.56%)在4個宿根處理中均最大，說明處理1莖徑的群體表現(xiàn)較粗大，但均勻度較差；處理3新植莖徑的變化范圍為23.00～33.00 mm，該范圍的下限(33.00 mm)和平均莖徑(28.09 mm)在4個新植處理中均最大，極差(10.00 mm)和變異系數(shù)(8.55%)在4個新植處理中均最小，而其宿根莖徑的變化范圍為23.20～36.00 mm，該范圍的上、下限均居中，變異系數(shù)(9.69%)最小，說明處理3莖徑的群體表現(xiàn)較均勻；處理4新植莖徑的變化范圍為21.30～33.50 cm，該范圍的上限(21.30 mm)和平均莖徑(27.18 mm)在4個新植處理中均最小，而其宿根的平均莖徑(28.62 mm)、莖徑變化范圍的上下限(22.00和33.30 mm)、極差(11.30 mm)和變異系數(shù)(9.82%)均最小，說明處理4莖徑的群體表現(xiàn)較小但較均勻。

2.2.7 黑穗病自然發(fā)病率 由表5可知，不同種植密度下GT55新植蔗的黑穗病自然發(fā)病率均為0；在宿根蔗中，處理1的黑穗病平均自然發(fā)病率最低(0.42%)，處理2和處理3居中(其中處理3有2個小區(qū)的自然發(fā)病率為0)，處理4最高(1.43%，其中一個小區(qū)為0)。說明總體上GT55的黑穗病自然發(fā)病率很低，且與種植密度無密切關(guān)系。

表5 桂糖55號種植密度試驗(yàn)的黑穗病自然發(fā)病情況

2.3 甘蔗蔗糖分析

由表6可知，在不同種植密度下，GT55新植在12月中下旬的蔗糖分除處理4(14.47%)外，其他3個處理均高于14.50%；GT55新植的平均蔗糖分排序?yàn)樘幚?>處理3>處理1>處理4，處理間差異較明顯(最高達(dá)15.19%，最低為14.06%)，而GT55宿根的平均蔗糖分排序?yàn)樘幚?>處理1>處理3>處理4，4個處理均大于14.50%，除處理2的平均蔗糖分為15.01%，略低于其對應(yīng)新植外，其他3個處理宿根的蔗糖分均高于其對應(yīng)的新植，其中，處理1的增幅為5.41%)，處理4的增幅為3.34%，處理3的增幅為2.26%。說明GT55適當(dāng)稀植可提高蔗糖分，種植密度過大會影響蔗糖分積累。

表6 桂糖55號種植密度試驗(yàn)的蔗糖分比較

3 討 論

甘蔗在10月開始進(jìn)入成熟期，常因臺風(fēng)侵襲或連續(xù)降雨后被風(fēng)吹傾斜、倒伏，不利于田間數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確采集。為減少試驗(yàn)誤差，本研究對GT55在9月下旬的株高進(jìn)行分析(小區(qū)產(chǎn)量不以株高進(jìn)行計(jì)算，均為小區(qū)砍收測產(chǎn))，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，9月下旬的株高雖與成熟期株高相比差異顯著，但能反映品種前期的生長速度，而莖徑和有效莖數(shù)與成熟期差異不明顯；GT55前期生長快，9月下旬的株高與ROC22差異不顯著，與前人的研究結(jié)果一致[9-13]。可見，GT55早生快發(fā)，前期能充分利用雨季快速生長，尤其在干旱年份和干旱蔗區(qū)，對奪取高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)十分有利。本研究中，GT55宿根蔗的莖徑為26.50～27.73 mm，屬中莖種，比ROC22略小，隨著宿根年限的增加，GT55莖徑逐漸增大，但與ROC22均無顯著差異；GT55新植和宿根的有效莖數(shù)均顯著高于同一種植年限的ROC22，其中，GT55新植的有效莖數(shù)為7.83萬條/hm2，第一和第三年宿根的有效莖數(shù)也在7.00萬條/hm2以上(分別為7.33萬和7.01萬條/hm2)，雖然第二年宿根的有效莖數(shù)略低，但仍達(dá)6.50萬條/hm2?？梢姡珿T55具有良好的宿根發(fā)株力、分蘗力和高成莖率，使其在種植的第4年(第3年宿根)仍能保持較多的有效莖數(shù)，為宿根高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)及延長宿根年限打下了良好基礎(chǔ)。

前人研究結(jié)果[7，9，12-13]表明，GT55具有新植高產(chǎn)及第一年和第二年宿根增產(chǎn)穩(wěn)定特性，本研究結(jié)果與其一致。本研究中，用于品種比較試驗(yàn)的GT55蔗種在種植前放置時間長達(dá)1個多月，新植后產(chǎn)量仍達(dá)96.77 t/hm2，與ROC22(98.80 t/hm2)相近，說明GT55蔗種具有較好的耐儲性，與甘崇琨等[9]的研究結(jié)果一致；由于GT55宿根早生快發(fā)，其第一年宿根產(chǎn)量達(dá)110.63 t/hm2，顯著高于ROC22和其他年份的產(chǎn)量，株高在9月可達(dá)296.51 cm，與當(dāng)年氣候條件較好和調(diào)查時間較晚有關(guān)；GT55第二年宿根產(chǎn)量仍達(dá)100.27 t/hm2。由于GT55的試驗(yàn)小區(qū)與ROC22相鄰種植，而ROC22的黑穗病發(fā)病嚴(yán)重，連續(xù)宿根栽培后田間蓄積了大量的病菌孢子，導(dǎo)致GT55第三年宿根黑穗病發(fā)病率明顯上升，產(chǎn)量下降至79.43 t/hm2，但仍顯著高于ROC22，說明黑穗病田間自然發(fā)病率低也是GT55成莖率高、宿根性強(qiáng)及可延長宿根年限的原因之一。

本研究中，隨著GT55種植密度的增加，新植蔗的出苗率呈上升趨勢，最高為處理4，但處理間差異不顯著，而處理1的出苗率(39.57%)最低，其新植分蘗率、有效莖數(shù)和產(chǎn)量均最低，說明下種量越低對出苗率及其產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響越明顯；GT55的分蘗率為41.83%～71.42%，與廣西區(qū)域試驗(yàn)結(jié)果相近[7]。甘蔗分蘗與光照、土壤類型、養(yǎng)分、種植密度和植期等因素有關(guān)，根據(jù)多年多點(diǎn)引種示范觀察，GT55宿根分蘗稍遲，分蘗力屬中上水平，分蘗力不及分蘗性特強(qiáng)的桂糖29號、桂糖44號和桂糖49號等品種，但宿根發(fā)株力和分蘗力好，分蘗莖成莖率高，有效莖多，主莖和分蘗莖差異小，植株較均勻，可減少無效分蘗對營養(yǎng)的損耗，有利于養(yǎng)分的高效利用。

GT55種植密度試驗(yàn)的平均莖徑在4個處理間無顯著差異，與俞華先等[17]、丘立杭等[18]的研究結(jié)果一致。由于受光合效率和營養(yǎng)分配影響，隨著下種量的增加，GT55新植和宿根的株高及新植的有效莖數(shù)和產(chǎn)量均呈先升后降的變化趨勢，與周一帆等[14]、陸文娟等[22]的研究結(jié)果一致。本研究中，處理2的種植密度和新植產(chǎn)量均高于處理1，但宿根產(chǎn)量(81.49 t/hm2)最低，標(biāo)準(zhǔn)差最大，重復(fù)間差異明顯，其分蘗率為63.11%，標(biāo)準(zhǔn)差高，可能與甘蔗砍收時蔗種堆放及破壟和培土等農(nóng)事操作引起的誤差有關(guān)；處理1新植出苗率和分蘗率最低，有效莖數(shù)最少，新植產(chǎn)量最低，緣于部分蔗地不封行不蔭蔽，土壤水分蒸發(fā)散失大，但蔗株得到的光照充足，宿根分蘗率最高，莖徑粗大，有效莖數(shù)僅次于處理3，因此其宿根產(chǎn)量較高(居第二位)，可見GT55群體調(diào)節(jié)能力非常強(qiáng)；處理3新植的分蘗率、宿根發(fā)株率最高，宿根分蘗率最低，群體密度合理，植株光合效率高，株高和莖徑較均勻整齊，有效莖數(shù)多，其新植和宿根產(chǎn)量最高；處理4新植的出苗率最高，而宿根發(fā)株率最低，但由于群體密度大，光照不足、光合效率低，新植和宿根的株高和莖徑偏小，群體蔗株較小，其有效莖數(shù)和產(chǎn)量均不及處理3，宿根的產(chǎn)量也低于處理1；GT55在較低種植密度下，通過群體的光、溫、水、氣、肥調(diào)節(jié)，可獲得較粗的莖徑和較多的有效莖數(shù)，從而獲得較高產(chǎn)量，與前人的研究結(jié)果相似[20-22]。因此認(rèn)為，合理的種植密度可使GT55有效莖數(shù)增多，光合效率提高，群體株高和莖徑整齊度好，有利于獲得多年高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)。此外，GT55的黑穗病自然發(fā)病率與種植密度無密切關(guān)系，與前人研究結(jié)果一致[24-25]。由于不同年份環(huán)境因素存在差異，本研究中2組試驗(yàn)GT55第一年宿根的黑穗病發(fā)病率為0.42%～4.23%，略有差異，與許莉萍等[26]、黃玉新等[27]的研究結(jié)果相似。

本研究中，不同種植密度的GT55在12月中下旬的平均蔗糖分均在14.40%以上，與廣西區(qū)試結(jié)果[7]一致，其中，處理2新植和宿根的蔗糖分均最高，除處理2宿根平均蔗糖分(15.01%)略降低于其對應(yīng)新植平均蔗糖分外，其他3個處理的平均蔗糖分均較新植提高；GT55適當(dāng)稀植可提高蔗糖分，種植密度過大會影響蔗糖分積累，與丘立杭等[18]、譚芳等[20]的研究結(jié)果相似，但與梁闐等[21]、陸文娟等[22]的研究結(jié)果存在差異，應(yīng)與研究所用品種和栽培條件不同有關(guān)。

4 結(jié) 論

GT55早生快發(fā)，宿根分蘗略遲，但分蘗力和宿根發(fā)株力好，群體調(diào)節(jié)能力強(qiáng)，宿根性強(qiáng)，黑穗病自然發(fā)病率低，宿根年限可達(dá)3年。種植戶可根據(jù)具體栽培條件選擇適宜的種植密度，在旱地種植，推薦每公頃下種量105 000芽，在土壤條件較疏松透氣的沙質(zhì)土、沙壤土或水肥一體化的蔗田種植，可酌情減少下種量。