張家棟

近日在歐洲智庫(kù)GLOBSEC舉辦的一個(gè)論壇上，印度外長(zhǎng)蘇杰生回應(yīng)西方對(duì)印度購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油的指責(zé)時(shí)稱，歐盟同樣在購(gòu)買(mǎi)俄羅斯天然氣，歐洲必須擺脫“歐洲的問(wèn)題是世界的問(wèn)題，但世界的問(wèn)題不是歐洲的問(wèn)題”的心態(tài)。印度有能力管理印中關(guān)系，中國(guó)也不需要世界其他地方的先例來(lái)決定如何與印度接觸。他的這番表態(tài)在社交媒體上引起不少關(guān)注。

印度外長(zhǎng)之所以這樣說(shuō),主要有以下幾個(gè)原因：一是，印度長(zhǎng)期堅(jiān)持的戰(zhàn)略自主、外交獨(dú)立傳統(tǒng)Q自獨(dú)立建國(guó)以來(lái)，印度就將自己定義為一個(gè)有聲有色的大國(guó)，不僅不愿意接受其他國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)，甚至不愿意接受其他國(guó)家的援助。俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，印度因中立立場(chǎng)受到西方多國(guó)的輪番指責(zé)，印度人對(duì)此已經(jīng)不勝其擾。印度外長(zhǎng)此番表態(tài)，可以說(shuō)是不滿情緒的一種累積式發(fā)作。

二是，印度對(duì)美西方長(zhǎng)期限制其石油來(lái).源非常不滿。此前，印度與伊朗和委內(nèi)瑞拉的石油貿(mào)易，已經(jīng)受到美國(guó)制裁的影響，損害了印度的能源來(lái)源多元化戰(zhàn)略及直接經(jīng)濟(jì)利益?，F(xiàn)在，西方又在俄羅斯石油問(wèn)題上向印度施壓，印度當(dāng)然不滿。

三是，印度與俄羅斯有長(zhǎng)期、穩(wěn)定的友好合作關(guān)系。在印度民眾看來(lái)，俄羅斯是可信任的戰(zhàn)略伙伴，從來(lái)沒(méi)有侵犯過(guò)印度的主權(quán)和領(lǐng)土完整，也沒(méi)有在人權(quán)等問(wèn)題上干涉過(guò)印度內(nèi)政，比美國(guó)、西歐都要可靠得多。

客觀地說(shuō)，印度外長(zhǎng)的這個(gè)問(wèn)答式評(píng)論雖然機(jī)智，但并沒(méi)有太多新意，為何在社交媒體上引起許多關(guān)注？首先,從推特、YouTube等社交媒體用戶的心態(tài)上看，很多人雖然并不支持俄羅斯，但更加反感西方借機(jī)操縱他國(guó)對(duì)外政策，逼迫他國(guó)選邊站隊(duì)。在印度國(guó)內(nèi)，由于長(zhǎng)期被殖民主義統(tǒng)治的心理陰影，印度人一向反感外國(guó)對(duì)自己內(nèi)外政策的干涉與脅迫。印度外長(zhǎng)這種反擊西方的聲音，體現(xiàn)出印度人對(duì)大國(guó)地位的追求/艮容易得到政治和輿論支持。

其次，印度外長(zhǎng)對(duì)西方文化有較深刻的了解，用先取得共識(shí)、再有限反擊的方式進(jìn)行評(píng)論，很容易引起共鳴。蘇杰生并沒(méi)有攻擊歐洲的俄羅斯政策，也沒(méi)有攻擊西方的價(jià)值觀體系，而是在強(qiáng)調(diào)印度與西方價(jià)值觀一致的前提下，突出印度自身的利益需求，相對(duì)來(lái)說(shuō)更容易獲得西方輿論的理解。再次，印度在外交上堅(jiān)持穩(wěn)定的、可預(yù)期的中立，在政治制度上也是東西方特色兼?zhèn)?。作為西方長(zhǎng)期拉攏的對(duì)象，印度政治人物的講話也較易被西方社會(huì)所接受。

要注意的是，社交媒體上的點(diǎn)擊率并沒(méi)有如實(shí)反映印度外長(zhǎng)發(fā)言的實(shí)際意義和有限影響。一方面，對(duì)于一位外長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，這是一段非外交場(chǎng)合的評(píng)論，并非一種正式的外交意愿表達(dá)。在印度和西方的政治語(yǔ)境中，論壇這種非官方場(chǎng)合，官員們的發(fā)言尺度往往比較大，可以更多地展現(xiàn)個(gè)人意愿和風(fēng)格。另--方面，印度外長(zhǎng)主要是拿歐洲與俄羅斯的能源貿(mào)易做擋箭牌，利用了歐洲的決策困難，并不是真要與歐洲唱對(duì)臺(tái)戲。在石油進(jìn)口問(wèn)題上，印度與西方的口水戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)行過(guò)好幾輪了。3月31日,英國(guó)外交大臣特拉斯在這一問(wèn)題上敲打布度。印度外長(zhǎng)就曾稱，歐洲才是俄石油的大買(mǎi)家、甚至比俄烏開(kāi)戰(zhàn)前買(mǎi)得還多。4月11日，美國(guó)總統(tǒng)拜登與印度總理莫迪舉行視頻對(duì)話時(shí)，要求印度減少?gòu)亩砹_斯的石油進(jìn)口。印度外長(zhǎng)也曾稱，印度一個(gè)月內(nèi)從俄羅斯購(gòu)買(mǎi)-石油的總量，可能·遠(yuǎn)低于歐洲一個(gè)下午的購(gòu)買(mǎi)量。

人們也注意到，印度官員喜歡抨擊在俄鳥(niǎo)沖突中立場(chǎng)混亂的歐洲，卻很少抨擊更加強(qiáng)大的美國(guó)。印度只是強(qiáng)調(diào)自身經(jīng)濟(jì)利益，并不是要挑戰(zhàn)美歐對(duì)俄羅斯的政策。印度是要在西方價(jià)值觀體系內(nèi)進(jìn)行博弈，以謀求自身利益最大化,不是要顯示與西方的差異，也不是要支持自己長(zhǎng)期的戰(zhàn)略合作伙伴俄羅斯。在俄羅斯石油進(jìn)口問(wèn)題上，印度雖然聲勢(shì)很大，調(diào)門(mén)很高，但自從3月份簽署1300多萬(wàn)桶的進(jìn)口協(xié)議后，至今也沒(méi)有更進(jìn)一步的舉動(dòng)更重要的是，在武器進(jìn)口和人權(quán)等傳統(tǒng)的印俄協(xié)調(diào)、合作議題上，印度正離俄羅斯越來(lái)越遠(yuǎn)，.離西方越來(lái)越近?！ㄗ髡呤菑?fù)旦大學(xué)南亞研究中心主任、教授）