摘?要：量子科技領(lǐng)域作為蓬勃發(fā)展的新興前沿領(lǐng)域，奪取“量子霸權(quán)”地位的關(guān)鍵是掌握核心技術(shù)的科研人才，尤其是基礎(chǔ)化和應(yīng)用化研究所需的科研人才的合理分布。本文通過對中國和美國量子科技領(lǐng)域?qū)＠墨I檢索，對檢索結(jié)果從發(fā)明人的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)分布等方面進行分析，比較中美兩國在該領(lǐng)域的人才分布狀況。研究發(fā)現(xiàn)：（1）中國量子科技領(lǐng)域?qū)＠l(fā)明人主要來自高校和科研院所，而美國專利發(fā)明人主要來自技術(shù)公司;（2）中美兩國合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也存在差異。最后就中國和美國在該領(lǐng)域人才分布的差距，提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：專利分析;量子科技;人才分布;創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)

引言

在過去的二十年里，從最初的量子物理實驗發(fā)展到如今的應(yīng)用研究，量子科技取得了巨大的進步，其涵蓋了從物理和生物學到電氣、計算和土木工程等多個學科領(lǐng)域（Barnett et al ，2017）[1]。量子科技領(lǐng)域主要包括四個子領(lǐng)域：量子通信、量子模擬、量子計算、量子計量與傳感等。目前量子技術(shù)的重點領(lǐng)域與發(fā)展方向主要集中在量子保密通信的大規(guī)模應(yīng)用、量子計算研發(fā)的“卡脖子”技術(shù)、量子傳感的商用等，但如果量子技術(shù)被實際應(yīng)用到更多的生產(chǎn)技術(shù)中，那么人類社會將進入到一個新階段。隨著量子科技在全球范圍內(nèi)的不斷發(fā)展，各國紛紛通過制定不同形式的國家戰(zhàn)略形成其在量子領(lǐng)域霸權(quán)地位的計劃。由于美國、歐盟、日本和中國等主要的科技大國將量子科技戰(zhàn)略上升至國家戰(zhàn)略，從而形成了激烈的競爭局面。從專利申請數(shù)量角度看，美國和中國在量子科技領(lǐng)域均屬于第一梯隊（高芳，2017）[2]。中美在量子科技領(lǐng)域的競爭日益凸顯，美國在該領(lǐng)域的發(fā)展將會影響中美之間在這一領(lǐng)域的競爭狀態(tài)。各個國家都在競爭量子科技“領(lǐng)頭羊”的地位，需要更多的科研人才推動量子科技的進程。這場“量子”競爭的本質(zhì)實際上是人才的競爭，也是源頭創(chuàng)新的本質(zhì)。量子科技領(lǐng)域的多個子領(lǐng)域還處在基礎(chǔ)研究階段，科技成果向商業(yè)應(yīng)用轉(zhuǎn)化的過程中需要更多量子科技領(lǐng)域卓越的研究人員發(fā)揮重要的作用，因此量子科技領(lǐng)域的人才分布具有重要的研究價值。

1人才分布與專利分析

人力資本是技術(shù)型企業(yè)在知識經(jīng)濟中保持經(jīng)濟優(yōu)勢的核心能力之一，也是戰(zhàn)略資源的首要資源。越來越多的公司尋求跨越產(chǎn)品范圍和國界的擴張，對頂尖人才的競爭變得更加激烈（Amankwah-Amoah，2020）[3]，量子科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展亦是如此。因此，中國在2020年就提出要重視量子科技領(lǐng)域人才，培養(yǎng)一批該領(lǐng)域的頂尖人才，為促進量子科技的發(fā)展制定一套專門的人才培養(yǎng)計劃。從國家層面增強對量子科技人才培養(yǎng)的意識，增強我國的科技競爭，從而實現(xiàn)向科技強國的邁進。量子科技領(lǐng)域人才的合理分布有助于推進量子科技各個子領(lǐng)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

專利數(shù)量是表征發(fā)明人技術(shù)發(fā)明能力的一個重要指標。國內(nèi)學者李強、張思元等（2017）[4]從申請時間、機構(gòu)、專利分類號等方面研究了美國、歐盟、日本、中國的量子密碼專利申請活動。這些專利情報的分析在一定程度上反映了一個國家在某一科技領(lǐng)域取得的科技進步和成就，揭示一個國家的相關(guān)科技實力和國防實力。而從專利視角分析中國和美國量子科技領(lǐng)域?qū)＠l(fā)明人的創(chuàng)新產(chǎn)出情況，可以反映在中美兩國在該領(lǐng)域的人才分布情況。

2數(shù)據(jù)來源

本文的專利數(shù)據(jù)來源于世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的Patentscope專利數(shù)據(jù)庫，對來源于中國和美國的專利申請進行檢索，其中PCT專利（Patent Cooperation Treaty，專利合作條約）未被包含在內(nèi)。本文從相對全面的角度對量子科技領(lǐng)域?qū)＠M行專利檢索。檢索日期為2021年2月7日，經(jīng)過數(shù)據(jù)的清洗和篩選，得到中國發(fā)明專利信息3321條，美國發(fā)明專利信息860條。

3中美量子科技領(lǐng)域人才分布的比較研究

3.1中美量子科技領(lǐng)域核心專利發(fā)明人分布

對中美兩國量子科技領(lǐng)域?qū)＠l(fā)明人進行分析，發(fā)現(xiàn)量子科技領(lǐng)域?qū)＠l(fā)明人的活躍狀況。美國量子科技領(lǐng)域前5位專利發(fā)明人按專利數(shù)量順序排名（括號內(nèi)為其專利數(shù)量）：Yoshimichi Tanizawa（27）、Trifonov Alexei（19）、Yingfang Fu（16）、Vig Happy（15）、Baleemigh Abdo（14），其所屬的申請機構(gòu)均為技術(shù)公司。但在排名第15位是發(fā)明人來自有一所大學，即馬里蘭大學（University Of Maryland College Park）。在美國量子科技領(lǐng)域?qū)＠诵陌l(fā)明人中存在來自其他國家的專利發(fā)明人和申請機構(gòu)。而表2中，中國在此領(lǐng)域的專利發(fā)明人均來自中國國內(nèi)，按順序排名（括號內(nèi)為其專利數(shù)量）為富堯（198）、鐘一民（176）、許華醒（80）、楊羽成（67）、趙義博（60）。專利申請數(shù)量最多的是如般量子科技有限公司的富堯（198項），其參與了多家量子技術(shù)公司的投資入股，在量子科技領(lǐng)域科研投入較多。另外中國量子科技領(lǐng)域的發(fā)明人有多位是來自中國科學技術(shù)大學，該校目前形成了兩支量子科技領(lǐng)域的優(yōu)秀團隊，分別是以郭光燦院士帶領(lǐng)下，韓正甫、王雙、陳巍等人在量子密鑰分配方面的專利技術(shù)取得重大突破;另一支是潘建偉院士的團隊在量子計算和量子模擬方面的研究再獲突破。我國在量子科技領(lǐng)域?qū)＠诵陌l(fā)明人的分布與美國不同，美國專利核心發(fā)明人主要來自技術(shù)公司，而中國發(fā)明人主要來源于大學和科研機構(gòu)。

3.2中美量子科技領(lǐng)域核心專利發(fā)明人創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)分析

社會網(wǎng)絡(luò)分析，可以幫助識別創(chuàng)新主體的整體特征。反映網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)測度指標常用網(wǎng)絡(luò)密度、平均度、網(wǎng)絡(luò)直徑、模塊化（李梓涵昕等人，2020）[5]。圖1是進行模塊化后美國和中國專利發(fā)明人的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)圖，圖中同一顏色表示同一模塊，在同一模塊中的成員彼此之間比網(wǎng)絡(luò)的其他部分更緊密地鏈接在一起。美國發(fā)明人網(wǎng)絡(luò)模塊化程度為0.954，共有72個模塊/社區(qū);中國發(fā)明人網(wǎng)絡(luò)模塊化程度為0.854，共有36個模塊/社區(qū)。兩國專利發(fā)明人之間都形成了多個模塊，說兩國創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)均存在明顯的小團體特性。

網(wǎng)絡(luò)密度值越高網(wǎng)絡(luò)成員間的聯(lián)系越緊密，中國量子科技專利發(fā)明人創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)密度0.025高于美國專利發(fā)明人網(wǎng)絡(luò)密度0.012，說明中國在該領(lǐng)域發(fā)明人之間的聯(lián)系更為密切。平均度指標和網(wǎng)絡(luò)密度指標都揭示了網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點與節(jié)點之間合作關(guān)系，均表明中國量子科技領(lǐng)域?qū)＠l(fā)明人之間協(xié)同創(chuàng)新合作優(yōu)勢。聚類系數(shù)值越低的網(wǎng)絡(luò)容易形成分散的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，中國專利發(fā)明人形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)聚類系數(shù)值低于美國專利發(fā)明人網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)值，說明美國專利發(fā)明人創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)緊簇分布而中國專利發(fā)明人網(wǎng)絡(luò)分散程度高。中國量子科技專利發(fā)明人網(wǎng)絡(luò)中平均路徑長度值4.265遠高于美國專利發(fā)明人網(wǎng)絡(luò)1.269，說明知識流動性在中國專利發(fā)明人創(chuàng)新合作之間表現(xiàn)的不高，產(chǎn)生的創(chuàng)新合作障礙多于美國專利發(fā)明人。

4結(jié)論和建議

本文基于專利的角度，研究量子科技領(lǐng)域發(fā)明人的特點，從核心發(fā)明人創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，得出：中美兩國發(fā)明人之間的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)分布共同之處在于網(wǎng)絡(luò)中都存在社團特性，但美國專利發(fā)明人創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)了更多的社團。美國量子科技領(lǐng)域?qū)＠l(fā)明人創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)更為緊簇，而中國專利發(fā)明人形成的創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)稀疏。另外研究過程還發(fā)現(xiàn)安徽省是我國量子科技領(lǐng)域?qū)＠匾l(fā)明地，尤其是安徽省合肥市是我國量子科技的重要科研地。

針對中美兩國人才分布差異，平衡量子科技領(lǐng)域的人才分布并實施一定的機制措施。量子科技領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展是近年來各國關(guān)注的焦點，專利數(shù)據(jù)揭示了該領(lǐng)域技術(shù)的進展情況，通過對比分析中美兩國量子科技領(lǐng)域發(fā)明人的專利發(fā)明情況，中國在量子科技領(lǐng)域的人才分布不均衡。注重專利質(zhì)量是中國邁向高質(zhì)量發(fā)展關(guān)鍵步伐。中國政府應(yīng)該制定激勵政策，激勵更多的發(fā)明人開拓創(chuàng)新，推動中國量子科技領(lǐng)域的前進步伐。其次，中國創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)分散，中國政府應(yīng)從頂層設(shè)計出發(fā)，減少阻礙量子科技專家創(chuàng)新合作發(fā)展的不利因素。中國政府應(yīng)該加大在量子科技領(lǐng)域科研經(jīng)費。另外，相應(yīng)的部門應(yīng)該建立量子科技信息共享中心，建立跨部門、跨領(lǐng)域創(chuàng)新合作機制，匯集多方人才，吸引多方積極合作，整個量子領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)形成緊密的聯(lián)系，建設(shè)一支強大的量子勞動力隊伍。

參考文獻：

[1] Barnett S M ， Beige A ， Ekert A ， et al . Journeys from quantum optics to quantum technology [J] . Progress in Quantum Electronics ， 2017， 54：19-45.

[2]高芳，徐峰.全球量子信息技術(shù)最新進展及對中國的啟示[J].中國科技論壇，2017（06）：164-170.

[3] Amankwah-Amoah J . Talent management and global competition for top talent ： A co-opetition-based perspective [J] . Thunderbird International Business Review ， 2020， 62（4）：343-352.

[4] Li Q ， et al. Patent Analysis of Global Quantum Cryptography [J] . Computer Science and Application ， 2017， 07（12）：1234-1244.

[5]李梓涵昕，羅萍.社會網(wǎng)絡(luò)分析視角下可穿戴設(shè)備產(chǎn)業(yè)合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征及演化研究——基于中美專利數(shù)據(jù)[J].科技管理研究，2020，40（13）：217-225.

作者簡介：李玲（1997年5月）漢族 山東濰坊 武漢紡織大學管理學院 碩士研究生在讀 研究方向：技術(shù)經(jīng)濟與創(chuàng)新管理