沈強(qiáng) 方鑫

摘 要：本文選取長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市為研究對(duì)象，對(duì)其2005—2018年城市群的包容性發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，通過(guò)固定效應(yīng)回歸模型驗(yàn)證了金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的協(xié)同對(duì)包容性發(fā)展的積極作用。在對(duì)包容性發(fā)展水平的促進(jìn)效果中，金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同作用最為顯著，金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的協(xié)同作用每增加1%，包容性發(fā)展水平將增長(zhǎng)0.01%?？傊?，金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的良性互動(dòng)對(duì)我國(guó)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)及生態(tài)的包容性發(fā)展具有良好的促進(jìn)效果。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí);包容性發(fā)展;長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶

本文索引：沈強(qiáng)，方鑫.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2022（11）：-086.

中圖分類號(hào)：F832.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2022）06（a）--03

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展進(jìn)度緩慢，深究原因，主要?dú)w結(jié)為發(fā)展的包容性不足，微觀我國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，讓人民享受到發(fā)展的紅利，讓人民群眾都能享受到發(fā)展的成果。2020年11月，在南京召開的全面加快推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展進(jìn)程的座談會(huì)上，習(xí)近平總書記指出，各省市要全面落實(shí)新發(fā)展理念，并強(qiáng)調(diào)國(guó)家要加快推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展朝著更高質(zhì)量的發(fā)展方向邁進(jìn)。2019年全年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)生產(chǎn)總值突破457800億元，較2018年增幅達(dá)到6.9%，在當(dāng)前全國(guó)的經(jīng)濟(jì)體總量中占比達(dá)46.2%，這條覆蓋了11個(gè)省市的經(jīng)濟(jì)帶已然成為我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局中的風(fēng)向桿?，F(xiàn)階段，包容性發(fā)展是衡量我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要參考指標(biāo)，王立平、王?。?010）認(rèn)為，金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是提高包容性經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的強(qiáng)大助推器。

1 理論分析

1.1 包容性發(fā)展

包容性發(fā)展理念的提出，是社會(huì)發(fā)展到一定階段，貧困是在人們的認(rèn)識(shí)中發(fā)展到一定程度演化出來(lái)的結(jié)果，提倡機(jī)會(huì)平等與公平性。周佰成等（2011）認(rèn)為，包容性增長(zhǎng)是一種建立在以往經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論基礎(chǔ)上的新的增長(zhǎng)內(nèi)涵，包容、公正、效率和公平正是其核心所在。鄧慧慧、桑百川（2010）認(rèn)為，包容性發(fā)展強(qiáng)調(diào)的機(jī)會(huì)平等應(yīng)是多維度的，涵蓋公眾對(duì)公共品和服務(wù)的獲得性及在社會(huì)安全網(wǎng)的保障性方面的平等性。Zhuang（2008）認(rèn)為，中國(guó)發(fā)展和諧社會(huì)必須重視包容性發(fā)展，不僅要維持高速平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，而且要注重在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中各社會(huì)成員獲得機(jī)會(huì)的平等性。

1.2 金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)

關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)金融發(fā)展的作用，國(guó)外相關(guān)研究起步較早。Binh等 （2005）對(duì)OECD國(guó)家制造業(yè)進(jìn)行多元線性回歸實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級(jí)程度愈發(fā)成熟，與之國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密聯(lián)系的金融市場(chǎng)也就愈發(fā)成熟。王定祥等（2009）認(rèn)為，地區(qū)的金融發(fā)展需要與該區(qū)域的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度相匹配，會(huì)促進(jìn)金融資本加快與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)資本相匹配，對(duì)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有促進(jìn)作用。唐文進(jìn)等（2019）則以數(shù)字普惠金融為視角，從覆蓋范圍、使用深度、數(shù)字化程度三個(gè)維度探討金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，認(rèn)為金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有正向效應(yīng)。

1.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)助推包容性增長(zhǎng)

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)包容性增長(zhǎng)的研究主要基于我國(guó)收入分配不平等，貧富差距等現(xiàn)象出發(fā)。張焞（2013）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)是實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)的關(guān)鍵，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)涉及了機(jī)會(huì)在社會(huì)各個(gè)階層中的分配問(wèn)題，以及在一定程度上影響了勞動(dòng)者在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中收入分配的話語(yǔ)權(quán)。

綜上所述，當(dāng)前鮮有將金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化結(jié)合起來(lái)論證包容性發(fā)展，且缺乏對(duì)特點(diǎn)地區(qū)的深入研究。

2 變量選取及模型設(shè)定

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源及變量說(shuō)明

本文選取2005—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的數(shù)據(jù)，涵蓋11個(gè)省市（安徽、江蘇、浙江、江西、湖北、湖南、四川、云南、貴州、上海市、重慶市），數(shù)據(jù)節(jié)選于《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，11個(gè)省市的統(tǒng)計(jì)年鑒。變量的選取與說(shuō)明如下：

（1）包容性增長(zhǎng)指標(biāo)（IG）。包容性增長(zhǎng)是一個(gè)綜合概念，依據(jù)長(zhǎng)江三角洲的具體情況及包容性增長(zhǎng)的內(nèi)涵，本文從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（城鎮(zhèn)居民人均收入、農(nóng)村居民人均收入、人均GDP）、社會(huì)公平（森林覆蓋率、造林面積/土地面積、工業(yè)污染處置率）、環(huán)境保護(hù)（城鎮(zhèn)居民收入/農(nóng)村居民收入、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、文盲人口比重）三個(gè)方面進(jìn)行衡量。

（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)（ISU）。本文參考張維佳等 （2015）的方法，公式如下：ISU=（第二產(chǎn)業(yè)增加值+第三產(chǎn)業(yè)增加值）/GDP

（3）金融發(fā)展指標(biāo)。本文從金融效率（金融機(jī)構(gòu)年末貸款/存款）、金融結(jié)構(gòu)（金融機(jī)構(gòu)存貸款余額/GDP）、結(jié)構(gòu)規(guī)模（保費(fèi)收入/GDP）測(cè)度金融發(fā)展。

（4）控制變量。在原有變量的基礎(chǔ)上，通過(guò)添加以下控制變量提高實(shí)證的準(zhǔn)確度：固定資產(chǎn)投資水平（INV）（固定資產(chǎn)投資總額/GDP）、城市化水平（CIT）（城鎮(zhèn)人口/總?cè)丝冢?、人力資本（HC）（普通本?？圃谛Ｉ鷶?shù)/地區(qū)人口）。

2.2 模型設(shè)定

基于已有的文獻(xiàn)，本文重點(diǎn)關(guān)注金融發(fā)展能否聯(lián)合產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)包容性發(fā)展，以及其他因素在金融發(fā)展促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程中的作用，模型如下：

（1）

若Hausausman檢驗(yàn)結(jié)果顯著，則選擇固定效應(yīng)回歸;反之，則選用隨機(jī)效應(yīng)回歸。

考慮本文主要驗(yàn)證區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)能否與金融發(fā)展聯(lián)結(jié)，從而對(duì)包容性增長(zhǎng)水平起到一定的促進(jìn)提升作用，模型（1）不足以滿足本文理論的實(shí)證要求，故加入模型（2）引入*，即區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)與金融發(fā)展的交互項(xiàng)，探討區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)能否在金融發(fā)展的基礎(chǔ)上對(duì)包容性增長(zhǎng)水平起到一定的促進(jìn)作用。

*

（2）

3 實(shí)證分析

本文采用LLC和Fisher方法對(duì)五個(gè)主要變量進(jìn)行檢驗(yàn)得知，除了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和金融效率可以同時(shí)滿足LLC、ADF-Fisher、PP-Fisher檢驗(yàn)之外，其他變量均有未通過(guò)檢驗(yàn)的情況，但經(jīng)過(guò)一階差分后，所有變量均通過(guò)了1%顯著性水平上的顯著性檢驗(yàn)，即所有變量都是一階單整的，可繼續(xù)實(shí)證。

模型（1）中，ISU顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能對(duì)包容性發(fā)展產(chǎn)生顯著影響;金融效率（FE）回歸結(jié)果顯著且通過(guò)5%顯著性水平檢驗(yàn)，但系數(shù)僅為0.004;金融規(guī)模（FSC）回歸結(jié)果不顯著，且系數(shù)僅為0.001;金融結(jié)構(gòu)（FST）回歸結(jié)果顯著且通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)，系數(shù)為-0.086。

模型（2）中，引入金融發(fā)展水平和區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的交互項(xiàng)后，金融規(guī)模（FSC）由正轉(zhuǎn)負(fù)，且通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn);FD*ISU、FSC*ISU、FST*ISU系數(shù)分別為0.001、0.001、0.009，符號(hào)均為正且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

4 結(jié)語(yǔ)

基于以上研究結(jié)論，本文認(rèn)為金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)結(jié)合促進(jìn)包容性增長(zhǎng)的實(shí)踐路徑的具體對(duì)策建議如下：

（1）提高長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群治理能力，完善城市群治理體系，促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群包容性發(fā)展的根本發(fā)展。

（2）政府應(yīng)當(dāng)齊心協(xié)力支持長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群社會(huì)組織發(fā)展，加快市民公約、行業(yè)規(guī)章等社會(huì)規(guī)范制定。

（3）推動(dòng)城市群基本公共服務(wù)邁上新的臺(tái)階，需要加快推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群基本公共服務(wù)均等化，合理配置教育資源，促進(jìn)教育資源在城市群內(nèi)部高效流動(dòng)、優(yōu)化配置，破解省級(jí)和市級(jí)教育交流面臨的體制機(jī)制障礙，實(shí)行長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地區(qū)共享發(fā)展。

當(dāng)前，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不斷推進(jìn)的背景下，運(yùn)用市場(chǎng)化力量，建立投資資金，借助政府資金對(duì)政策的引導(dǎo)作用，撬動(dòng)更大規(guī)模資金參與，針對(duì)城市群協(xié)同創(chuàng)新、教育合作、醫(yī)療衛(wèi)生協(xié)同、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)接、文化繁榮共建等領(lǐng)域的建設(shè)方案、總體思路、政策儲(chǔ)備的研究，謀劃長(zhǎng)三角城市群的包容性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

王立平，王健.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響分析：基于空間動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2010，25（7）：92-98.

DEV S M.Inclusive growth in Andhra Pradesh：challenges in agriculture，poverty，social sector and regional disparities[R].Centre For Economic and Social Studies，2007，3（71）：1-47.

ZHUANG Juzhong.Inclusive growth toward a harmonious society in the people’s republic of china：policy implications[J].Asian Development Review，2008，25（1/2）：22-33.

周佰成，朱斯索，秦江波.包容性增長(zhǎng)：社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新范式[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：85-88.

鄧慧慧，桑百川.我國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑選擇：包容性增長(zhǎng)[J].國(guó)際貿(mào)易，2010（12）：4-7.

Binh K B，Sang Y P，Sung S.Financial Structure and Industrial Growth：A Direct Evidence from OECD Countries[R].Working Paper，2005.

Levine R.Bank-based or market-based financial systems： which is better？.Journal of Financial Intermediation，2002： 11（4）：398-428.

王定祥，李伶俐，冉光和.金融資本形成與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（9）：39-51+105.

Research on the Synergistic Effect of Finance and Industrial Structure from the Perspective of Inclusive Development

Anhui University of Finance and Economics? Bengbu， Anhui? 233000? SHEN Qiang

Shanghai University of Finance and Economics? Shanghai? 200433? FANG Xin

Abstract： In this article， 11 provinces and cities in the Yangtze River Economic Belt are selected for the study to measure the inclusive development level of their urban clusters from 2005 to 2018， and the positive effect of the synergy between financial development and industrial structure upgrading on inclusive development is verified by fixed-effect regression models. Among the promotional effects on the level of inclusive development， the synergy between financial structure and industrial structure is the most significant， and every 1% increase in the synergy between financial structure and industrial structure upgrading will increase the level of inclusive development by 0.01%. In conclusion， the benign interaction between financial development and industrial structure has a good promoting effect on the inclusive development of regional society， economy and ecology of Yangtze River Economic Belt in China.

Keywords： financial development; industrial structure upgrading; inclusive development; Yangtze River Economic Belt