瓦永凌,盧安東,高涵翔,趙晶,乙成成,白明
當(dāng)患者出現(xiàn)嚴(yán)重的呼吸或循環(huán)衰竭時,體外膜肺氧合(extracorporeal membrane oxygenation,ECMO)可以部分或完全代替心肺功能,為治療原發(fā)病爭取時間[1]。研究顯示,ECMO 輔助患者的存活率與ECMO 中心的年救治例數(shù)密切相關(guān)[2-3]。因此,為了提高存活率,嚴(yán)重呼吸或循環(huán)衰竭患者需要被轉(zhuǎn)運(yùn)至成熟的ECMO 中心。然而,我國西北地區(qū)地廣人稀,甘肅、青海平均每平方千米的醫(yī)療機(jī)構(gòu)數(shù)量不到0.1 家,三級醫(yī)院數(shù)量在全國23 個省、5 個自治區(qū)、4 個直轄市中分別位列第28 位和第29 位[4]。這種局面導(dǎo)致西北地區(qū)現(xiàn)有的ECMO 中心輻射范圍不足,嚴(yán)重呼吸或循環(huán)衰竭患者難以得到及時、有效的救治,因此需要建立高效的ECMO 救助團(tuán)隊(duì),為危重患者提供新的選擇。目前國內(nèi)傾向于設(shè)立區(qū)域ECMO 中心和衛(wèi)星醫(yī)院的服務(wù)模式[5]。作為區(qū)域ECMO 中心,我院提出危重患者轉(zhuǎn)運(yùn)“EFFECT(E:efficient,高效;F:fast,快速;F:flexible,靈活;E:equipment,設(shè)備;C:cooperation,合作;T:timely,及時)原則”。本文總結(jié)我院在“EFFECT 原則”指導(dǎo)下轉(zhuǎn)運(yùn)ECMO 輔助患者的經(jīng)驗(yàn)。
回顧性收集2019 年3 月至2021 年7 月我院ECMO 團(tuán)隊(duì)在“EFFECT 原則”指導(dǎo)下轉(zhuǎn)運(yùn)的ECMO輔助患者臨床資料。我院ECMO 團(tuán)隊(duì)共出診50 次,其中4 例患者經(jīng)評估存在嚴(yán)重的并發(fā)癥已不適宜繼續(xù)ECMO 救治而未行進(jìn)一步治療(2 例消化道大出血,1 例腦死亡,1 例血清乳酸水平>20 mmol/L 超過10 h),最終納入46 例轉(zhuǎn)運(yùn)患者。
所有患者均采用超聲引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺股動脈(Bio-Medicus,15~17 Fr 插管,美敦力,美國)、股靜脈(19~21 Fr 插管)的方式置入ECMO[靜脈-動脈(V-A)模式或靜脈-靜脈(V-V)模式]。為避免下肢缺血,術(shù)前常規(guī)通過股動脈、股靜脈彩色超聲檢查來評估血管條件,動脈插管直徑<血管直徑的80%。為能夠安全轉(zhuǎn)運(yùn),插管完成后將管路通過縫線固定在患者皮膚并用彈力繃帶加固。
我院ECMO 轉(zhuǎn)運(yùn)團(tuán)隊(duì)由8 名冠心病監(jiān)護(hù)病房(CCU)醫(yī)師、7 名CCU 護(hù)士組成。每次轉(zhuǎn)運(yùn)由2 名CCU 醫(yī)師和1 名CCU 護(hù)士共同完成。
ECMO 的總適應(yīng)證為各種原因?qū)е碌目赡婧粑停ɑ颍┭h(huán)衰竭[6-7],具體包括:(1)各種原因(包括急性心肌梗死、心臟外科術(shù)后、暴發(fā)性心肌炎、心臟介入治療突發(fā)事件、等待心臟移植、長期慢性心力衰竭急性失代償、藥物中毒、溺水以及凍傷等)引起的心臟驟停或心原性休克;(2)頑固性室性心律失常;(3)重癥肺炎、肺移植、支氣管哮喘、肺栓塞、大氣道阻塞、慢性阻塞性肺疾病等原因引起的嚴(yán)重急性呼吸衰竭[8]。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并嚴(yán)重神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥(已診斷腦出血或大面積腦梗死);(2)活動性出血;(3)血清乳酸水平>20 mmol/L 且持續(xù)>10 h;(4)心肺復(fù)蘇時間超過60 min。
在“EFFECT 原則”中,設(shè)備是很重要的一環(huán),ECMO 團(tuán)隊(duì)要攜帶盡可能全面的設(shè)備。我院ECMO轉(zhuǎn)運(yùn)團(tuán)隊(duì)常規(guī)攜帶設(shè)備包括:離心泵、膜式氧合器及肝素化管道(Maquet,PLS7050/2050,德國;或LivaNava,D905,意大利)、股動靜脈插管(Bio-Medicus,美敦力,美國);同時攜帶便攜式超聲診斷儀1 臺(包括心臟探頭和血管探頭)、含有創(chuàng)壓力監(jiān)測模塊的便攜式心電監(jiān)護(hù)儀1 臺、有創(chuàng)呼吸機(jī)1 臺、除顫儀1 臺、負(fù)壓吸引器1 臺、微量輸液泵2 臺、不間斷電源1 臺、轉(zhuǎn)運(yùn)氧氣瓶2 個。所有設(shè)備均需固定在ECMO 專用救護(hù)車上。置管所需器械及耗材包括不同型號的單腔和雙腔深靜脈置管套包、ECMO手術(shù)器械、一次性手術(shù)衣及手套;肝素、預(yù)充液、常用的搶救藥品及物品。以上器械及耗材均分類裝入可移動箱體內(nèi),根據(jù)出診物品核對表定期進(jìn)行核對,如有不足及時補(bǔ)充。
轉(zhuǎn)運(yùn)車輛為ECMO 轉(zhuǎn)運(yùn)專用救護(hù)車,可滿足所有設(shè)備同時運(yùn)行,可進(jìn)行重癥一般搶救,具有獨(dú)立的雙氧源供應(yīng)系統(tǒng),有足夠的空間安置患者、ECMO 團(tuán)隊(duì)、1 名患者家屬和所有設(shè)備。
當(dāng)?shù)蒯t(yī)院電話聯(lián)系我院ECMO 轉(zhuǎn)運(yùn)團(tuán)隊(duì),若患者符合ECMO 輔助適應(yīng)證,則立即啟動轉(zhuǎn)運(yùn)團(tuán)隊(duì)。所有ECMO 團(tuán)隊(duì)成員24 h 待命,接到出診通知后30 min 內(nèi)轉(zhuǎn)運(yùn)團(tuán)隊(duì)必須離院。召集人員同時與當(dāng)?shù)蒯t(yī)院聯(lián)系,初步掌握患者病情,指導(dǎo)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院維持患者生命體征。
到達(dá)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院后詳細(xì)評估病情,與家屬溝通病情及風(fēng)險(xiǎn)后,選擇合適的模式(V-A 模式或V-V 模式)開始插管。置管完成后即刻評估患者一般情況,準(zhǔn)備轉(zhuǎn)運(yùn);評估項(xiàng)目包括:重癥超聲及心臟血管評估,血?dú)?、血糖評估,臟器功能評估,特別是下肢灌注情況評估。確定各管路在位且固定穩(wěn)妥,置管部位無活動性出血;出發(fā)前再次檢查電源、氧氣、備用藥物、靜脈通路,確保所有管路通暢無彎折;患者在轉(zhuǎn)運(yùn)床上使用移動設(shè)備的情況下觀察10 min。提前確認(rèn)院內(nèi)、院外路線,確??焖俜祷亍?/p>
轉(zhuǎn)運(yùn)團(tuán)隊(duì)返回前,提前聯(lián)系CCU 或重癥監(jiān)護(hù)病房(ICU),到達(dá)后直接進(jìn)入CCU 或ICU,相關(guān)人員做好準(zhǔn)備。如患者診斷為急性心肌梗死需急診手術(shù),則提前聯(lián)系手術(shù)室,到達(dá)醫(yī)院后由綠色通道直達(dá)導(dǎo)管室開通血管。后續(xù)向當(dāng)?shù)蒯t(yī)院回報(bào)病情,或待病情好轉(zhuǎn)后雙向轉(zhuǎn)診。轉(zhuǎn)運(yùn)流程見圖1。
圖1 ECMO 輔助患者的轉(zhuǎn)運(yùn)流程圖
使用SPSS 26.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,兩組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);非正態(tài)分布的計(jì)量資料以中位數(shù)(P25,P75)表示,組間比較采用Mann-Whitney U 檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用例(%)表示,組間比較采用卡方檢驗(yàn)或Fisher 精確檢驗(yàn)。所有P值均為雙側(cè)檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 46 例患者的一般情況[例(%)]
46 例患者均由我院ECMO 團(tuán)隊(duì)到達(dá)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院插管后轉(zhuǎn)入我院,平均年齡(49±18)歲,其中男性30 例(65.2%);成人45 例(97.8%),其余1 例(2.2%)為4 歲兒童。ECMO 采用V-A 和V-V 模式者分別有40例(87.0%)和6例(13.0%)。ECMO適應(yīng)證包括:心原性休克35 例(76.1%),其中急性心肌梗死21 例、重癥心肌炎5 例、呼吸心跳驟停2 例、感染性心內(nèi)膜炎1 例、心臟外科術(shù)后3 例、惡性心律失常2 例、心力衰竭1 例;嚴(yán)重呼吸衰竭6 例(13.0%),均為重癥肺炎;其他原因?qū)е碌难h(huán)衰竭5 例(10.9%),其中一氧化碳中毒1 例、重癥胰腺炎1 例、肺動脈高壓1 例、器官移植1 例、過敏性休克1 例。ECMO置管前心肺復(fù)蘇6 例(13.0%),腎功能損傷11 例(23.9%),急性肝損傷12 例(26.1%),轉(zhuǎn)運(yùn)前已帶生命支持設(shè)備包括氣管插管18 例(39.1%)、主動脈內(nèi)球囊反搏1 例(2.2%)。轉(zhuǎn)運(yùn)距離:轉(zhuǎn)遠(yuǎn)最遠(yuǎn)距離1 095 km,平均距離為(267.87±271.05)km。近距離(<100 km)轉(zhuǎn)運(yùn)15 例(32.6%),平均轉(zhuǎn)運(yùn)距離為(32.10±42.04)km;中距離(100~300 km)14 例(30.4%),平均轉(zhuǎn)運(yùn)距離為(190.71±64.80)km;遠(yuǎn)距離(>300 km)17 例(37.0%),平均轉(zhuǎn)運(yùn)距離為(539.47±257.01)km。不同轉(zhuǎn)運(yùn)距離患者的一般資料差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05)。
所有患者均由地面救護(hù)車轉(zhuǎn)運(yùn),ECMO 團(tuán)隊(duì)到達(dá)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的方式包括救護(hù)車(73.9%)、高鐵(23.9%)和飛機(jī)(2.2%)。46 例患者中,帶IABP 泵轉(zhuǎn)運(yùn)1 例(2.2%),帶臨時起搏器轉(zhuǎn)運(yùn)3 例(6.5%),帶氣管插管轉(zhuǎn)運(yùn)18 例(39.1%)。轉(zhuǎn)運(yùn)過程中共有23例患者出現(xiàn)不良事件,均未造成嚴(yán)重后果,具體包括:發(fā)熱9 例(19.6%);置管部位滲血7 例(15.2%);轉(zhuǎn)運(yùn)途中心跳驟停1 例(2.2%);循環(huán)不穩(wěn)定2 例(4.3%);低體溫1 例(2.2%);壓傷1 例(2.2%);燙傷1 例(2.2%);監(jiān)護(hù)儀故障1 例(2.2%)。轉(zhuǎn)運(yùn)過程中未出現(xiàn)下肢缺血、斷氧、斷電、ECMO 機(jī)器故障、交通事故、死亡等事件。
表2 46 例患者的臨床結(jié)局[例(%)]
在ECMO 輔助下轉(zhuǎn)運(yùn)的46 例患者平均總住院時間為(16±7)d,平均CCU/ICU住院時間為(10±4)d,平均ECMO 輔助治療時間為(6±2)d。21 例急性心肌梗死患者在到達(dá)醫(yī)院后,立即由綠色通道進(jìn)入導(dǎo)管室開通血管,且全部成功開通。無患者出現(xiàn)轉(zhuǎn)運(yùn)相關(guān)嚴(yán)重并發(fā)癥。46 例患者中,29 例(63.0%)存活出院,其中近距離轉(zhuǎn)運(yùn)9 例,中距離轉(zhuǎn)運(yùn)10 例,遠(yuǎn)距離轉(zhuǎn)運(yùn)10 例。不同轉(zhuǎn)運(yùn)距離患者的臨床結(jié)局相似。
表3 ECMO 輔助下存活出院患者與院內(nèi)死亡患者的臨床資料比較[例(%)]
在ECMO 輔助下轉(zhuǎn)運(yùn)的46 例患者中,存活出院29 例(63.0%),院內(nèi)死亡17 例(37.0%)。與院內(nèi)死亡患者相比,存活出院患者的體重指數(shù)較低,紅細(xì)胞計(jì)數(shù)和血小板計(jì)數(shù)較高,pH 值更趨近正常范圍,白蛋白水平較高(P均<0.05);兩類患者的轉(zhuǎn)運(yùn)距離差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.54)。
既往研究表明,呼吸和(或)循環(huán)衰竭患者在ECMO 輔助下轉(zhuǎn)運(yùn)是安全的[6];一項(xiàng)納入322 例患者的研究顯示,轉(zhuǎn)運(yùn)過程中無死亡病例[7]。本研究中所有的ECMO 輔助患者均成功轉(zhuǎn)運(yùn),部分轉(zhuǎn)運(yùn)距離較遠(yuǎn)的患者也未發(fā)生嚴(yán)重的轉(zhuǎn)運(yùn)相關(guān)并發(fā)癥,證明在“EFFECT 原則”指導(dǎo)下進(jìn)行院際轉(zhuǎn)運(yùn)可行、有效。
盡管近幾年西北地區(qū)的醫(yī)療得到了一定的發(fā)展,但在醫(yī)療資源及技術(shù)水平層面與東部地區(qū)仍有差距[9]?;谶@種現(xiàn)狀,我們提出了“EFFECT 原則”。
E(Efficient):高效的ECMO 轉(zhuǎn)運(yùn)網(wǎng)絡(luò)需多中心配合、多學(xué)科合作。自2019 年起,我院與甘肅省63 家醫(yī)院建立ECMO 聯(lián)盟,同時與院外心跳驟停體外心肺復(fù)蘇(ECPR)救治網(wǎng)絡(luò)體系聯(lián)動,在各地設(shè)立ECMO 綠色通道。轉(zhuǎn)運(yùn)患者到達(dá)我院后,均由綠色通道直接進(jìn)入ICU/CCU/導(dǎo)管室治療或開通血管。
F(Fast):ECMO 團(tuán)隊(duì)設(shè)置快速反應(yīng)制度,結(jié)合Code Red 機(jī)制。要求團(tuán)隊(duì)接到出診電話后30 min 內(nèi)出發(fā),團(tuán)隊(duì)成員24 h 待命,隨叫隨到,力求以最快的速度給予患者生命支持。
F(Flexible):轉(zhuǎn)運(yùn)團(tuán)隊(duì)到達(dá)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的方式靈活多樣,包括救護(hù)車、高鐵、火車、飛機(jī),選擇最快捷的方式到達(dá)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院完成上機(jī),這也得益于ECMO 設(shè)備的便攜性。若路途遙遠(yuǎn),救護(hù)車難以快速到達(dá)時,ECMO 團(tuán)隊(duì)會選擇其他交通工具,不受限于救護(hù)車。ECMO 轉(zhuǎn)運(yùn)團(tuán)隊(duì)成員攜帶必要設(shè)備乘坐高鐵或飛機(jī)先行抵達(dá)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院,為患者完成上機(jī),穩(wěn)定病情;救護(hù)車攜帶其他轉(zhuǎn)運(yùn)相關(guān)設(shè)備趕到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院后再進(jìn)行轉(zhuǎn)運(yùn)。
E(Equipment):轉(zhuǎn)運(yùn)團(tuán)隊(duì)攜帶的具體設(shè)備前文已述。院外及轉(zhuǎn)運(yùn)途中突發(fā)情況較多,轉(zhuǎn)運(yùn)團(tuán)隊(duì)必須具備有一定能力去處理轉(zhuǎn)運(yùn)途中出現(xiàn)的各種并發(fā)癥和突發(fā)情況,因此隨團(tuán)隊(duì)攜帶各種設(shè)備以應(yīng)對意外情況的出現(xiàn)是有利無害的。攜帶的設(shè)備應(yīng)以精心挑選的小型化便攜式設(shè)備最佳。對于救護(hù)車內(nèi)的各項(xiàng)轉(zhuǎn)運(yùn)設(shè)備,一定要妥善固定,確保牢固固定,防止途中因顛簸而發(fā)生設(shè)備墜落。
C(Cooperation):ECMO 輔助下危重患者的轉(zhuǎn)運(yùn)與救治離不開團(tuán)隊(duì)合作。我院轉(zhuǎn)運(yùn)團(tuán)隊(duì)由2 名ECMO 醫(yī)師(要求同時具備外科血管縫合的能力,以應(yīng)對突發(fā)情況)和1 名ECMO 護(hù)士組成。除了轉(zhuǎn)運(yùn)團(tuán)隊(duì),患者的進(jìn)一步治療也需要團(tuán)隊(duì)合作。對于疑難重癥患者,要進(jìn)行多學(xué)科討論。定期召開質(zhì)量改進(jìn)會議,以臨床所需為主題展開討論,制定更優(yōu)化的治療策略。
T(Timely):體外生命支持組織(ELSO)指南將轉(zhuǎn)運(yùn)分為一級轉(zhuǎn)運(yùn)及二級轉(zhuǎn)運(yùn)兩種形式。一級轉(zhuǎn)運(yùn)指轉(zhuǎn)運(yùn)團(tuán)隊(duì)為患者置管,并將患者運(yùn)送到 ECMO中心;二級轉(zhuǎn)運(yùn)指患者已經(jīng)完成置管,但是需轉(zhuǎn)移至 ECMO 中心[10]。對于嚴(yán)重呼吸循環(huán)衰竭患者,ECMO 越早上機(jī),生存率越高。但目前西北地區(qū)ECMO 中心較少,單個ECMO 中心的輻射面積有限,ECMO 轉(zhuǎn)運(yùn)團(tuán)隊(duì)常常由于距離遠(yuǎn)而不能及時到達(dá)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院。為了能及時完成ECMO 上機(jī)和轉(zhuǎn)運(yùn),有必要建立更多的ECMO 分中心。
成熟的ECMO 網(wǎng)絡(luò)應(yīng)至少包括3 家ECMO 中心,基本組成部分為:(1)一個單一的集中式ECMO 中心,能給嚴(yán)重呼吸循環(huán)衰竭患者提供全方位的護(hù)理與治療;(2)在周邊地區(qū)建立3 家ECMO 分中心,擴(kuò)大ECMO 救治網(wǎng)絡(luò)的輻射范圍;每一個分中心都要求具備獨(dú)立快速插管能力,再根據(jù)患者病情評估是否需要轉(zhuǎn)運(yùn)至集中式ECMO 中心。這種區(qū)域性ECMO中心的運(yùn)作模式與國外的ECMO 開展模式相近[11]。
本研究中所有患者都由救護(hù)車轉(zhuǎn)運(yùn)至我院,這是因?yàn)榫C合考慮下救護(hù)車是最快速、便捷、經(jīng)濟(jì)且易于操作的運(yùn)輸工具。理論上,經(jīng)高鐵轉(zhuǎn)運(yùn)更加平穩(wěn)且速度更快,但高鐵不能攜帶氧氣瓶,無穩(wěn)定的氧氣供應(yīng)。而且,轉(zhuǎn)運(yùn)救護(hù)車難以到達(dá)高鐵站臺,患者需經(jīng)多次搬運(yùn),反而增加了管路脫位及二次損傷的風(fēng)險(xiǎn)。相比空中運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò),西北地區(qū)的高速公路網(wǎng)絡(luò)更加完備。目前國內(nèi)經(jīng)普通客機(jī)轉(zhuǎn)運(yùn)的病例較少,缺乏足夠的參考經(jīng)驗(yàn)。國外使用空中轉(zhuǎn)運(yùn)較多[7],雖然空中轉(zhuǎn)運(yùn)速度快,但影響因素多,且經(jīng)濟(jì)成本高。有文獻(xiàn)表明,考慮到飛機(jī)轉(zhuǎn)運(yùn)所需的前期準(zhǔn)備工作,救護(hù)車轉(zhuǎn)運(yùn)時間反而更短[12]。在西北地區(qū),未來很長一段時間的轉(zhuǎn)運(yùn)方式仍以救護(hù)車地面轉(zhuǎn)運(yùn)為主。
本研究中,患者轉(zhuǎn)運(yùn)過程中發(fā)生較多的不良事件是置管處滲血,可能是救護(hù)車顛簸和轉(zhuǎn)運(yùn)過程中搬動所致,無大出血發(fā)生,在滲血部位局部加壓壓迫即可。1 例患者由于上機(jī)后低體溫,轉(zhuǎn)運(yùn)時軀干部位使用熱水袋保溫,返回ECMO 中心后發(fā)現(xiàn)皮膚燙傷。因此,即使患者各項(xiàng)生命體征均穩(wěn)定,仍需多次檢查其全身,避免類似并發(fā)癥出現(xiàn)。轉(zhuǎn)運(yùn)初期本團(tuán)隊(duì)使用無創(chuàng)血壓檢測儀檢測血壓,之后發(fā)現(xiàn)因?yàn)檗D(zhuǎn)運(yùn)路途顛簸、患者心功能差,無創(chuàng)血壓并不能準(zhǔn)確反映血壓水平,故后來要求所有患者均連接有創(chuàng)血壓監(jiān)測后才開始轉(zhuǎn)運(yùn)。
患者自身狀態(tài)和疾病嚴(yán)重程度是影響轉(zhuǎn)運(yùn)患者存活的重要因素。ECMO 上機(jī)前器官功能障礙、血肌酐水平過高、機(jī)體酸堿度失衡等均是影響預(yù)后的因素[7,13],本團(tuán)隊(duì)前期研究也得出一致結(jié)論。研究表明,行介入治療的急性ST 段抬高型心肌梗死患者中肥胖者的預(yù)后明顯好于體重正常和超重者[14-16]。但本研究中,存活出院患者的體重指數(shù)低于院內(nèi)死亡患者。盡管如此,肥胖依然是心血管疾病的重要危險(xiǎn)因素,尤其是相對年輕(<55 歲)的患者[17]。
本研究中,大部分ECMO 輔助患者采用V-A模式,采用V-V 模式的患者僅6 例,并且因?yàn)閮煞N模式適應(yīng)證不同,本研究未能對比和分析這兩種模式下的患者資料,因此無法判斷兩種不同模式對轉(zhuǎn)運(yùn)患者預(yù)后的影響是否存在差異。另外,本研究采用的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)均為患者轉(zhuǎn)運(yùn)至我院后的數(shù)據(jù),若能進(jìn)一步分析患者在ECMO 上機(jī)前的實(shí)驗(yàn)室指標(biāo),可能會更好地反映患者在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的危重狀態(tài)。
西北地區(qū)的ECMO 轉(zhuǎn)運(yùn)網(wǎng)絡(luò)仍存在很多不足,因此我們摸索并提出了“EFFECT 原則”,以期在地廣人稀、醫(yī)療資源分布不均衡的現(xiàn)狀下更合理、高效地轉(zhuǎn)運(yùn)危重患者,使相對不足的醫(yī)療資源得到合理地運(yùn)用。我們?nèi)孕璨粩嘟梃b國內(nèi)外的轉(zhuǎn)運(yùn)經(jīng)驗(yàn),提高轉(zhuǎn)運(yùn)技術(shù),擴(kuò)大轉(zhuǎn)運(yùn)范圍,健全相關(guān)機(jī)制。
ECMO 輔助下轉(zhuǎn)運(yùn)是一項(xiàng)極為復(fù)雜的工作,需有專業(yè)轉(zhuǎn)運(yùn)團(tuán)隊(duì)和豐富經(jīng)驗(yàn)才能成功完成。我們希望“EFFECT 原則”能為ECMO 輔助下危重患者的轉(zhuǎn)運(yùn)提供一些經(jīng)驗(yàn),進(jìn)一步推廣該原則,使醫(yī)療資源分布不均衡的其他地區(qū)的危重癥患者受益。
利益沖突:所有作者均聲明不存在利益沖突