張詩林，鄭 喆，關(guān)澤宇，姜亞歷，石 磊，王瑛麗，馬 靜，王 軻，黃金輝

(商洛市煙草公司洛南分公司，陜西商洛 726100)

煙葉質(zhì)量風格是不同烤煙品種在一定的生態(tài)條件、栽培技術(shù)和遺傳因素下形成的，品種是一種重要的遺傳因素，在煙葉質(zhì)量風格形成中起著重要作用?？緹熎贩N對煙葉品質(zhì)的影響僅次于生態(tài)環(huán)境，貢獻率占25%～35%。因而要提高煙葉質(zhì)量，品種是不可忽視的重要因素。同一品種在不同區(qū)域，受不同的生態(tài)環(huán)境的影響煙葉外觀及內(nèi)在質(zhì)量會表現(xiàn)出一定的差異，因此只有將生態(tài)條件與品種特性結(jié)合起來，才能發(fā)揮烤煙品種的最大潛力。商洛煙區(qū)分為南北2部分，南部以鎮(zhèn)安煙區(qū)為主，北部以洛南煙區(qū)為主。洛南縣地處陜西省東南部，秦嶺東段南麓，氣候溫和，四季分明，雨量充沛，自然資源豐富，作為天然氧吧的洛南縣是環(huán)秦嶺優(yōu)質(zhì)生態(tài)煙葉主產(chǎn)區(qū)之一。然而，隨著多年種植，當?shù)刂髟云贩NYN99的特性退化，經(jīng)濟效益呈下滑趨勢，且后備品種儲備不足，已經(jīng)影響到產(chǎn)區(qū)的健康持續(xù)發(fā)展。由于引進新品種可以解決品種單一的問題。鑒于此，筆者在洛南縣開展了10個烤煙新品種(系)的商洛北部煙區(qū)的適應性研究，對其植物學性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性、經(jīng)濟性狀及原煙外觀質(zhì)量進行研究分析，以期能篩選出適應當?shù)胤N植的優(yōu)良后備品種，優(yōu)化烤煙品種布局，改變品種單一現(xiàn)狀，為煙葉產(chǎn)區(qū)高質(zhì)量發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

試驗設在陜西省商洛市洛南縣柏峪寺鎮(zhèn)薛樓村(34°07′46″N，110°19′43″E)，試驗地海拔高度890 m，年平均氣溫12 ℃，年降水量750 mm，無霜期≥210 d，≥10 ℃積溫3 453.6 ℃，≥20 ℃持續(xù)天數(shù)72 d。試驗地平地，肥力中上，土壤類型為壤質(zhì)土，排灌方便，無病害史，交通方便，前茬烤煙。

試驗共選用10個烤煙品種，分別為HB1709、湘煙6號、2329、CH02、1914、RY21、CF228、CF227、K326(CK1)、YN99(CK2)。各參試品種的親源組合和推薦(供種)單位見表1。

表1 10個參試品種的基本情況

采用完全隨機區(qū)組設計，設置3次重復。每個小區(qū)種植4行，每行25株，1.15 m×2.00 m，小區(qū)總面積61 m。區(qū)組和小區(qū)設計按照“長形小區(qū)，方形區(qū)組”，同一重復內(nèi)土地肥力相同，3個重復之間設置走道，小區(qū)之間不設保護行。

試驗采用一段式漂浮育苗，于2019年2月29日播種，4月25日移栽，移栽行距1.15 m，株距0.53 m。施用烤煙專用肥750 kg/hm，施餅肥600 kg/hm，施肥氮磷鉀比例為10∶9∶23。煙葉成熟時，分品種單獨采收、編桿、標記后使用小型烤房烘烤，單獨計產(chǎn)、分級。其余各項栽培、管理措施均按照陜西省優(yōu)質(zhì)烤煙栽培技術(shù)規(guī)程進行。

主要生育期、植物學性狀及農(nóng)藝性狀。參考YC/T 142—2010《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法》進行。每個小區(qū)選擇標記大田長勢一致、有代表性的5株煙株，分別記錄每株煙各生育期的日期，測量記錄現(xiàn)蕾期煙株植物學性狀(株型、葉形、葉色、莖葉角度、主脈粗細、田間整齊度、成熟特性以及苗期、團棵期和現(xiàn)蕾期的生長勢)，同時測定圓頂期煙株的農(nóng)藝性狀(株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、腰葉長和寬)。

病害發(fā)生情況。參考GB/T 23222—2008《煙草病蟲害分級及調(diào)查方法》進行病蟲害調(diào)查。現(xiàn)蕾期對烤煙馬鈴薯Y病毒、氣候斑點病、野火病及赤星病進行調(diào)查記載。

經(jīng)濟性狀及原煙外觀質(zhì)量。分小區(qū)單獨計產(chǎn)，分別統(tǒng)計煙葉的產(chǎn)量、均價、級指、產(chǎn)值、產(chǎn)指、上等級煙比例和上中等煙比例。其中產(chǎn)量和產(chǎn)值由小區(qū)產(chǎn)量和小區(qū)產(chǎn)值進行折合換算，同時記載烤后煙葉原煙外觀質(zhì)量。

試驗采用Excel和SPSS軟件進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

由表2可知，品種1914、對照K326出苗最早(3月14日)，RY21最晚(3月24日)；成苗期各品種差異較小，4月25日均能順利完成移栽；品種CF227現(xiàn)蕾期(6月26日)、中心花開放期(7月3日)及頂葉成熟期(7月10日)均最早，CH02腳葉成熟期最早(7月9日)，品種2329現(xiàn)蕾期、中心花開放期、腳葉成熟期、頂葉成熟期均最晚；CF227大田生育期最短(138 d)，2329最長(147 d)，前后相差9 d。

表2 不同烤煙品種生育期比較

由表3可知，所有品種株型為塔型；CH02、1914、RY21共3個品種葉形橢圓，HB1709、湘煙6號、對照K326共3個品種葉形長橢圓，2329、CF227、CF228、對照YN99共4個品種葉形寬橢圓；所有品種葉色為綠色；所有品種莖葉角度中等；2329和對照YN99主脈較粗，HB1709、CF228、對照K326主脈較細，其他品種中等；RY21、CF228生長整齊，其他品種較整齊；所有參試品種均為分層落黃；CF227、對照K326、2329苗期生長勢中等，其余品種生長勢均為強；2329、對照K326團棵期生長勢中等，其余品種生長勢為強；HB1709、湘煙6號、1914、對照YN99、對照K326共5個品種現(xiàn)蕾期生長勢為中等，其余品種為強。

表3 不同烤煙品種植物學性狀比較

從表4可以看出，參試品種中，RY21株高為最高(162.3 cm)，K326株高最低(119.7 cm)，湘煙6號葉數(shù)最多(24片)，對照YN99葉數(shù)最少(16片)，CF228莖圍最粗(10.2 cm)，湘煙6號和對照K326莖圍最小(7.9 cm)；2329節(jié)距最長(6.66 cm)，HB1709節(jié)距最短(4.31 cm)；HB1709腰葉最長(79.7 cm)，1914腰葉最短(64.9 cm)，2329腰葉最寬(41.9 cm)，對照K326腰葉最窄(27.3 cm)。

表4 不同烤煙品種主要農(nóng)藝性狀比較

由表5可知，對照YN99馬鈴薯Y病毒發(fā)病率最高(59.3%)，馬鈴薯Y病毒病情指數(shù)也最高(33.3)；品種HB1709氣候性斑點病發(fā)病率最高(64.0%)，氣候性斑點病病情指數(shù)也最高(34.6)；野火病發(fā)病率1914、CF228較高(41.7%)，野火病病情指數(shù)指CF228最高(22.0)；HB1709赤星病發(fā)病率最高(63.3%)，赤星病病情指數(shù)也最高(38.9)。

表5 不同烤煙品種發(fā)病情況比較

由表6可知，參試新品種2329的產(chǎn)量(2 822.55 kg/hm)、產(chǎn)值(39 035.85元/hm)均最高；對照YN99均價最高，為15.81元/kg；RY21上等煙比例最高，為24.25%；CH02上中等比例最高，為72.34%。

表6 不同烤煙品種經(jīng)濟性狀比較

由表7可知，HB1709、湘煙6號、2329、CH02、CF227烤后煙檸檬黃較多，其他各品種多橘黃；各品種成熟度均成熟，葉片結(jié)構(gòu)均疏松。CH02、CF227身份稍薄至中等，1914身份稍薄。HB1709、湘煙6號、CH02、對照K326共4個品種油分稍有，其他品種油分有。1914、對照YN99色度強，其他品種色度中等。

表7 不同原煙外觀質(zhì)量比較

3 結(jié)論與討論

該試驗結(jié)果證明，各參試品種(系)出苗期早晚適中，生育期長短適中，從生育期來講，均適宜洛南煙區(qū)種植，早霜前(10月1日)能夠采收完畢，不致因霜對產(chǎn)量造成影響。由品種發(fā)病情況可見，2329和RY21對主要病害抗性較好，HB1709、湘煙6號、CF227抗性較差。從經(jīng)濟性狀看，由于當年降雨量較大，導致品種經(jīng)濟性狀普遍較低。2329的產(chǎn)量、產(chǎn)值均最高；對照YN99均價最高；RY21上等比最高；CH02上中等比高于其他各參試品種。綜合參試新品種大田表現(xiàn)、抗病性和經(jīng)濟性狀等各項指標，2329和CH02各項指標趨近甚至優(yōu)于當?shù)刂髟云贩N云煙99，可進一步進行小面積示范驗證，探索品種特性，挖掘品種潛力，以期篩選出適宜該地區(qū)生產(chǎn)的優(yōu)良品種。