摘 要：現(xiàn)階段，隨著我國(guó)財(cái)政體制改革的深入，預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的外部環(huán)境發(fā)生了翻天覆地的變化，對(duì)預(yù)算執(zhí)行審計(jì)實(shí)踐造成了一定的局限，也對(duì)預(yù)算執(zhí)行審計(jì)提出了新的發(fā)展要求。分析當(dāng)前我國(guó)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)存在的問(wèn)題，有針對(duì)性地提出對(duì)策建議，探索預(yù)算執(zhí)行審計(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的路徑，以期可以對(duì)我國(guó)預(yù)算執(zhí)行審計(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)揮積極作用。

關(guān)鍵詞：預(yù)算執(zhí)行審計(jì);轉(zhuǎn)型;意義;對(duì)策

中圖分類(lèi)號(hào)：F239? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2022）13-0117-03

隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)財(cái)政體制改革不斷深化，作為國(guó)家治理體系中具有監(jiān)督功能的重要組成部門(mén)，審計(jì)工作日漸凸顯出不可動(dòng)搖的重要性。在審計(jì)機(jī)關(guān)的日常工作實(shí)踐中，預(yù)算執(zhí)行審計(jì)依法對(duì)財(cái)政資金的運(yùn)用進(jìn)行監(jiān)督，在維護(hù)國(guó)家財(cái)經(jīng)紀(jì)律，強(qiáng)化政府履行公共受托責(zé)任，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和懲治腐敗行為等方面發(fā)揮著積極的作用。隨著財(cái)政預(yù)算改革的逐步推進(jìn)，面對(duì)新的形勢(shì)與任務(wù)，傳統(tǒng)意義上的預(yù)算執(zhí)行審計(jì)面臨著新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，這就需要審計(jì)機(jī)關(guān)適應(yīng)時(shí)代要求，審視發(fā)展環(huán)境，推動(dòng)預(yù)算執(zhí)行審計(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。

一、現(xiàn)階段預(yù)算執(zhí)行審計(jì)存在的問(wèn)題

（一）審計(jì)覆蓋不夠全面

按照中央審計(jì)委員會(huì)第一次會(huì)議要求，審計(jì)工作應(yīng)做到應(yīng)審盡審、凡審必嚴(yán)、嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)，努力構(gòu)建集中統(tǒng)一、全面覆蓋、權(quán)威高效的審計(jì)監(jiān)督體系，更好地發(fā)揮審計(jì)在黨和國(guó)家監(jiān)督體系中的重要作用[1]?，F(xiàn)階段，審計(jì)機(jī)關(guān)仍難以實(shí)現(xiàn)對(duì)全部預(yù)算單位的預(yù)算執(zhí)行審計(jì)輪審全覆蓋。探其緣由，一方面是審計(jì)隊(duì)伍力量薄弱。主要表現(xiàn)在工作人手少、技術(shù)人才少、方法手段落后，面對(duì)眾多繁雜的單位，審計(jì)任務(wù)重，時(shí)間安排緊，難以在審計(jì)范圍的廣度上實(shí)現(xiàn)全覆蓋。另一方面是目前預(yù)算執(zhí)行審計(jì)依然重視對(duì)預(yù)算執(zhí)行、資金支出、財(cái)務(wù)規(guī)范等方面的問(wèn)題查找，輕視對(duì)政策實(shí)行、財(cái)務(wù)狀況、績(jī)效管理的宏觀分析，審計(jì)工作的深度拓展不夠，審計(jì)結(jié)果無(wú)法對(duì)制度完善、預(yù)算監(jiān)督、政府決策方面發(fā)揮應(yīng)有的參考作用[2]。

（二）審計(jì)效果需要提高

現(xiàn)階段，預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的審計(jì)效果不足主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是“重審查，輕分析”。以問(wèn)題導(dǎo)向?yàn)槟繕?biāo)的審計(jì)模式將工作重心放在查找問(wèn)題方面，通過(guò)查閱歷年年度預(yù)算執(zhí)行審計(jì)報(bào)告可以發(fā)現(xiàn)，其指出的問(wèn)題大多千篇一律，主要為預(yù)算內(nèi)容不細(xì)致、超范圍開(kāi)支、財(cái)政資金撥付管理不規(guī)范等方面，審計(jì)機(jī)關(guān)也只是根據(jù)問(wèn)題提出督促整改的意見(jiàn)，沒(méi)有分析出現(xiàn)問(wèn)題的原因以及在制度法規(guī)層面提出完善對(duì)策。二是“重審查輕整改”。在上述局面下，審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)審計(jì)查出問(wèn)題的后續(xù)追蹤不到位，對(duì)整改情況的關(guān)注度不夠，使得被審計(jì)單位整改落實(shí)不到位，審計(jì)問(wèn)題得不到解決。預(yù)算執(zhí)行審計(jì)工作不能盲目追求審計(jì)的數(shù)量，更要在提高審計(jì)質(zhì)量效果上下功夫。

（三）審計(jì)手段滯后

一方面，由于信息化水平較低，在預(yù)算執(zhí)行審計(jì)實(shí)際實(shí)踐中，大多數(shù)審計(jì)機(jī)關(guān)還在使用傳統(tǒng)的手工查賬的審閱方式，通過(guò)審計(jì)抽樣，評(píng)價(jià)被審計(jì)單位的預(yù)算執(zhí)行效果。這種做法不僅工作量大，樣本偏差大，還會(huì)由于審計(jì)人員的主觀認(rèn)知偏差影響審計(jì)結(jié)果，在審計(jì)效果上存在很大局限性。另一方面，由于預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的業(yè)務(wù)覆蓋面比較全面，對(duì)審計(jì)人員的業(yè)務(wù)能力質(zhì)要求較高，除審計(jì)專(zhuān)業(yè)素質(zhì)過(guò)硬以外，還要精通財(cái)政金融、法律法規(guī)、物資采購(gòu)、工程建設(shè)等方面的知識(shí)，同時(shí)要具有豐富的審計(jì)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)[3]。現(xiàn)階段，現(xiàn)有審計(jì)力量無(wú)法應(yīng)對(duì)繁雜的審計(jì)任務(wù)，不能滿足當(dāng)前審計(jì)工作的需要，難以充分發(fā)揮預(yù)算執(zhí)行審計(jì)效能。

（四）審計(jì)成果利用不足

審計(jì)成果利用不足主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是審計(jì)公告時(shí)效性差，在當(dāng)前預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的實(shí)際實(shí)踐中，審計(jì)機(jī)關(guān)在形成預(yù)算執(zhí)行審計(jì)報(bào)告后，需要向上級(jí)機(jī)關(guān)和本級(jí)政府報(bào)告，還需要經(jīng)過(guò)多方協(xié)商和審查才能形成審計(jì)公告，因此，審計(jì)結(jié)果的公開(kāi)往往由于時(shí)間滯后而失去了監(jiān)督指導(dǎo)意義。二是審計(jì)結(jié)果公告不規(guī)范。出于各方利益考慮以及對(duì)敏感保密事項(xiàng)的要求，審計(jì)結(jié)果公開(kāi)的往往是一些普遍性、浮于表面的問(wèn)題，公告內(nèi)容簡(jiǎn)單含糊，不能具體真實(shí)地披露實(shí)際情況。三是由于現(xiàn)階段政府信息公開(kāi)制度不完善，審計(jì)公告的透明度不夠，公開(kāi)發(fā)布的審計(jì)結(jié)果數(shù)量極少，進(jìn)入大眾視線的審計(jì)公告更是少之又少，審計(jì)結(jié)果缺少社會(huì)監(jiān)督、民眾監(jiān)督，對(duì)預(yù)算單位的違規(guī)行為未能發(fā)揮出應(yīng)有的制約效果。審計(jì)成果得不到充分利用，不僅僅是對(duì)審計(jì)資源造成了浪費(fèi)，也造成了預(yù)算執(zhí)行審計(jì)“屢審屢犯”的現(xiàn)狀[4]。

二、深化預(yù)算執(zhí)行審計(jì)轉(zhuǎn)型的意義

（一）有利于推動(dòng)公共財(cái)政體制改革

隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府逐漸加大了對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療教育、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)保障等保障民生的公共性支出，將建立公共財(cái)政體制作為財(cái)政體制改革的目標(biāo)。預(yù)算管理體制主導(dǎo)財(cái)政體制，是財(cái)政體制的核心環(huán)節(jié)，不僅在管理格局和管理理念方面發(fā)生重大變革，也由于政府和民眾的關(guān)注度增加，在評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)方面發(fā)生了一系列變化。預(yù)算執(zhí)行審計(jì)作為財(cái)政預(yù)算管理的監(jiān)督哨，勢(shì)必要承受新的考驗(yàn)與挑戰(zhàn)。隨著改革的深入以及新舊體制的過(guò)渡，在財(cái)政預(yù)算執(zhí)行中必定會(huì)出現(xiàn)難以解決的矛盾以及新體制運(yùn)行帶來(lái)的新情況，這些問(wèn)題不僅會(huì)推動(dòng)預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的發(fā)展，同樣也能反過(guò)來(lái)促進(jìn)公共財(cái)政體制的改革。

（二）有利于推進(jìn)政治生態(tài)治理

預(yù)算執(zhí)行審計(jì)作為財(cái)政資金管理的前沿哨口，更是反腐敗斗爭(zhēng)中的“排頭兵”，要把好財(cái)政資金支出第一道關(guān)卡，絕不能為違法違紀(jì)的事項(xiàng)放行。在預(yù)算執(zhí)行審計(jì)工作中梳理重點(diǎn)行業(yè)、重大工程、重要項(xiàng)目、重大資金，從預(yù)算安排中做好把關(guān)，在預(yù)算執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)苗頭、用審計(jì)查證并核實(shí)問(wèn)題、提建議對(duì)策推動(dòng)發(fā)展，促進(jìn)反腐斗爭(zhēng)深入開(kāi)展。在政府信息公開(kāi)化、權(quán)力運(yùn)行透明化的大背景下，加強(qiáng)對(duì)于財(cái)政預(yù)算執(zhí)行的審計(jì)，是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求，也是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的需要。281C1894-11D8-4464-A7BE-27C7D0572966

（三）有利于強(qiáng)化審計(jì)職能

財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)部門(mén)作為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督部門(mén)，應(yīng)該在防范監(jiān)督財(cái)政問(wèn)題、政策制度宏觀指引、政治權(quán)力制約等方面發(fā)揮重要作用。預(yù)算執(zhí)行審計(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展不僅要做到審計(jì)內(nèi)容的擴(kuò)展、審計(jì)模式的轉(zhuǎn)變，更要做到對(duì)財(cái)政資金進(jìn)行動(dòng)態(tài)模式的監(jiān)控，對(duì)財(cái)政開(kāi)支的結(jié)構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)性的分析，從而掌握財(cái)政資金的運(yùn)行規(guī)律，對(duì)機(jī)制體制的改革提出針對(duì)性的意見(jiàn)。預(yù)算執(zhí)行審計(jì)是國(guó)家審計(jì)重要職責(zé)，預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的轉(zhuǎn)型將會(huì)促進(jìn)國(guó)家審計(jì)的發(fā)展，有利于強(qiáng)化審計(jì)職能，充分發(fā)揮審計(jì)“免疫系統(tǒng)”的功能。

三、預(yù)算執(zhí)行審計(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的對(duì)策

（一）拓展預(yù)算執(zhí)行審計(jì)覆蓋范圍

拓展預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的覆蓋范圍，應(yīng)重點(diǎn)把握以下兩個(gè)方面：一是拓寬預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的廣度。在預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的范圍方面，要將審計(jì)范圍盡可能地延伸，做到一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)預(yù)算單位全覆蓋，提高基層單位對(duì)預(yù)算的認(rèn)識(shí)，強(qiáng)化預(yù)算剛性。在預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的內(nèi)容方面，按照新預(yù)算法的要求，將政府的全部收入和支出以及地方的債務(wù)全部納入預(yù)算，作為預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的監(jiān)督內(nèi)容。在預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的實(shí)踐中，對(duì)預(yù)算的編制安排和資金流通的全環(huán)節(jié)進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)控，審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)重點(diǎn)把握預(yù)算的執(zhí)行與預(yù)算編制是否相符合，有無(wú)預(yù)算執(zhí)行進(jìn)度慢、執(zhí)行與批復(fù)不一致的情況;建設(shè)成果與預(yù)算執(zhí)行是否相匹配，是否達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)效果;績(jī)效管理與部門(mén)預(yù)算是否相融合，有無(wú)“花冤枉錢(qián)”的現(xiàn)象。二是延伸預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的深度。在把握全局的基礎(chǔ)上突出審計(jì)重點(diǎn)，重點(diǎn)關(guān)注重要政策落地追蹤、重點(diǎn)工程任務(wù)建設(shè)、重大物資采購(gòu)及報(bào)廢，重大資金流入及支出，同時(shí)也要對(duì)資金使用分散、資金來(lái)源廣泛、政策傾向性強(qiáng)的項(xiàng)目進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注。預(yù)算執(zhí)行審計(jì)工作不僅要追求審計(jì)單位和項(xiàng)目的數(shù)量，更要提高審計(jì)工作的質(zhì)量和效果，充分利用有限的審計(jì)資源，從而提高預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的工作效率。

（二）創(chuàng)新預(yù)算執(zhí)行審計(jì)方式方法

傳統(tǒng)手工就賬看賬的審計(jì)模式側(cè)重于事后審計(jì)，在現(xiàn)代信息技術(shù)高速發(fā)展的當(dāng)下，被審計(jì)單位的信息化程度及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日益提高，預(yù)算執(zhí)行審計(jì)應(yīng)主動(dòng)適應(yīng)形勢(shì)變化，借助互聯(lián)網(wǎng)和計(jì)算機(jī)手段，運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析方法，實(shí)現(xiàn)預(yù)算執(zhí)行審計(jì)由偏重事后審計(jì)向全過(guò)程實(shí)時(shí)審計(jì)轉(zhuǎn)變。實(shí)現(xiàn)預(yù)算執(zhí)行審計(jì)信息化，一是應(yīng)積極構(gòu)建審計(jì)信息一體化平臺(tái)，開(kāi)發(fā)大數(shù)據(jù)模型，根據(jù)財(cái)政預(yù)算的特點(diǎn)，結(jié)合預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的要求，建立預(yù)算執(zhí)行審計(jì)模塊;二是充分?jǐn)U展審計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)，結(jié)合工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)充分識(shí)別和采集數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)據(jù)內(nèi)容及時(shí)做好整合分類(lèi)，進(jìn)行具體分析，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)做法，形成簡(jiǎn)便易用的預(yù)算執(zhí)行審計(jì)實(shí)務(wù)模型;三是應(yīng)建立預(yù)算執(zhí)行審計(jì)信息化標(biāo)準(zhǔn)，健全管理體制，對(duì)預(yù)算執(zhí)行審計(jì)信息化的目標(biāo)定位、功能實(shí)現(xiàn)、質(zhì)量控制、成果轉(zhuǎn)化等方面進(jìn)行細(xì)化，對(duì)審計(jì)機(jī)關(guān)和工作人員的權(quán)力和義務(wù)作出明確規(guī)定，推進(jìn)預(yù)算執(zhí)行審計(jì)信息化向著正規(guī)化、科學(xué)化、法治化發(fā)展。

（三）推動(dòng)預(yù)算執(zhí)行績(jī)效審計(jì)實(shí)踐

隨著公共財(cái)政體制改革的深入，政府和民眾對(duì)財(cái)政資金運(yùn)用質(zhì)效的關(guān)注度日益增強(qiáng)。預(yù)算執(zhí)行審計(jì)應(yīng)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要，深化績(jī)效審計(jì)實(shí)踐。一是強(qiáng)化績(jī)效理念。財(cái)政預(yù)算執(zhí)行績(jī)效審計(jì)的目標(biāo)是提高財(cái)政資金運(yùn)用的效果性、效率性和經(jīng)濟(jì)性。首先，在預(yù)算管理方面應(yīng)融入績(jī)效理念，將財(cái)政預(yù)算的收支全面納入預(yù)算績(jī)效管理。其次，要對(duì)財(cái)政資金的使用進(jìn)行全過(guò)程跟蹤，特別是重點(diǎn)政策和重大項(xiàng)目，積極揭示和發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，有針對(duì)性地提出意見(jiàn)建議，推動(dòng)問(wèn)題落實(shí)整改，增強(qiáng)資金使用效益。二是探索績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)。審計(jì)人員應(yīng)針對(duì)不同行業(yè)領(lǐng)域要求，結(jié)合預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的具體情況來(lái)確立績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)。同時(shí)在審計(jì)的過(guò)程中，要立足于實(shí)際，及時(shí)對(duì)不合理不適用的指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整與補(bǔ)充，確保建立精準(zhǔn)科學(xué)、客觀公正的預(yù)算執(zhí)行審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。三是抓好績(jī)效評(píng)價(jià)反饋利用。根據(jù)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果，對(duì)財(cái)政資金的運(yùn)用進(jìn)行動(dòng)態(tài)化管理，科學(xué)安排預(yù)算資金的支出，做到“花錢(qián)必問(wèn)效，無(wú)效必問(wèn)責(zé)”。

（四）完善預(yù)算執(zhí)行審計(jì)相關(guān)保障

完善預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的相關(guān)保障，應(yīng)從以下兩個(gè)方面具體實(shí)施：第一，完善相關(guān)法規(guī)?！吨腥A人民共和國(guó)審計(jì)法》《中華人民共和國(guó)預(yù)算法》的實(shí)施，讓預(yù)算執(zhí)行審計(jì)有法可依、有據(jù)可循。但是在實(shí)際審計(jì)實(shí)踐中，還需要從配合機(jī)制、權(quán)力行為、整改落實(shí)等方面入手，提出具體的審計(jì)實(shí)施規(guī)范，建立相關(guān)的法規(guī)制度，對(duì)現(xiàn)有法律法規(guī)進(jìn)行細(xì)化補(bǔ)充。另外，要通過(guò)考察調(diào)研，結(jié)合實(shí)際情況，制定符合當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)且操作性強(qiáng)的規(guī)范性文件，規(guī)范化的指導(dǎo)預(yù)算執(zhí)行審計(jì)工作實(shí)踐。第二，加強(qiáng)人力建設(shè)。審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)能力水平直接決定著預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的效果。首先，應(yīng)提高審計(jì)人員的素質(zhì)，通過(guò)舉辦相關(guān)學(xué)習(xí)培訓(xùn)、技能比武競(jìng)賽、業(yè)務(wù)研討交流等方式橫向提高專(zhuān)業(yè)能力;通過(guò)參觀見(jiàn)學(xué)、繼續(xù)教育、學(xué)歷提升等方式縱向擴(kuò)展綜合能力。其次，要擴(kuò)充審計(jì)人員的隊(duì)伍，通過(guò)公開(kāi)招錄、人才引進(jìn)等方式，增強(qiáng)審計(jì)力量。擴(kuò)充人員更要擴(kuò)充人才，應(yīng)適當(dāng)提升準(zhǔn)入門(mén)檻，適當(dāng)限制專(zhuān)業(yè)方向，對(duì)人員的學(xué)歷、專(zhuān)業(yè)、擅長(zhǎng)領(lǐng)域進(jìn)行篩選，確保建設(shè)一支年輕化、專(zhuān)業(yè)化、現(xiàn)代化的審計(jì)隊(duì)伍。

（五）健全審計(jì)結(jié)果運(yùn)用

審計(jì)報(bào)告反映了審計(jì)的總體情況，是審計(jì)機(jī)關(guān)是否充分履行職責(zé)的外在體現(xiàn)。充分運(yùn)用預(yù)算執(zhí)行審計(jì)成果要提高審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量，以審計(jì)報(bào)告為載體，不僅應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)報(bào)告對(duì)財(cái)政預(yù)算執(zhí)行的審計(jì)情況，更要體現(xiàn)出預(yù)算執(zhí)行審計(jì)的展開(kāi)思路、工作計(jì)劃、實(shí)施過(guò)程、技術(shù)手段、證據(jù)支撐、審計(jì)工作底稿編寫(xiě)等過(guò)程性內(nèi)容。要深刻揭露預(yù)算安排與執(zhí)行過(guò)程中存在的問(wèn)題，提出處理處罰及整改意見(jiàn)。在實(shí)際工作中，對(duì)根據(jù)審計(jì)報(bào)告指出的問(wèn)題，及時(shí)列出問(wèn)題清單，對(duì)問(wèn)題的具體表現(xiàn)、政策依據(jù)、問(wèn)題性質(zhì)等情況進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。同時(shí)要重點(diǎn)把握審計(jì)查出問(wèn)題的整改落實(shí)情況，建立審計(jì)查出問(wèn)題整改臺(tái)賬，實(shí)行掛賬銷(xiāo)賬管理，督促被審計(jì)單位及時(shí)整改。要逐條列示審計(jì)查出問(wèn)題，在內(nèi)容上包括已整改金額、未整改金額、整改進(jìn)度、整改措施、未整改原因、負(fù)責(zé)人、預(yù)計(jì)整改完成時(shí)限等，重點(diǎn)關(guān)注金額較大、重點(diǎn)項(xiàng)目、性質(zhì)惡劣的問(wèn)題。除此之外，更要優(yōu)化“審計(jì)建議”，必須追根溯源，從局部到全局、從微觀到宏觀，做到見(jiàn)微知著、窺一斑而知全豹，多角度、深層次歸納分析，提出具有可行性、建設(shè)性、可持續(xù)性的審計(jì)建議[5]。一方面積極推行陽(yáng)光預(yù)算審計(jì)，利用網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙、雜志等形式，區(qū)分不同范圍，公開(kāi)預(yù)算審計(jì)情況、預(yù)算編制、執(zhí)行、調(diào)整和任務(wù)建設(shè)成效等情況，自覺(jué)接受群眾監(jiān)督，有利于被審計(jì)單位強(qiáng)化科學(xué)決策和自我約束。另一方面通過(guò)及時(shí)、有效地公布預(yù)算審計(jì)結(jié)果，擴(kuò)大審計(jì)結(jié)果的影響力及波及范圍，推動(dòng)各級(jí)單位部門(mén)關(guān)注財(cái)政預(yù)算管理相關(guān)情況，才能倒逼預(yù)算管理，規(guī)范預(yù)算執(zhí)行，強(qiáng)化問(wèn)責(zé)整改，從而提升財(cái)政資金使用效益，提高政府治理水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 習(xí)近平主持召開(kāi)中央審計(jì)委員會(huì)第一次會(huì)議強(qiáng)調(diào) 加強(qiáng)黨對(duì)審計(jì)工作的領(lǐng)導(dǎo) 更好發(fā)揮審計(jì)在黨和國(guó)家監(jiān)督體系中的重要作用[J].現(xiàn)代審計(jì)與經(jīng)濟(jì)，2018，（3）：1.

[2]? 郭旭.深化預(yù)算執(zhí)行審計(jì)研討會(huì)綜述[J].審計(jì)研究，2019，（2）：40-42.

[3]? 唐笑.地方財(cái)政預(yù)算執(zhí)行審計(jì)研究[D].南京：南京審計(jì)大學(xué)，2018.

[4]? 劉亞莉.預(yù)算執(zhí)行審計(jì)轉(zhuǎn)型問(wèn)題思考[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2017，（13）：239.

[5]? 宋肖蔓.地方預(yù)算執(zhí)行審計(jì)現(xiàn)狀及深化發(fā)展研究——以A市為例[J].中國(guó)內(nèi)部審計(jì)，2019，（5）：78-82.

收稿日期：2021-12-10

作者簡(jiǎn)介：于雯珺（1994-），女，山東濟(jì)南人，碩士研究生，從事軍隊(duì)審計(jì)研究。281C1894-11D8-4464-A7BE-27C7D0572966