主持人語(yǔ)：中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展正處于脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興銜接的關(guān)鍵時(shí)期。各地在全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的同時(shí)，鄉(xiāng) 村發(fā)展情境中的不確定性因素也在逐步顯現(xiàn)。可以說(shuō)，各種新技術(shù)、新知識(shí)的應(yīng)用以及新問(wèn)題、新現(xiàn)象的產(chǎn)生早已 超出人們搭建的“可能性隧道”，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村發(fā)展理論難以詳盡解釋當(dāng)前中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展正在經(jīng)歷的復(fù)雜變化?？梢?預(yù)期的是，鄉(xiāng)村振興正在成為當(dāng)代中國(guó)的宏大敘事，“鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型”“鄉(xiāng)村共同體變遷”“鄉(xiāng)村組織化建設(shè)”“鄉(xiāng)村數(shù) 字化轉(zhuǎn)型”等一系列實(shí)踐問(wèn)題和理論議題不斷涌現(xiàn)，這也為具有中國(guó)特色的農(nóng)村研究提供了新的理論增長(zhǎng)點(diǎn)。

當(dāng)前，鄉(xiāng)村振興是自上而下的國(guó)家政策實(shí)踐和自下而上的地方實(shí)踐的結(jié)合體，它既依托于國(guó)家戰(zhàn)略層面的整 體性規(guī)劃，也離不開(kāi)在中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情境中對(duì)鄉(xiāng)村振興本土化路徑的探索。為此，我們特組織四篇專題論 文分別從鄉(xiāng)村振興的體制架構(gòu)、農(nóng)村組織化、數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)等幾個(gè)重要方面來(lái)探討現(xiàn)階段中國(guó)鄉(xiāng)村振興道路的本 土特色。其中，楊發(fā)祥和郭科從“縣域”的社會(huì)治理單元和研究視角出發(fā)，在對(duì)縣域鄉(xiāng)村振興的中層理論進(jìn)行嘗試 性建構(gòu)的同時(shí)，從理念、規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施以及目標(biāo)等維度提出了以“縣域”體制框架為核心的鄉(xiāng)村振興行動(dòng)方 案。李灝哲和李海金則從精英和能動(dòng)者的角度觀察了縣域治理，通過(guò)將地方社會(huì)精英劃分為專業(yè)型和大眾型兩種 類型，從其對(duì)應(yīng)的專業(yè)晉升和職能擴(kuò)展兩種權(quán)力資源積累策略分析了縣域治理中的地方社會(huì)精英。吳越菲聚焦鄉(xiāng) 村振興背景下農(nóng)村社區(qū)的組織化議題，認(rèn)為組織化是提升“農(nóng)村社區(qū)”自我組織能力、發(fā)展能力和強(qiáng)有力社會(huì)功能 的關(guān)鍵，但農(nóng)村社區(qū)組織化過(guò)程中充斥諸多內(nèi)在張力，需要在鄉(xiāng)村振興過(guò)程中加強(qiáng)邏輯平衡和實(shí)踐優(yōu)化。文軍和 劉雨航以數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)為目標(biāo)，從“不確定性”視角出發(fā)，認(rèn)為現(xiàn)階段中國(guó)鄉(xiāng)村數(shù)字化建設(shè)是“技術(shù)-主體-情境”三位 一體的動(dòng)態(tài)過(guò)程，但它在引發(fā)多重不確定性的同時(shí)，自身也面臨著“不確定性情境”的新挑戰(zhàn)，需要在樹(shù)立不確定性 思維的基礎(chǔ)上，從技術(shù)應(yīng)用、主體賦能和情境治理維度持續(xù)深化鄉(xiāng)村數(shù)字化建設(shè)，推動(dòng)鄉(xiāng)村振興的穩(wěn)定發(fā)展。四篇 論文圍繞鄉(xiāng)村振興問(wèn)題，聚焦不同研究議題，共同推動(dòng)并深化了鄉(xiāng)村振興道路的本土化探索。

———華東師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院院長(zhǎng)、教授 文軍