摘要：文章以無(wú)錫城中公園為研究對(duì)象，探究文脈轉(zhuǎn)譯在城市公園景觀設(shè)計(jì)中的體現(xiàn)及應(yīng)用。通過(guò)文獻(xiàn)研究、田野調(diào)查與實(shí)地訪談等方法，對(duì)江蘇省無(wú)錫市城中公園的區(qū)位空間、公共空間需求、使用人群特征和場(chǎng)地文化類型進(jìn)行觀察與分析，從中梳理現(xiàn)階段使用人群對(duì)空間的使用狀況和場(chǎng)所需求。針對(duì)城中公園景觀存在的問(wèn)題，提出“歷史文脈轉(zhuǎn)譯+敘事序列搭建”策略并進(jìn)行設(shè)計(jì)，以延續(xù)無(wú)錫原有地域文脈，建造基于時(shí)空隔閡的環(huán)形演進(jìn)式公園，旨在為文脈轉(zhuǎn)譯視角下城中公園景觀設(shè)計(jì)提供參考，積極應(yīng)對(duì)地域與現(xiàn)代景觀融合在品牌創(chuàng)建和實(shí)踐中難以協(xié)調(diào)的問(wèn)題，以及品牌個(gè)性化基因缺失導(dǎo)致的地方生活方式趨同問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：無(wú)錫城中公園；文脈轉(zhuǎn)譯；空間敘事；地域文化；景觀設(shè)計(jì)

中圖分類號(hào)：TU986.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2022）16-0-04

0 引言

公園是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分［1］，它對(duì)城市景觀形象的構(gòu)成有極為重要的作用，城市公園建設(shè)會(huì)極大地影響城市給人的印象及幸福感。近年來(lái)，城市公園同質(zhì)化、老化現(xiàn)象嚴(yán)重，致使場(chǎng)所活力消解、地方特色缺失、場(chǎng)所原真性斷層等問(wèn)題逐一顯現(xiàn)。在“城市雙修”的背景下，一方面，城中公園不能成為固化的標(biāo)本，特殊的地理位置決定其不能脫離城市發(fā)展獨(dú)立存在；另一方面，現(xiàn)代設(shè)施不能生硬地置入傳統(tǒng)園林，進(jìn)行粗放式更新，需要依托城市更新對(duì)自身進(jìn)行適宜的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整［2］。

1 研究對(duì)象及空間、人群調(diào)研

無(wú)錫市城中公園位于無(wú)錫市公園路14號(hào)，西臨中山路，東接新生路，南北為崇安寺街區(qū)，宛如鑲嵌在鬧市中的一顆綠寶石［3］。城中公園所在區(qū)域?yàn)槌鞘兄行暮凸懦菂^(qū)中心位置，屬于城市規(guī)劃重點(diǎn)。城中公園又名公花園，已有117年歷史，被稱為中國(guó)近代史上最早出現(xiàn)的由民眾集資建造的城市公園，史稱“華夏第一園”。城中公園產(chǎn)生原因主要有兩點(diǎn)：第一，由于背靠漕運(yùn)，農(nóng)業(yè)和工商業(yè)文化氛圍十分濃厚，在工業(yè)化轉(zhuǎn)型的背景下，民國(guó)時(shí)期產(chǎn)生的新興實(shí)業(yè)家需要開(kāi)放場(chǎng)所滿足積極社交的需求，在與外國(guó)商人接觸的過(guò)程中，受西方文化影響，對(duì)中西元素進(jìn)行本土化實(shí)踐，由此形成了社會(huì)性和公共性的園林；第二，當(dāng)?shù)鼐o鄰崇安寺，寺廟和道觀向城市市集街區(qū)轉(zhuǎn)型是江南特色市民文化和商業(yè)文化，同時(shí)也具有濃厚的年代色彩和市井色彩。

隨著經(jīng)濟(jì)中心的遷移、結(jié)構(gòu)的調(diào)整，城中公園空心化、老齡化問(wèn)題嚴(yán)重；同時(shí)建筑密度提高，容積率超高導(dǎo)致商業(yè)擴(kuò)張，嚴(yán)重壓縮了公園的橫向空間，其與周邊尺度嚴(yán)重失衡。在使用人群上，老年人精神需求和活動(dòng)空間需求增加，青年人生活壓力增大，5G時(shí)代人們對(duì)信息獲取速度的要求變高，實(shí)體簡(jiǎn)單的文脈轉(zhuǎn)譯環(huán)境對(duì)青年人失去了吸引力，亟須優(yōu)化更新。

1.1 場(chǎng)地整體空間特征分析

第一，場(chǎng)地處于市區(qū)中心樞紐位置，整體路網(wǎng)系統(tǒng)層次分明，西側(cè)與南側(cè)分別設(shè)置有地鐵一號(hào)線與二號(hào)線，距離地鐵口約10分鐘路程，距離居民區(qū)約5分鐘路程，三陽(yáng)廣場(chǎng)地鐵站配合諸多公交站臺(tái)，強(qiáng)化了該地區(qū)作為市中心交通樞紐的職能，通達(dá)性較強(qiáng)。與崇安寺毗鄰，承載了一定歷史記憶，是場(chǎng)地的特色所在。

第二，整體布局上，城中公園周圍遍布商業(yè)區(qū)、住宅區(qū)，高層建筑密布。公園深入街區(qū)腹地，是鬧市中的一片綠洲，“城市綠核”名副其實(shí)。公園周邊的商業(yè)綜合體將場(chǎng)地功能碎片化，同時(shí)也預(yù)示公園存在極大潛能吸引人群來(lái)此。道路等級(jí)懸殊，動(dòng)靜分區(qū)雜糅，景點(diǎn)陳舊，景序表征不明顯。

第三，建筑與周邊商業(yè)綜合體、辦公空間豎向尺度差異很大，缺乏過(guò)渡層，遮擋城中公園的城市天際線，尺度比例嚴(yán)重失衡，建筑與建筑之間過(guò)渡生硬，氣質(zhì)混亂。公園內(nèi)部的空間構(gòu)成多樣，存在不同高度的建筑及設(shè)施與植物形成有趣互動(dòng)的現(xiàn)象。

1.2 人群特征及對(duì)公共空間的需求分析

不同類型的活動(dòng)形式對(duì)應(yīng)著不同尺度的公共服務(wù)設(shè)施配置［4］。研究其行為特征、活動(dòng)區(qū)域與活動(dòng)半徑，對(duì)城中公園的景觀設(shè)計(jì)具有重要作用?？梢曰谑褂萌巳旱幕顒?dòng)形式和活動(dòng)行為特征，梳理他們對(duì)場(chǎng)地公共空間的需求。

老年人比重大，老齡化嚴(yán)重。清晨和傍晚進(jìn)入場(chǎng)地的人最多，但傍晚人群停留時(shí)間短，白天人群停留時(shí)間長(zhǎng)。在場(chǎng)地內(nèi)進(jìn)行的多為節(jié)奏較慢的活動(dòng)，與場(chǎng)地調(diào)性相呼應(yīng)。售賣和娛樂(lè)設(shè)施等開(kāi)放性活動(dòng)場(chǎng)所主要集中在城中公園西北入口交匯處，私密性的內(nèi)向型活動(dòng)集中在西南、中部和東北角。老年人頻繁活動(dòng)的節(jié)點(diǎn)是公園東部茶社戲社區(qū)域；青年人主要集中在公園腹地中心，以穿行為主；兒童集中在東部娛樂(lè)區(qū)、鴿子投喂區(qū)。

通過(guò)實(shí)地調(diào)研訪談，劃分各個(gè)年齡層次的需求，分析個(gè)體感知和特征要素，梳理出基本需求：擁有更開(kāi)放的社交活動(dòng)空間與市井氣息空間、便捷的交通樞紐以及全齡化的、多元的活動(dòng)空間。

1.3 場(chǎng)地文化類型分析

場(chǎng)地整體受吳文化影響，地處江南，河流密布，并與沿著河流分布的建筑群共同孕育了獨(dú)具特色的地域文化［5］。因水而興，得天獨(dú)厚的水文條件使其漕運(yùn)興盛，形成了獨(dú)特的水鄉(xiāng)風(fēng)貌，產(chǎn)生了枕河而居的水鄉(xiāng)文化。同時(shí)，園林文化明確了整個(gè)江南地區(qū)園林設(shè)計(jì)的調(diào)性，場(chǎng)地內(nèi)茶文化濃郁，茶社戲社熱度極高。歷史文化建筑點(diǎn)狀分布，又因其毗鄰崇安寺街區(qū)，受宗教文化影響，場(chǎng)地內(nèi)的現(xiàn)有傳統(tǒng)建筑以道教風(fēng)格為主，存留了大量的人文歷史遺跡。公園內(nèi)部保存了二十四景，歷史悠久，具有突出的文化價(jià)值，但發(fā)展至今，諸多建筑物因損毀而被整改為現(xiàn)代化休閑空間，整體風(fēng)格不統(tǒng)一。

2 城中公園總體規(guī)劃及設(shè)計(jì)策略

基于對(duì)無(wú)錫市城中公園的調(diào)研分析，考慮到公園環(huán)境失活、周邊年輕游客人群黏度低、老齡化嚴(yán)重、缺乏模糊年齡邊界的中間區(qū)域、場(chǎng)地地域文脈特征不明顯等問(wèn)題，首先梳理公園使用人群的主要訴求，厘清場(chǎng)地歷史文脈，通過(guò)“歷史文脈轉(zhuǎn)譯+敘事序列搭建”的方法，加強(qiáng)場(chǎng)地中心區(qū)域的景觀及休閑娛樂(lè)空間規(guī)劃設(shè)計(jì)，解決公園傳統(tǒng)與現(xiàn)代融合問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)新舊共生。本文根據(jù)公園使用人群的空間需求和周邊文化、環(huán)境特征，將現(xiàn)有零碎的歷史文化建筑節(jié)點(diǎn)通過(guò)景觀環(huán)境以點(diǎn)線面的形式進(jìn)行串聯(lián)，對(duì)公園景觀設(shè)計(jì)進(jìn)行總體規(guī)劃布局，并提出以下規(guī)劃步驟。

2.1 梳理歷史信息，重置空間功能

梳理場(chǎng)地現(xiàn)有建筑、設(shè)施、文化現(xiàn)狀，確定場(chǎng)地景觀調(diào)性，布置敘事高潮節(jié)點(diǎn)，在公園中形成多個(gè)環(huán)形活力環(huán)，提出“匯聚環(huán)、發(fā)展環(huán)、信息環(huán)”的概念。通過(guò)“匯聚環(huán)”在使用者層面匯聚全齡段使用者的共享公園，形成匯集多時(shí)間線信息的“露天信息館”；以“發(fā)展環(huán)”隱喻公園不同階段留下的痕跡，多維時(shí)間線以發(fā)展的方式環(huán)形并存；表達(dá)運(yùn)河尋脈、崇安尋憶、飲食尋味的“信息環(huán)”，通過(guò)元素置入、文化體驗(yàn)、文化展示的方式激活場(chǎng)地歷史記憶，打造符合用戶場(chǎng)地認(rèn)知的節(jié)點(diǎn)性公共場(chǎng)所。

2.2 路網(wǎng)疏暢通達(dá)，重構(gòu)步行體系

整理需要凸顯的景觀節(jié)點(diǎn)，根據(jù)人的行為路徑，了解各級(jí)現(xiàn)有流線使用頻次差異明顯、分級(jí)混亂等問(wèn)題，重新規(guī)劃道路等級(jí)，提高與周邊流線的關(guān)聯(lián)度，幫助公園充分輻射周邊商業(yè)空間，保持小尺度、步行化的通行節(jié)奏，以運(yùn)河文化作為主導(dǎo)，增加水脈引導(dǎo)暗示場(chǎng)地流線，通過(guò)強(qiáng)化步行系統(tǒng)，突破原有商業(yè)活動(dòng)范圍。通過(guò)增強(qiáng)垂直界面的空間滲透性，將二維景觀通過(guò)廊架豎向延伸，建立“看與被看”的關(guān)系，以此增強(qiáng)公園的親密性和親近感，提升社會(huì)融合度［6］，在吸引人流的同時(shí)，擴(kuò)大視野范圍，優(yōu)化空間體驗(yàn)。

3 城中公園景觀設(shè)計(jì)

改善公園現(xiàn)有景觀環(huán)境，在提升游覽者休閑娛樂(lè)品質(zhì)的同時(shí)，還需要滿足各年齡層使用者需求，提供對(duì)應(yīng)的功能活動(dòng)空間。設(shè)計(jì)主要圍繞如何解決商業(yè)布局與公園雜亂景觀風(fēng)貌融合的問(wèn)題，老齡化問(wèn)題顯著的公園在吸引年輕群體置入年輕化功能時(shí)，尊重原有場(chǎng)地風(fēng)貌，保留歷史記憶，也面臨著同樣的挑戰(zhàn)。本設(shè)計(jì)希望在解決原有問(wèn)題的同時(shí)，使場(chǎng)地伴隨城市發(fā)展協(xié)同更新，并在尊重原有場(chǎng)地調(diào)性的基礎(chǔ)上，梳理空間秩序，提升景觀游覽序列，對(duì)景觀設(shè)計(jì)進(jìn)行全齡化功能的置入（見(jiàn)圖1）。

3.1 場(chǎng)地分區(qū)梳理規(guī)劃，強(qiáng)化同心圓架構(gòu)

第一，公園在保留原有空間分區(qū)的同時(shí)進(jìn)行統(tǒng)一梳理，根據(jù)游覽者的不同需求將入口空間分級(jí)為快慢道，有穿行需求的人群可以通過(guò)快行系統(tǒng)快速到達(dá)周邊商業(yè)區(qū)。場(chǎng)地與周邊的入口設(shè)置區(qū)域較為合理，需在保留的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)其入口特征，設(shè)置符合場(chǎng)地調(diào)性的景觀設(shè)施座椅，供人短暫休憩，弧形道路具有親切感，能激發(fā)游人興趣。西部入口商業(yè)氣息濃厚，原本的入口設(shè)置不明顯，需對(duì)其進(jìn)行貼合現(xiàn)代商業(yè)氣息且具有強(qiáng)記憶點(diǎn)的改造；北部入口現(xiàn)有人群活力較低，應(yīng)在原有基礎(chǔ)上呼應(yīng)場(chǎng)地形式，增強(qiáng)引導(dǎo)性；東部節(jié)點(diǎn)入口合理，建議保留。

第二，對(duì)現(xiàn)有環(huán)境的商業(yè)影響因素進(jìn)行分析，得出公園的影響因子呈現(xiàn)出由西向東逐級(jí)遞減的次序，在改造更新中需要結(jié)合商業(yè)氛圍影響程度調(diào)整設(shè)計(jì)語(yǔ)言，實(shí)現(xiàn)新舊融合。糕團(tuán)店旁的花架景觀區(qū)人群活力低，考慮將其與糕團(tuán)店結(jié)合，圍繞糕團(tuán)店打造茶文化體驗(yàn)區(qū)；室外結(jié)合水脈，打造曲水流觴的飲茶環(huán)境；運(yùn)用傳統(tǒng)建筑元素，打造二層露臺(tái)，增加高線觀賞視角。

第三，原有中心區(qū)域設(shè)施風(fēng)格混亂，功能雜糅，現(xiàn)存休息空間與使用需求存在不匹配的情況，地處高地，相對(duì)私密，考慮到游覽環(huán)境品質(zhì)，需要進(jìn)行功能定位，統(tǒng)一設(shè)施風(fēng)格，在考慮功能供給和空間調(diào)性的基礎(chǔ)上，根據(jù)場(chǎng)地的現(xiàn)狀進(jìn)行對(duì)應(yīng)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改造［7］。

3.2 優(yōu)化場(chǎng)地流線組織，創(chuàng)造新型立體空間

重新梳理場(chǎng)地現(xiàn)有園路，在原有二級(jí)園路的基礎(chǔ)上增加快行道，組成三級(jí)園路，構(gòu)成場(chǎng)地的道路系統(tǒng)。一級(jí)園路為公園主要道路，作為公園最高等級(jí)的道路，為了更好地滿足貫通周邊商業(yè)空間，為其引流的目的，需要增強(qiáng)其引導(dǎo)性，提高通達(dá)度；二級(jí)道路為休閑景觀漫步道，與水脈系統(tǒng)結(jié)合，暗示游園路徑；三級(jí)道路為連接一級(jí)道路與二級(jí)道路的步道及汀步等。

3.3 合理規(guī)劃動(dòng)靜分區(qū)，加強(qiáng)新舊融合

不同年齡層需求不同，活動(dòng)形式也不同，考慮其特點(diǎn)和興趣，主要將其需求歸結(jié)為兩大類：全齡化、多功能休閑娛樂(lè)社交場(chǎng)所和慢節(jié)奏、較為私密的活動(dòng)場(chǎng)所?？紤]到公園特性，根據(jù)植被的覆蓋程度與景觀豐富度、三級(jí)道路的疏密度以及距離商業(yè)區(qū)的距離劃分動(dòng)靜區(qū)域。植被覆蓋度高的場(chǎng)所設(shè)置節(jié)奏較慢的休閑活動(dòng)，如飲茶、喝咖啡等。提供慢節(jié)奏的活動(dòng)場(chǎng)所，一方面可以滿足老年人的社交需求，另一方面可以解決單一的賞景功能無(wú)法長(zhǎng)期留住使用者的問(wèn)題，達(dá)到增強(qiáng)場(chǎng)所吸引力的目的。

4 尊重地域文化與景觀調(diào)性

4.1 文化符號(hào)的轉(zhuǎn)譯

公園位于江南地區(qū)，城市基調(diào)決定了其水鄉(xiāng)風(fēng)格。因靠近古運(yùn)河，當(dāng)?shù)厣虡I(yè)便捷、漕運(yùn)發(fā)達(dá)，而城市歷史變遷發(fā)展與文化串聯(lián)，因此，要尊重本土的文化習(xí)慣，注重延續(xù)運(yùn)河文化。

現(xiàn)有公園的破碎化功能分區(qū)使得對(duì)流線的引導(dǎo)性不明顯，可圍繞公園的主要流線，輔以水脈支線。一方面，在體現(xiàn)運(yùn)河連綿的同時(shí)暗示道路方向，呼應(yīng)公園的整體調(diào)性；另一方面，可以與白水蕩水域片區(qū)呼應(yīng)，自然式的包裹也使場(chǎng)地更具親和力。

4.2 生活形式的延續(xù)

由于公園游覽者以老年人為主，游客大多進(jìn)行慢節(jié)奏的社會(huì)性活動(dòng)，地處江南，飲茶風(fēng)氣盛行，原本的城中公園聚集了大批茶客，用戶黏性較強(qiáng)。因此，可延續(xù)原有地域特色生活形式，保持對(duì)公園的場(chǎng)所記憶和歸屬感。

例如，將原有的糕團(tuán)店改造為茶社糕團(tuán)店，設(shè)置茶文化體驗(yàn)區(qū)。江南自古就有喝茶配點(diǎn)心的傳統(tǒng)，將原有的糕團(tuán)店改造成茶社糕團(tuán)店，沿街大面積開(kāi)窗，一方面能將大量陽(yáng)光引入室內(nèi)，另一方面也可以欣賞室外全齡化的景觀，用年輕化的設(shè)計(jì)思路吸引年輕群體來(lái)此打卡，和觀景步道形成“看與被看”的關(guān)系。進(jìn)入公園的游覽者喝茶閑聊，閑適又愜意。

4.3 本土植物的結(jié)合

公園植物選擇和植被種植應(yīng)在遵循現(xiàn)有分布規(guī)律的基礎(chǔ)上，搭配季相植物和療愈植物加以優(yōu)化。前者可以帶來(lái)一種靜止的形態(tài)美，使公園四季有景可賞、有花可觀；后者可以結(jié)合園藝療法緩解壓力，通過(guò)景觀環(huán)境潛移默化地增強(qiáng)身體機(jī)能［8］，連接游客，實(shí)現(xiàn)情感溝通。要最大限度地利用植物，使其與環(huán)境和諧共生，在療愈賞景的同時(shí)，保留公園的場(chǎng)所記憶。

5 結(jié)語(yǔ)

“十四五”時(shí)期，我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)由“增量擴(kuò)張”轉(zhuǎn)變?yōu)椤按媪扛隆?。作為重要的存量資源，公園綠地更新是優(yōu)化城市功能的重要起搏器。城中公園的更新對(duì)推進(jìn)城市更新具有重要作用，在“城市雙修”的背景下，本文基于文脈轉(zhuǎn)譯視角，探究具有歷史記憶的城中公園如何融合當(dāng)?shù)匚幕ㄟ^(guò)引進(jìn)多元化、全齡化的休閑娛樂(lè)活動(dòng)，構(gòu)建適合全齡段人群休閑娛樂(lè)的景觀環(huán)境，在尊重本土化生活方式的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)新舊融合，營(yíng)造滿足不同年齡段人群需求的場(chǎng)所，從而達(dá)到提升公園游覽品質(zhì)的目的，并為周邊氣質(zhì)相似地區(qū)提供更新的思路和方法。研究的不足是未結(jié)合大數(shù)據(jù)等技術(shù)，增加一些多媒體互動(dòng)裝置。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 李媛媛.基于SWMM的重慶主城區(qū)山地公園地表徑流特征及低影響設(shè)計(jì)方法研究［D］.重慶：西南大學(xué)，2019.

［2］ 龔藝翔.基于城市雙修及文化傳承的老舊公園更新改造［J］.山西建筑，2022，48（16）：180-183.

［3］ 楊清原，邱冰.近代城市公園的價(jià)值及其保護(hù)：以無(wú)錫城中公園為例［J］.南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2021，21（2）：113-120.

［4］ 劉洋，吳慧敏.低齡老年人鄉(xiāng)村養(yǎng)老新模式探討：行為特征定義公共空間分級(jí)的設(shè)計(jì)手法［J］.江蘇建筑，2019（S1）：92-96.

［5］ 高佳雙，陳曦，葉可陌，等.吳文化在傳統(tǒng)民居與庭園中的表現(xiàn)及其對(duì)杭嘉湖地區(qū)的影響［J］.現(xiàn)代園藝，2021，44（9）：140-145.

［6］ 汪灝，阮昕.密度的誤區(qū)：一種理論框架的重構(gòu)［J］.建筑學(xué)報(bào)，2020（11）：86-92.

［7］ 王周宇，夏偉.公園城市視角下遺址公園景觀微更新策略探析：以西安唐城墻遺址公園為例［J］.居舍，2022（24）：149-152.

［8］ 張帥，張希晨.常州老舊小區(qū)戶外公共空間適老化更新設(shè)計(jì)研究［J］.設(shè)計(jì)，2019，32（21）：44-47.

作者簡(jiǎn)介：傅童彤（1997—），女，安徽蕪湖人，碩士在讀，研究方向：環(huán)境設(shè)計(jì)方法與理論。