基金項(xiàng)目：武漢商學(xué)院教學(xué)改革研究項(xiàng)目“國(guó)際商務(wù)專(zhuān)業(yè)《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易》課程建設(shè)改革研究”（2021N013）

摘 要：金融服務(wù)貿(mào)易是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的重要組成部分。雖然中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易起步較晚，但發(fā)展迅速，在近年已實(shí)現(xiàn)了順差。本文借助UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)中2000年-2018年金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，分析中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易額和金融服務(wù)貿(mào)易占服務(wù)貿(mào)易總額比例的變化趨勢(shì);運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)研究中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)將中國(guó)和全球金融服務(wù)貿(mào)易出口額較高的五個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)對(duì)比，發(fā)現(xiàn)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力雖然相對(duì)偏弱，但逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)十分明顯。最后，根據(jù)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀，提出了提升中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的啟示。

關(guān)鍵詞：金融服務(wù)貿(mào)易;貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力;競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化和貿(mào)易自由化的發(fā)展，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的占比越來(lái)越高。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易因?yàn)槠鸩捷^發(fā)達(dá)國(guó)家晚，所以整體處于逆差地位，比如旅游服務(wù)貿(mào)易和運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易都存在嚴(yán)重的逆差。金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)水平目前已經(jīng)是衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要指標(biāo)。金融服務(wù)貿(mào)易作為一種傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易，在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易中占有重要的地位。盡管和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易還有存在不小的差距，但是2018年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了12.44億美元的順差，顯示出了較強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿?。本文首先分析中?guó)金融服務(wù)貿(mào)易的總體情況，包括中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口額和中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易占比這兩方面的分析;其次，將中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力和2018年世界金融服務(wù)貿(mào)易出口額靠前的五個(gè)國(guó)家進(jìn)行對(duì)比，找到中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易和這些國(guó)家的差距;最后，根據(jù)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀，提出提升中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的啟示。

一、中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易總體情況分析

1.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易額分析

根據(jù)GATS金融服務(wù)附錄對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的定義，金融服務(wù)貿(mào)易是指由一成員方（指參加貿(mào)易談判的國(guó)家和地區(qū)）的服務(wù)供應(yīng)者向另一方提供任何形式的金融服務(wù)。這里的金融服務(wù)主要是指銀行業(yè)、證券業(yè)及其他金融機(jī)構(gòu)所提供的服務(wù)。為了分析中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展情況，本文根據(jù)UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)，選擇2000年-2018年中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)繪制了圖1。

從圖1可以看出，2000年-2014年中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口趨勢(shì)基本一致，處于增長(zhǎng)顯著的階段，但2015年中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口均處于急劇下降的狀態(tài)。2016年-2018年中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口呈相反趨勢(shì)波動(dòng)形成順差，其中2016年-2017年中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)明顯，但進(jìn)口下降也很明顯，2018年則是中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口上升，出口有輕微下降。

2.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易占比分析

根據(jù)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，計(jì)算了金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的比例，如表1所示。

根據(jù)表1可以看出，無(wú)論是進(jìn)口還是出口，金融服務(wù)貿(mào)易在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易中占比都不高。2018年中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口占比的排序是旅游、運(yùn)輸、版稅和許可費(fèi)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)、保險(xiǎn)、建筑、金融，金融排在第七位，金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口占比很低，僅為0.40%。2018年中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口占比的排序是由運(yùn)輸、旅游、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)、建筑、版稅和許可費(fèi)、保險(xiǎn)、金融，金融排在第七位，金融服務(wù)貿(mào)易出口占比很低，僅為1.60%，但高于進(jìn)口的0.40%，達(dá)到了小額順差。

二、中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

本文首先根據(jù)借助競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC指數(shù)）和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）這兩個(gè)指標(biāo)，對(duì)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)評(píng)。通過(guò)與2018年世界金融服務(wù)貿(mào)易出口額排前十的國(guó)家或者地區(qū)進(jìn)行對(duì)比，考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性，最終選擇了美國(guó)、盧森堡、新加坡、瑞士、日本五個(gè)國(guó)家。通過(guò)對(duì)比這五個(gè)國(guó)家，深入分析2000年-2018年中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易存在的問(wèn)題，從而為政府相關(guān)部門(mén)、金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供建議。

1.TC指數(shù)

金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC指數(shù)）是指某國(guó)金融行業(yè)的出口額和進(jìn)口額之間的差額與某國(guó)金融行業(yè)進(jìn)出口總額之間的比率。金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)的取值范圍為[-1，1]。當(dāng)TC指數(shù)越接近1說(shuō)明該國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)，當(dāng)TC指數(shù)越接近-1，則說(shuō)明該國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。本文計(jì)算世界各國(guó)金融行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的公式如下：

本文根據(jù)UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)，選擇2001年-2018年的金融服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口數(shù)據(jù)計(jì)算中國(guó)、美國(guó)、盧森堡、新加坡、瑞士、日本金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，結(jié)果如圖2所示。

從圖2可以看出，2001年-2018年美國(guó)、盧森堡、新加坡、瑞士、日本的金融服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)均大于零，說(shuō)明這五個(gè)國(guó)家金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都比較強(qiáng)。中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易和美國(guó)、盧森堡、新加坡、瑞士、日本相比還有一定差距，但差距自2006年起明顯有縮小的趨勢(shì)。2001年-2006年中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易一直處于波動(dòng)下行的趨勢(shì)，但2006年后競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐步好轉(zhuǎn)，和美國(guó)、盧森堡、新加坡、瑞士、日本之間的差距也逐年縮小。這說(shuō)明中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸明顯，未來(lái)發(fā)展?jié)摿艽蟆?/p>

2.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

金融服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）是衡量某個(gè)國(guó)家或者地區(qū)在金融行業(yè)出口的相對(duì)優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)，是某個(gè)國(guó)家或者地區(qū)金融產(chǎn)品的出口額占世界金融產(chǎn)品出口總額的比率對(duì)于該國(guó)或者地區(qū)總出口額占世界總出口額的比率之比。RCA指標(biāo)能夠在剔除國(guó)家或者地區(qū)的總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，有效地計(jì)算相對(duì)優(yōu)勢(shì)。RCA的計(jì)算公式如下：

其中，i是指國(guó)家或者地區(qū)，m指的是國(guó)家和地區(qū)的數(shù)量;k是指所有服務(wù)，n是指所有服務(wù)的種類(lèi)。本文通過(guò)比較中國(guó)和美國(guó)、盧森堡、新加坡、瑞士、日本金融服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)，了解中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距。

從表2可以看出，2000年-2018年中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)處于[0.02-0.36]之間，競(jìng)爭(zhēng)力較弱。2000年-2018年間，中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)雖然有所波動(dòng)，但整體上是在波動(dòng)中不斷提升的。美國(guó)、盧森堡、新加坡、瑞士、日本金融服務(wù)貿(mào)易的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)均高于中國(guó)。盧森堡和瑞士的金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展得很好，盧森堡在2000年-2018年金融服務(wù)貿(mào)易均保持了極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，瑞士在大部分年份也都具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。新加坡在大部分年份金融服務(wù)貿(mào)易處于較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易在大部分年份具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)，日本金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱，但在數(shù)值上也明顯高于中國(guó)。這說(shuō)明中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國(guó)家還有很大差距，但是可喜的是增長(zhǎng)趨勢(shì)不錯(cuò)。

三、中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的啟示

通過(guò)以上分析可以看出，中國(guó)的金融服務(wù)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國(guó)家相比還是存在很大的差距，但是目前中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)趨勢(shì)已經(jīng)顯露。從2018年數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口均排在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的第七位，排名有點(diǎn)低。因此鑒于金融業(yè)在中國(guó)的重要性，金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展必須強(qiáng)化。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展結(jié)構(gòu)需要進(jìn)一步優(yōu)化。通過(guò)與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展得比較好的五個(gè)國(guó)家進(jìn)行對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)未來(lái)金融服務(wù)貿(mào)易的潛力巨大。中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易未來(lái)會(huì)穩(wěn)步增長(zhǎng)。并且，中國(guó)在發(fā)展金融服務(wù)貿(mào)的時(shí)候可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家金融行業(yè)發(fā)展的歷史中，開(kāi)發(fā)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的潛力，尋找發(fā)展的方向。

1.中國(guó)未來(lái)金融服務(wù)貿(mào)易潛力巨大

中國(guó)通過(guò)和美國(guó)、盧森堡、新加坡、瑞士、日本這五個(gè)國(guó)家進(jìn)行比較，分析了中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平和發(fā)達(dá)國(guó)家的差異，發(fā)現(xiàn)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易和發(fā)達(dá)國(guó)家盡管有不小的差距，但是這種差距會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷縮小。通過(guò)對(duì)比這五個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，我們可以預(yù)計(jì)在不久的將來(lái)，中國(guó)的金融服務(wù)業(yè)也會(huì)存在很大的增長(zhǎng)潛力和發(fā)展空間。

2.中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易穩(wěn)步增長(zhǎng)

目前，中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易出口額保持快速增長(zhǎng)，但是中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額的增長(zhǎng)則相對(duì)放緩，而其貿(mào)易總額和地位也穩(wěn)步上升，但國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平仍有待提高，金融市場(chǎng)發(fā)展仍然不夠穩(wěn)定，金融結(jié)構(gòu)不夠優(yōu)化。中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力同發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍有較大距離，這既給中國(guó)的金融業(yè)、金融服務(wù)帶來(lái)了挑戰(zhàn)也帶來(lái)了機(jī)遇。

3.運(yùn)用發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)發(fā)展中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易

我們應(yīng)該通過(guò)研究發(fā)達(dá)國(guó)家金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，汲取發(fā)達(dá)國(guó)家金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，加大政府支持力度來(lái)提升中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng);加快金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的腳步，提升金融產(chǎn)品的創(chuàng)新價(jià)值;加強(qiáng)金融服務(wù)貿(mào)易相關(guān)專(zhuān)業(yè)人才的教育培訓(xùn)力度，培養(yǎng)更加適合中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的優(yōu)秀人才。

總之，中國(guó)可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展金融服務(wù)貿(mào)易的方法，根據(jù)中國(guó)國(guó)情提出建議，最終能夠使中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]柯戈.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我國(guó)網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展探究[J].宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)管理，2017（S1）：341-342.

[2]劉東強(qiáng).中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素研究[J].金融論壇，2019，24（7）：40-45.

[3]賈憲軍，竇斌，倪淑慧.雙向開(kāi)放能夠促進(jìn)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力嗎？[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，52（3）：35-40.

[4]張靖佳，劉晨陽(yáng).APEC金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及其競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，267（1）：167-175.

[5]黃滿(mǎn)盈，鄧曉虹.中國(guó)雙邊金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力：基于動(dòng)態(tài)面板引力模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2018，437（12）：143-151.

[6]朱棟.我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].大陸橋視野，2022（5）：54-55.

[7]陳嘉樂(lè)，王盛曉，焦曉松.我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及國(guó)際比較[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022，546（2）：181-183.

[8]田川.新時(shí)代我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升路徑[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2020，372（1）：84-87.

[9]何光輝，林筱文.“一帶一路”背景下我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素分析[J].寧德師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，128（1）：39-43.

[10]李華萍，劉巖.自貿(mào)區(qū)背景下上海金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素研究[J].全國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2020，2238（6）：112-118.

[11]史本葉，張超磊.金融發(fā)展、服務(wù)貿(mào)易與服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力——基于面板門(mén)檻模型的實(shí)證分析[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，57（4）：76-87+205.

[12]黃滿(mǎn)盈，鄧曉虹.中國(guó)同“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家和地區(qū)金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2018，2879（31）：3-16.

[13]馬子紅，常嘉佳.RCEP背景下中國(guó)與東盟服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2021，418（10）：76-85.

[14]陳嘉樂(lè)，王盛曉，焦曉松.我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及國(guó)際比較[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022，546（2）：181-183.

[15]曾小倩，曾炬.金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、服務(wù)貿(mào)易出口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].黑龍江工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，31（5）：51-56+61.

作者簡(jiǎn)介：周麗（1979- ），女，浙江紹興人，博士，武漢商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院，副教授，研究方向：國(guó)際服務(wù)貿(mào)易