曲麗麗 劉蘇文

摘要：中國(guó)大運(yùn)河作為我國(guó)線性文化遺產(chǎn)的重要組成部分，是流動(dòng)著的“活態(tài)遺產(chǎn)廊道”。在新時(shí)代城市快速發(fā)展的背景下，線性文化遺產(chǎn)須進(jìn)一步升級(jí)。文章以大運(yùn)河江蘇段為例，圍繞線性文化遺產(chǎn)的價(jià)值特征，從美化生態(tài)環(huán)境、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合等視角出發(fā)，為大運(yùn)河遺產(chǎn)資源的統(tǒng)籌保護(hù)、有效傳承與活化利用提出有效策略，讓線性文化遺產(chǎn)這條保護(hù)紅線延續(xù)下去，使之保持旺盛的生命力。

關(guān)鍵詞：線性文化遺產(chǎn)；大運(yùn)河；活化利用

中圖分類號(hào)：G122 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-9436（2022）15-00-03

1 線性文化遺產(chǎn)

線性文化遺產(chǎn)在我國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)體系中占有重要的地位，其中包括天然河流和水利工程、交通線路、軍事工程等線性遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)［1］。相較于歐洲、美國(guó)等地，我國(guó)線性文化遺產(chǎn)保護(hù)起步較晚，北京故宮博物院前院長(zhǎng)單霽翔先生較早對(duì)這一概念進(jìn)行了界定，其是由美國(guó)國(guó)家公園體系的“遺產(chǎn)廊道”和國(guó)際古跡理事會(huì)所提出的“文化線路”兩個(gè)概念衍生而來，而后俞孔堅(jiān)、王志芳等人通過相關(guān)基礎(chǔ)理論進(jìn)一步闡述了線性文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵，并進(jìn)行了更深的理論建構(gòu)和相應(yīng)的學(xué)術(shù)探索。

綜合而言，它并不特指某種具體的文化遺產(chǎn)類型，而是在條帶狀區(qū)域范圍內(nèi)密集分布的物質(zhì)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源以及文化景觀資源［2］。往往出于人類特定的目的，這種帶狀空間囊括了人類文化活動(dòng)的水上或陸上系統(tǒng)，它是把原來單獨(dú)的市鎮(zhèn)或村落連接起來，形成文化遺產(chǎn)的重要紐帶，它也為物質(zhì)歷史文化遺產(chǎn)與非物質(zhì)歷史文化遺產(chǎn)之間的交往與互動(dòng)賦予了獨(dú)特的人文含義。換言之，線性文化遺產(chǎn)就是“在擁有特殊文化資源集合的線性或帶狀區(qū)域內(nèi)的物質(zhì)和非物質(zhì)的文化遺產(chǎn)族群”［3］，實(shí)際上也是文化資源的聚合體。

我國(guó)線性文化遺產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)包括成功申遺的中國(guó)大運(yùn)河、長(zhǎng)城、絲綢之路，以及近年來興起的茶馬古道、長(zhǎng)征線路等。國(guó)家日益重視建設(shè)具有大跨度、條帶狀屬性的文化遺產(chǎn)，“線性景觀文化遺產(chǎn)”在一定程度上也代表了我國(guó)遺產(chǎn)保護(hù)的新動(dòng)向與新方式。

1.1 線性文化遺產(chǎn)的價(jià)值

在我國(guó)這個(gè)水域廣闊、歷史悠久的國(guó)家，如何將歷史遺存以綜合性、整體性的態(tài)勢(shì)進(jìn)行保護(hù)和利用是一個(gè)值得關(guān)注的問題。線性文化遺產(chǎn)大跨度、呈狹長(zhǎng)的帶狀空域分布特點(diǎn)雖然對(duì)于其保護(hù)利用工作的推進(jìn)帶來了挑戰(zhàn)，但也為遺產(chǎn)保護(hù)利用提供了契機(jī)，從線性文化遺產(chǎn)保護(hù)框架出發(fā)，有利于提高遺產(chǎn)沿線文化資源的綜合效益。

運(yùn)用線性文化遺產(chǎn)保護(hù)思維，不僅可以從整體上串聯(lián)不同種類的文化遺產(chǎn)資源，實(shí)現(xiàn)不同程度的延伸，形成文化遺產(chǎn)資源的串聯(lián)紅線，還能打破地域之間的限制，在某種程度上還原消失的遺產(chǎn)資源，以此貫穿和運(yùn)用到線性文化遺產(chǎn)整體的保護(hù)格局之下，實(shí)現(xiàn)歷史資源與自然資源協(xié)同發(fā)展的目的，這為遺產(chǎn)的保護(hù)與利用工作打開了新的局面。

除此之外，相較于塊狀文化遺產(chǎn)空間，線性文化遺產(chǎn)還具有持久保存、不易湮滅的價(jià)值，雖然很多地塊中的遺跡瀕臨消亡甚至已被拆毀，但依據(jù)線性文化的串聯(lián)功能，缺失的部分依然有跡可循，仍可對(duì)千年文化遺產(chǎn)加以保護(hù)利用。

1.2 線性文化遺產(chǎn)在保護(hù)利用中的特殊性

研究梳理文獻(xiàn)可知，線性文化遺產(chǎn)具備顯著特征。對(duì)于相關(guān)遺產(chǎn)保護(hù)利用來講，線性文化遺產(chǎn)這一新概念是一種全新的提煉和概括方式。它擁有眾多帶狀或線狀的空間體系，涵蓋范圍廣，沿線構(gòu)成復(fù)雜，這是遺產(chǎn)資源在保護(hù)和利用上的難點(diǎn)，同時(shí)也是遺產(chǎn)保護(hù)和利用的切入口。

由于線性文化遺產(chǎn)跨越尺度大，沿線涉及豐富的自然生態(tài)資源，嚴(yán)格保護(hù)自然環(huán)境是線性文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用的重要環(huán)節(jié)。對(duì)于特殊的線性文化遺產(chǎn)來說，運(yùn)用整體性的保護(hù)思路，有利于統(tǒng)籌保護(hù)生態(tài)資源和文化資源，發(fā)揮潛在的價(jià)值，使文化遺產(chǎn)的活態(tài)利用得以飽滿的表達(dá)［4］。

2 大運(yùn)河江蘇段線性文化遺產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀

大運(yùn)河是兼具文化線路與遺產(chǎn)廊道特征的典型線性文化遺產(chǎn)，它不但擁有“遺產(chǎn)”的屬性和特征，而且其水利、航運(yùn)等原始功能在當(dāng)下仍發(fā)揮著重要的作用。根據(jù)大運(yùn)河江蘇段區(qū)域內(nèi)遺產(chǎn)分布的特點(diǎn)來看，其仍是具備活態(tài)線性文化遺產(chǎn)特征的黃金水道，其歷史文化資源在相應(yīng)的帶狀空間內(nèi)分布得十分密集。

在江蘇沿線這個(gè)文化經(jīng)濟(jì)繁榮的區(qū)段內(nèi)，如何處理遺產(chǎn)保護(hù)與文化傳承、社會(huì)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系成為重中之重。線性文化遺產(chǎn)憑借自身內(nèi)容的多樣性和復(fù)雜性在運(yùn)河沿線城市濱水景觀中扮演著重要的角色，在一定程度上囊括了運(yùn)河文化遺產(chǎn)蘊(yùn)含的多重復(fù)合價(jià)值，如社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值、藝術(shù)文化價(jià)值以及自然生態(tài)價(jià)值等。

根據(jù)江蘇省近10年頒布的相關(guān)線性文化遺產(chǎn)保護(hù)政策，沿線歷史城市中與大運(yùn)河文化遺產(chǎn)建設(shè)相關(guān)的濱水區(qū)城市設(shè)計(jì)方興未艾［5］，然而個(gè)別城市遺產(chǎn)資源獨(dú)立存在于規(guī)劃保護(hù)當(dāng)中，缺少濱水區(qū)整體性設(shè)計(jì)框架，一些遺產(chǎn)文物的保護(hù)呈現(xiàn)出零碎化的特征。沿線文化遺產(chǎn)星羅棋布，歷史底蘊(yùn)深厚，跨越時(shí)空大，相繼溝通楚漢文化、淮揚(yáng)文化以及吳文化三個(gè)文化區(qū)，江蘇大運(yùn)河包括蘇北運(yùn)河、蘇南運(yùn)河，各運(yùn)河河段文化內(nèi)涵豐富，文化節(jié)點(diǎn)多元交融，構(gòu)成了特殊的生態(tài)和景觀格局。

從運(yùn)河本身來看，城市化進(jìn)程的加快提升了人們的生活水平，然而古運(yùn)河的發(fā)展也隨著時(shí)代的變遷影響著沿線居民的思想意識(shí)和文化觀念，影響了民風(fēng)民俗的傳承與延續(xù)。大運(yùn)河的傳統(tǒng)功能衰退，公路、鐵路以及航空等運(yùn)輸方式廣泛普及。

從文化遺產(chǎn)現(xiàn)狀來看，大運(yùn)河江蘇段作為重要的經(jīng)濟(jì)承載區(qū)，為了滿足商業(yè)活動(dòng)的需求，個(gè)別城市區(qū)域內(nèi)的建筑缺乏地方特色，千篇一律的建筑空間比比皆是。雖然江蘇段各地對(duì)運(yùn)河特色性的開發(fā)有突出的亮點(diǎn)，無(wú)論是無(wú)錫“江南水弄堂”、蘇州“姑蘇繁華圖”、常州青果巷、運(yùn)河5號(hào)，還是無(wú)錫清名橋歷史街區(qū)、宿遷項(xiàng)王故里等一些發(fā)展成熟的旅游文化景區(qū)，都是作為城市單個(gè)文化遺產(chǎn)的形象獨(dú)立存在，似乎并沒有整合江蘇古運(yùn)河的線性文化遺產(chǎn)，?形成江蘇段運(yùn)河的整體框架。

從整體性景觀認(rèn)知上講，若加以割裂，會(huì)造成系統(tǒng)的價(jià)值鏈缺失，因此江南運(yùn)河整體形象有待突破。除此之外，大運(yùn)河江蘇段蘊(yùn)含140項(xiàng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目，是極具代表性的“非遺”資源，還有傳統(tǒng)的昆曲、古琴、京劇以及傳統(tǒng)手工技藝等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作10項(xiàng)，可以充分挖掘其價(jià)值優(yōu)勢(shì)，將運(yùn)河的保護(hù)與利用納入城市規(guī)劃中，從而實(shí)現(xiàn)全段的銜接［6］。

3 線性文化遺產(chǎn)在大運(yùn)河江蘇段的活態(tài)利用

3.1 實(shí)現(xiàn)線性文化遺產(chǎn)保護(hù)利用中的創(chuàng)新

線性文化遺產(chǎn)憑借廣闊的分布空間，要求人們?cè)诒Ｗo(hù)和利用它的過程中應(yīng)充分認(rèn)識(shí)其分布特征，挖掘具有文化價(jià)值的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)與遺產(chǎn)段等，通過以點(diǎn)帶面的方式積極保護(hù)和利用線性文化遺產(chǎn)。

過去對(duì)文物的保護(hù)利用通常采用遺產(chǎn)資源的收藏式、封閉保留式等靜態(tài)遺留的方法，這種保護(hù)利用方式存在局限性，只適用于少量、小規(guī)模的遺產(chǎn)，這種博物館典藏式的靜態(tài)保護(hù)方式很多時(shí)候忽略了對(duì)遺產(chǎn)的活態(tài)利用，文化遺產(chǎn)應(yīng)以一種全新的形式呈現(xiàn)在大眾視野中，從靜態(tài)保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)營(yíng)造，其核心思想是時(shí)代性與地域性的結(jié)合。

實(shí)踐證明，一方面對(duì)文化遺產(chǎn)資源應(yīng)堅(jiān)持在保護(hù)中更新，在利用中保護(hù)；另一方面應(yīng)延續(xù)線性文化遺產(chǎn)價(jià)值的原真性，賦予其新的使命?？梢岳矛F(xiàn)代科技手段實(shí)現(xiàn)線性文化遺產(chǎn)的活化。例如，通過科學(xué)技術(shù)與“非遺”的充分結(jié)合，還原運(yùn)河人家、民風(fēng)民俗等；設(shè)置VR體驗(yàn)區(qū)，建設(shè)空域內(nèi)文化遺產(chǎn)節(jié)點(diǎn)，從而跨越時(shí)空界限，讓游客零距離體驗(yàn)和了解運(yùn)河周邊遺產(chǎn)特色；結(jié)合現(xiàn)代信息技術(shù)手段開展服務(wù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新、營(yíng)銷模式創(chuàng)新等創(chuàng)新活動(dòng)，提高江蘇段大運(yùn)河文化遺產(chǎn)的活化利用管理效率；利用3D打印技術(shù)產(chǎn)出運(yùn)河段沿線具有人文情懷的元素、產(chǎn)品等，彰顯運(yùn)河段文化遺產(chǎn)的魅力。

3.2 增添線性文化遺產(chǎn)在保護(hù)利用中的附屬功能

江蘇段大運(yùn)河沿線涉及水利工程、建筑遺址、工業(yè)遺產(chǎn)等歷史遺跡，擁有建設(shè)“運(yùn)河文化走廊”的資源優(yōu)勢(shì)?？蓮奈穆萌诤辖嵌瘸霭l(fā)，將運(yùn)河保護(hù)利用工作與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互交融，從而實(shí)現(xiàn)遺跡、遺址的活化利用。

3.2.1 打造文旅融合市場(chǎng)，擴(kuò)大市場(chǎng)需求

大運(yùn)河江蘇段擁有輻射蘇州、無(wú)錫、南京等廣闊市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)，這也為線性文化遺產(chǎn)活化利用提供了重要?jiǎng)恿?。在培育旅游市?chǎng)的同時(shí)，要積極順應(yīng)市場(chǎng)需求變動(dòng)，抓住江蘇省特色文旅品牌建設(shè)機(jī)遇，合理統(tǒng)籌運(yùn)河沿線的文化遺產(chǎn)資源，發(fā)展文化旅游市場(chǎng)，植入當(dāng)下文旅產(chǎn)品的新業(yè)態(tài)與新風(fēng)格，打造大眾化、多層次、多樣化的大運(yùn)河文旅品牌，推動(dòng)大運(yùn)河江蘇段沿線研學(xué)科普、遺居宜游、美食文化、創(chuàng)意文化等的發(fā)展，引發(fā)游客情感共鳴，彰顯線性文化遺產(chǎn)的串聯(lián)作用。

3.2.2 促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展，培育特色文化

大運(yùn)河不僅是經(jīng)濟(jì)載體，還是文化與旅游傳播的聚集地。重新利用古橋、碼頭、驛站等歷史遺跡，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展，推動(dòng)大運(yùn)河沿線“旅游+”業(yè)態(tài)繁榮。另外，串聯(lián)沿線村落、古鎮(zhèn)，采用集中營(yíng)銷策略，打造文旅融合的傳統(tǒng)古村落和文旅融合產(chǎn)業(yè)。例如，依托江蘇蘇州的桃花塢木刻年畫、蘇繡、“碑刻傳拓”等文化資源，培育運(yùn)河文化業(yè)態(tài)。

3.2.3 構(gòu)建綜合性保護(hù)框架

延綿不絕的大運(yùn)河擁有得天獨(dú)厚的生態(tài)系統(tǒng)，然而也存在沿線生態(tài)負(fù)擔(dān)過重的問題。對(duì)大運(yùn)河沿線能直接連通的自然生態(tài)景觀帶、生態(tài)公園等實(shí)施行之有效的保護(hù)策略，構(gòu)建綜合保護(hù)體系［7］。

3.3 加強(qiáng)線性文化遺產(chǎn)在保護(hù)利用中的傳播展示

準(zhǔn)確來講，運(yùn)河兩岸的居民是文化遺產(chǎn)活態(tài)傳承的重要載體，正是因?yàn)樗麄兊娜粘；?dòng)，才能夠建構(gòu)出大運(yùn)河江蘇段的空間內(nèi)涵。首先，應(yīng)維護(hù)沿岸居民的利益，關(guān)注沿岸居民的生活習(xí)慣和方式。其次，重點(diǎn)整治區(qū)域內(nèi)歷史文化街區(qū)與傳統(tǒng)風(fēng)貌不協(xié)調(diào)的建筑，延續(xù)歷史街巷景觀，從而提高本地建筑群的完整度。最后，鼓勵(lì)市民積極參與遺產(chǎn)活化利用活動(dòng)，加強(qiáng)居民對(duì)線性文化遺產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)，這是實(shí)現(xiàn)線性文化遺產(chǎn)保護(hù)與傳承的關(guān)鍵一環(huán)［8］。

在大運(yùn)河保護(hù)規(guī)劃中，發(fā)揚(yáng)和延續(xù)民間傳說、口頭文學(xué)、風(fēng)俗習(xí)慣、民俗音樂等藝術(shù)形式。大運(yùn)河江蘇段流經(jīng)區(qū)域擁有眾多非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，它們是民間藝人開展多民族活態(tài)文化傳承活動(dòng)的結(jié)晶。例如，江蘇宿遷段的宿遷琴書、淮劇、淮紅戲、淮海戲，以及洋酒釀造技藝等，被列入“非遺”名錄的常州梳篦、孟河醫(yī)派、芙蓉蕩湖船、常州劃龍舟等，都是文化遺產(chǎn)活態(tài)傳承的重要資源。政府應(yīng)積極宣傳運(yùn)河文化遺產(chǎn)，出臺(tái)江蘇段沿線大運(yùn)河遺產(chǎn)保護(hù)辦法，也可以將政策保護(hù)信息寫入書籍，打造文化學(xué)習(xí)傳播平臺(tái)，完善文化遺產(chǎn)的服務(wù)設(shè)施，以便人們對(duì)大運(yùn)河文化和本地文化有更加清晰的認(rèn)識(shí)和了解，發(fā)揮推動(dòng)大運(yùn)河保護(hù)建設(shè)工作的作用。

4 結(jié)語(yǔ)

文化遺產(chǎn)資源的保護(hù)和活化利用是當(dāng)前文化建構(gòu)的關(guān)鍵內(nèi)容。本文以線性文化遺產(chǎn)本身的價(jià)值研究為基礎(chǔ)，分析大運(yùn)河江蘇段文化遺產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀，探索活態(tài)保護(hù)利用的有效策略，以促進(jìn)大運(yùn)河線性文化遺產(chǎn)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

大運(yùn)河作為重要的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，其本質(zhì)使命便是航運(yùn)。在漫長(zhǎng)的孕育和使用過程中，重新利用和保護(hù)運(yùn)河，進(jìn)一步復(fù)興運(yùn)河的原本價(jià)值是時(shí)代發(fā)展的需求。這種多方面、多層次的整體性戰(zhàn)略思維有利于推動(dòng)沿岸城鄉(xiāng)區(qū)域之間的協(xié)同發(fā)展，能夠發(fā)揮運(yùn)河歷史、政治、文化、藝術(shù)等多重復(fù)合功能，對(duì)運(yùn)河這種線性文化遺產(chǎn)具有十分重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 孫華.論線性遺產(chǎn)的不同類型［J］.遺產(chǎn)與保護(hù)研究，2016，1（1）：48-54.

［2］ 李麥產(chǎn)，王凌宇.論線性文化遺產(chǎn)的價(jià)值及活化保護(hù)與利用：以中國(guó)大運(yùn)河為例［J］.中華文化論壇，2016（7）：75-82.

［3］ 單霽翔.大型線性文化遺產(chǎn)保護(hù)初論：突破與壓力［J］.南方文物，2006（3）：2-5.

［4］ 李偉，俞孔堅(jiān).世界文化遺產(chǎn)保護(hù)的新動(dòng)向：文化線路［J］.城市問題，2005（4）：7-12.

［5］ 王建國(guó)，呂志鵬.世界城市濱水區(qū)開發(fā)建設(shè)的歷史進(jìn)程及其經(jīng)驗(yàn)［J］.城市規(guī)劃，2001（7）：41-46.

［6］ 席岳婷.基于線性文化遺產(chǎn)概念下唐蕃古道（青海段）保護(hù)與開發(fā)策略的思考［J］.青海社會(huì)科學(xué)，2012（1）：47-51.

［7］ 姜師立.大運(yùn)河活態(tài)遺產(chǎn)保護(hù)與利用探析 ［J］.中國(guó)名城，2016（9）：59-65.

［8］ 劉慶余.國(guó)外線性文化遺產(chǎn)保護(hù)與利用經(jīng)驗(yàn)借鑒［J］.東南文化，2013（2）：29-35.

作者簡(jiǎn)介：曲麗麗（1999—），女，山東青島人，碩士在讀，研究方向：藝術(shù)設(shè)計(jì)（環(huán)境設(shè)計(jì)）。

劉蘇文（1979—），女，江蘇鹽城人，博士在讀，副教授，系本文通訊作者，研究方向：設(shè)計(jì)藝術(shù)、城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)。

基金項(xiàng)目：本論文為2021年度常州大學(xué)教育部人文社科規(guī)劃基金項(xiàng)目“大運(yùn)河（江南段）沿岸傳統(tǒng)古村落的歷史風(fēng)貌變遷與文化傳承路徑研究”成果，項(xiàng)目編號(hào)：21YJA760038