楊伯江 盧昊

2022年7月8日，日本前首相安倍晉三在街頭演講時突遭槍擊身亡，享年67歲。安倍遇刺震動日本政壇乃至國際社會。盡管安倍本人已成為歷史，但對日本未來國家發(fā)展趨勢走向的審視，仍可從安倍“政治遺產(chǎn)”的視角出發(fā)加以探究。

“安倍時代”與日本社會心態(tài)

出身政治世家的安倍于1993年7月首次當選眾議員，成為當時日本最年輕的國會議員，2006年9月當選首相，成為首位在戰(zhàn)后出生的首相，但任職不滿一年即黯然下臺。此后，經(jīng)過5年的蟄伏蓄力，2012年9月安倍再度當選自民黨總裁，并于12月再度出任首相，長達7年8個月的“安倍時代”由此拉開序幕，安倍成為日本憲政史上執(zhí)政時間最長的首相。

除超長任期外，安倍的政治地位很大程度上源于彼時的國際環(huán)境與國內政治形勢。從2007年安倍辭職到2012年再度上臺的5年間，國際金融危機爆發(fā)，深度依賴美西方國際體系的日本深受沖擊。自民黨福田康夫、麻生太郎政權以及后續(xù)的民主黨三屆內閣均陷入困局。當時《讀賣新聞》社論曾這樣說，由于頻繁更替首相，外國領導人甚至無法記住日本領導人的名字，“這對日本而言是一種恥辱”。

再任首相后的安倍憑借派系資源與政治手腕，掌控了黨內最高權力，率領自民黨連續(xù)6次在國會選舉中獲勝。同時，安倍將自身右傾保守政治觀與國際形勢以及日本國民心態(tài)的變化緊密結合，提出了自己的政策理念，即通過戰(zhàn)略行動，讓日本“重新強大起來”。2012年后的超長任期中，安倍系統(tǒng)性強化日本在政治安全領域的“自立”與“自主”，試圖拓展更大“戰(zhàn)略空間”。不容忽視的是，安倍在歷史問題上通過進一步修改歷史教科書，否認“村山談話”等既有歷史表態(tài)，推動“戰(zhàn)后外交總決算”等方式，加速日本政治右傾化進程，在亞洲鄰國中引發(fā)普遍擔憂。

“安倍時代”，是冷戰(zhàn)后日本國家戰(zhàn)略轉型發(fā)展的重要階段，是日本努力適應金融危機后世界格局、國際秩序變化的一個關鍵時期。在這一時期，“安倍路線”的基本思路是，以安全領域的“突破”為切入點推動國家戰(zhàn)略轉型，利用多元化外交手段提升“綜合戰(zhàn)略活躍度”，極力突破和平憲法的束縛，加速推進日本“國防正常化”和“軍事大國化”。這些動向預示著日本的安全政策、防衛(wèi)政策和防衛(wèi)力量建設目標出現(xiàn)巨大轉變，給亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定帶來威脅。

在外交領域，安倍積極推動“戰(zhàn)略性外交”，高調提出“俯瞰地球儀外交”“積極和平主義”“自由開放的印太”等概念，力圖彰顯“道義”色彩。但事實上，安倍外交以高度的現(xiàn)實主義、實力主義及地緣競爭思維為底色，大國博弈是其關注的核心問題。安倍力圖在中美間維持總體平衡，在堅持強化日美同盟前提下，借助美方戰(zhàn)略資產(chǎn)增強自身行為能力;安倍還主張融合推進對外政策，綜合運用經(jīng)濟、安全乃至文化手段，加強與“中等力量”特別是歐洲、印太國家的全方位戰(zhàn)略合作。從日本國內政治視角看，安倍很大程度上扭轉了此前日本外交的收縮態(tài)勢，提升了日本的國際話語權，但身后也留下了諸多爭議和難題。

安倍身后的日本政治圖譜

安倍創(chuàng)下日本歷任首相中執(zhí)政時間最長的紀錄。然而，政治人物的政績并非以時間長短來評判。雖然他對內滿足了右翼勢力的要求，對外緊追美國的步伐，但少子老齡化、數(shù)字時代發(fā)展、重大外交難題都沒有“來得及”解決。事實上，2020年8月安倍辭任首相后，圍繞其“政治遺產(chǎn)”的爭論一直在持續(xù)。

安倍“政治遺產(chǎn)”雖具有其鮮明的個人色彩，但同時也代表著戰(zhàn)后日本保守政治勢力對國際秩序、日本國家發(fā)展的解讀。這種解讀從1980年代中后期開始，以“正常國家”論、“政治軍事大國夢”的形式，影響著日本國家戰(zhàn)略方向。

一直以來，安倍聲稱自己是“開放的保守主義者”，對推廣自己的保守政治理念，凝聚個人的政治圈子相當熱衷。經(jīng)過長期經(jīng)營，安倍身邊已經(jīng)匯聚了一大批保守派政治人物，其中不少人占據(jù)著自民黨及政府高層要職，成為“安倍主義”的追隨者與執(zhí)行者。安倍作為當今日本政壇保守勢力的“精神領袖”，他的去世不僅不會中斷其追隨者的追隨，反而可能會刺激他們更執(zhí)著的行動，并以完成安倍“未竟之志”的姿態(tài)，爭取共情與支持。

與此同時，需要看到，安倍的“政治遺產(chǎn)”不可能完全左右日本的政治現(xiàn)實。在外交與安全政策領域，安倍探索日本“戰(zhàn)略主體性”“能動性”的主張將在相當長一段時間內繼續(xù)發(fā)揮指導作用，但是其中過激的成分，短期內不會成為政策現(xiàn)實。在面臨國際秩序變革與國家戰(zhàn)略轉型時，日本的具體應對措施不會一成不變，安倍“政治遺產(chǎn)”中非理性、非建設性、非可持續(xù)性的內容，終將被舍棄并遺忘。

（摘自《光明日報》楊伯江、盧昊）