隨著俄羅斯對烏克蘭發(fā)起“特別軍事行動”達半年之久，雙方的東線主戰(zhàn)場頓巴斯逐漸陷入僵持。得到西方重火力武器支援的烏克蘭對俄軍開啟小范圍反攻，局勢一定程度上如烏克蘭統(tǒng)帥部所言，從最初的“速戰(zhàn)速決”轉入長期對抗和拉鋸。

就在這樣的時局下，俄羅斯總統(tǒng)普京宣布擴軍13.7萬。這項自2012年軍改以來的最大規(guī)模擴軍計劃實施后，俄羅斯武裝力量總規(guī)模突破200萬。

和俄烏戰(zhàn)線變化有關？

8月25日，普京簽署總統(tǒng)令，更新俄羅斯武裝力量的編制規(guī)模，軍人編制從此前的101萬增長到115萬，包含邊防軍等其他部門的武裝力量總人數(shù)也因此從190萬升至203萬。新編制將于2023年1月1日生效。

美國智庫“戰(zhàn)爭研究所”認為，俄軍的擴軍并非直接“補充損失”，但和俄烏局勢的戰(zhàn)線變化有關。根據(jù)烏克蘭官方的說法，戰(zhàn)局變化源于西方在重火力武器上對烏克蘭的全力支持。自美國、德國、法國等西方主要國家5月解禁對烏克蘭的大口徑榴彈炮、自行火箭炮援助后，習慣蘇制武器的烏克蘭炮兵部隊經過系統(tǒng)培訓和戰(zhàn)場檢驗，逐漸形成戰(zhàn)斗力。與此同時，烏克蘭軍事情報局宣稱，俄羅斯軍隊前期重火力和遠程打擊武器消耗過大，戰(zhàn)前武器庫中的遠程導彈儲備所剩已不足一半。

目前，烏克蘭情報部門的說法未得到俄方證實，多位俄方軍政官員近日表示，烏軍仍未改變俄軍在戰(zhàn)場上“全面壓制”的現(xiàn)實。俄羅斯國家安全委員會副主席梅德韋杰夫表示，烏克蘭的美制武器“迄今為止還沒什么威脅”。不過，8月中下旬以來，烏軍對俄軍的火力打擊在量和質上有明顯提升。值得注意的是，一些襲擊中烏軍都采用了無人機配合遠程火炮攻擊的新戰(zhàn)術，頗讓軍事觀察人士意外。

“戰(zhàn)爭研究所”指出，正是在此背景下，擴軍成為莫斯科“在不進行總動員的背景下擴大戰(zhàn)斗力”的一種方式。烏克蘭情報機構8月28日發(fā)布消息稱，俄軍正借擴軍之機培養(yǎng)約9萬名可投入烏克蘭戰(zhàn)場的合同制軍人。俄羅斯媒體的消息則顯示，俄本土一些地區(qū)組建的“志愿營”正開赴前線。與此同時，烏軍也在其控制區(qū)內招募市民，增加“領土防御志愿營”的建制。

一些軍事分析人士指出，當前，俄烏雙方在遠程火力較量上的差距正被西方軍援縮小，但雙方仍需通過大規(guī)模進攻獲取戰(zhàn)場優(yōu)勢。而在擴軍的能力上，目前俄軍仍保有較大優(yōu)勢。

看不到“和平的希望”

本次擴軍前，“裁軍”曾是俄羅斯軍改的主軸。對于從裁軍到擴軍的變化，普京曾指出，軍事改革不會一蹴而就，“一些問題需要反復多次，才能得到最佳結果”。不過，有西方分析人士認為，普京宣布擴軍，除了戰(zhàn)爭和軍事發(fā)展的自身需要外，也是再次向北約及西方國家釋放威懾信號。

普京宣布擴軍的第二天，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科即對外披露，白俄羅斯已重新部署可以搭載核武器的空軍力量，這是今年6月盧卡申科和普京達成的協(xié)議的一部分?！八麄儯ㄖ苓叺谋奔s國家）應該意識到，如果他們選擇升級局勢，沒有什么武器能救他們?！北R卡申科表示。

西方媒體認為，盧卡申科發(fā)布的新消息和普京在今年3月的“核威懾”動作相似，都展現(xiàn)出俄軍在戰(zhàn)略核力量上對北約國家的壓制。而普京的擴軍計劃則宣告，俄軍將進一步增強在常規(guī)戰(zhàn)爭中擊敗更大規(guī)模敵人的能力。

對于西方世界的判斷，俄羅斯地緣政治問題學院院長西夫科夫近日撰文指出，當前歐洲確實面臨更大規(guī)模戰(zhàn)爭的風險，這取決于西方世界和俄羅斯圍繞烏克蘭危機的根本目標到底是什么。他認為，隨著戰(zhàn)事變化，西方世界最終追求的目標不只是“保衛(wèi)烏克蘭”，而是擊敗俄羅斯。而俄羅斯的目標亦非“占領烏克蘭”，而是要終結西方世界向“后蘇聯(lián)空間”擴張的企圖。

雙方在根本目標上有本質性的矛盾，反映在烏克蘭危機中就是沖突和威懾不斷升級。在8月26日的最新講話中，梅德韋杰夫已將這場沖突稱為美國和西方世界的“代理人戰(zhàn)爭”。8月24日烏克蘭“獨立日”當天，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示，烏克蘭“隨著俄羅斯的入侵而重獲新生”，將重新奪回克里米亞和東部的被占領區(qū)。澤連斯基此前還表示，烏克蘭將不再與其他國家協(xié)商，會用盡一切方式讓俄軍撤出克里米亞半島。

在一些分析人士看來，俄烏之間最有可能出現(xiàn)的情況是長期而激烈的僵局，而且雙方都對外交途徑不感興趣，接下來的半年內仍然看不到“和平的希望”。

俄羅斯國際事務理事會主任科爾圖諾夫指出，在烏克蘭危機上，俄羅斯關注的是“更大的問題”，也即歐洲安全問題，其核心是北約東擴、美國向北約的持續(xù)增兵和支持，以及芬蘭、瑞典加入北約帶來的西方軍事同盟對俄進一步擴張。然而，戰(zhàn)爭的爆發(fā)已限制了所有對話的可能。因而，短期內，各方相互之間的回應方式還會更加激烈。

（摘自《中國新聞周刊》曹然）