陳宇

【摘要】中國(guó)第二歷史檔案館藏有朱光潛《詩(shī)論》“抗戰(zhàn)版”原稿，通過(guò)對(duì)其內(nèi)容的考察及相關(guān)信息的解讀，可以進(jìn)一步增進(jìn)學(xué)界對(duì)《詩(shī)論》早期出版情形和修改情況的了解。

【關(guān)鍵詞】朱光潛 《詩(shī)論》 抗戰(zhàn)版

1943年6月由重慶國(guó)民圖書(shū)出版社出版的《詩(shī)論》，是研究朱光潛《詩(shī)論》的重要版本，學(xué)界稱為“抗戰(zhàn)版”。其成書(shū)經(jīng)過(guò)，據(jù)書(shū)前自序是應(yīng)陳西瀅和其他幾位朋友之邀，才將這部仍在不時(shí)修改的講義出版。筆者查閱資料時(shí)，在館藏檔案中發(fā)現(xiàn)了《詩(shī)論》“抗戰(zhàn)版”的原稿，略加考述，應(yīng)有助于增進(jìn)學(xué)界對(duì)《詩(shī)論》早期出版情形及修改情況的了解。

中國(guó)第二歷史檔案館藏《詩(shī)論》“抗戰(zhàn)版”原稿，收錄于“國(guó)民黨中央宣傳部”全宗，這與當(dāng)時(shí)的出版審查背景密切相關(guān)。1938年，國(guó)民黨中央宣傳部等五部門聯(lián)合成立了中央圖書(shū)雜志審查委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“中審會(huì)”），與“重慶市圖書(shū)雜志審查委員會(huì)”（以下簡(jiǎn)稱“渝審會(huì)”）合署辦公，同駐重慶。中審會(huì)負(fù)責(zé)重慶市內(nèi)圖書(shū)審查事宜，渝審會(huì)負(fù)責(zé)重慶市內(nèi)書(shū)店和印刷所檢查工作，對(duì)重慶市出版界的一切公文，使用渝審會(huì)的名義。此外，渝審會(huì)還專門設(shè)立了“重慶市圖書(shū)雜志審查委員會(huì)檢查處”[中國(guó)第二歷史檔案館藏《中央圖書(shū)雜志審查委員會(huì)呈報(bào)籌備成立經(jīng)過(guò)及該會(huì)組織大綱》，檔案號(hào)：十一（2）—4108。]。根據(jù)當(dāng)時(shí)《國(guó)民黨戰(zhàn)時(shí)圖書(shū)雜志原稿審查辦法》的規(guī)定，書(shū)刊審查“采取原稿審查辦法，處理一切圖書(shū)雜志之審查事宜”，“凡未經(jīng)審查機(jī)關(guān)核準(zhǔn)通過(guò)或修改后復(fù)核不通過(guò)的稿子，印刷所不得收排，出版機(jī)關(guān)不得出版”[中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第2編文化（1），江蘇古籍出版社1997年版，第549—551頁(yè)。]。據(jù)此，《詩(shī)論》在出版前必須將原稿送呈渝審會(huì)審查，審訖后再將書(shū)稿發(fā)還國(guó)民圖書(shū)出版社，并發(fā)給統(tǒng)一編號(hào)，也就是《詩(shī)論》“抗戰(zhàn)版”封底所印的“重慶市圖書(shū)雜志審查委員會(huì)圖字第二七二四號(hào)”。由于國(guó)民圖書(shū)出版社直屬國(guó)民黨中央宣傳部管轄，因此在解放后其歷史檔案均由我館前身南京史料整理處接收整理，這也是《詩(shī)論》原稿輾轉(zhuǎn)保存在我館的緣由。

原稿可以從目錄、序言、正文、附錄四個(gè)方面介紹。全書(shū)目錄與“抗戰(zhàn)版”無(wú)異，分為十章，右上角有墨書(shū)：“（一）即日付印，計(jì)308頁(yè);（二）審查或排印時(shí)勿使頁(yè)數(shù)散亂。斌佳，四卅?！薄氨蠹选奔垂蠹?，時(shí)任武漢大學(xué)文學(xué)院史學(xué)系教授，1939年12月起兼任武大圖書(shū)委員會(huì)、出版委員會(huì)委員[駱郁廷編：《樂(lè)山的回響：武漢大學(xué)西遷樂(lè)山七十周年紀(jì)念文集》，武漢大學(xué)出版社2008年版，第477頁(yè)。]，后離校從政。據(jù)國(guó)民政府軍事委員會(huì)相關(guān)檔案，1943年1月27日郭斌佳已出席參事室外交組工作會(huì)議[中國(guó)第二歷史檔案館編：《國(guó)民政府抗戰(zhàn)時(shí)期外交檔案選輯》，重慶出版社2016年版，第98頁(yè)。]，則“四卅”年份當(dāng)為“1942年”。朱光潛在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后離開(kāi)北平，前往成都任四川大學(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)，1939年1月由成都轉(zhuǎn)到嘉定（樂(lè)山），1942年被教育部任命為武漢大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)[朱光潛：《朱光潛全集》第1卷，安徽教育出版社1987年版，第4—6頁(yè)。]。

書(shū)稿序言單獨(dú)寫于三張10×27紅欄方格信紙上，紙上有“四川省立戲劇教育實(shí)驗(yàn)學(xué)校試卷”字樣。該校由熊佛西創(chuàng)辦于1938年9月，1939年秋變更校名為“四川省立戲劇音樂(lè)實(shí)驗(yàn)學(xué)?！?，1941年2月被勒令解散[熊佛西：《四川省立戲劇教育實(shí)驗(yàn)學(xué)校概況》，《新教育旬刊》第1卷第8期，1939年，第16—18頁(yè)。]。朱光潛曾受邀到校演講，“學(xué)校為了豐富學(xué)生們課外知識(shí)，經(jīng)常邀請(qǐng)名人學(xué)者來(lái)校講演。給人印象最深的一次是請(qǐng)朱光潛先生談美學(xué)問(wèn)題”[閻折梧：《中國(guó)現(xiàn)代話劇教育史稿》，華東師范大學(xué)出版社1986年版，第249頁(yè)。]。

正文部分文字內(nèi)容完整，第八章第一節(jié)“聲的分析”、第三節(jié)“中國(guó)的四聲是什么”配圖部分紙頁(yè)被裁去，書(shū)稿每頁(yè)均鈐“重慶市圖書(shū)雜志審查處審查訖”藍(lán)色長(zhǎng)印，由審查處吳志超、張明遠(yuǎn)、劉漢卿、唐星恭等人分工審查，并各自在負(fù)責(zé)部分首頁(yè)空白處簽名、標(biāo)示起訖頁(yè)碼。書(shū)稿后附剪報(bào)二頁(yè)，左上角手書(shū)“附錄”二字，內(nèi)容即是1941年在《大公報(bào)》上刊載的《給一位寫新詩(shī)的青年朋友》[中國(guó)第二歷史檔案館藏《朱光潛著〈詩(shī)論〉（稿）、〈給一位寫新詩(shī)的青年朋友〉（剪報(bào)）》，檔案號(hào)：七一八（289）。]。

由于是付印稿，內(nèi)容上與正式出版的“抗戰(zhàn)版”并無(wú)差別，但可貴的是，這份書(shū)稿是一個(gè)未經(jīng)謄清的改稿，其被刪改的原文依然保留著，可以還原作者修改的諸多細(xì)節(jié)，擇要略述如下。

正文標(biāo)題方面，《詩(shī)論》原名《詩(shī)學(xué)通論》，是朱光潛早年在北大、清華授課的講義，據(jù)“抗戰(zhàn)版序”，其每次演講后都把原稿大加修改。1940年11月，葉圣陶在《日記》中仍然稱之為《詩(shī)學(xué)通論》：

11月8日 孟實(shí)以所作《詩(shī)學(xué)通論》原稿示余，明日當(dāng)細(xì)讀之。

11月9日 讀孟實(shí)《詩(shī)學(xué)通論》，迄于傍晚。

11月10日 上午續(xù)看孟實(shí)《詩(shī)學(xué)通論》。

11月12日 看孟實(shí)稿，畢。其說(shuō)理頗精，而嫌其簡(jiǎn)略。

11月13日 （午后）三時(shí)半，至孟實(shí)所，將其原稿交還。[葉圣陶：《葉圣陶集》第十九卷，江蘇教育出版社2004年版，第303頁(yè)。]

原稿首行舊題“詩(shī)學(xué)通論”四字，后用墨筆圈去“學(xué)通”二字，可見(jiàn)《詩(shī)論》是在出版前才最終定名的。第三章原題“詩(shī)的境界”，“情趣與意象”為淡墨筆后加。第七章原題“詩(shī)與畫(huà)——評(píng)萊辛的‘拉阿孔”，“拉阿孔”后用墨筆劃去改作“詩(shī)畫(huà)異質(zhì)說(shuō)”。

正文內(nèi)容方面，第八章第三節(jié)“中國(guó)的四聲是什么”，“四聲有長(zhǎng)短的分別，大概無(wú)可諱言”段落的下半部分，“抗戰(zhàn)版”的文字是：

據(jù)英人瓊斯（D.Jones）和廣東胡炯堂的研究，廣東平聲與上去二聲的均成一拍與半拍之比，但照劉復(fù)的實(shí)驗(yàn)，它們相差似沒(méi)有這樣大。這些“結(jié)果”可以告訴我們兩件事：第一，同是一聲，各地長(zhǎng)短不同;第二，許多測(cè)量結(jié)果常相沖突，可見(jiàn)聲音長(zhǎng)短不易測(cè)量，四聲長(zhǎng)短比例至今還是沒(méi)有解決的問(wèn)題。依這樣看，四聲雖似為長(zhǎng)短的分別而實(shí)不盡是長(zhǎng)短的分別，因?yàn)樗穆暤拈L(zhǎng)短并無(wú)定量。

原稿中可以看出刪改了部分語(yǔ)句：

……四聲長(zhǎng)短比例至今還是沒(méi)有解決的問(wèn)題。依這樣看，詩(shī)中平仄相間，雖似為長(zhǎng)短相間而實(shí)不盡是長(zhǎng)短相間，因?yàn)槠截频拈L(zhǎng)短并無(wú)定量。加以詩(shī)的習(xí)慣向來(lái)不分陰陽(yáng)平，合上去入為仄聲。陰平陽(yáng)平的長(zhǎng)短已很有懸殊，入聲分上去兩聲相差更遠(yuǎn)，在平聲位置時(shí)既不分陰陽(yáng)，在仄聲位置時(shí)又可用上去，可用入，則詩(shī)對(duì)于長(zhǎng)短關(guān)系似乎不很考究了。

另外，原稿中還夾著散頁(yè)一張，內(nèi)容也僅是這部分內(nèi)容，應(yīng)是之前的草稿：

據(jù)英人瓊斯（D.Jones）和廣東胡炯堂的研究，廣東平聲與上去二聲的均成一拍與半拍之比，但據(jù)劉復(fù)實(shí)驗(yàn)廣州與潮州音的結(jié)果，廣東平聲與上去二聲并沒(méi)有差得那么遠(yuǎn)。這些事實(shí)可以告訴我們兩件事：第一，同是一聲，各地發(fā)音長(zhǎng)短不同;第二，許多測(cè)量報(bào)告常互相沖突，四聲長(zhǎng)短的問(wèn)題還是問(wèn)題。就用在詩(shī)里來(lái)說(shuō)，上去入向來(lái)合為仄聲，平則不分陰陽(yáng)。陽(yáng)平與陰平長(zhǎng)短很有懸殊，平聲比入聲固然較長(zhǎng)，比上去兩聲有些區(qū)域較長(zhǎng)，有些區(qū)域較短，有些區(qū)域差不多。比如一句“平平仄仄平”格五言詩(shī)里仄聲都是上聲或去聲。

第九章第二節(jié)“頓與英詩(shī)‘步、法詩(shī)‘頓的比較”，“抗戰(zhàn)版”有一段文字是：

近來(lái)論詩(shī)者往往不明白每頓長(zhǎng)短有伸縮的道理，發(fā)生許多誤會(huì)。有人把頓看成拍子，不知道音樂(lè)中一個(gè)拍子有定量的長(zhǎng)短，詩(shī)中的頓沒(méi)有定量的長(zhǎng)短，不能相提并論。

原稿中此段后原有一小節(jié)文字，后被刪去：

此外，又有人以為每頓字?jǐn)?shù)應(yīng)該一律，不知道字?jǐn)?shù)一律時(shí)長(zhǎng)短并不一定一律，反之，長(zhǎng)短仿佛時(shí)，字?jǐn)?shù)也可多可寡。最好倒是吳歌中的七絕格。七絕每句七字，而吳歌在七絕第三句往往有十幾字成一句，但唱時(shí)卻須用快板，使十幾字音所占的時(shí)間不比七字音所占的時(shí)間長(zhǎng)的太遠(yuǎn)。（據(jù)顧頡剛說(shuō)）

第十章第五節(jié)“舊詩(shī)用韻法的毛病”，“抗戰(zhàn)版”有一段文字是：

中國(guó)舊詩(shī)用韻法的最大毛病在拘泥韻書(shū)……這就是說(shuō)，我們現(xiàn)在用韻，仍假定大半部分字的發(fā)音還和一千多年前一樣，稍知語(yǔ)音史的人都知道這種假定是很荒謬的。許多在古代為同韻的字在現(xiàn)在已不同韻了……

此段經(jīng)過(guò)刪減，原稿為：

中國(guó)舊詩(shī)用韻法的最大毛病在拘泥韻書(shū)……這就是說(shuō)，我們現(xiàn)在用韻，仍假定大半部分字的發(fā)音還和一千多年前一樣，稍知語(yǔ)音史的人都知道這種假定是很荒謬的。許多字音都已經(jīng)過(guò)很大的變化，有從前開(kāi)口的字的現(xiàn)在變?yōu)榇榭诘淖值模灿袕那按榭诘淖值默F(xiàn)在已變?yōu)殚_(kāi)口呼的。許多在古代為同韻的字在現(xiàn)在已不同韻了……

值得指出的是，學(xué)界有將“抗戰(zhàn)版”與1948年的“正中文學(xué)叢書(shū)版”混淆的現(xiàn)象，比如商金林《朱光潛〈詩(shī)論〉的五個(gè)版本及其寫作的背景和歷程》“不料陳西瀅和其他幾位朋友等不及，他們主編了一套‘正中文學(xué)叢書(shū)，硬要拉《詩(shī)論》來(lái)‘充數(shù)”[商金林：《朱光潛〈詩(shī)論〉的五個(gè)版本及其寫作的背景和歷程》，《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2018年第5期。]，又如宛小平《朱光潛年譜長(zhǎng)編》為1943年6月重慶國(guó)民圖書(shū)出版社出版的《詩(shī)論》所配插圖，都誤以為“正中文學(xué)叢書(shū)版”是《詩(shī)論》“抗戰(zhàn)版”[宛小平：《朱光潛年譜長(zhǎng)編》，安徽大學(xué)出版社2019年版，第174頁(yè)。]。實(shí)際上，“正中文學(xué)叢書(shū)”由朱光潛自己主編，正中書(shū)局于1948年3月出版的《詩(shī)論》，學(xué)界稱為“增訂版”。那么“抗戰(zhàn)版序”中提及陳西瀅和幾位朋友所編的那套文藝叢書(shū)又是什么？[朱光潛在“抗戰(zhàn)版”《詩(shī)論》序言中提及：“現(xiàn)在通伯先生和幾位朋友編一文藝叢書(shū)，要拿這部講義來(lái)充數(shù)，因此就讓它出世。這是寫這書(shū)和發(fā)表這書(shū)的經(jīng)過(guò)?！盷

以“文藝叢書(shū)”命名的叢書(shū)在當(dāng)時(shí)并不鮮見(jiàn)，文通書(shū)局、商務(wù)印書(shū)館、文藝青年社等都曾出版過(guò)。《詩(shī)論》“抗戰(zhàn)版”的封面、封底、版權(quán)頁(yè)上對(duì)這套叢書(shū)并未有所標(biāo)示，但國(guó)民圖書(shū)出版社的確推出過(guò)一套“文藝叢書(shū)”，現(xiàn)存世者尚有多種。其中，無(wú)論是出版時(shí)間最早的《大地龍蛇》（話劇，老舍著，1941年11月初版），還是與《詩(shī)論》出版時(shí)間相接近的《燈光》（詩(shī)文集，朱君允，1942年6月初版）、《為勝利而歌》（詩(shī)歌，任鈞著，1943年5月初版）、《人世百圖》（散文，蘇麟著，1943年11月初版），在封面左側(cè)都標(biāo)有“文藝叢書(shū)”四字。靳以（筆名蘇麟）、任鈞、朱君允都是陳西瀅的好友，陳西瀅還為朱君允的這部《燈光》作序[朱君允：《燈光》，國(guó)民圖書(shū)出版社1942年版，“序”。]，“抗戰(zhàn)版序”中提到的“文藝叢書(shū)”，當(dāng)即指這一套。此外，國(guó)民圖書(shū)出版社又名國(guó)民出版社，1939年7月由國(guó)民黨官方與私人集股創(chuàng)辦于浙江金華，后在重慶建立總社和總發(fā)行所，原浙江社改為分社并于1942年遷至福建南平[壽勤澤：《浙江出版史研究·民國(guó)時(shí)期》，浙江大學(xué)出版社1994年版，第164頁(yè)。]?，F(xiàn)在仍然可以見(jiàn)到以國(guó)民出版社之名發(fā)行的另一套“文藝叢書(shū)”，從其中的一種《奴城傳奇》（劇本，令狐令得著，1944年4月初版）來(lái)看，在封面及版權(quán)頁(yè)也都標(biāo)明了“文藝叢書(shū)”。筆者據(jù)此推測(cè)《詩(shī)論》雖然出版但實(shí)際并未列入那套“文藝叢書(shū)”系列。

〔作者單位，中國(guó)第二歷史檔案館〕

A Study on Zhu Guangqian's Manuscript of Poetics Published in 1943

Chen Yu

Abstract：The Second Historical Archives of China has the original manuscript of the “Anti-Japanese War edition” of Zhu Guangqian's Poetics. Investigation of its content and the interpretation of relevant information could enhance the academic community's understanding of the early publication and revision of Poetics.

Keywords：Zhu Guangqian， Poetics， edition published during the War of Resistance against Japanese Aggression