【摘要】哈佛學(xué)院圖書(shū)館漢和文庫(kù)委托燕京大學(xué)采購(gòu)中國(guó)圖書(shū)，最初主要代購(gòu)儒家經(jīng)典和哲學(xué)類書(shū)籍的近現(xiàn)代印本，并未將古籍和地方志列為重點(diǎn)采購(gòu)對(duì)象。之后由于計(jì)劃在美國(guó)舉辦“精本和珍本展覽”，而國(guó)民政府又通過(guò)了禁止古籍出口的行政令，哈佛方面通過(guò)其他途徑采購(gòu)古籍變得極為困難。1932年燕京大學(xué)圖書(shū)館哈佛購(gòu)書(shū)處成立，順利解決了上述困難，全面承擔(dān)起了為哈佛方面代購(gòu)圖書(shū)的任務(wù)。新發(fā)現(xiàn)的《燕京大學(xué)圖書(shū)館哈佛購(gòu)書(shū)處二十九年度所購(gòu)圖籍目錄》，詳細(xì)記錄了1940年度所購(gòu)圖籍的書(shū)名、冊(cè)數(shù)和價(jià)格，為研究當(dāng)時(shí)的購(gòu)書(shū)種類、具體價(jià)格、使用意圖提供了重要信息。

【關(guān)鍵詞】哈佛大學(xué) 燕京大學(xué) 購(gòu)書(shū)處 裘開(kāi)明

1932年，“燕京大學(xué)圖書(shū)館哈佛購(gòu)書(shū)處”（以下簡(jiǎn)稱“購(gòu)書(shū)處”）正式設(shè)立[1933年4月24日，哈佛燕京學(xué)社董事會(huì)表決通過(guò)，批準(zhǔn)“哈佛燕京學(xué)社北平辦事處”（Harvard-Yenching Institute Peiping Office）作為學(xué)社在北平辦公室的名稱使用，但是該名稱將不用作學(xué)社在中國(guó)活動(dòng)的名稱。從現(xiàn)存資料及所發(fā)現(xiàn)的采購(gòu)賬簿來(lái)看，中國(guó)一直在使用“燕京大學(xué)圖書(shū)館哈佛購(gòu)書(shū)處”的名稱。]，地點(diǎn)位于北平燕京大學(xué)校內(nèi)。此后將近二十年，購(gòu)書(shū)處一直在為美國(guó)哈佛大學(xué)漢和圖書(shū)館采購(gòu)各類圖書(shū)，在中西方的文化交流史上發(fā)揮過(guò)重要作用。關(guān)于購(gòu)書(shū)處的組織結(jié)構(gòu)、運(yùn)營(yíng)經(jīng)過(guò)及購(gòu)書(shū)方針、年度經(jīng)費(fèi)等信息，程煥文、王蕾等學(xué)者已進(jìn)行過(guò)較為深入的研究，但更側(cè)重宏觀數(shù)據(jù)，而缺乏對(duì)具體年度的采購(gòu)書(shū)目的分析。筆者近日于文物市場(chǎng)獲得購(gòu)書(shū)處1940年度的采購(gòu)圖籍目錄一冊(cè)，是最原始的該年度購(gòu)書(shū)的會(huì)計(jì)賬簿，再結(jié)合其他文獻(xiàn)資料加以互證，或可對(duì)相關(guān)研究略有裨益。

一、購(gòu)書(shū)處采購(gòu)古籍善本的緣起

早在購(gòu)書(shū)處成立之前，哈佛學(xué)院圖書(shū)館館長(zhǎng)柯立芝（Archibald Cary Coolidge）就希望委托燕京大學(xué)圖書(shū)館作為購(gòu)買(mǎi)中文書(shū)的代理，1928年1月12日，燕京大學(xué)洪煨蓮（William Hung）教授回信柯立芝館長(zhǎng)，表示樂(lè)意為哈佛大學(xué)服務(wù)，并希望了解選書(shū)原則等信息。哈佛大學(xué)去年主要通過(guò)上海市商務(wù)印書(shū)館、萬(wàn)卷樓和中華書(shū)局三家機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)圖書(shū)，但很快發(fā)現(xiàn)“中國(guó)國(guó)內(nèi)的書(shū)商不愿意賒賬銷售，且不一定會(huì)嚴(yán)格遵守顧客的要求。因此，除非在中國(guó)設(shè)立代理商或代理機(jī)構(gòu)，否則不可能像中國(guó)的圖書(shū)館一樣直接向當(dāng)?shù)貢?shū)商購(gòu)買(mǎi)圖書(shū)”[程煥文編：《裘開(kāi)明年譜》，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第27頁(yè)。]，于是在1928年與燕京大學(xué)簽訂了由后者代為采購(gòu)圖書(shū)的協(xié)議。由此可見(jiàn)，雖然購(gòu)書(shū)處成立于1932年，但燕京大學(xué)自1928年即已承擔(dān)起了為哈佛大學(xué)代購(gòu)圖書(shū)的職能，為此后者還拒絕了袁同禮先生由北平圖書(shū)館幫忙購(gòu)買(mǎi)書(shū)籍的提議。

1928年7月，哈佛學(xué)院圖書(shū)館漢和文庫(kù)主管的裘開(kāi)明先生，在與他人的信件中提道：“敝館的主要目的是為在哈佛新成立的中國(guó)研究院的教師和學(xué)生們的研究、教學(xué)提供參考服務(wù)，……我們希望能在今后的幾年內(nèi)采購(gòu)大量的中文書(shū)籍?！盵程煥文編：《裘開(kāi)明年譜》，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第25頁(yè)。]裘先生的言論完全符合漢和文庫(kù)最初的購(gòu)買(mǎi)狀況，根據(jù)《裘開(kāi)明年譜》記載，此年至少通過(guò)燕京大學(xué)圖書(shū)館代購(gòu)了四批共計(jì)約8000美元的書(shū)籍，而且第四批全部是由洪煨蓮教授選定的中文類書(shū)和參考書(shū)。同年12月14日，哈佛燕京圖書(shū)館委員會(huì)召開(kāi)會(huì)議，討論了中文館藏的建設(shè)方針，決定優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)儒家經(jīng)典和哲學(xué)類書(shū)籍，并制定了各類藏書(shū)發(fā)展的優(yōu)先順序和每年投入的資金。從會(huì)議的具體條款來(lái)看，燕京大學(xué)所幫助代購(gòu)的圖書(shū)并不針對(duì)中國(guó)古籍，而主要是一般性的參考書(shū)，而且尚未將購(gòu)買(mǎi)地方志列入計(jì)劃。截至1931年7月1日，在漢文圖書(shū)館代理館長(zhǎng)田洪都的《圖書(shū)館年度報(bào)告》（1930年7月1日至1931年6月30日）中，仍然宣稱：“同以前一樣，中文圖書(shū)通過(guò)燕京大學(xué)圖書(shū)館購(gòu)買(mǎi)。在燕京，至少有50個(gè)書(shū)商提供各種圖書(shū)的報(bào)價(jià)，我們從中選購(gòu)最低價(jià)格的圖書(shū)，在此過(guò)程中還會(huì)考慮印刷質(zhì)量和紙張質(zhì)量等因素?！盵程煥文編：《裘開(kāi)明年譜》，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第63頁(yè)。]從描述來(lái)看，顯然這些圖書(shū)指的都是近現(xiàn)代印刷本。盡管哈佛大學(xué)在此數(shù)年間也偶爾會(huì)購(gòu)買(mǎi)中國(guó)古籍善本，但大多并非通過(guò)燕京大學(xué)而購(gòu)買(mǎi)，譬如田洪都還同時(shí)提及，去年冬天所購(gòu)買(mǎi)的《武英殿聚珍版叢書(shū)》，就是通過(guò)在北平的吉利斯（I.V.Gillis）所購(gòu)買(mǎi)的。概言之，在次年（1932年）購(gòu)書(shū)處成立之前，經(jīng)由文物市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)古籍圖書(shū)并非燕京大學(xué)的主要任務(wù)。

關(guān)于購(gòu)書(shū)處成立后，為何會(huì)將采購(gòu)中文古籍列為重點(diǎn)規(guī)劃，其背后的直接動(dòng)因尚未見(jiàn)有前輩學(xué)者論及。據(jù)筆者考察，可能有以下兩個(gè)方面的原因：

其一，在1931年田洪都的《圖書(shū)館年度報(bào)告》中，將舉辦“精本和珍本展覽”列入提議，并提及：“美國(guó)公眾似乎對(duì)于中文圖書(shū)的印刷、裝訂和排版具有相當(dāng)?shù)呐d趣，尤其是中文古籍，建議開(kāi)辟一個(gè)小型展覽室。”[程煥文編：《裘開(kāi)明年譜》，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第66頁(yè)。]兩個(gè)月后的9月29日，他又致函此時(shí)身在北平的裘開(kāi)明，提及：“宋元明板書(shū)、精本書(shū)，及《永樂(lè)大典》（原本、影印本），凡能表現(xiàn)中國(guó)印刷美術(shù)等，請(qǐng)隨購(gòu)若干，以便陳列?！盵程煥文編：《裘開(kāi)明年譜》，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第68頁(yè)。]這似乎可以視為次年購(gòu)書(shū)處成立后，開(kāi)始采購(gòu)古籍善本的一個(gè)直接動(dòng)機(jī)。

其二，國(guó)民政府通過(guò)了禁止古籍出口的行政令，讓哈佛大學(xué)通過(guò)其他途徑采購(gòu)古籍善本變得極為困難。1929年，中華圖書(shū)館協(xié)會(huì)于第一次年會(huì)上通過(guò)了《呈請(qǐng)國(guó)民政府防止古籍流出國(guó)境并明命全國(guó)各海關(guān)禁此出口案》，其中包括三部分內(nèi)容，分別為中央大學(xué)區(qū)圖書(shū)館聯(lián)合會(huì)提交的“防止古籍流出國(guó)境，搜集保存以維國(guó)粹案”，北平圖書(shū)館協(xié)會(huì)提交的“請(qǐng)國(guó)民政府命令全國(guó)各海關(guān)禁止古書(shū)出口案”，以及李小緣提交的“保存中文善本書(shū)，勿使流落外洋案”[《中華圖書(shū)館協(xié)會(huì)第一次年會(huì)報(bào)告》，中華圖書(shū)館協(xié)會(huì)事務(wù)所發(fā)行，1929年7月初版，第85—86頁(yè)。]。在當(dāng)時(shí)的歷史背景之下，保護(hù)國(guó)粹，防止古籍外流，已經(jīng)是圖書(shū)館界志士仁人的共識(shí)。1930年8月，國(guó)民政府通過(guò)了行政院令，要求“各部禁運(yùn)古籍出口，根據(jù)《鑒定禁運(yùn)古籍須知》辦理”，但同時(shí)認(rèn)為“所擬定《鑒定禁運(yùn)古籍須知》尚屬簡(jiǎn)要”[《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1930年8月4日，第2張第3版。]。同年，教育部遵奉國(guó)民政府指示重新擬定了《禁止古籍出口標(biāo)準(zhǔn)》，其中規(guī)定：“舉凡我國(guó)宋版、殿版等，以及五十年前之木板書(shū)籍，均須視為古籍，各地亟應(yīng)妥為珍存。至于一切石印、鉛印翻本，則概不禁止運(yùn)售云?！盵《中華圖書(shū)館協(xié)會(huì)會(huì)報(bào)》1930年第5卷第6期，第17頁(yè)。]依此標(biāo)準(zhǔn)，清光緒之前中國(guó)所出版的一切雕版書(shū)籍，幾乎皆在禁止出口之列。上述田洪都囑托裘開(kāi)明在北平所購(gòu)買(mǎi)的古籍，由于裘開(kāi)明擔(dān)心被當(dāng)局沒(méi)收，遲遲沒(méi)有運(yùn)往哈佛，為此還遭到了前者的埋怨。

通過(guò)購(gòu)書(shū)處以代購(gòu)古籍，實(shí)際上是哈佛方面繞開(kāi)禁運(yùn)問(wèn)題的最佳方案，裘開(kāi)明本人對(duì)此也有清晰的認(rèn)識(shí)。1931年，哈佛燕京學(xué)社洽談?wù)?gòu)買(mǎi)福州龔氏藏書(shū)樓的藏書(shū)，裘開(kāi)明曾建議：“應(yīng)盡早購(gòu)買(mǎi)該藏書(shū)樓的藏書(shū)，等這批書(shū)運(yùn)到北平后，再考慮書(shū)籍存放的地點(diǎn)?，F(xiàn)在南京政府已經(jīng)頒布控制古籍珍本出口的法令，因此我建議：1.所有書(shū)籍應(yīng)存放于燕京圖書(shū)館，而燕京自己收藏的龔氏藏書(shū)樓藏書(shū)可以運(yùn)至哈佛。2.哈佛大學(xué)應(yīng)通過(guò)官方渠道正式地申請(qǐng)圖書(shū)出口至劍橋的許可證。3.司徒雷登校長(zhǎng)和洪煨蓮教授需要尋找合適的方式和方法將這批書(shū)籍運(yùn)往哈佛?！盵程煥文編：《裘開(kāi)明年譜》，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第69頁(yè)。]司徒雷登是燕京大學(xué)的校長(zhǎng)，本身是美國(guó)人，也是購(gòu)書(shū)處成立過(guò)程中的關(guān)鍵人物。由于燕京大學(xué)是美英合辦的教會(huì)大學(xué)，與美國(guó)哈佛大學(xué)郵件來(lái)往合理合法，故而可以采用掛號(hào)郵件的方式，在一定程度上避開(kāi)國(guó)民政府的禁令，將古籍運(yùn)出國(guó)門(mén)。但根據(jù)當(dāng)事人田洪都的描述，燕京大學(xué)在通過(guò)郵件郵寄古籍時(shí)，只能每次寄出少量包裹，以免引發(fā)當(dāng)局的懷疑。裘開(kāi)明在1931年底對(duì)田洪都的《圖書(shū)館年度報(bào)告》做了補(bǔ)充報(bào)告，其中提道：“由于南京政府剛頒布禁止出口早期印刷圖書(shū)的法律，為哈佛購(gòu)買(mǎi)和寄送圖書(shū)將遇到一些困難。已有4箱圖書(shū)被扣留在天津港，請(qǐng)參閱附件中美國(guó)運(yùn)通公司的一通函件。田洪都和我暫時(shí)通過(guò)掛號(hào)郵件的方式郵遞更有價(jià)值的、年代更久遠(yuǎn)的圖書(shū)，就像從前通過(guò)美國(guó)運(yùn)通公司空運(yùn)普通圖書(shū)和現(xiàn)代圖書(shū)一樣。如果通過(guò)掛號(hào)郵件郵遞的圖書(shū)被中途截取，必須尋找其他方式將圖書(shū)運(yùn)送到劍橋。這個(gè)問(wèn)題在某種程度上是相當(dāng)嚴(yán)峻的，因?yàn)檫@將從基礎(chǔ)上影響我們館藏的未來(lái)發(fā)展?！盵程煥文編：《裘開(kāi)明年譜》，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第73頁(yè)。]購(gòu)書(shū)處在此背景之下于次年成立，地點(diǎn)設(shè)立在燕京大學(xué)，其主要意圖不言而喻，而與此同時(shí)，裘開(kāi)明還聯(lián)系了倡導(dǎo)古籍出口禁令的中華圖書(shū)館協(xié)會(huì)，請(qǐng)求讓漢和圖書(shū)館加入該協(xié)會(huì)成為機(jī)關(guān)會(huì)員，選取的時(shí)機(jī)也頗可玩味。

購(gòu)書(shū)處的成立，一方面讓賒賬購(gòu)買(mǎi)成為可能，譬如自支那內(nèi)學(xué)院流通處采購(gòu)的兩包書(shū)籍，就是先收到貨物，然后才去信讓購(gòu)書(shū)處照付款項(xiàng)的;另一方面，購(gòu)書(shū)處有自己的圖書(shū)館，暫時(shí)無(wú)法郵寄的古籍都可以在那里存放一段時(shí)間，尋找合適的機(jī)會(huì)再設(shè)法運(yùn)至國(guó)外。在購(gòu)書(shū)處所存放的古籍，裘開(kāi)明還是很快找到了順利繞過(guò)海關(guān)檢查的方式，就是將裝幀與圖書(shū)拆開(kāi)，“采用掛號(hào)郵件的方式郵寄薄而輕的圖書(shū)，而重的裝幀（例如：函套和書(shū)箱）則像以前一樣采用船運(yùn)。采用這種方法，除了幾部善本是通過(guò)個(gè)人行李帶回來(lái)的以外，其他的所有的1850年以前刻印的圖書(shū)都寄到了劍橋”[程煥文編：《裘開(kāi)明年譜》，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第90頁(yè)。]。在運(yùn)輸?shù)膯?wèn)題解決之后，購(gòu)書(shū)處持續(xù)承擔(dān)著替哈佛大學(xué)采購(gòu)圖書(shū)的任務(wù)，盡管其間一度小有摩擦，但整體運(yùn)轉(zhuǎn)流暢。

購(gòu)書(shū)處成立之初，所能采購(gòu)到的古籍并不太多，整體而言仍以購(gòu)買(mǎi)近現(xiàn)代出版物為主。1935年4月，裘開(kāi)明致函中國(guó)大使館詢問(wèn)南京政府發(fā)布的禁止中國(guó)古舊珍稀圖書(shū)出口法令的問(wèn)題，并在兩個(gè)月后收到了使館寄來(lái)的《文物保護(hù)法》，說(shuō)明他一直在持續(xù)關(guān)心古籍的采購(gòu)問(wèn)題，并在不斷尋找最合適的購(gòu)買(mǎi)時(shí)機(jī)。1937年，日軍開(kāi)始全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，之后各地藏書(shū)家的古籍紛紛散出，購(gòu)書(shū)處開(kāi)銷的經(jīng)費(fèi)也隨之急劇增加。裘開(kāi)明在1938年1月13日的信件中提道：“現(xiàn)有大約9或10個(gè)木箱要寄出，其中部分圖書(shū)的出版期超出了可以通過(guò)海關(guān)運(yùn)寄的范圍，而且現(xiàn)在郵寄圖書(shū)比以前更容易丟失。國(guó)會(huì)圖書(shū)館通過(guò)美國(guó)駐北平大使館將其采購(gòu)的中文圖書(shū)運(yùn)往美國(guó)，我們是否也可以利用同樣的渠道？現(xiàn)在是購(gòu)買(mǎi)圖書(shū)的好時(shí)機(jī)，請(qǐng)學(xué)社向燕京大學(xué)財(cái)務(wù)處匯來(lái)更多的資金用于購(gòu)買(mǎi)圖書(shū)?！盵程煥文編：《裘開(kāi)明年譜》，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第183頁(yè)。]由于此時(shí)北平已經(jīng)陷落，而日本尚未向美國(guó)宣戰(zhàn)，故燕京大學(xué)沒(méi)有被日軍占領(lǐng)，仍然在維持運(yùn)轉(zhuǎn)。最終這批圖書(shū)在司徒雷登的斡旋之下，天津海關(guān)署長(zhǎng)同意從天津港口通關(guān)，途經(jīng)日本神戶，最后順利運(yùn)至哈佛。國(guó)難之時(shí)，物價(jià)飛漲而古書(shū)價(jià)跌，國(guó)幣貶值而美元堅(jiān)挺，也正是購(gòu)書(shū)處采購(gòu)古籍的最佳時(shí)機(jī)，如程煥文所稱：“漢和圖書(shū)館繼續(xù)在北平琉璃廠和隆福寺一帶的舊書(shū)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)中文古籍，此購(gòu)買(mǎi)活動(dòng)持續(xù)到1941年9月結(jié)束，漢和圖書(shū)館最有價(jià)值的中文古籍，很多都是在這一階段購(gòu)買(mǎi)到的?！盵程煥文編：《裘開(kāi)明年譜》，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第212頁(yè)。]據(jù)筆者考察，購(gòu)書(shū)處采購(gòu)善本古籍的活動(dòng)在1940年度達(dá)到了巔峰值，而從購(gòu)書(shū)處的購(gòu)書(shū)費(fèi)用清單來(lái)看，1939—1940年度、1940—1941年度也恰屬于支出最高的兩次，只是哈佛方面計(jì)算年度的區(qū)間為上年7月1日至當(dāng)年6月30日，并不太符合中國(guó)自然年度的習(xí)慣。

客觀而言，哈佛購(gòu)書(shū)處大肆采購(gòu)、運(yùn)輸中國(guó)圖籍，導(dǎo)致大量珍貴的古籍版本從此漂洋過(guò)海，落入異邦之手，對(duì)國(guó)人而言是一段極為悲痛的歷史。其中采購(gòu)數(shù)量最多的時(shí)段，甚至是有意違背民國(guó)政府法令的走私行為，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)重譴責(zé)。但若考論時(shí)事背景，我們也應(yīng)當(dāng)給予前輩學(xué)者“了解之同情”：首先，裘開(kāi)明等人在其位而謀其事，為漢和圖書(shū)館搜集中國(guó)圖籍是其分內(nèi)之事，他們的成功運(yùn)作實(shí)際上也推動(dòng)了西方對(duì)于亞洲區(qū)域的研究工作，更好地傳播了中國(guó)文化;其次，日軍發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)之后，民國(guó)政府失去了對(duì)北平等地的控制，裘開(kāi)明等人將大量圖籍轉(zhuǎn)運(yùn)至美國(guó)，在一定程度上充當(dāng)了古籍善本的保護(hù)人，讓其避免了戰(zhàn)火的波及，從而幸運(yùn)留存至今;最后，哈佛購(gòu)書(shū)處的采購(gòu)舉動(dòng)是純粹的市場(chǎng)行為，而非惡意劫掠，所得書(shū)籍皆來(lái)自持有人的主動(dòng)售賣(mài)，與侵略者的趁火打劫有本質(zhì)區(qū)別，不可一概而論。

二、1940年度的購(gòu)書(shū)狀況分析

筆者近期在文物市場(chǎng)獲得題為《燕京大學(xué)圖書(shū)館哈佛購(gòu)書(shū)處二十九年度所購(gòu)圖籍目錄（以四角號(hào)碼為序）》的賬簿（以下簡(jiǎn)稱“賬簿”）一冊(cè)，其內(nèi)分“普通書(shū)籍”“方志”“善本書(shū)籍”“滿文書(shū)籍”四類，詳細(xì)記錄了購(gòu)書(shū)處1940年度所購(gòu)買(mǎi)的全部書(shū)名、冊(cè)數(shù)和價(jià)格。此賬簿每頁(yè)的右上角有類似“00104—00247”的四角號(hào)碼編號(hào)，每頁(yè)末端有此頁(yè)的合計(jì)數(shù)據(jù)，每大類后則有此類的合計(jì)數(shù)據(jù)，最末頁(yè)還有全部的匯總數(shù)據(jù)。今將各類合計(jì)數(shù)據(jù)列表如下：

根據(jù)裘開(kāi)明《館長(zhǎng)年度報(bào)告》（1940年7月1日至1941年6月30日）記載：“燕京大學(xué)代購(gòu)圖書(shū)開(kāi)支（1940—1941年度）：總計(jì)撥款7062.63美元（折合國(guó)幣114344.23元），總計(jì)支出國(guó)幣114333.23元（含結(jié)余國(guó)幣3310.27元），其中，普通國(guó)書(shū)國(guó)幣34574.80元，方志國(guó)幣35348.60元[關(guān)于方志書(shū)的總價(jià)格，《裘開(kāi)明年譜》兩處記載不同，除此處的“35348.60元”之外，另有一處（第269頁(yè)）記載為“志書(shū)35248.60元”，王蕾《燕京大學(xué)圖書(shū)館哈佛購(gòu)書(shū)處歷史研究》一文也采用此說(shuō)。今核對(duì)新發(fā)現(xiàn)的購(gòu)書(shū)賬簿，方志類總金額為35348.60元，故當(dāng)以此為準(zhǔn)。]，拓片及善本書(shū)國(guó)幣13000.00元，滿文書(shū)國(guó)幣4458.57元?！盵程煥文編：《裘開(kāi)明年譜》，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第273頁(yè)。]兩相對(duì)照，哈佛年度報(bào)告與賬簿數(shù)字彼此吻合，而且賬簿共記載圖書(shū)三千余種，前后卻一筆不茍，可見(jiàn)態(tài)度極為認(rèn)真，書(shū)目、價(jià)格應(yīng)真實(shí)可靠。

賬簿的普通書(shū)籍類中，有46種書(shū)名前做了“√”標(biāo)注，今列表統(tǒng)計(jì)如下：

經(jīng)筆者查考，表格中所有圖書(shū)均為日本作者的中文譯本，也正因如此，賬簿中才會(huì)做了特殊標(biāo)記。此類圖書(shū)共計(jì)46種56冊(cè)，占普通書(shū)籍類的3.54%，內(nèi)容則以工具為主，兼有文集、小說(shuō)與學(xué)術(shù)參考書(shū)。漢和圖書(shū)館同時(shí)收錄中文、日文圖書(shū)，這類日文著作的中文譯本介于二者之間，可能需要特別存放，以避免與普通中文圖書(shū)相混淆。

此外又有6種書(shū)名前做了“×”標(biāo)注，今統(tǒng)計(jì)列表如下：

此6種屬于中、日以外的其他國(guó)家著作而被譯為中文者，種類雖然有些雜亂，但都是近幾年內(nèi)商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局等出版社新出版的譯著。根據(jù)以上兩種表格推斷，購(gòu)書(shū)處在采購(gòu)中文譯著時(shí)，由于這類書(shū)數(shù)量不多且相對(duì)廉價(jià)，幾乎是照單全收，很少再作門(mén)類篩選。

普通書(shū)籍雖然以“普通”標(biāo)名，但并非全部是近現(xiàn)代出版物，其中也含有不少在今天被視為古籍或善本古籍者。這類圖書(shū)的價(jià)格通常比較高，故而很容易區(qū)分，譬如《樂(lè)陶吟草》（一名《姚承庵詩(shī)集》）6冊(cè)140元，今日仍藏于哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書(shū)館，冊(cè)數(shù)一致，登記為明萬(wàn)歷刊天啟增補(bǔ)印本，《中國(guó)古籍善本書(shū)目》著錄;又如《文韻集》4冊(cè)70元，今仍收藏于哈佛燕京圖書(shū)館，冊(cè)數(shù)未變，登記為清康熙敬恕堂刻本;再如《石經(jīng)閣文初集》5冊(cè)110元，情況類似，登記為清道光刻本。此類古籍每?jī)?cè)的單價(jià)遠(yuǎn)比普通圖書(shū)高，似乎不存在誤認(rèn)的可能，筆者推測(cè)或許是有意將部分善本古籍混雜在普通圖書(shū)中，以逃避海關(guān)檢查。當(dāng)然，此類圖書(shū)中也存在單價(jià)很高卻并非古籍的特例，譬如收錄不同卷數(shù)的《永樂(lè)大典》33冊(cè)，除一冊(cè)單價(jià)為10元、一冊(cè)單價(jià)為50.10元外，其余31冊(cè)的單價(jià)均為50.05元，而此種價(jià)格顯然只能是影印件。筆者查考單價(jià)10元的卷2610至卷2611一冊(cè)，原件今藏于日本東洋文庫(kù)，哈佛燕京圖書(shū)館所藏為1926年影印本;單價(jià)為50.05元的各冊(cè)，當(dāng)時(shí)原件大多早已入藏北平圖書(shū)館，譬如卷8091至卷8083一冊(cè)，由1931年7月英格利（Inglis）夫婦捐贈(zèng)，今仍藏于國(guó)家圖書(shū)館[參考趙愛(ài)學(xué)：《國(guó)圖藏嘉靖本〈永樂(lè)大典〉來(lái)源考》一文，《文獻(xiàn)》2014年第3期。]，故而此統(tǒng)一價(jià)格的31冊(cè)也必然是影印件。這種高昂的影印本價(jià)格，源自《永樂(lè)大典》一書(shū)的藝術(shù)性、珍稀性，不能與其他普通圖書(shū)一概而論。普通書(shū)籍中最大宗的是各種明清文集及《大清縉紳全書(shū)》《戶部漕運(yùn)全書(shū)》之類的檔案匯編著作，從低廉的價(jià)格上判斷，絕大多數(shù)都屬于晚清刊本或民國(guó)石印本，顯示出哈佛方面對(duì)明清史研究格外偏好。此外，還有各種藏書(shū)目錄合計(jì)一百余種，其中尤多公藏單位的藏書(shū)目錄，似乎是為將來(lái)繼續(xù)購(gòu)書(shū)提供指導(dǎo)意見(jiàn)。

方志類書(shū)籍所支出的費(fèi)用最高，這也是哈佛方面在這幾年間的重點(diǎn)購(gòu)書(shū)目標(biāo)。早在購(gòu)書(shū)處設(shè)立之前，哈佛方面即已開(kāi)始小規(guī)模的采購(gòu)方志，但數(shù)量并不多，也并未列為重點(diǎn)計(jì)劃。1936年，裘開(kāi)明在所提交的年度報(bào)告中，特別提到“地方志對(duì)很多分支學(xué)科的研究都具有相當(dāng)重要的意義”，他比較了哈佛圖書(shū)館所藏地方志（約600種）與北平圖書(shū)館（3800多種）、美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館（1800多種）在數(shù)量上的巨大差距，“希望委員會(huì)建議董事會(huì)，為迎接哈佛300周年慶典，撥3000美元給圖書(shū)館用于購(gòu)買(mǎi)方志類文獻(xiàn)”[程煥文編：《裘開(kāi)明年譜》，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第153頁(yè)。]。裘開(kāi)明的建議被認(rèn)真接受，由于當(dāng)時(shí)北平的書(shū)價(jià)偏高，他起初準(zhǔn)備去中國(guó)南方收購(gòu)地方志，但他很快發(fā)現(xiàn)已無(wú)此必要，因?yàn)樵谌哲娙媲秩A戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之后，大量?jī)r(jià)格合適的地方志出現(xiàn)在了北平和天津的市場(chǎng)上。由于資金很快告罄，裘開(kāi)明寫(xiě)信繼續(xù)申請(qǐng)，而哈佛燕京學(xué)社的社長(zhǎng)葉理綏（Serge Elisséeff）也對(duì)地方志采購(gòu)非常感興趣，不僅推動(dòng)執(zhí)行委員會(huì)繼續(xù)撥付了2000美元的資金，甚至同意他在必要的情況下，可由燕京大學(xué)預(yù)付相關(guān)款項(xiàng)。在1940年度新購(gòu)得276種方志之后，漢和圖書(shū)館方志的收藏總量達(dá)到了2571種27900冊(cè)，可謂蔚為大觀。據(jù)筆者推斷，哈佛方面同意將采購(gòu)方志書(shū)作為重點(diǎn)，不惜一再投入大量資金，除了學(xué)術(shù)研究上的價(jià)值，不排除也有國(guó)家戰(zhàn)略方面的考量。比哈佛燕京學(xué)社收藏地方志更早、更多的美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館，其最初的收藏動(dòng)機(jī)就是因?yàn)槿温氂诿绹?guó)農(nóng)業(yè)部的施永格（Walter T.Swingle）提出，可以從其中獲取到栽培柑橘的技術(shù)資料，以便將柑橘移植到美國(guó)。由此可見(jiàn)，美國(guó)方面對(duì)中國(guó)地方志的興趣，從一開(kāi)始就集中在戰(zhàn)略技術(shù)方面。1941年底，日軍偷襲美國(guó)珍珠港，日、美自此進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，哈佛燕京學(xué)社漢和圖書(shū)館為美國(guó)軍界、政界人士提供了大量的有用信息，裘開(kāi)明強(qiáng)調(diào)：“這些領(lǐng)域并不是我們所擅長(zhǎng)的，學(xué)社的興趣主要在于文化方面而不是中國(guó)和日本的科學(xué)技術(shù)方面，……但是現(xiàn)在我們必須承擔(dān)起‘戰(zhàn)爭(zhēng)工作?！盵程煥文編：《裘開(kāi)明年譜》，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第282頁(yè)。]隨后的1942—1943年度，漢和圖書(shū)館還特別為美國(guó)陸軍情報(bào)局、海軍情報(bào)局等軍事機(jī)構(gòu)編制了4種書(shū)目，其中既有日文科技詞典方面的書(shū)目，也有中國(guó)西北和內(nèi)蒙古地區(qū)的中日文獻(xiàn)。購(gòu)書(shū)處一直在按照哈佛方面的需求進(jìn)行采購(gòu)，盡管裘開(kāi)明本人并未從美國(guó)戰(zhàn)略的角度考慮，但很難相信上面掌握資金分配的執(zhí)行委員會(huì)對(duì)此毫不留心。方志總支出費(fèi)用過(guò)高，除了需求量大，還有一個(gè)重要原因是書(shū)籍本身的價(jià)格過(guò)高。賬簿中普通書(shū)籍每?jī)?cè)的平均價(jià)不到4.4元，而方志每?jī)?cè)均價(jià)則為12.1元，幾乎是前者的三倍。其中不少方志雖然并未歸入“善本書(shū)籍”類，但實(shí)際上卻屬于善本古籍。譬如《昆山縣志》8冊(cè)448元、《冀州志》6冊(cè)500元、《博羅縣志》7冊(cè)700元，經(jīng)筆者核查哈佛燕京圖書(shū)館館藏目錄，確認(rèn)《昆山縣志》為明代萬(wàn)歷刊本，其余兩種則為清代乾隆刊本。盡管如此，這些古籍的價(jià)格仍然相對(duì)偏高，由此也可見(jiàn)哈佛方面在搜集中國(guó)地方志上付出的努力。

善本書(shū)籍類雖然名義上有一千幾百種，但實(shí)際卻只有四種書(shū)籍，分別為《唐開(kāi)成石經(jīng)》240冊(cè)500元，《集千家注杜詩(shī)》12冊(cè)3000元，《增廣注釋音辨（辯）唐柳先生集》8冊(cè)3000元，《陸墨庵所藏石刻》1453張6500元。碑帖分裝成冊(cè)，拓片按張計(jì)數(shù)，數(shù)量雖眾，單價(jià)卻并不高。另外兩種善本價(jià)格高昂，筆者查核沈津著《美國(guó)哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書(shū)館中文善本書(shū)志》，著錄有“明嘉靖朱邦苧懋德堂刻本《集千家注杜詩(shī)》”10冊(cè)、“明初刻本《増廣注釋音辯唐柳先生集》”12冊(cè)[沈津：《美國(guó)哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書(shū)館中文善本書(shū)志》，上海辭書(shū)出版社1999年版，第617、625頁(yè)。]，唯冊(cè)數(shù)有異，未知是否因重新裝裱之故。兩種善本若非宋元刊本，則價(jià)格似亦嫌高，推測(cè)因哈佛方面撥付的是善本書(shū)專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，此款項(xiàng)無(wú)法挪用于購(gòu)買(mǎi)其他類圖書(shū)，故使用時(shí)較為寬松。

滿文圖書(shū)類數(shù)量不多，質(zhì)量也不甚高，其中不乏《朱子家訓(xùn)》《初學(xué)必讀》《弟子規(guī)》《成語(yǔ)對(duì)待》之類的蒙學(xué)著作，采購(gòu)此類圖書(shū)顯然并非看重其學(xué)術(shù)價(jià)值，而是作為語(yǔ)言學(xué)的研究對(duì)象。也正因此故，在全部51種圖書(shū)中有12種為滿、漢合璧文，另有1種為滿、蒙、漢三合文。由于滿文出版物本來(lái)稀少，購(gòu)書(shū)處幾乎逢書(shū)必收，其內(nèi)容也涵蓋蒙學(xué)、歷書(shū)、檔案、佛經(jīng)、儒學(xué)、歷史、小說(shuō)、韻書(shū)各門(mén)類，并無(wú)突出之重點(diǎn)。

王蕾《燕京大學(xué)圖書(shū)館哈佛購(gòu)書(shū)處歷史研究》一文提道：“根據(jù)協(xié)議，燕京大學(xué)圖書(shū)館哈佛購(gòu)書(shū)處每種書(shū)籍同時(shí)訂購(gòu)兩份，一份寄往哈佛，一份留存燕大。洪業(yè)規(guī)定，燕大在購(gòu)置中日韓文圖書(shū)時(shí)，如系善本、珍本或抄本，通常送到哈佛，而燕大則以影印本辦法留存?！盵王蕾：《燕京大學(xué)圖書(shū)館哈佛購(gòu)書(shū)處歷史研究》，《國(guó)家圖書(shū)館學(xué)刊》2013年第6期。]善本古籍因只保留影印本，姑且不論，但根據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，賬簿記載的1298種普通書(shū)籍中有448種冊(cè)數(shù)僅為1冊(cè)，其余冊(cè)數(shù)為3冊(cè)、5冊(cè)等奇數(shù)者也不在少數(shù)，這些圖書(shū)顯然都是無(wú)法均分為二的。燕京大學(xué)的藏書(shū)最后歸入今北京大學(xué)，筆者又抽查了賬簿中所采購(gòu)的部分普通圖書(shū)，發(fā)現(xiàn)北京大學(xué)古籍館同樣版本者往往藏有數(shù)個(gè)復(fù)本，譬如《戶部漕運(yùn)全書(shū)》藏7種，《舊京瑣記》藏2種，《甘肅鹽法志略》藏2種，《庚子西狩叢談》藏7種，客觀上也并無(wú)同時(shí)采購(gòu)之必要。按此，購(gòu)書(shū)處同時(shí)訂購(gòu)兩份圖書(shū)之事，可確定在1940年度并未執(zhí)行。從常理而言，購(gòu)書(shū)處的經(jīng)費(fèi)既然由哈佛方面撥付，似乎也不可能在采購(gòu)圖書(shū)時(shí)同時(shí)訂購(gòu)兩份，并將一份無(wú)償贈(zèng)給燕京大學(xué)。若燕京大學(xué)的一份圖書(shū)自行支付費(fèi)用，則兩館的藏書(shū)狀況和所需書(shū)目均不一致，故自行采購(gòu)即可，無(wú)須經(jīng)由購(gòu)書(shū)處代為操作。筆者上溯1933年裘開(kāi)明的《漢和圖書(shū)館館長(zhǎng)報(bào)告》，其中提道：“寄往燕京的書(shū)單中，教師和研究生建議購(gòu)買(mǎi)的許多圖書(shū)都沒(méi)有買(mǎi)到，反而為我們購(gòu)買(mǎi)了許多我們現(xiàn)在不需要的燕京大學(xué)圖書(shū)館館藏的復(fù)本。雖然其中一些復(fù)本是價(jià)錢(qián)合算的重要著作，但是大部分既不是我們要求購(gòu)買(mǎi)的書(shū)單上的圖書(shū)，也不是我們讀者的課程范圍之內(nèi)，這些書(shū)是叢書(shū)、類書(shū)、書(shū)目、新出版的漢學(xué)、考古學(xué)、傳記圖書(shū)、明清人文集和地方志?！盵程煥文編：《裘開(kāi)明年譜》，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第104頁(yè)。]從哈佛方面的抱怨來(lái)看，燕京大學(xué)為其代購(gòu)圖書(shū)時(shí)，企圖將館藏的部分復(fù)本趁機(jī)轉(zhuǎn)讓給對(duì)方，此前協(xié)議中所謂“同時(shí)訂購(gòu)兩份”云云，恐怕只是一種巧妙的掩飾。轉(zhuǎn)讓圖書(shū)復(fù)本，只要價(jià)錢(qián)合適，本是兩全其美之事，無(wú)足深怪。而早期漢和圖書(shū)館聲稱“不需要”的圖書(shū)種類，數(shù)年后卻成為繼續(xù)采購(gòu)圖書(shū)的重點(diǎn)，直至1940年度的購(gòu)書(shū)賬簿中依然如此，這也體現(xiàn)了哈佛方面在漢文學(xué)術(shù)研究上認(rèn)識(shí)的深入。

〔作者王傳龍，廈門(mén)大學(xué)人文學(xué)院中文系副教授〕

An Analysis of the Book Purchase Records of Peiping Office of Harvard-Yenching Institute in 1940

Wang Chuanlong

Abstract：Chinese-Japanese Library of Harvard University commissioned Yenching University to purchase Chinese books. At first， Yenching University mainly purchased modern printed editions of Confucian classics and other philosophy books， and paid less attention to ancient books and local chronicles. By the time when Harvard University planned an exhibition of fine and rare editions of Chinese ancient books in the U.S.， the government of the Republic of China had banned the export of Chinese ancient books. Thus， it was extremely difficult to purchase ancient books for the exhibition. In 1932， Peiping Office of Harvard-Yenching Institute was established， which successfully solved the above problem. It took on the task of purchasing books on behalf of Harvard University. The newly discovered book purchase records of Peiping Office in 1940 recorded the titles， volumes and prices of the books， which provide important information for the study of the categories of the books， the book prices， and the intended usage of the books.

Keywords：Harvard University， Yenching University， book office， Qiu Kaiming