近日，北大網(wǎng)紅教授陳春花因與華為的糾葛而被推上輿論的風(fēng)口浪尖。7月6日，華為在一則辟謠聲明中稱，“華為與陳春花教授無任何關(guān)系，華為不了解她，她也不可能了解華為”。

陳春花因此引來輿論關(guān)注，進(jìn)而延伸到學(xué)歷問題。受到質(zhì)疑的是陳春花的教育背景之一的“愛爾蘭歐洲大學(xué)”工商管理博士。從目前的種種跡象來看，這個(gè)所謂的“愛爾蘭歐洲大學(xué)”，是一個(gè)不折不扣的“野雞大學(xué)”。2005年，英國媒體揭穿了5所假大學(xué)，其中就有“愛爾蘭歐洲大學(xué)”。在我國教育部的“教育涉外監(jiān)管信息網(wǎng)”上，這同樣是一所查不到的學(xué)校。但就是這樣一個(gè)作坊頒發(fā)的文憑，卻成了一些人成名成家的“通行證”，甚至為他們叩開了高等學(xué)府的大門。

某種程度上，“陳春花”并不是一個(gè)人。在上世紀(jì)90年代到2000年初，國內(nèi)高校開始逐步重視高學(xué)歷人才，社會一度產(chǎn)生“學(xué)歷崇拜”“海歸崇拜”的現(xiàn)象。有不少人精準(zhǔn)預(yù)判到了社會需求，利用國內(nèi)外的信息差，將自己迅速包裝起來。有媒體報(bào)道，與陳春花差不多同期，亦即2000年之后頭幾年，有不少高校教授畢業(yè)于這所“愛爾蘭歐洲大學(xué)”。

另一個(gè)頗為譏諷的現(xiàn)象是，這些善于鉆營走捷徑的人，卻更容易比“老實(shí)人”獲得世俗意義上的成功。這一次，陳春花之所以引起關(guān)注，更多是因?yàn)槿A為與之公開“結(jié)怨”，不少網(wǎng)友順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)了簡歷上的蹊蹺之處。也許沒有這次網(wǎng)絡(luò)輿情，陳春花依然擔(dān)任著北京大學(xué)國家發(fā)展研究院的全職教授，以及華南理工大學(xué)工商管理學(xué)院的客座教授、博士生導(dǎo)師。而這些學(xué)校，無一例外沒能看清那個(gè)讀了一年的“野雞大學(xué)”，難道，網(wǎng)友比它們更高明嗎？

“學(xué)歷包裝”最令人不齒的地方在于，有的人循規(guī)蹈矩，要花很長時(shí)間才能抵達(dá)終點(diǎn)線，有人卻輕松坐上了“火箭”。如果學(xué)歷是可以買的，那還有多少人愿意寒窗苦讀、“坐冷板凳”呢？對“學(xué)術(shù)混子”的包容，就是對普通人的不公。

當(dāng)前，國內(nèi)需要“學(xué)歷包裝”的仍大有人在，國內(nèi)外的信息不對稱仍客觀存在，類似問題是需要引起警惕的。相關(guān)部門不妨借此機(jī)會，對各個(gè)大學(xué)、各個(gè)科研單位來一次徹查，看看到底誰是混子。

（綜合《南方日報(bào)》、極目新聞）