●近日，有網(wǎng)友發(fā)文稱，其記憶中早年學(xué)的是“故天將降大任于斯人也”，卻發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在的課本成了“故天將降大任于是人也”。難道這么多年，我們都背錯(cuò)了？

從未有過“斯人”——10月26日，人民教育出版社中學(xué)語文編輯部透露，人民教育出版社出版的中學(xué)教材，自1961年收錄《生于憂患，死于安樂》這篇文章以來，歷套的教材都是“是人”版本，他們也查閱了眾多古籍，查閱的結(jié)果也是“故天將降大任于是人也”。

兩個(gè)說法都沒有錯(cuò)——有網(wǎng)友翻出了1992年版、2001年版、2016年版人教版語文課本，發(fā)現(xiàn)課文中都是“是人也”。記者也找來杭州一位初中語文老師求證，目前杭州使用部編人教版語文課本，該課文原文用的是“是”。該語文老師告訴記者，其實(shí)“斯人”和“是人”兩個(gè)說法都沒有錯(cuò)，都表示“這個(gè)人”的意思。

可能是誤導(dǎo)——其實(shí)嚴(yán)格來說，“斯人”和“是人”的最終意思都是相同的，不過按照各類查找，正確的就是“是人”，而之所以出現(xiàn)“斯人”的說法，一方面是教材不同，還有可能就是各類教輔書和影視劇中經(jīng)常出現(xiàn)“斯人”的錯(cuò)誤影響。

（綜合中國(guó)新聞網(wǎng)、《新快報(bào)》）