顏梅生

同居男女分手后，財產(chǎn)處理無疑是雙方爭執(zhí)的焦點。那么，財產(chǎn)究竟應(yīng)當何去何從呢？

同居前一方財物，按個人財產(chǎn)論處

【案例】 劉女士在與肖先生同居前便擁有一套住房。肖先生與之同居后，即搬入了該房居住。三年后的2019年1月，兩人因為感情不和，經(jīng)常惡語相向、大打出手，最終不得不決定“散伙”。但肖先生覺得，其已經(jīng)參與對住房的實際控制、使用，應(yīng)當享有相應(yīng)的份額。而劉女士認為肖先生未出過分文購房，住房永遠只能歸自己。

【點評】 住房當屬劉女士個人財產(chǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第十九條規(guī)定：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當事人另有約定的除外?！倍痘橐龇ā返谑藯l規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當歸一方的財產(chǎn)?！迸e重以明輕，辦理了結(jié)婚登記的夫妻之間對婚前財產(chǎn)尚且歸個人所有，同居自然不能例外。更何況《物權(quán)法》第十四條指出：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當?shù)怯浀?，自記載于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力?！奔磋b于住房在同居前已經(jīng)存在且登記在劉女士名下，肖先生不能因為居住過而獲得權(quán)利。

同居AA制后的收入，按各自所有處理

【案例】 朱女士與林先生同居時，曾簽訂過一份紙書面協(xié)議，同居雙方平均分攤房租、水電、伙食等共同費用，個人花費及孝敬各自父母的開支、對各自親友的支出，一概自理。實際生活中，雙方甚至互送的禮物也是基本等值，即彼此屬于AA制。2019年1月彼此分手時，林先生鑒于朱女士的工資收入遠遠高于自己，同居期間的積蓄也比自己多得多，遂要求朱女士拿出來平分，但被朱女士拒絕。

【點評】 朱女士有權(quán)說“不”。？雖然《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)?！钡鋬H僅是針對夫妻而言，同居男女因為未辦理結(jié)婚登記，不享有作為夫妻的權(quán)利義務(wù)，自然意味著即使是同居期間的工資收入，也不能視為是雙方的共同財產(chǎn)。更何況朱女士與林先生實行的是AA制，平時互不相欠，除了共同支出之外，沒有形成共同財產(chǎn)的基礎(chǔ)，林先生因而不能要求分割朱女士AA制以外的部分。

同居中共同所得，以一般共有分割

【案例】 陳女士與方先生雖未辦理結(jié)婚登記，但同居期間卻像夫妻一樣履行著各自的權(quán)利義務(wù)，甚至各自的收入也不分彼此地全部放在一起，除了支出外，一概由方先生保管。三年后，方先生用積蓄購買了一輛小車。豈料，由于方先生突然與別的女子打得火熱，無法容忍的陳女士提出了分手。方先生雖然表示同意，但強調(diào)小車登記在其名下，只能歸其所有，陳女士無權(quán)要求分割。

【點評】 陳女士有權(quán)要求分割?！蛾P(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第十條規(guī)定，解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。而《物權(quán)法》第一百零三條、第一百零四條分別規(guī)定：“共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有。”“按份共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有?！闭驗樾≤囅低由钇陂g用共同收入購得，決定了陳女士有權(quán)要求按照各自出資的購車份額要求分割，如不能確定出資份額，則可推定各占50%。