張亮

不久前，最高人民檢察院發(fā)布消息：安徽省人民檢察院依法對淮北市政府原黨組成員、副市長胡亮決定逮捕。在通報中特別提到他搞政績工程的問題。此前，紀檢部門也曾通報過，陜西省銅川市政協(xié)原黨組書記、主席張惠榮脫離實際，盲目決策，搞勞民傷財?shù)男蜗蠊こ?、政績工?福建省三明市委原副書記黃建平，盲目舉債、鋪攤子、上項目……可見，因“面子”失“里子”丟“位子”的官員不在少數(shù)。

誠然，“面子工程”“形象工程”害人不淺，既浪費國家財力物力，勞民傷財，又影響黨和政府形象，降低政府公信力，還催生一些干部的錯誤政績觀、事業(yè)觀，污化當?shù)氐恼紊鷳B(tài)。“面子工程”“形象工程”損害的是黨群關系，忘卻的是宗旨意識，丟失的是群眾基礎，但為何屢禁不止呢？說到底，還是有人由此而得到“真實惠”“真烏紗”。這應引起黨員干部的警醒和反思。

治理“面子工程”，一是“不留面子”。熱衷“面子工程”“形象工程”的小部分干部，以為將工作做到“面上”“點上”，能讓上級領導立馬看到自己的“成績”，用“假面子”換來“真烏紗”。然而，一旦“最高的大樓”“最大的雕像”，換不來“最高的榮譽”“最大的政績”，那些熱衷搞“盆景”、造“典型”的干部就沒有了市場，也就不再熱衷于“整景”造勢了。二是把評判權(quán)交給群眾。“金獎銀獎不如百姓的夸獎”，要把“數(shù)據(jù)考核”“工程考核”變成“民意考核”“口碑考核”，多重用辦真事、辦實事的干部，讓搞“面子工程”的人沒有市場。三是要將監(jiān)督關口前移。等到“面子工程”出現(xiàn)了再去糾正，已經(jīng)造成了浪費。要圍繞動議、規(guī)劃、審批、建設等建立健全相關機制，如一些地方采取對重大項目責任人實行績效終身責任追究制;建立服務對象意見收集、會商機制，賦予百姓參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)，把“面子工程”消滅在萌芽狀態(tài)。