崔春生 李潔璐 王美琦

[摘 要]專業(yè)學位研究生已經成為研究生教育的主流，“雙導師制”作為專業(yè)學位研究生教育的主要培養(yǎng)模式，存在著政府政策未完全落到實處、高?！半p導師制”有名無實、校企導師協(xié)調困難、研究生對“雙導師制”持懷疑態(tài)度等問題。本文將系統(tǒng)工程中的切克蘭德方法運用到專業(yè)學位研究生雙導師制的研究中，基于政府、高校、企業(yè)和研究生四個影響雙導師制的關鍵因素進行了根底定義和概念模型的構建，并通過比較和探尋選擇出令各方滿意的制度，最后設計出完整的雙導師制實施方案并對方案的實施效果進行評估，采取評估反饋的方式形成閉環(huán)得到優(yōu)化的結果。論文的研究，在一定程度上解決了目前專業(yè)學位研究生雙導師制存在的問題，并為形成一套健全的雙導師制提供了新的思路。

[關鍵詞]專業(yè)學位研究生教育;雙導師制度;切克蘭德方法論

[中圖分類號] G645? ? ? ? ? ? [文獻標志碼] A [文章編號] 1008-2549（2022） 07-0038-04

一、引言

近幾年研究生招生規(guī)模不斷加大，我們發(fā)現專業(yè)學位研究生所占的比例也在隨之不斷增加?？傮w上來看，我國研究生招生規(guī)模從2016年的約80萬人增加到2021年的110.7萬人左右，其中專業(yè)學位碩士生招生超過60%。不同于偏向理論知識培養(yǎng)的傳統(tǒng)學術學位研究生，專業(yè)學位研究生更加偏向于實踐性，旨在培養(yǎng)高層次應用型專門人才。由去年的“芯片戰(zhàn)”“實體清單”禁令，我國在許多高新行業(yè)產業(yè)中面臨的 “卡脖子”問題日益凸顯，社會需要大量高層次應用型人才解決這些問題，故對于專業(yè)學位研究生培養(yǎng)模式的探索就顯得尤為重要。英國的劍橋大學和牛津大學對于導師制進行繼承和創(chuàng)新，創(chuàng)立了“雙導師制”，[1]我國工程碩士專業(yè)學位教育指導委員會于1999年發(fā)布了《關于制定在職攻讀工程碩士專業(yè)學位研究生培養(yǎng)方案的指導意見》首次引入“校內導師+企業(yè)導師”的雙導師合作模式，截至目前，“雙導師制”使得專業(yè)學位研究生的素質提高顯著、政產學研融合成效卓著、學術界和實踐界呼聲高漲，一大批高校建設了學術水平較高、實踐經驗豐富的雙導師隊伍融于專業(yè)碩士聯(lián)合培養(yǎng)基地中。[2]

佟春玉[3]等人對獸醫(yī)專業(yè)學位研究生實踐能力培養(yǎng)中存在的問題進行了分析，探索校內“雙師型”導師隊伍建設與校企間“雙師型”隊伍建設融合形成的獸醫(yī)專業(yè)學位研究生培養(yǎng)“雙師制”教學模式。陳怡琴[4]指出金融專業(yè)學位研究生在實踐中存在諸多問題，其中有一個制約因素就是雙導師作用有限。辛均庚[5]以貴州省H高校教育專業(yè)學位研究生為例，分析了“雙導師制”培養(yǎng)的困境和原因，并從認識上、制度上和功能上提出解決路徑。楊晶巍[6]等人對化工類專業(yè)學位研究生培養(yǎng)中的“雙導師制”的現狀進行了分析，針對存在的問題，在研究生培養(yǎng)過程中建立三方交流平臺和多級反饋機制，完善基于校企合作的化工類全日制專業(yè)學位研究生“雙導師制”的實施策略。張洋洋[7]對河南省全日制體育碩士專業(yè)學位研究生“雙導師制”進行了問卷調查，通過分析調查結果發(fā)現存在的問題并給出了相應的對策。張軍[8]等人以貴州財經大學為例，研究了專業(yè)學位研究生雙導師制度，發(fā)現貴州省“雙導師制”存在的問題并給出了相應的對策。石衛(wèi)林[9]等人基于代理理論和資源依賴理論，采取質性研究方法，對S大學雙導師及學生進行訪談并分析，結果表明雙導師制度實施困境的根本原因在于組織內部的激勵不相容、組織間的資源沖突與缺失，并據此提出了從根本上解決問題的相應建議。張芳玲[10]通過對1993-2017年CNKI庫專業(yè)學位研究生“雙導師制”研究的發(fā)文量總體趨勢圖表的分析，發(fā)現學者們對該問題關注度不斷增加。從研究現狀可以看出，學者們大多研究不同地區(qū)不同專業(yè)的專業(yè)學位研究生“雙導師制”存在的問題以及相應的對策，在“雙導師制”存在問題的解決途徑的探索過程中，還沒有找到一套系統(tǒng)且標準的方法，本文將切克蘭德方法論用于探索“雙導師制”問題解決途徑的探索過程，為形成一套健全的“雙導師制”提供新的思路。

二、專業(yè)學位研究生雙導師制度存在的問題

從學者們對于不同地區(qū)不同專業(yè)的“雙導師制”研究現狀可見，在國家大環(huán)境的驅動下，絕大多數高校都已經實施了“雙導師制”，并且使得專業(yè)學位碩士研究生的教育取得了較大的進展。然而，由于“雙導師制”還處于探索完善階段，沒有一個統(tǒng)一的標準化體系，所以仍存在許多問題，綜合來看存在以下幾方面的問題：

第一，政府政策未落到實處。盡管從20世紀末“雙導師制”已經開始嘗試融入我國專業(yè)學位研究生教育，各大高?，F在也已經接受并且實施該制度，但企業(yè)方面還沒有相應的政策傾斜。由于不同地區(qū)的企業(yè)類型分布情況不同，企業(yè)的水平也參差不齊，除北京、上海等新一線城市外，其他城市很難做到相近水平的企業(yè)與高校在專業(yè)碩士研究生教育方面完全契合。

第二，高校存在有名無實現象。目前仍存在部分高校只是在名義上對每位專業(yè)學位研究生配備兩名導師，但研究生與企業(yè)導師溝通不多的現象。校內導師資源往往比較充足，而企業(yè)導師資源比較匱乏，容易出現每位企業(yè)導師帶多名甚至十數名專業(yè)學位研究生的現象，分配到每位研究生來自企業(yè)導師的指導效果就會大打折扣，這也是高校和企業(yè)沒有完善地體系管理校內外導師隊伍，使得“雙導師制”存在名存實亡現象。

第三，校內外導師存在指導不協(xié)調的現象。由于校內導師與企業(yè)導師處于同一領域側重點不同的兩個方面，唯一比較契合的點就是相同的專業(yè)知識，然而校內導師偏向理論研究，企業(yè)導師偏向實踐應用，且兩者往往沒有很好地溝通和交流。校內導師不能認識到專業(yè)學位研究生實踐能力培養(yǎng)的重要性，仍然按照傳統(tǒng)學術學位研究生的培養(yǎng)方式過分關注于研究生的理論學習;企業(yè)導師大部分精力還是用于企業(yè)方面，可能忽略專業(yè)學位研究生的培養(yǎng)目標，容易以創(chuàng)造企業(yè)利潤為核心，給研究生分配一些非專業(yè)的實踐活動。

第四，研究生本身持懷疑態(tài)度。由于兩個導師對學生的不同方面的能力要求不同，在分別布置任務時，可能會出現時間或內容沖突的情況，這會造成研究生夾在中間“左右為難”，對“雙導師制”是否能真正配合起來提高自己應用型能力產生懷疑。

三、基于切克蘭德方法論的專業(yè)學位研究生“雙導師制”構建

切克蘭德方法論是在20世紀80年代中前期由英國的P·切克蘭德教授提出一種比較系統(tǒng)且具有代表性的軟系統(tǒng)工程方法論，它的核心是“比較”，通過比較與探尋，得出使決策者“滿意化”的結果，而不是盲目追求“最優(yōu)化”結果，強調“學習”的過程，[11]這與探索“雙導師制”循序漸進的思想不謀而合，此方法的步驟如圖1所示。

根據方法步驟，建立基于切克蘭德方法論的“雙導師”制度過程如下：

1.認識問題

通過對專業(yè)學位碩士研究生研究現狀分析，發(fā)現存在政府政策未落到實處、高校存在有名無實的現象、校內外導師存在不協(xié)調指導現象、研究生本身對“雙導師制”持懷疑態(tài)度等問題。

2.根底定義

從發(fā)現的問題中找出影響問題出現的關鍵因素為政府、高校、企業(yè)、研究生自身，通過政府嚴格將政策落實到高校和企業(yè)兩個平臺，高校不僅要看得到大企業(yè)還要考慮中小型企業(yè)中具有實踐指導能力的導師，校內外導師通過交流會等方式進行自主合理搭配，增加研究生對于“雙導師制”的期望值等方式作為基本觀點。

3.建立概念模型

通過根底定義可以抽象出對問題的描述結果，并建立概念模型，如圖2所示。

四個關鍵因素之間的關系分別如下：

首先是政府，政府在“雙導師制”中起總抓手的作用。政府可通過政策約束或鼓勵高校和企業(yè)落實“雙導師制”的實施。對于高校，將實施比較成功的高校作為例子展示給其他高校學習，并給予一定的獎勵，同時給予實施得不好的高校一定的壓力，要求向實施較好的高校學習并定時監(jiān)督檢查，以促進“雙導師制”在高校中的落實;對于企業(yè)，不要只著眼于大型企業(yè)，也要促進中小型企業(yè)與高校合作實現共贏，給予重視高校研究生教育的企業(yè)以實質性的獎勵，對不重視研究生教育，將分配給企業(yè)的研究生當作免費勞動力，而不是以提高研究生能力為目標的企業(yè)，予以經濟上的懲罰。

其次是高校，高校為研究生提供校內導師，對于高校而言，師資比較充足，容易實現，較難的是建設能與企業(yè)導師實現有效溝通的校內導師隊伍，可通過高校和企業(yè)之間舉行雙向交流會來解決這個難題。雙向交流會為校內和企業(yè)導師雙方提供交流的平臺，使得雙方導師在面對面的交流中可以選擇自己“心儀”的搭檔。

之后是企業(yè)，企業(yè)為研究生提供校外導師，對于企業(yè)而言，師資力量往往比較匱乏，可通過一系列選拔找出具有較高專業(yè)實踐能力并且還要具備一定教學能力的人才，使其組成企業(yè)導師隊伍，之后去參加雙向交流會，與高校導師進行交流互選。

最后是研究生，研究生是本模型中最重要的因素，政府、高校、企業(yè)三方合作的最終目的就是要提高專業(yè)學位研究生各方面能力。高校配備的校內導師負責研究生的理論知識學習能力，企業(yè)配備的校外導師負責研究生的實踐能力培養(yǎng)，故研究生對于校內外導師的感受至關重要。通過每年多次研究生給高校和企業(yè)反饋自己對于校內外導師以及他們配合度的評價打分，高校和企業(yè)對校內外導師提出合理的要求與建議，從而提升兩個導師與研究生的契合度，找出配合度最高的導師組合與培養(yǎng)模式。

4.比較及探尋

通過上述概念模型，可以看出有三個“比較”會起到作用：第一個是政府的不同政策之間的比較，通過政府發(fā)布政策的效果不斷完善和更新政策，對于當前政策吸收其優(yōu)勢并彌補其不足，以探尋新的政策用以約束或鼓勵高校和企業(yè);第二個是高校和企業(yè)之間的不同導師之間合作效果的比較，通過不同的校內導師與校外導師每年的雙向交流會選定合作，使得校內外導師通過比較也能找出最佳搭檔，從而促進專業(yè)學位研究生的能力培養(yǎng);第三個比較主體是研究生本身，通過不同的研究生對所分配的校內和校外兩個導師的專業(yè)能力分別評價打分以及兩個導師配合度對研究生能力培養(yǎng)的情況評價打分，通過每輪打分，探尋研究生“最滿意”的導師搭檔。

5.選擇

經過多輪的比較與探尋后，綜合三個比較，選擇出目前為止最能提升專業(yè)學位研究生各方面能力的政策、校內外導師以及導師組合。注意選擇也要根據不同的評估反饋進行及時的調整。

6.設計與實施

對于每一個步驟，都要設計一個多方都能接受的方案。不論是政府的新政策制定、校內外導師搭檔的選擇，還是研究生對于校內外導師的評價反饋，都要設計一套完整的方案，形成一套標準的評價體系，給予起積極作用的人或單位以一定的獎勵，使得各方都樂意為用心培養(yǎng)專業(yè)學位研究生綜合能力竭盡全力。

7.評估與反饋

在方案的實施過程中，要不斷對方案進行評估并反饋，如果發(fā)現新的問題或出現新的情況，比如新政策地頒布、高校合作企業(yè)的變更等，要及時認識到有關問題的新信息，及時修改根底定義和概念模型等，重新通過比較及探尋選擇設計出當前能盡量使各方都滿意的可操作性的方案。之后循環(huán)往復，不停對新方案進行評估并反饋，以使方案能夠與時俱進。

四、 結論與展望

通過對專業(yè)學位研究生“雙導師制”研究現狀的分析，發(fā)現將切克蘭德方法論的步驟用于“雙導師制”的研究是非常適用的，這給完善雙導師制度提供了新的思路，通過這個方法可以快速并全面的逐步解決雙導師制度目前存在的政府政策未落到實處、高校存在有名無實的現象、校內外導師存在不協(xié)調指導現象、研究生本身對“雙導師制”持懷疑態(tài)度等問題，有利于專業(yè)學位研究生在理論和實踐能力方面實現雙提高。

總之，我國應不斷更新完善促進專業(yè)學位研究生雙導師制形成標準體系的相關政策，監(jiān)督有關部門將政策落到實處，給予具有完善體系的高校和企業(yè)以及個人一定的獎勵和支持，使我國專業(yè)學位研究生通過“雙導師制”切實成為具有高水平應用能力的人才。

參考文獻：

[1]李軍，劉立軒，冷曉紅.基于“雙導師制”的高職院校教師培養(yǎng)路徑研究[J].教育教學論壇，2020（36）：52-53.

[2]郭劍平，蘇榮瞬.專業(yè)碩士聯(lián)合培養(yǎng)基地雙導師制的實踐研究[J].東莞理工學院學報，2021，28（4）：116-122.

[3]佟春玉，宋博翠，于永忠，張福軍，馬金柱，田恩銘，崔玉東.基于醫(yī)教協(xié)同的“雙師制”教學模式對獸醫(yī)專業(yè)學位研究生實踐創(chuàng)新能力培養(yǎng)的研究[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2021（14）：144-147.

[4]陳怡琴.金融碩士專業(yè)學位研究生專業(yè)實踐體系的構建路徑探索[J].學位與研究生教育，2021，4（6）：24-28.

[5]辛均庚.全日制學前教育專業(yè)碩士“雙導師制”培養(yǎng)的實施困境與路徑構建[J].高教學刊，2020，4（15）：1-4，9.

[6]楊晶巍，王麗，張俊梅，杜德清，王曉紅，王英龍，朱兆友.基于校企合作的化工類全日制專業(yè)碩士“雙導師”制實施策略[J].教育教學論壇，2018，4（33）：98-99.

[7]張洋洋. 河南省全日制體育碩士專業(yè)學位研究生雙導師制現狀調查與對策研究[D].信陽：信陽師范學院，2020.

[8]張軍，高妙詩，楊勇.貴州省雙導師制存在的問題及對策[J].投資與合作，2021，4（6）：178-179.

[9]石衛(wèi)林，程錦，文永紅，李貞博，齊昌政.雙導師制實施困境成因與改進的質性研究——以S大學為例[J].研究生教育研究，2017，4（2）：75-80.

[10]張芳玲.專業(yè)學位研究生教育中的“雙導師制”研究[J].中國成人教育，2019，4（14）：10-13.

[11]王潔.基于切克蘭德方法論的高校實踐能力培養(yǎng)研究——以某高校物流管理專業(yè)畢業(yè)生調研數據為例[J].環(huán)球市場信息導報，2017（46）：62-64.

（責任編輯： 張宏玉）

Perfection and optimization of the dual tutor system for professional degree postgraduates

Chunsheng Cui Jielu Li Meiqi Wang

（Henan University of Economics and Law）

Abstract：? Professional degree graduate students have become the mainstream of graduate education. The "dual tutorial system" is the main training model for professional degree graduate education. There are government policies that have not been fully implemented. The "dual tutor system" in colleges and universities is notorious， the coordination of school-enterprise tutors is difficult， graduate students Suspicion of the "dual mentorial system" and other issues are also existed.This paper applies the Chekland method in systems engineering to the research of the dual tutor system for professional degree graduate students. Based on the four key factors that affect the dual tutor system， the government， universities， enterprises and graduate students have carried out the basic definition and conceptual model construction. Through comparison and exploration， a system that satisfies all parties was selected， and finally a complete dual tutor system implementation plan was designed and the implementation effect of the plan was evaluated， and a closed loop was formed by means of evaluation feedback to obtain an optimized result.The research of the thesis， to a certain extent， solves the problems of the current dual tutor system for professional degree graduate students， and provides a new idea for the formation of a sound dual tutor system.

Key words： professional degree graduate education; dual mentor system; Chekland methodology.