顏強

當一位球星明確要求離開，并且?guī)е?jīng)紀人來和俱樂部談判，意志堅決、姿態(tài)強硬時，俱樂部還在勉力挽留他，堅持“尊重合同”。在如今的職業(yè)體育世界里，俱樂部的這種態(tài)度反倒顯得有些奇怪了。

社會就是如此復雜。人們從小被教育誠信守諾，也是如此對自己、對別人、對整個生存環(huán)境提出類似的道德價值觀要求。然而，現(xiàn)實是如此的殘酷，當沖突發(fā)生，潛在后果會有很大利益關聯(lián)時，堅持誠信守諾反倒會是更吃虧的一方。

曼聯(lián)就陷在這樣一個C羅泥坑里。就C羅要求轉會離隊一事，因為還有一年合同，曼聯(lián)的堅持在倫理上是正確的，只是這種正確的結果會給俱樂部帶來更大的損失。

C羅既然提出要走，并且在訓練、比賽和更衣室行為中，成為一個“a walking bad mood”（隨時發(fā)作的壞脾氣），曼聯(lián)在這個夏天放走他，說不上能獲得多少利益，但至少是止損吧，哪怕俱樂部和主教練滕哈赫很長時間都堅持不放C羅走。

這個俱樂部已經(jīng)成為歐洲足壇的笑話，新賽季連續(xù)兩輪的失敗，尤其客場0比4慘敗給布倫特福德，更讓球場災難成了每周主題——曼聯(lián)在聯(lián)賽中，算上上賽季，已經(jīng)是客場7連敗。比失敗更糟糕的是俱樂部從上至下混亂，比賽過程消極懈怠以及人人喊打的公眾輿論環(huán)境?！缎l(wèi)報》資深評論員喬納桑·威爾遜精研足球戰(zhàn)術，他直接給出評判：“這支球隊所有人都得替換掉！”威爾遜結合球隊表現(xiàn)做出的戰(zhàn)術分析類似網(wǎng)絡噴子的宣泄，如今看來卻很有說服力。

在新賽季二連敗開局前，C羅是話題漩渦和流量聚合的人物，故事淵源來自他6月底向俱樂部提出要求轉會。其時，C羅給出的理由是曼聯(lián)新賽季沒有歐冠資格。但這種說法缺乏說服力，上季后半段，朗尼克帶隊已經(jīng)一塌糊涂，大概在3月間基本可以判定2022-23賽季不會有歐冠機會，C羅拖到6月底才提出轉會要求，歐冠應該只是原因之一。

他的家庭生活遭遇到了挑戰(zhàn)，年初夭折的新生兒給全家造成了很大打擊，這是值得同情的，不過，這和俱樂部的關聯(lián)有多大，很難識別。

37歲的C羅還在追逐職業(yè)生涯最后的榮光，他還有幫助國家隊完成卡塔爾世界杯的重任，繼續(xù)占據(jù)舞臺中心，從來都是他的堅持。曼聯(lián)是一條沉船，上季后半段就可見端倪，C羅仍舊是球隊最重要的得分手，只是作為一個純“射門員”，他在團隊高壓逼迫當中充當?shù)慕巧讶晃⒑跗湮?。有統(tǒng)計顯示，過去3個賽季，他是歐洲五大聯(lián)賽所有前鋒中，參與團隊高壓次數(shù)最少的球員。因此，不論在朗尼克還是滕哈赫的指揮下，C羅在曼聯(lián)的戰(zhàn)術適配性都成問題。

一年前的夏天，C羅和經(jīng)紀人門德斯的本意是加盟前鋒缺人的曼城，然而曼城最后關頭稍有猶豫，耽誤一個周末，被聽到風聲的老東家曼聯(lián)截胡。這當中，昔日老帥弗格森和索爾斯克亞都扮演了重要的說服者角色。C羅回歸，很多人還期待他能成為年輕球員效仿的榜樣，可實際情況恰恰相反：球隊成績下滑時，他是先跳出來指責年輕人的那一個。

滕哈赫在曼聯(lián)早早到位，即便大多數(shù)人都懷疑C羅能否適應團隊高壓打法，滕哈赫仍不斷對C羅示意，確保他是球隊新陣容重要組成?？墒羌厩皽蕚淦?，C羅由于“家庭原因”，完全不參加曼聯(lián)的海外行，夏訓也只在最后10天趕了個尾巴，還有了熱身賽對巴列卡諾半場走人的糟糕表現(xiàn)。這對團隊氛圍造成了破壞，也是滕哈赫必須整肅隊風隊紀的機會，但滕哈赫再次退讓。

主教練和管理層表面上以無原則的方式來強留C羅，內(nèi)里或許有其他的想法。只是歐冠各大豪門都對C羅興趣不大，轉會選項越來越少。僵局由此形成。C羅的脾氣也越來越壞，在成績斷崖式滑坡、滕哈赫成為懷疑焦點之時，C羅存在的意義也不那么大了。

C羅肯定會跳離這艘沉船，不會有耐心來參與重建。曼聯(lián)球迷心神皆疲，也不會對他有更多期待。