韓軻軻

摘 要：漢唐地志是我國古代史研究的重要史料，但因保存不佳和流傳受限，已基本亡佚?，F(xiàn)有的整理出版成果偏重于文獻輯錄方面，這為日后深入的輯佚、整理工作打下了堅實的基礎(chǔ)。然而，就各家所復(fù)原的輯本而言，仍有諸多謬誤紕漏之處，使研究者無法直接加以利用。漢唐地志文獻的整理出版工作需要在以往的基礎(chǔ)上，繼續(xù)得到重視。應(yīng)充分吸收自明清以來的已有輯佚、研究成果;規(guī)范整理方式、統(tǒng)一整理體例;提升漢唐地志文獻整理出版的質(zhì)量;適當(dāng)引入“佚文+圖注”的成果出版形式;重視佚文和文獻的可視化、數(shù)據(jù)庫建設(shè)，倡行融合出版。

關(guān)鍵詞：地志文獻 輯佚 古籍整理

漢唐地志是我國古代史研究的重要史料，不僅是對傳世正史文獻的補充，而且為進一步開展區(qū)域史、地域社會史等中古史較為薄弱領(lǐng)域的研究提供了極為有益的地方資料。然而，因保存不佳和流傳受限，漢唐地志已基本亡佚。值此之故，首要的工作就是對漢唐地方史志資料進行輯錄、考釋與整理，在其基礎(chǔ)上展開文獻的編纂、流變與王朝制度、地方社會間關(guān)系的綜合研究。由于對后世地方志在內(nèi)容和編纂體例方面的深遠影響以及對歷史地理學(xué)、漢唐史研究的重要史料價值，漢唐地方史志資料的整理，得到了傳統(tǒng)學(xué)人和現(xiàn)代學(xué)者的關(guān)注，形成了整理散佚地志資料的良好傳統(tǒng)。

新中國成立后，尤其是改革開放以來，隨著國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流的頻繁和新的學(xué)術(shù)視角的推動，有關(guān)漢唐地志文獻的整理和出版，取得了較大的進步，推出了一大批整理成果，為學(xué)界提供了更為全面、可靠的地方資料。本文擬對漢唐地志文獻整理出版現(xiàn)狀進行梳理，指出目前存在的問題和不足，以期為更好地做好漢唐地志文獻的整理出版工作提供參考。

一、地志文獻整理出版現(xiàn)狀

漢唐地志包括漢魏南北朝地記、隋唐圖經(jīng)和異物志，記載了山川地理、行政區(qū)劃、地方物產(chǎn)、風(fēng)俗和人物等具體內(nèi)容，是有關(guān)漢唐時期的重要的地方性史料。地志，或謂地記、地理書?！端鍟そ?jīng)籍二》“地理記”篇敘曰：“齊時，陸澄聚一百六十家之說，依其前后遠近，編而為部，謂之《地理書》。任昉又增陸澄之書八十四家，謂之《地記》。陳時，顧野王抄撰眾家之言，作《輿地志》?！盵1][2]姚振宗說道：“陸、任二家所集，但依其先后遠近，編而為部，有如今之叢書，重復(fù)互見，時所恒有。后人鈔節(jié)其書，省并復(fù)重，故有上三家書鈔，而失注鈔撰者姓名耳。”[3]早在齊梁時期，地記（地理書）就經(jīng)歷過一個文獻整理的過程。后世類書如《北堂書鈔》《初學(xué)記》《藝文類聚》和《太平御覽》等引用的漢魏六朝地記，應(yīng)以陸澄、任昉收錄在《地理書》《地記》中為主。然而也正是在重新整理和諸種類書節(jié)引條文的過程中，漢魏六朝地記的原貌很有可能被打亂了。加上地記的基本亡佚、名目繁多和存世佚文分散零亂，使得我們對其體例和內(nèi)容，仍舊無以詳知。正因為此，首要的工作便是從文獻學(xué)、目錄學(xué)等方面對地記進行輯佚、考辨與整理。

就目錄學(xué)與考據(jù)學(xué)方面而言，自《隋書·經(jīng)籍志》以來，佚書文獻逐漸為目錄學(xué)家所重視。他們以考訂文獻的作者、內(nèi)容與編纂體例為宗旨，通過爬梳史料來闡述文獻產(chǎn)生的來龍去脈。這方面的重要成果有姚振宗《后漢藝文志》《隋書經(jīng)籍志考證》，及文廷式《補晉書藝文志》與章宗源《隋書經(jīng)籍志考證》等。特別是張國淦《中國古方志考》（中華書局，1962年），綜合清人在輯佚與目錄學(xué)方面的成果，加以自己的按語，匯編成書，頗有搜羅史料之功。

就輯佚方面而言，早在元末明初，陶宗儀編纂的《說郛》叢書，就已經(jīng)對部分的漢唐地志進行初步的輯佚工作，為地志輯佚之嚆矢。其中“地理類”部分，所輯書包括周處《風(fēng)土記》、潘岳《關(guān)中記》、任豫《益州記》、盛弘之《荊州記》、王韶之《始興記》、張僧鑒《潯陽記》、山謙之《丹陽記》、雷次宗《豫章記》、顧微《廣州記》、鄧德明《南康記》、羅含《湘中記》、袁山松《宜都記》、沈懷遠《南越志》、沈瑩《臨海異物志》等。而后，張澍《二酉堂叢書》、王謨《漢唐地理書鈔》、馬國翰《玉函山房輯佚書》、王仁俊《玉函山房輯佚書續(xù)編》、曾釗“嶺南輯佚書”、陳運溶《麓山精舍叢書》與魯迅《會稽郡故書雜集》則是真正意義上對古籍悉心鉤沉、整理漢唐地方史志資料的重要成果?！抖咸脜矔份嬝恕度赜洝贰度o舊事》《十三州志》《涼州記》《沙州記》和《涼州異物志》等十種相關(guān)地志;王謨《漢唐地理書鈔》，據(jù)其重訂目錄，計劃輯佚二百四十九種。然而最后完成的輯本大概僅有五分之一。其中，“秦漢至隋唐地理書”“各省古地理書”部分，輯錄《張氏土地記》、應(yīng)劭《地理風(fēng)俗記》、袁山松《郡國志》、闞骃《十三州志》、王隱《晉地道記》、劉澄之《永初山川記》《周地圖記》、顧野王《輿地志》、虞茂《隋區(qū)宇圖志》、郎蔚之《隋州郡圖經(jīng)》、梁載言《十道志》《貞元十道錄》、賈耽《郡國縣道記》、辛氏《三秦記》、山謙之《丹陽記》、紀(jì)義《宣城記》、盛弘之《荊州記》、郭仲產(chǎn)《荊州記》、鮑至《南雍州記》《宜都山川記》、裴淵《廣州記》、宋孝王《關(guān)東風(fēng)俗傳》《并州記》《冀州圖經(jīng)》、陸廣微《吳地記》等，第一次比較全面地對漢唐地志進行輯佚，已初具規(guī)模。曾氏“嶺南輯佚書”收錄于伍崇曜《嶺南遺書》第五集（伍氏粵雅堂刻本），所輯相關(guān)漢唐地志文獻有《異物志》《交州記》和《始興記》三種?！堵瓷骄釁矔返谝患遁嬝悺穭t主要輯錄了荊湘地區(qū)的六朝地記和隋唐圖經(jīng)，包括盛弘之、范汪、郭仲產(chǎn)、劉澄之等編纂的《荊州記》《荊州圖記》《荊州圖副》《荊南地志》《荊州土地記》《荊州圖經(jīng)》，及羅含《湘中記》，甄烈、庾仲雍和郭仲產(chǎn)等編纂的《湘州記》，黃陵、伍安貧的《武陵記》《衡州圖經(jīng)》《道州圖經(jīng)》《朗州圖經(jīng)》和《澧州圖經(jīng)》等。馬國翰《玉函山房輯佚書》以輯佚經(jīng)書佚文為主，不過“史部”卻也輯錄了《錢塘記》和《會稽典錄》兩種;在馬國翰的基礎(chǔ)上，王仁俊《玉函山房輯佚書續(xù)編》增輯了顧野王《輿地志》《括地志》《十三州志》《太康地志》《永初山川記》《郡國縣道記》《襄陽記》《湘州記》《湘中記》《荊州記》《豫章記》《廣州記》《南越志》《荊州圖經(jīng)》《朗州圖經(jīng)》《衡州圖經(jīng)》《沅州記》等漢唐地志四十八種。魯迅《會稽郡故書雜集》，“取史傳地記之逸文，編而成集”，其中有關(guān)地記者，為朱育《會稽土地記》、賀循《會稽記》、孔靈符《會稽記》和夏侯曾先《會稽地志》。

以上是明清以及民國時期有關(guān)漢唐地志文獻的整理出版情況。這些成果雖初具規(guī)模，但是輯佚成果還未達到科學(xué)、規(guī)范的程度，如所輯佚文不全、未對佚文進行?？焙涂甲C。總而言之，輯佚工作尚處于初步階段。改革開放以來，漢唐地志文獻得到進一步的整理。王叔武《云南古佚書鈔》（云南人民出版社1979年版，1996年增訂本），輯佚歷史上云南地區(qū)的佚書，其中與漢唐地志有關(guān)者，有《哀牢傳》《南中巴郡志》《永昌郡傳》《云南行記》《云南別錄》和《云南事狀》等，作者對每一佚書進行解題和佚文的初步校勘。和《云南古佚書鈔》相似，李裕民《山西古方志輯佚》（山西人民出版社1984年版）也是對山西一地的各種方志的輯錄。存留的有關(guān)漢唐時期地志，主要有《趙記》《三晉記》《河?xùn)|記》《上黨記》《冀州圖經(jīng)》《并州圖經(jīng)》《代州圖經(jīng)》和《上黨圖經(jīng)》等。作者于每一佚書前，編排解題，同時對一些佚文進行?？?。此外，還有駱偉、駱廷《嶺南古代方志輯佚》（廣東人民出版社2002年版）與《三秦記輯注 關(guān)中記輯注》（三秦出版社2006年版），及孫琪華《益州記輯注及?？薄罚ò褪駮?015年版），都是對一地區(qū)地志文獻的輯佚。值得一提的是《益州記輯注及?？薄?，整理者對每一則佚文有較詳細的考證，并與其他有相似內(nèi)容的佚文進行比較。

除了專門針對一地區(qū)的地志文獻進行輯佚外，還有學(xué)者專對一朝代之佚書進行整理。朱祖延《北魏佚書考》（中州古籍出版社1985年版）輯錄考釋魏人撰述之佚書，其中“史部地理類”部分，輯錄《十三州志》《大魏諸州記》《后魏輿地圖風(fēng)土記》、李義徽《輿地圖》、崔鴻《西京記》、王尊業(yè)《三晉記》、劉芳《徐州人地錄》、李公緒《趙記》、盧元明《嵩高山記》、楊衒之《廟記》。每一種書目下，簡要交代佚書作者的家世爵里，并附有朱氏的按語。此外，亦有張崇根《臨海水土異物志輯?！罚ㄞr(nóng)業(yè)出版社1981年版）、華林甫《隋唐圖經(jīng)輯考》（收入齊魯書社《清儒地理考據(jù)研究·隋唐五代卷》2015年版）與顧恒一、顧德明等《輿地志輯注》（上海古籍出版社2011年版）等輯佚成果。他們的工作以爬梳佚書條文為重點，并對佚文和文獻進行初步的考釋、斷代。

與上述專于一方隅的輯佚書不同，劉緯毅《漢唐方志輯佚》（北京圖書館出版社1997年版）應(yīng)該說是全面整理漢唐地志文獻的重要著作。此書在吸收前人已有成果的基礎(chǔ)上專門對漢唐地志文獻進行輯佚。據(jù)作者所言，他“從四十余種、六千余卷類書、地志、史書、子書中，共輯出漢唐方志四百四十種，約四十萬字”。每一書均寫明書名（異名）、朝代、撰人、著錄情況。佚文注明出處，并有簡單的?？?。不過，此書出版后，引起學(xué)界的極大反響，其中不乏批評之聲，[4][5]亦有不少學(xué)者撰文對其錯謬進行補正。[6][7][8][9]這也反映了佚書整理是一項長期伏案的精細工作，難度可想而知。后來，劉緯毅、鄭梅玲等《漢唐地理總志溝沉》（國家圖書館出版社2016年版）輯錄了漢唐亡佚和存世殘卷的地理總志六十九種，也算是對《漢唐方志輯佚》一書闕少地理總志內(nèi)容的補充。不過，小至文字，大至佚文內(nèi)容及其歸屬，仍存在不少錯謬。如，此書所輯《大魏諸州記》“益州汶山郡”佚文，“歲更互枯、互生，不俱盛”，整理者卻錄成“歲更牙枯、牙生，不俱盛”。其他如佚書體例、佚文歸屬等等，都存在不少問題。關(guān)鍵的是，整理者不僅沒有做細致的版本、文字?？?，而且沒有對佚文和佚書進行深入考證。

此外，王仲犖、池田溫、鄭炳林、李并成、李正宇與屈直敏諸位學(xué)者著力于敦煌文書所出地志殘卷的考釋校注，下功尤深，尤其是文獻記載與實地調(diào)查相結(jié)合的方法，值得借鑒。

二、地志文獻整理的基本理路

這些整理成果之間的差異，也反映出他們之間有著不同的問題意識與學(xué)科理路。概括而言，它們受到如下三個方面的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和路徑的影響。

第一，從歷史文獻學(xué)的角度對漢唐地志文獻進行輯錄、整理。這一研究理路承襲了輯佚學(xué)、目錄學(xué)與考據(jù)學(xué)的優(yōu)良傳統(tǒng)。

第二，歷史地理學(xué)的研究領(lǐng)域?qū)h唐地方史志資料納入到地理典籍、方志與古代地理知識等層面上加以探究，關(guān)注的主要選題有：地理志書的產(chǎn)生與編纂的歷史過程;地理典籍與地理學(xué)史的關(guān)系以及地名考證、地名學(xué)的源流。這方面的重要成果有王庸《中國地理學(xué)史》（商務(wù)印書館1938年版）、青山定雄有關(guān)“六朝之地記”系列文章、史念海《河山集》（版本較多）、唐曉峰《從混沌到秩序：中國上古地理思想史述論》（中華書局2010年版）、辛德勇《歷史的空間與空間的歷史：中國歷史地理與地理學(xué)史研究》（北京師范大學(xué)出版社2005年版）與華林甫《中國地名學(xué)源流》（湖南人民出版社1999年版）等。

第三，在史學(xué)史方面，主要的研究思路是考察漢唐間史學(xué)發(fā)展及演變、史學(xué)典籍產(chǎn)生的政治、社會基礎(chǔ)。其重要成果有逯耀東《魏晉史學(xué)的思想與社會基礎(chǔ)》（東大圖書公司2000年版）、胡寶國《漢唐間史學(xué)的發(fā)展》（商務(wù)印書館2003年版）、永田拓治《上計制度與“耆舊傳”、“先賢傳”的編纂》（《武漢大學(xué)學(xué)報·人文科學(xué)版》2012年第4期）、仇鹿鳴《略談魏晉的雜傳》（《文史知識》2006年第1期）與王琳《六朝地記：地理與文學(xué)的結(jié)合》（《文史哲》2012年第1期）等。

總體而言，現(xiàn)有的研究成果偏重于文獻輯錄、整理方面，這為日后深入的輯佚、整理工作打下了堅實的基礎(chǔ)。然而，就各家所復(fù)原的輯本而言，仍有諸多謬誤紕漏之處。不少條文更是張冠李戴，使研究者無法直接加以利用。此外，佚書斷代、作者和內(nèi)容亦須做更翔實的考訂與辨析工作。因此，我們需要對漢唐地志文獻重新進行更為全面、細致的輯錄、整理和出版。此外，與漢唐地志文獻相關(guān)的研究尚處于初步階段，這和地志文獻的整理尚未到位有一定的關(guān)系。

三、地志文獻整理出版的展望

漢唐地志文獻的整理出版具有重要的學(xué)術(shù)和現(xiàn)實意義。就學(xué)術(shù)意義而言，漢唐地志文獻的整理出版不僅對漢唐制度史、社會經(jīng)濟史的研究頗有裨益，而且能夠突破舊有的自上而下的研究視角，促使學(xué)者重視地域社會史的研究理路，進而拓展區(qū)域歷史地理、漢唐地方史研究。簡言之，漢唐地志文獻是今后深化漢唐史研究的重要文獻材料之一。故學(xué)術(shù)界、出版界必須通力合作，在前人整理與研究的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)輯錄、整理漢唐地方史志資料，供將來的研究參考和使用。從現(xiàn)實的角度出發(fā)，地志資料是地方歷史與文化的重要載體。通過深入整理和出版，一方面有助于傳承地方歷史與文化，加強人們對地方文獻的保護意識，弘揚多元的地方文化;另一方面，地志文獻中的山川環(huán)境、物產(chǎn)的記載，為地方環(huán)境變遷、物產(chǎn)演化提供一定的參考依據(jù)。值此之故，漢唐地志文獻的整理出版工作就需要在以往整理出版的基礎(chǔ)上，繼續(xù)得到重視。

1.充分吸收自明清以來的已有輯佚、研究成果

在沒有數(shù)據(jù)庫檢索的時代，輯佚者們靠的是對浩如煙海的典籍，進行一紙一頁的翻檢。通過幾代人的不斷積累，才形成今日已亡佚的漢唐地志文獻的規(guī)模。因此，在對佚書進行輯佚時，我們要充分吸收既有成果，這樣既避免了重復(fù)勞動，又能在原來輯佚的基礎(chǔ)上，深入?？焙涂坚?。

2.規(guī)范整理方式、統(tǒng)一整理體例

從已出版的漢唐地志文獻中，我們發(fā)現(xiàn)輯佚成果有著較多元的整理方式，各有局限性。一些整理出版成果，尤其是傳統(tǒng)時期的輯佚文獻，僅有佚文，沒有出處，更沒有校勘和考釋。還有一些整理出版成果重在校勘，但對佚書和佚文的解題和考釋就很不到位。因此我們今后的整理出版工作應(yīng)該包含：佚文的輯錄考釋，文字的?？北葘?，實地調(diào)查與文獻斷代，并附解題，同時出注按語。具體來說，按文獻類型（地記、圖經(jīng)、異物志與行征記等）依次輯錄至今已經(jīng)失傳的地志文獻?！暗赜洝薄皥D經(jīng)”的編排原則應(yīng)是全國性的總志在前，各郡、縣“地記”、“圖經(jīng)”在后。各種文獻總體上以時間、州郡為綱，同時每一佚書按照解題、內(nèi)容（條文）與考釋的順序進行整理?！敖忸}”應(yīng)包含佚書的斷代、作者與體例，“內(nèi)容”依據(jù)“解題”中的“體例”進行排列，在每一條文后出注來源，同一條文出自不同的典籍時，擇善而從;“考釋”部分應(yīng)針對條文中的人名、地名與條文內(nèi)容本身加以考證、辨析。另外，根據(jù)佚文內(nèi)容，適當(dāng)參考各地出土的考古資料。不僅如此，輯佚的范圍，不應(yīng)僅關(guān)注中國歷史上的典籍，還應(yīng)將目光投射于域外的漢籍，比如日本、韓國和越南的大量漢籍。

3.提升漢唐地志文獻整理出版的質(zhì)量

漢唐地志文獻的輯佚工作，繁瑣且極費精力。一些整理者將之看作毫無用處的工作，常常將其委派、分發(fā)給學(xué)術(shù)訓(xùn)練和基礎(chǔ)都還欠缺的學(xué)生。這樣的輯佚成果，其質(zhì)量可想而知。漢唐地志的整理出版，需要綜合運用輯佚、目錄學(xué)與史料互證的研究方法考訂文獻的斷代、作者與編纂體例;對因文獻流傳、傳抄引發(fā)的訛誤遺漏等問題，進行辨?zhèn)慰坚尅＿@對整理者具有極大的考驗。在日后深化、提升該種文獻整理出版時，最為關(guān)鍵的一點是整理者的學(xué)術(shù)水平和相關(guān)的業(yè)務(wù)能力。同時，在相關(guān)的選題和整理工作中，學(xué)界和出版界應(yīng)加強溝通聯(lián)系，避免發(fā)生不必要的重復(fù)勞動。另外，在地志文獻的編校中，編輯也需及時提升業(yè)務(wù)水平，避免諸如文字舛誤、佚文重復(fù)的成果出現(xiàn)。

4.適當(dāng)引入“佚文+圖注”的成果出版形式

漢唐地志文獻涉及廣大的區(qū)域，佚文中涵蓋大量的地名。專業(yè)學(xué)者往往不知其所在，更不用說普通的讀者。為提高漢唐地志文獻的使用率和成果轉(zhuǎn)化率，在今后的整理出版中，學(xué)者可吸收借鑒優(yōu)秀的文獻圖注的整理方式，如《華陽國志校補圖注》《水經(jīng)注校箋圖釋》等已有的學(xué)術(shù)成果，將適當(dāng)?shù)呢募右詧D注，使得佚文和相關(guān)的地名更為直觀。

5.重視佚文和文獻的可視化、數(shù)據(jù)庫建設(shè)，倡行融合出版

在上述基礎(chǔ)上，加強紙質(zhì)出版和數(shù)據(jù)庫建設(shè)的融合。根據(jù)漢唐地志文獻與考證結(jié)果，繪制出不同區(qū)域、不同主題的地圖，進而將地方文獻數(shù)據(jù)化，制作“漢唐地志文獻”數(shù)據(jù)庫，直觀形象地呈現(xiàn)漢唐時期各地域的地理風(fēng)貌，進而推動紙質(zhì)出版和數(shù)字出版的融合互動。既實現(xiàn)了古籍?dāng)?shù)字化的目標(biāo)，又可與時代接軌，深化數(shù)字人文研究。

四、結(jié)語

漢唐地志是研究漢唐地方史的重要文獻。不過，在漢唐史研究的諸種文獻中，地志文獻是使用相對較少的一種。因此目前的漢唐地方史研究仍舊局限于傳統(tǒng)的眼光與視角，很難有所突破。在全面認識漢唐地志資料的基礎(chǔ)上，再結(jié)合石刻、簡牘與敦煌文書等史料，對漢唐時期的區(qū)域差異、核心與邊緣、國家與地方的關(guān)系有整體的把握，由此獲得對地方史的全新認識，拓展地方社會、文化史領(lǐng)域的研究。因此，全面輯錄、考釋與整理漢唐地志文獻，進而探究文獻與制度、社會的關(guān)系，同時運用文獻資料探析地方社會的運作實態(tài)、地方史的建構(gòu)與地方知識的確立等問題，將成為學(xué)界在漢唐史領(lǐng)域的重點。

近年來，漢唐地志文獻的整理出版成果，表現(xiàn)出整理范圍擴大、涉及地區(qū)寬廣和整理更加深入的特征，然而整理的質(zhì)量總體上并沒有得到有效的提升。整理成果出現(xiàn)不少問題，如輯佚不全面，沒有解題和文字?？保瑢ω牡牟町愇醋霰嫖?、考釋等。文獻輯佚并非是簡單的復(fù)原工作，而是一項極其繁瑣的互證、?？迸c比對印證的過程。整理者應(yīng)認識到，后世典籍在引用條文時，或不加出處，或刪減篡改，或二書同名而不加作者。諸如此類問題，極大影響了輯佚工作的進展。因此，在具體的條目輯佚過程中，須慎重考釋，擇善而從，而不是一成不變地沿襲、重復(fù)傳統(tǒng)時期的簡單輯佚工作。我們應(yīng)吸收歷史文獻學(xué)、歷史地理學(xué)、社會學(xué)與歷史人類學(xué)的理論與方法，重視對漢唐地志資料的輯佚、解讀、辨?zhèn)闻c實證研究，采用傳世文獻與漢唐地志文獻互證的方法、文本和文類的研究視角、歷史地理學(xué)的考證、定位方法，對其內(nèi)容進行長時段、深入細致的考察，推動漢唐地志文獻整理出版工作的進展，以期取得更多優(yōu)質(zhì)的出版成果。

（作者單位系廈門大學(xué)出版社）