任雪婷 羅忠勇

摘 要：基于對湖南省范圍內(nèi)540名個體私營企業(yè)主的問卷調(diào)查，本文實證考察了“疫情”后個體私營企業(yè)主的心理健康狀況，并探討了其影響因素。結(jié)果表明，湖南省個體私營企業(yè)主的心理健康狀況處于較差的水平，整體情況不容樂觀。進一步分析發(fā)現(xiàn)，疫情影響、政策支持、企業(yè)社會資本、媒介接觸等變量均對個體私營企業(yè)主的心理健康狀況有顯著影響。同時，本文的回歸模型還顯示性別、婚姻狀況等控制變量對個體私營企業(yè)主的心理健康狀況也具有一定的影響。

關(guān)鍵詞：新冠疫情；個體私營企業(yè)主；心理健康

中圖分類號：C913文獻標識碼：Ａ 文章編號：１００９ — ２２３４（２０22）10 — ０102 — ０6

一、問題的提出

自新型冠狀病毒（簡稱“新冠疫情”）爆發(fā)以來，其傳染性之強、傳播速度之快、擴散范圍之廣，嚴重影響了包括我國在內(nèi)的200多個國家和地區(qū)，在一定程度上引發(fā)了公眾的恐慌情緒［1］。疫情的肆虐不僅對各國的醫(yī)療衛(wèi)生體系提出了重大挑戰(zhàn)，也給宏觀經(jīng)濟的運行帶來了難以估量的損失。就我國而言，批發(fā)零售、住宿餐飲、旅游文化等多個行業(yè)在相當長的一段時期內(nèi)遭受重創(chuàng)，一度處于“停擺”狀態(tài)［2］。因隔離、封城等防控措施的需要，眾多企業(yè)停工停產(chǎn)，正常的生產(chǎn)經(jīng)營活動被迫中止。由商業(yè)查詢平臺“天眼查”發(fā)布的報告顯示，僅在2020年的首個季度，新增企業(yè)數(shù)較去年同期就減少了28.9％，超46萬家企業(yè)在該季度內(nèi)注銷，約57％的瀕死企業(yè)維持經(jīng)營的時長不足3年，而倒閉的小微企業(yè)逾三分之一①。對抗風(fēng)險能力較差的中小企業(yè)而言，這種影響更為致命，大量民營企業(yè)或直接面臨破產(chǎn)倒閉的風(fēng)險［3］。據(jù)中國中小企業(yè)協(xié)的調(diào)研結(jié)果顯示，受疫情影響，近七成的企業(yè)反映疫情爆發(fā)后，其經(jīng)營受到嚴重沖擊，營業(yè)收入驟降，有近九成的企業(yè)表示賬面資金無法維持3個月②。

盡管我國已于2020年9月實現(xiàn)了新冠肺炎個例的“清零”，但因受國外疫情的影響，2021年上半年新冠疫情又開始在個別地區(qū)零星爆發(fā)和傳播。它不僅表明疫情對經(jīng)濟發(fā)展及行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的打擊仍在持續(xù)，也意味著公眾由此產(chǎn)生的恐懼、焦慮、緊張等負面情緒反應(yīng)還將繼續(xù)存在，而對潛在安全風(fēng)險的過分擔憂，極可能在某些情境或條件的觸發(fā)下演變?yōu)橹兄林囟鹊男睦硎д{(diào)，導(dǎo)致嚴重的心理疾?。?］。Brooks等針對24種流行性傳染病展開的回顧性研究發(fā)現(xiàn)，長期隔離等措施會使人們產(chǎn)生對病毒的恐懼、抑郁、憤怒等情緒，由于面臨物資供應(yīng)不足、信息不充分、經(jīng)濟損失等諸多現(xiàn)實壓力，疫情平穩(wěn)后與隔離相關(guān)的應(yīng)激障礙仍可對心理產(chǎn)生長期的負面影響［5］。作為突發(fā)公共事件后恢復(fù)社會秩序的關(guān)鍵一環(huán)，人們的心理健康狀況自然成為現(xiàn)今必須重視的問題。

近兩年，學(xué)界圍繞疫情期間不同人群的心理健康已展開了系列研究，主要從兩個層面對疫情期公眾心理健康的變化進行描述和解釋。一是個體層面的人口統(tǒng)計學(xué)特征及個人特質(zhì)對心理健康的影響。有研究發(fā)現(xiàn)，災(zāi)害發(fā)生時，女性更易表現(xiàn)出緊張、焦慮與恐慌，男性保持冷靜、自制的比例相對要高［6-7］；研究顯示，年輕居民更易出現(xiàn)焦慮、恐懼和抑郁等不良情緒，這與其應(yīng)對負面事件的心理承受能力不夠強有關(guān)［8-9］；也有研究表明，受教育程度越高者，越不易出現(xiàn)焦慮、抑郁等情緒障礙［10］；還有研究指出有關(guān)疫情的認知方式和應(yīng)對方式也會影響心理健康。例如，段力薩等以基層官兵為例，發(fā)現(xiàn)部分自覺身體健康狀況更佳的官兵，在整體上對其他部分的狀態(tài)也更滿意，且更有信心面對危機，情緒也表現(xiàn)得更為穩(wěn)定［11］；袁慧等基于對醫(yī)護人員的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，醫(yī)務(wù)人員出現(xiàn)不良情緒問題的風(fēng)險較高，盡管其在應(yīng)對疫情時，更傾向于積極應(yīng)對，但該群體積累的負面情緒反應(yīng)越多，選擇的應(yīng)對方法就愈消沉，由此加劇了不良心理狀態(tài)的生成［12］。李雪芬以隔離病區(qū)的護理人員為調(diào)查對象，發(fā)現(xiàn)護理人員的積極應(yīng)對得分與焦慮呈負相關(guān)［13］。

二是社會層面的社會支持與媒體環(huán)境對心理健康的影響。多項研究均發(fā)現(xiàn)社會支持能減少人們的無助感，降低抑郁及焦慮等心理問題的發(fā)生率［14-15］。例如，對照顧H1N1病患的護士而言，獲得充足的防護能為其帶來一定的安全感，進而增強對疫情的掌控感及投入工作的動力［16］；在SARS結(jié)束后的一年半里，社會支持還可通過提高效能感來提升患者的心理適應(yīng)狀態(tài)［17］；和青森等基于護理及非護理專業(yè)本科生的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)疫情期間護理專業(yè)的學(xué)生心理健康狀況要優(yōu)于非護理專業(yè)的，社會支持能通過心理彈性及應(yīng)對方式進一步影響心理健康［18］。另有研究指出疫情期的信息獲取也對心理健康有影響。例如，魏娜等指出手機、電視、電腦為人們接收疫情消息的主要媒介，且大眾對政府機構(gòu)公布的信息在整體上較認可，政府媒體作為公眾接收信息的源頭，其信息發(fā)布的質(zhì)量能顯著影響公眾的恐慌與抗疫信心［19］。

縱觀相關(guān)文獻發(fā)現(xiàn)，目前有關(guān)疫情期心理健康的研究，在對象上主要集中于醫(yī)護人員、病患、學(xué)生等群體，且多聚焦于總結(jié)疫情爆發(fā)時人們的心理行為，而疫情后個體私營企業(yè)主的心理健康尚未受到學(xué)界的關(guān)注。據(jù)此，本文擬基于湖南省540名個體私營企業(yè)主的調(diào)查數(shù)據(jù)，考察疫情后個體私營企業(yè)主的心理健康狀況及其影響因素，以彌補該領(lǐng)域研究的明顯不足。

二、研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究的調(diào)查對象是個體私營企業(yè)主，調(diào)查時間是2021年7月下旬到8月上旬，調(diào)查地點是湖南省范圍內(nèi)，資料收集的工具是問卷，資料收集的方法是當面訪問與互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查相結(jié)合，調(diào)查對象的抽取方法是方便抽樣和滾雪球抽樣的結(jié)合：當面訪問的對象通過方便抽樣獲取，互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查先通過方便抽樣獲取一些“種子”，然后由各“種子”通過滾雪球抽樣往外推送網(wǎng)絡(luò)問卷，不斷擴大調(diào)查對象的范圍和規(guī)模。另外需要提及的是，該次調(diào)查恰逢湖南張家界、株洲和長沙等地再次出現(xiàn)疫情之時，準確地說是，調(diào)查啟動在疫情出現(xiàn)之前，但延續(xù)到疫情之后，具體橫跨疫情前后兩個階段。通過線上線下相結(jié)合的調(diào)查，共獲有效樣本數(shù)為540份。具體而言，男性占53.9%，略多于女性；近四成（39.1%）個體私營企業(yè)主的年齡處于36-45歲之間，超三成位于26-35歲之間，而年齡在46歲以上的僅占兩成，平均年齡為39.6歲；處于在婚狀態(tài)的個體私營企業(yè)主為77.0%，僅有兩成尚未婚配；中共黨員個體私營企業(yè)主占17.6%，任各級人大代表的占2.8%，任各級政協(xié)委員的不到1%；有近25%的個體私營企業(yè)主受過本科以上教育，其平均受教育年限為13.8年；有12.6%的個體私營企業(yè)主信仰佛教、道教和基督教等制度性宗教，其大部分無任何宗教信仰。在樣本中，農(nóng)林牧漁產(chǎn)品生產(chǎn)或銷售類個體或企業(yè)占4.1%，加工制造業(yè)、建筑業(yè)、交通運輸類個體或企業(yè)約占13.0%，而提供批發(fā)零售、住宿餐飲、文化娛樂等服務(wù)業(yè)的占56.5%。

（二）變量測量

1.因變量

本研究的因變量是個體私營企業(yè)主的心理健康，采用一般健康量表（GHQ-12）來評估其近兩周來的心理健康狀況。該量表被廣泛運用于流行病學(xué)調(diào)查及疑似心理障礙的篩查中，共有12個項目，含6個正向問題及6個反向問題，各題均有4個回答選項。據(jù)WHO的評分標準，采用0-0-1-1評分方法，總得分范圍在0-12分間，得分越高，表示出現(xiàn)心理障礙的可能性越大。以3分作為切分值①，將其分為兩組，即陽性組（GHQ≥3）和陰性組（GHQ<3），整體數(shù)據(jù)的Cronbach＇s α系數(shù)為0.873。

2.自變量

本研究的自變量為疫情影響、政策支持、企業(yè)社會資本、媒介接觸等。

疫情影響指的是個體私營企主所有的企業(yè)或店面受疫情影響的程度，主要從營收情況來考察疫情對其造成的影響。被調(diào)查者從“虧得一塌糊涂”“虧了一點”“沒虧也沒賺”“略賺了一點”和“賺了不少”等選項中選擇一項表征其所有的企業(yè)或店面受疫情影響的程度，依次計1、2、3、4和5分。得分越高，表示受疫情的負面影響程度越小。

政策支持指的是疫情期內(nèi)政府部門出臺了多項利于個體民營企業(yè)安穩(wěn)發(fā)展的政策，本研究主要對金融、稅收優(yōu)惠等政策進行了調(diào)查。具體操作為“是否享受了稅收減免或延期繳納？”“是否享受了社保費用減免或延緩？”“是否享受了水電氣費減免？”“是否享受了房租或場地費減免？”和“是否享受了銀行/金融機構(gòu)延遲還貸期限或減免利息？”，從“沒享受”和“享受了”兩項中選擇，依次賦0、1分，5項指標的得分被累加為一個指數(shù)值。

企業(yè)社會資本主要從兩方面進行討論：一是文化資本，對其文化程度加以考察，文化程度較高的往往偏向結(jié)識與其處于同一學(xué)歷水平的人。由此，各自擁有的資源便具備了交換的價值。作為文化資本的象征性標志，文化程度具有較強的可測量性，將文化程度由被調(diào)查者的受教育年限轉(zhuǎn)換得到；二是政府社會資本，主要從政治身份出發(fā)，將是否具有政府背景作為考察企業(yè)是否具有政治關(guān)系的標準，操作化為“是否為中共黨員？”、“是否擔任人大代表？”、“是否擔任政協(xié)委員？”，從“否”、“是”中作答，依次賦0、1分，3項指標上的得分被累加為一個指數(shù)值。

媒介接觸主要從媒介的使用頻率進行考察，可操作為“在過去3個月，使用媒介閱讀、看、收聽或瀏覽有關(guān)新冠疫情的信息或報道的頻次是？”，要求其就報紙、雜志、廣播、百度、微博、微信、短視頻七類媒體中，從“從不”、“很少”、“有時”、“經(jīng)?！敝凶鞔穑来斡嫞?、２、３、４分，分值越大，代表媒介接觸程度越高。

3.控制變量

性別、年齡、婚姻狀況、宗教信仰、企業(yè)或店面所在地為控制變量。數(shù)據(jù)處理時，性別為虛擬變量，設(shè)男=0，女=1；年齡為連續(xù)變量；婚姻狀況為虛擬變量，未在婚=0，在婚=1；宗教信仰為虛擬變量，無宗教信仰=0，有宗教信仰=1；所屬行業(yè)被處理為三組虛擬變量；創(chuàng)建年限為連續(xù)變量。

（三）統(tǒng)計模型

本文以個體私營企業(yè)主的心理健康狀況為因變量。根據(jù)GHQ-12量表篩選出的測量結(jié)果，將因變量分為陽性組與陰性組，采用二分logit統(tǒng)計模型，基本表達式為：

上式中：p表示發(fā)生的概率，即陽性癥狀發(fā)生或出現(xiàn)的概率；而1-p則表示陽性癥狀不發(fā)生的概率；Χ1，．．．，Χm表示解釋變量；α，β1，．．．，βm則為回歸模型中的參數(shù)。

三、結(jié)果分析

（一）疫情后個體私營企業(yè)主心理健康的現(xiàn)狀

將個體私營企業(yè)主在GHQ-12量表各指標上的得分進行處理后，得到表1?？傮w而言，在本研究中，該量表的平均得分為4.17分。其中，最高得分為12分，最低得分為0分。依據(jù)最佳切分值3將所有被調(diào)查者分為兩組，可發(fā)現(xiàn)由該量表篩選出的陽性對象共347人，陰性對象共193人，陽性檢出率高達64.3%。也就是說，在疫情后，湖南省個體私營企業(yè)主的心理健康狀況整體處于較差的水平。

就各條目的具體情況而言，可發(fā)現(xiàn)近兩周內(nèi)出現(xiàn)“因過分擔心而出現(xiàn)失眠”狀況的個體私營企業(yè)主人數(shù)最多，有260人，占總樣本的48.1%；而“覺得自身沒有價值”的被調(diào)查者僅有80人，占總樣本的極少部分。與此同時，近兩周內(nèi)出現(xiàn)“總感到緊張”、“覺得無法解決問題”及“覺得痛苦、低落”等心理障礙的個體私營企業(yè)主分別有244、171、146人，依次占總樣本的45.2%、31.7%、27.0%。就此，各項心理問題檢出率也表明了該群體的心理健康狀況不容樂觀。

（二）疫情后個體私營企業(yè)主心理健康狀況的影響因素分析

本研究基于GHQ-12量表篩查出的陽性與陰性樣本數(shù)據(jù)，以個體私營企業(yè)主的心理健康狀況（0=陰性，1=陽性）為因變量，以疫情影響、政策支持、企業(yè)社會資本、媒介接觸為自變量，在控制了多個協(xié)變量的基礎(chǔ)上，采用二分logit回歸分析法，建立起了回歸模型，結(jié)果見表2。

由該模型可見，疫情影響、政策支持、企業(yè)社會資本、媒介接觸四個變量對個體私營企業(yè)主的心理健康狀況均有顯著影響。具體而言，個體私營企業(yè)主所有的企業(yè)或店面的營收情況越好，即企業(yè)或店面受疫情的負面影響程度每減小1個單位，則其在心理健康上出現(xiàn)陽性癥狀（與陰性癥狀相比）的概率則減少55.7%（1-e—0.815）。也就是說，在疫情爆發(fā)后，該群體所有的企業(yè)或店面在生產(chǎn)經(jīng)營狀況上越好的，受新冠疫情的負面影響就越小，相應(yīng)地出現(xiàn)心理健康問題的可能性也越小，心理健康狀態(tài)便越為良好。而企業(yè)或店面在疫情后享受到的金融、稅收優(yōu)惠等政策支持每增加1個單位，則企業(yè)主們出現(xiàn)陽性癥狀（較之于陰性癥狀）的概率則減少9.3%（1-e—0.098）。這足以反映個人社會支持系統(tǒng)的重要性，來自外部的物質(zhì)（政策）支持往往能夠作為人們心理健康的保護因子，在一定程度上減輕肺炎疫情所造成的消極影響，進而使這一群體采取更積極的應(yīng)對方式面對沖擊。與此同時，企業(yè)的文化資本即企業(yè)主的文化水平每增加或提升1個層次，則其就心理問題出現(xiàn)陽性癥狀的概率相較于陰性癥狀而言，要降低18.1%（1-e—0.2）。這便意味著，企業(yè)主的受教育程度越高，其企業(yè)或店鋪擁有的社會資本就越多，則其疫情后出現(xiàn)心理問題的可能性就越小。其背后的邏輯可能在于，一個企業(yè)或店鋪擁有的文化資本（社會資本）越多，便代表該企業(yè)主獲得更高社會地位的機會越大，則其在后疫情時代可用于獲取社會資源的渠道與途徑也越多。也就是說，社會資本越多的企業(yè)或店鋪擁有更豐富的外界物質(zhì)與精神層面上的支持，這可使企業(yè)主們更好地利用人脈或經(jīng)濟上的資源化解經(jīng)營危機，應(yīng)對種種挑戰(zhàn)，進而在面對壓力時更為從容，并持健康的心理狀態(tài)。同時，個體私營企業(yè)主對大眾傳媒的接觸程度每增加1個單位，則其在心理健康上出現(xiàn)陽性癥狀的概率（與陰性癥狀比較）增加了11.1%（e0.105-1），這反映了該群體對媒介的接觸程度越深，則出現(xiàn)心理問題的可能性越大。這背后的原因可能是，當個體私營企業(yè)主越頻繁地通過大眾傳媒瀏覽疫情相關(guān)信息，則其能接觸到的信息面更廣闊。然而，疫情時代下過多信息的雜糅混合，往往會導(dǎo)致人們難以找尋可靠的信息源，以致難辨信息真假，且負面信息較之于正面與中性信息，一般會得到更多的關(guān)注①，由此便可能加重該群體的負面情緒，進一步危害其心理健康。此外，性別、婚姻狀況均對其心理健康狀況有較顯著的影響。其中，男性個體私營企業(yè)主出現(xiàn)陽性癥狀的發(fā)生比約為女性的54.3%（e—0.611），可能是因女性較之于男性而言，對情緒的感知更強，共情能力更強，更易受疫情相關(guān)事件的影響，引發(fā)情緒波動。而在婚人士出現(xiàn)陽性癥狀的發(fā)生比是單身的46.8%（e—0.76），這可能在于已婚人士往往能獲得更多家庭的支持與幫助，進而能更好地利用共同經(jīng)驗緩解壓力，降低心理問題出現(xiàn)的可能性。

四、結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

本文基于對湖南省范圍內(nèi)540名個體私營企業(yè)主的問卷調(diào)查，實證考察了“疫情”后個體私營企業(yè)主的心理健康狀況，并探討了其影響因素。結(jié)果表明，湖南省個體私營企業(yè)主的陽性檢出率高達64.3%，心理健康狀況處于較差水平，整體情況不容樂觀。進一步分析發(fā)現(xiàn)，疫情影響、政策支持、企業(yè)社會資本、媒介接觸等變量均對個體私營企業(yè)主的心理健康狀況有顯著影響。個體私營企業(yè)主所有的企業(yè)或店面受疫情的負面影響越小，則其心理健康狀況越良好；其所享受到的政策支持越多，則其出現(xiàn)心理問題的可能性越?。黄髽I(yè)所持的社會資本越多，則個體私營企業(yè)主的心理健康狀態(tài)更佳；而對媒介接觸的程度越深，則其出現(xiàn)心理問題的可能性越大。與此同時，回歸模型還顯示，性別、婚姻狀況等控制變量也對該群體的心理健康狀況有較顯著的影響。

（二）討論

非公有制經(jīng)濟作為市場經(jīng)濟的重要組成部分，在近幾十年內(nèi)蓬勃發(fā)展，尤其是民營經(jīng)濟在解決剩余勞動力的就業(yè)及創(chuàng)造社會效益等方面發(fā)揮著重要作用。個體私營企業(yè)主作為物質(zhì)財富及市場經(jīng)濟生活經(jīng)驗相對豐厚的一個群體，已具備一定的經(jīng)濟實力與社會影響力，為社會的安穩(wěn)做出了不可估量的貢獻。新冠疫情無疑對宏觀經(jīng)濟的發(fā)展造成了深刻影響，為各行各業(yè)帶來了不同的機遇與考驗，而心理健康作為突發(fā)公共事件后穩(wěn)定市場秩序、重振信心的一項重要內(nèi)容，更不能被忽視。本文基于以上研究結(jié)果，欲提出以下建議：

其一，加大金融與稅務(wù)等政策支持力度，減輕企業(yè)負擔。一方面，中央與地方政府應(yīng)實施正向的積極扶持。例如，創(chuàng)設(shè)專項扶持基金，對滿足條件的個體私營企業(yè)主給予相應(yīng)的財政補貼。引導(dǎo)金融機構(gòu)加大信貸支持的力度，幫助民營企業(yè)獲取較充裕的貸款。另一方面，可持續(xù)不斷地調(diào)整稅收政策，減稅降費、減免店鋪租金、實施較寬松的貨幣政策，降低生產(chǎn)經(jīng)營的負擔。此外，可不斷增強對制度支持及各項政策措施的宣傳力度，對落實情況加以監(jiān)督及考察，保證各項涉企優(yōu)惠政策能落到實處，取得實效。

其二，強化企業(yè)或店鋪的抗風(fēng)險能力，完善體系建設(shè)。不少中小企業(yè)在疫情中元氣大傷，部分經(jīng)營不善的民營企業(yè)更是難以生存，這就對廣大個體私營企業(yè)主應(yīng)對突發(fā)事件的抗風(fēng)險能力提出了更高的要求，也為各行各業(yè)摸索新道路，完善相關(guān)體系建設(shè)拉響了警鐘。在短時期內(nèi)，可圍繞恢復(fù)經(jīng)營狀態(tài)、擴展業(yè)務(wù)范圍及實現(xiàn)線上線下聯(lián)動等多方面提升企業(yè)或店鋪的自身價值。而對于長期發(fā)展，則更應(yīng)注重產(chǎn)品的創(chuàng)新升級及供應(yīng)鏈的穩(wěn)固方面，確保在困境中仍能保持穩(wěn)定經(jīng)營。另外，還可充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用，利用其對市場信號敏銳、熟悉行業(yè)政策、精準把控行業(yè)風(fēng)向等獨特優(yōu)勢，給予個體私營企業(yè)主相應(yīng)的幫助。具體而言，一可充分收集在生產(chǎn)經(jīng)營過程中面對的問題，及時向有關(guān)方反映，爭取政策支持；二應(yīng)密切關(guān)注疫情后可能出現(xiàn)的商業(yè)形態(tài)，認真研習(xí)行業(yè)可能在未來面對的問題，提前準備好多種解決方案，提升整個行業(yè)應(yīng)對風(fēng)險的能力；三需加強與個體私營企業(yè)主的溝通交流，適當開展心理疏導(dǎo)服務(wù)，為需要排憂解難的企業(yè)主提供心理援助等專業(yè)性服務(wù)。

其三，適度關(guān)注疫情信息，增強自身媒介素養(yǎng)。由于部分個體私營企業(yè)主甄別信息的能力有限，而今開放的信息傳播環(huán)境及多元的信息發(fā)布平臺使海量疫情信息泥沙俱下，這于無形中加重了該群體的心理壓力，使其出現(xiàn)系列不良心理與行為反應(yīng)，而反復(fù)關(guān)注與此類信息，會加劇對疫情的恐懼和焦慮心理。這就要求該群體合理控制接觸傳媒的頻率及關(guān)注疫情信息的時間，要盡量關(guān)注官方、權(quán)威機構(gòu)等公信力較高的新聞發(fā)布主體，來獲取有關(guān)消息、防控知識及政策支持措施等，進一步提高自身識別有害信息的意識與能力。

〔參 考 文 獻〕

［1］張放，甘浩辰.疫情心理時空距離對公眾情緒的影響研究——基于新冠肺炎疫期微博文本面板數(shù)據(jù)的計算分析［J］.新聞界，2020（06）：39-49.

［2］王金偉，王國權(quán)，王欣，等.新冠肺炎疫情下公眾焦慮心理對出游意愿的影響研究——旅游業(yè)恢復(fù)信心的中介作用［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2020，41（11）：220-227.

［3］黃群慧.新冠肺炎疫情對供給側(cè)的影響與應(yīng)對：短期和長期視角［J］.經(jīng)濟縱橫，2020（05）：46-57+2.

［4］李庭洋，馬尹超，聶水林，等.后疫情時代公眾心理行為影響因素研究［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報（信息與管理工程版），2021，43（03）：281-286.

［5］Brooks， S. K.， Webster， R. K.， Smith， L. E.， et al. The psychological impact of quarantine and how to reduce it： rapid review of the evidence.The Lancet ，2020，? 395（10227）， 912-920.

［6］朱華桂.突發(fā)災(zāi)害情境下災(zāi)民恐慌行為及影響因素分析［J］.學(xué)海， 2012（05）：90-96.

［7］Bigalke， J. A.， Greenlund， I. M.， & Carter， J. R.Sex differences in self-report anxiety and sleep quality during COVID-19 stay-at-home orders［J］. Biology of Sex Differences，2020，11（01）：1-11.

［8］高麗燕，郭嬋媛，王曉蕾.新冠肺炎疫情期間浙江省居民焦慮抑郁現(xiàn)狀及影響因素［J］.上海護理，2020，20（09）：28-31.

［9］Lin， Y.， Hu， Z.， Alias， H.， & Wong， L. P.Knowledge， Attitudes， Impact， and Anxiety Regarding COVID-19 Infection Among the Public in China［J］. Frontiers in Public Health， 2020（08）： 236.

［10］王芹，李麗，周霞，劉志梅，等.新型冠狀病毒肺炎醫(yī)學(xué)隔離人群心理狀態(tài)及影響因素研究［J］.康復(fù)學(xué)報，2020，30（03）：167-172.

［11］段力薩，郭宇明，王夢雨，等.新冠疫情下基層官兵心理健康狀態(tài)及影響因素分析［J］.解放軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2021，42（04）：387-391+396.

［12］袁慧，羅琳，吳建元，等.新型冠狀病毒肺炎疫情中醫(yī)務(wù)人員心理狀態(tài)分析及應(yīng)對建議［J］.武漢大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版），2020，41（06）：883-888.

［13］李雪芬.新型冠狀病毒肺炎隔離病區(qū)護理人員希望水平、心理健康與影響因素分析［J］.全科護理，2020，18（10）：1203-1206.

［14］Davidson， S.， & Adams， J. Adversity and internalizing problems among rural Chinese adolescents： The roles of parents and teachers［J］.International Journal of Behavioral Development， 2013，37（06）：530-541.

［15］Yoo，J.S， Sun，C.J，Kim，H.S.，Prevalence and Predictive Factors of Depression in Community-Dwelling Older Adults in South Korea［J］. Research and theory for nursing practice，2016，30（03）.

［16］Contrada，E.CE test 2.5 hours： predictors of nurses' intentions to work during the 2009 influenza a （h1n1） pandemic［J］. American Journal of Nursing， 2013，113（12）：42.

［17］Mak，W.W.S，Law，R.W，Woo，J，Cheung，et al.

Social support and psychological adjustment to SARS： the mediating role of self-care self-efficacy［J］.Psychol Health，2009，24（02）：161-174．

［18］和青森，劉玲霞，高曉彩.新型冠狀病毒肺炎疫情期間本科護生心理健康狀況及其影響因素［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2021，29（05）：691-695.

［19］魏娜，楊燦，王曉珍.重大突發(fā)公共危機事件中政府信息發(fā)布對公眾心理的影響——基于COVID-19疫情的數(shù)據(jù)分析［J］.江蘇社會科學(xué)，2020（03）：10-22+241.〔責任編輯：孫玉婷〕