陳鴿

讀者提問(wèn)：

一天晚上，周強(qiáng)和同學(xué)聚會(huì)歸來(lái)，將車停到小區(qū)地面停車場(chǎng)里。下車后，因嫌停車場(chǎng)出口太遠(yuǎn)，他便抄近路穿過(guò)綠化帶回家。在這個(gè)過(guò)程中，他踩到窨井蓋摔倒，造成胳膊表皮蹭傷，腳踝骨折。事后，周強(qiáng)將小區(qū)物業(yè)公司訴至法院，提出物業(yè)公司沒(méi)有將綠化帶內(nèi)的窨井蓋蓋好，致其摔傷，在管理上存在過(guò)失，應(yīng)賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等全部損失。

請(qǐng)問(wèn)，周強(qiáng)抄近路回家途中摔傷，物業(yè)公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任？

律師解答：

物業(yè)管理公司作為小區(qū)的管理方，在其服務(wù)的小區(qū)范圍內(nèi)負(fù)有安全保障義務(wù)，應(yīng)采取必要并且適當(dāng)?shù)拇胧┍Ｕ蠘I(yè)主的安全，避免業(yè)主遇到危險(xiǎn)。但該安全保障義務(wù)并不意味著受害人可以免除照顧自身安全的義務(wù)。

本案中，周強(qiáng)作為小區(qū)業(yè)主，在小區(qū)停車場(chǎng)出口道路可以正常通行的情況下，為了少走幾步路，穿越并非正常道路的綠化帶回家。作為完全民事行為能力人，他應(yīng)當(dāng)知道該行為存在風(fēng)險(xiǎn)，仍擅自通行，在主觀上有過(guò)錯(cuò)。穿越綠化帶時(shí)，他未確認(rèn)周圍環(huán)境是否安全，對(duì)自身的安全疏于照顧，不慎摔傷，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。

因窨井等地下設(shè)施多設(shè)置于道路等人流量大的公共場(chǎng)所，一旦發(fā)生井蓋丟失、損壞等現(xiàn)象，會(huì)對(duì)公眾的生命財(cái)產(chǎn)安全造成威脅。為保障公共安全，《中華人民共和國(guó)民法典》第1258條專門(mén)規(guī)定了公共場(chǎng)所或道路施工致害責(zé)任和窨井等地下設(shè)施致害責(zé)任：“在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景钢校飿I(yè)公司作為窨井設(shè)施的管理方，已對(duì)窨井加了蓋，盡到了管理職責(zé)和安全保障義務(wù)，而周強(qiáng)并沒(méi)有提供證據(jù)證明物業(yè)公司存在過(guò)錯(cuò)。

綜上所述，周強(qiáng)無(wú)權(quán)要求物業(yè)公司承擔(dān)責(zé)任。

【編輯：潘金瑞】