蔣元文

信的由來

中央文獻(xiàn)出版社出版的《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》（1921—1949）第三冊收錄了《信》的全文。《信》的第一句就是，八月三號來書收到，什么書呢？下面，以《中國共產(chǎn)黨重慶100年簡史》中記載的有關(guān)情況，作簡要介紹。

《簡史》說，鑒于四川在配合北伐進(jìn)軍、鞏固革命成果中的重要地位和作用，不僅中共重慶地委有深刻認(rèn)識，而且中共中央和國民黨中央也都寄予厚望。于是，1926年1月，吳玉章向國民黨中央提出加強(qiáng)四川工作的建議。同時(shí)，中共中央通過國民黨中央委派朱德去楊森部任黨代表，并選派數(shù)十名政工人員隨去萬縣，加強(qiáng)對楊森的爭取工作。中共北方區(qū)委派陳毅回川，由中共重慶地委安排從事軍運(yùn)工作。

在國共兩黨中央加強(qiáng)指導(dǎo)四川軍事工作的同時(shí)，中共重慶地委從1926年7月起，將工作中心轉(zhuǎn)到了策動(dòng)川軍倒向國民革命軍方面，先后派人到順慶（南充）、瀘州、合川等處軍閥部隊(duì)開展工作，發(fā)展駐守順慶的秦漢三和駐守合川的黃慕顏為共產(chǎn)黨員，爭取到了駐守瀘州的袁品文和駐守順慶的杜伯乾對革命的支持。

中共重慶地委在詳細(xì)調(diào)查四川各派軍閥動(dòng)態(tài)的基礎(chǔ)上，向中共中央呈送了《四川各派軍閥動(dòng)態(tài)》《四川軍隊(duì)調(diào)查表》兩個(gè)報(bào)告，介紹了中共重慶地委掌握的武裝力量情況，深入剖析了當(dāng)時(shí)四川各軍閥的現(xiàn)狀及政治態(tài)度，既揭示了軍閥之間的矛盾和相互利用的關(guān)系，又指出了他們迫于北閥勝利而產(chǎn)生的搖擺不定的態(tài)度，以及可能出現(xiàn)的轉(zhuǎn)而傾向國民黨左派的重要變化。

信的主要內(nèi)容

根據(jù)重慶的兩個(gè)報(bào)告，中共中央給重慶的信中，提出了對四川軍閥之態(tài)度及工作方針。

其態(tài)度的主要內(nèi)容有六點(diǎn)。一是，川中雖有種種派別，如速成系、保定系（以學(xué)派分）、大邑系（以地域分）、骨肉系（如劉湘與劉文輝之叔侄關(guān)系等），但此種派別均為一時(shí)勢利之結(jié)合，可以隨各個(gè)人當(dāng)時(shí)之利害關(guān)系朝合夕變。二是，每個(gè)將領(lǐng)均企圖擴(kuò)張個(gè)人勢力，部下同樣效尤，故無一人能真正統(tǒng)一四川。三是，革命潮流高漲，一定有大群的投機(jī)軍人跑向國民黨，國民政府方面來也打著革命的旗號。四是，雖然他們是投機(jī)的不是真革命，可乘此機(jī)會(huì)中逐漸培植出一種新的力量來。五是，不能對這般人希望過高，不能過于相信他們。六是，過于責(zé)望，過于信賴，都要發(fā)生很大的危險(xiǎn)。

認(rèn)清這般人的投機(jī)性質(zhì)，能使我們的工作有一定的方針進(jìn)行，不會(huì)隨他們態(tài)度之轉(zhuǎn)變而受影響。一是，不拒絕他們之過來以破壞軍閥政治。二是，借此機(jī)會(huì)極力擴(kuò)大民眾運(yùn)動(dòng)。三是，插入軍中去作政治宣傳，在舊軍隊(duì)勢力中培養(yǎng)新的力量。

中共中央在信中提出，對于反動(dòng)的劉湘，他來接洽亦可以不拒絕;對于言論上非常革命的何光烈、楊森也不要過于信賴。希望在川中發(fā)生一個(gè)左派軍隊(duì)，發(fā)生自己的武力，但這不是勉強(qiáng)能夠速成的。

信的作用

一是，推進(jìn)了武裝起義。按照中共中央指示要求，時(shí)任重慶團(tuán)地委書記童庸生受重慶地委委派專門赴上海向中共中央?yún)R報(bào)四川政治軍事形勢和主要工作，認(rèn)為朱德、劉伯承可能形成自己的軍事力量，提出擬在瀘州、順慶、合川發(fā)動(dòng)起義的初步計(jì)劃。中共中央對中共重慶地委的軍運(yùn)計(jì)劃予以原則性支持和鼓勵(lì)，要求抓住軍閥部隊(duì)中帶有左傾轉(zhuǎn)變的機(jī)會(huì)，迅速擴(kuò)大民眾運(yùn)動(dòng)，打好基礎(chǔ)。

在黨中央的重視支持下，中共重慶地委經(jīng)過積極籌備，武裝起義從1926年12月1日開始，先后在瀘州、順慶、合川等地爆發(fā)。12月10日，擁有7000多人的黃、秦、杜三支起義部隊(duì)在順慶集會(huì)，推舉劉伯承正式就任國民革命軍四川各路總指揮。

二是，推動(dòng)了革命的發(fā)展。瀘順起義雖然因四川各派軍閥鎮(zhèn)壓，以及蔣介石發(fā)動(dòng)四一二反革命政變后，遭到再次“圍剿”而最終失敗，但其歷史意義重大，反映了中共重慶地委在軍運(yùn)工作上的獨(dú)特成就，是中國共產(chǎn)黨力圖掌握武裝的一次勇敢嘗試，是牽制敵人配合北伐的重大軍事行動(dòng)，推動(dòng)了四川大革命運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，成為黨在大革命時(shí)期爭取改造舊軍隊(duì)的一個(gè)范例。

三是，培養(yǎng)鍛煉了干部。起義的主要領(lǐng)導(dǎo)人和組織參與者朱德、劉伯承、陳毅等后來轉(zhuǎn)移南昌，成為八一南昌起義的重要領(lǐng)導(dǎo)人，人民軍隊(duì)的重要締造者。

需要說明的是，《中國共產(chǎn)黨重慶100年簡史》記敘的報(bào)告時(shí)間和回信時(shí)間均為七月，比中央文獻(xiàn)出版社收錄的文集（2011年出版）中信上提到的報(bào)告時(shí)間和回信時(shí)間八月，早了一個(gè)月，從文獻(xiàn)的權(quán)威性上看，個(gè)人認(rèn)為，可能重慶的簡史有誤，建議重慶黨史部門注意。

（作者系重慶市人大常委會(huì)辦公廳一級巡視員）