馬艷峰

［案情］案發(fā)前，犯罪嫌疑人王某某、周某某分別與犯罪嫌疑人田某某（二道販子）約定在禁漁期內(nèi)進(jìn)行非法捕撈，由王某某、周某某負(fù)責(zé)捕撈漁獲物，田某某負(fù)責(zé)收購(gòu)后轉(zhuǎn)賣給他人。后田某某先后聯(lián)系犯罪嫌疑人畢某某、高某某，二人同意收購(gòu)。在確定收購(gòu)人后，田某某聯(lián)系確定漁船?？康攸c(diǎn)和停靠時(shí)間。案發(fā)當(dāng)日5時(shí)許，王某某、周某某駕駛漁船在某海域進(jìn)行非法捕撈。當(dāng)日7時(shí)許，田某某、畢某某、高某某等人分別駕乘貨車到碼頭準(zhǔn)備接收漁獲物。當(dāng)日10時(shí)許，王某某、周某某完成非法捕撈后，分別駕駛漁船停靠碼頭。畢某某、高某某等人在裝運(yùn)漁獲物時(shí)被發(fā)現(xiàn)，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)查獲禁用漁具5張，漁獲物140余千克。

本案中，對(duì)王某某、周某某與田某某構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品共同犯罪無(wú)異議，對(duì)畢某某、高某某等人的行為定性，存在不同的意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，畢某某和高某某事前經(jīng)中間人田某某聯(lián)系，二人明知禁漁期內(nèi)的漁獲物通過(guò)非法手段獲得仍承諾收購(gòu)，事后在犯罪現(xiàn)場(chǎng)接收漁獲物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為事前通謀。畢某某、高某某與田某某的行為都應(yīng)認(rèn)定為非法捕撈水產(chǎn)品罪的共同犯罪。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，畢某某和高某某雖然事前承諾收購(gòu)漁獲物，但是二人與直接實(shí)施非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為的王某某、周某某之間并沒(méi)有直接聯(lián)系，不存在犯意溝通。接收漁獲物的行為也發(fā)生在非法捕撈行為之后，對(duì)非法捕撈行為無(wú)協(xié)助作用。不能將畢某某、高某某的行為認(rèn)定為非法捕撈水產(chǎn)品罪的共同犯罪。

［速遞］ 筆者同意第二種意見(jiàn)。從形式上看，田某某、畢某某、高某某的行為都存在事前承諾收購(gòu)、事后現(xiàn)場(chǎng)接收的特點(diǎn)，但是法律適用并不相同。

從客觀參與貢獻(xiàn)角度看，田某某雖然未實(shí)施非法捕撈水產(chǎn)品罪構(gòu)成要件的實(shí)行行為，沒(méi)有直接參與非法捕撈，但其分別與王某某、周某某有過(guò)事前通謀，由田某某聯(lián)系確定漁船?？康攸c(diǎn)和?？繒r(shí)間，負(fù)責(zé)收購(gòu)后轉(zhuǎn)賣他人。田某某作為參與人，其事前共謀行為對(duì)非法捕撈水產(chǎn)品犯罪的法益侵害結(jié)果起到了重要作用，具有客觀參與貢獻(xiàn)。反觀畢某某和高某某，二人雖事前明知禁漁期內(nèi)的漁獲物系通過(guò)非法手段獲得仍承諾收購(gòu)，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)也實(shí)施了接收、運(yùn)輸非法捕撈的漁獲物的行為，但二人的行為發(fā)生在王某某和周某某實(shí)施非法捕撈的犯罪行為之后，且畢某某和高某某的行為對(duì)王某某和周某某非法捕撈水產(chǎn)品的犯罪行為沒(méi)有相互協(xié)作的關(guān)系，不具有客觀參與貢獻(xiàn)。

從主觀參與意識(shí)角度看，田某某明知王某某、周某某在禁漁期內(nèi)實(shí)施非法捕撈行為，仍與二人多次聯(lián)系溝通，在整個(gè)犯罪過(guò)程中，雙方分別對(duì)非法捕撈有具體認(rèn)知，田某某分別與王某某、周某某互相意識(shí)到自己在參與他人的不法事實(shí)。反觀畢某某和高某某，二人與實(shí)施非法捕撈行為的王某某或者周某某之間沒(méi)有事前通謀或者犯意溝通。行為人之間也不存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的捕撈、收購(gòu)、販賣的固定模式或者產(chǎn)業(yè)鏈。畢某某、高某某也不是實(shí)施非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為的教唆者和發(fā)起者，其雖然事先知道有非法捕撈的漁獲物將要運(yùn)送到岸，但是不知道具體實(shí)施非法捕撈的行為人。王某某和周某某在實(shí)施非法捕撈水產(chǎn)品犯罪時(shí)也并不知道漁獲物會(huì)最終流向畢某某、高某某等人。畢某某、高某某與王某某、周某某之間不具備主觀參與意識(shí)。

綜上，田某某與直接實(shí)施非法捕撈行為的船主構(gòu)成共同犯罪；畢某某、高某某事前承諾收購(gòu)、事后現(xiàn)場(chǎng)接收的行為不構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品的共同犯罪。對(duì)二人的行為應(yīng)當(dāng)考慮掩飾、隱瞞犯罪所得罪的適用。

*天津市濱海新區(qū)人民檢察院第二檢察部三級(jí)檢察官［300450］