佟齊　張靜　張珂

摘 要：破壞野生動物資源犯罪案件易發(fā)多發(fā)，與現(xiàn)有執(zhí)法力量不足，網(wǎng)絡(luò)及寄遞行業(yè)存在漏洞，普法宣傳不到位，民眾法律責(zé)任認(rèn)識不足等密切相關(guān)。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)樹立治罪與治理并重理念，以依法能動履職促進(jìn)破壞野生動物資源犯罪訴源治理。在辦案過程中，要合理發(fā)揮刑事追訴職責(zé)和民事公益訴訟檢察職能辦理個案，并加大類案研究，監(jiān)督協(xié)同行政主管機(jī)關(guān)齊抓共管、督促相關(guān)行業(yè)完善服務(wù)、落實普法責(zé)任促進(jìn)公眾提高法治意識，形成多元主體共同參與的社會治理格局。

關(guān)鍵詞：類案監(jiān)督 行刑銜接 訴源治理

一、問題的提出

［案例一］2016年5月，陸某某為買寵物，找到犯罪嫌疑人張某某，后張某某向其出售了一只非洲灰鸚鵡（時為國家二級保護(hù)動物，經(jīng)鑒定價值人民幣1萬元，現(xiàn)為國家一級保護(hù)動物）。2021年6月，民警在陸某某家中將非洲灰鸚鵡起獲，并對張某某以危害珍貴、瀕危野生動物案立案偵查，于2021年8月移送S區(qū)人民檢察院審查起訴。檢察人員發(fā)現(xiàn)，張某某家中還飼養(yǎng)了20只箭毒蛙和2只青藍(lán)柳趾虎（均為國家二級保護(hù)動物），而張某某辯稱其為朋友贈送或個人人工繁育所得。檢察人員引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)查找上游犯罪，后通過審查微信記錄發(fā)現(xiàn)張某某兩次從河南某微商（被當(dāng)?shù)匦淌绿幜P）處購買7只箭毒蛙（經(jīng)鑒定價值共計人民幣3500元）的事實。2021年9月，S區(qū)人民檢察院以張某某犯非法出售珍貴、瀕危野生動物罪提起公訴，并于同年11月補(bǔ)充起訴其涉嫌非法收購珍貴、瀕危野生動物罪，兩起事實均于2022年1月獲法院判決支持。［1］

［案例二］ 2021年10月1日、10月7日、10月8日（禁獵期）早晨，犯罪嫌疑人景某某于B市S區(qū)某山坡（禁獵區(qū)）使用金屬桿2根、粘網(wǎng)1個、國家二級保護(hù)動物紅脅繡眼鳥3只誘捕野生鳥類，共捕獲三有動物沼澤山雀2只、黃雀1只，經(jīng)鑒定價值共計人民幣900元。10月8日早晨，某野生動物公益保護(hù)組織人員發(fā)現(xiàn)后報警，景某某被民警查獲。當(dāng)日S區(qū)公安分局以景某某涉嫌非法狩獵罪立案偵查，后移送審查起訴。最終，法院判處景某某拘役5個月，緩刑5個月。

實踐中，檢察機(jī)關(guān)辦理包括案例一、案例二在內(nèi)的多起破壞野生動物資源刑事案件時，發(fā)現(xiàn)這些案件主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：一是犯罪手段集中，突出表現(xiàn)為收購、販賣、獵捕等，如案例一張某某非法出售、收購行為，案例二景某某非法誘捕行為；二是犯罪對象以萌寵類活物以及動物制品為主，如案例一陸某某購買非洲灰鸚鵡當(dāng)作寵物；三是犯罪隱蔽性、機(jī)動性高，網(wǎng)絡(luò)交易盛行，如案例一張某某從微商處購買野生動物等。

破壞野生動物資源刑事案件易發(fā)多發(fā)，不僅嚴(yán)重危及生物資源、破壞生態(tài)平衡，還會給人民群眾身體健康帶來威脅。檢察機(jī)關(guān)作為政治性極強(qiáng)的業(yè)務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)積極踐行習(xí)近平生態(tài)文明思想，依法能動履職，打擊破壞野生動物資源犯罪活動，梳理破壞野生動物資源刑事案件易發(fā)原因，有針對性提出解決舉措，凝聚打擊合力，積極推進(jìn)訴源治理，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。

二、破壞野生動物資源犯罪易發(fā)原因

（一）普法宣傳不到位，民眾認(rèn)識不足

有不少行為人對保護(hù)野生動物資源的重要性和法律責(zé)任的認(rèn)識和理解不正確、不深入。一類行為人能夠認(rèn)識到行為有錯，可能會被給予行政處罰，但是不能意識到該行為具有刑事違法性。如案例二中，景某某認(rèn)為自己誘捕野生鳥類的行為最多會被處以罰款或者沒收作案工具，并沒有想到會觸犯刑法。另一類行為人能夠認(rèn)識到其可能會承擔(dān)刑事責(zé)任，但是錯誤認(rèn)為只是在對動物生命權(quán)造成嚴(yán)重危害后果的情況下才會被追責(zé)，沒有意識到生態(tài)平衡遭到破壞亦是嚴(yán)重后果。如案例一中，張某某的下家陸某某認(rèn)為，自己只買了一只非洲灰鸚鵡，且一直善待它，并沒有危害其生存，故雖然自己的行為觸犯法律，但是只要動物沒有受傷或者死亡，就達(dá)不到要判刑的程度。

上述現(xiàn)象的出現(xiàn)，一方面，有行為人受利益誘惑的原因，但另一方面，也與對應(yīng)的行政法規(guī)較為繁雜，相關(guān)部門普法宣傳不到位有關(guān)。破壞野生動物資源犯罪屬于法定犯，與自然犯系行為本身明顯違反公共秩序、善良風(fēng)俗和人類倫理而自然蘊(yùn)含著罪惡性不同，法定犯是行為本身并無罪惡性，而是基于公共管理的目的，為適應(yīng)社會形勢的需要而規(guī)定的犯罪［2］，其構(gòu)成犯罪的前提是違反行政法規(guī)中的禁止性規(guī)范。這些行政法規(guī)既有國家層面的原則性規(guī)定，還有各級地方政府根據(jù)本行政區(qū)域作出的細(xì)化規(guī)定，還有法規(guī)本身隨著社會發(fā)展變化進(jìn)行的調(diào)整，使得“知法”門檻提高。比如案例二中，景某某購買的紅脅繡眼鳥，是2021年新修改的《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》增加的517種（類）物種之一，而在此之前其只是《國家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究價值的陸生野生動物名錄》中的物種。名錄的變化導(dǎo)致入罪標(biāo)準(zhǔn)的變化，加之相關(guān)部門普法能力與水平不能適應(yīng)現(xiàn)實需要，導(dǎo)致群眾觸法風(fēng)險加大。

（二）執(zhí)法力量不足

當(dāng)前野生動物保護(hù)執(zhí)法力量較為薄弱，執(zhí)法監(jiān)管體系存在短板，給不法分子帶來可乘之機(jī)，滋生其不易被查處的僥幸心理，進(jìn)而以身試法。一是狩獵類案件的作案方式十分隱蔽，現(xiàn)有專業(yè)執(zhí)法力量在人力配備上明顯不足。案例二中，景某某非法獵捕野生鳥類行為發(fā)生在清晨人跡罕至、樹木茂密的山林中，其利用竹竿、捕鳥網(wǎng)捕鳥，短時間得手后便撤離現(xiàn)場，執(zhí)法人員難以及時精準(zhǔn)到達(dá)獵捕地點(diǎn)。二是非法交易手段多樣且隱蔽，查處難度較大。線上交易通常采取使用虛假交易信息、偽裝郵遞等方式，而線下交易則依托正規(guī)花鳥魚蟲、工藝美術(shù)市場中的隱蔽場所和地下黑市，均較難被執(zhí)法人員發(fā)覺。三是野生動物保護(hù)有“獵捕、販賣、運(yùn)輸、收購、食用”五個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，涉及農(nóng)業(yè)、林草、市場監(jiān)管、網(wǎng)信、城管等諸多行政管理部門，實際工作中存在職能分散交叉、工作銜接不暢等問題［3］。

（三）商務(wù)、社交等網(wǎng)絡(luò)平臺及寄遞服務(wù)存在監(jiān)管漏洞

借助于現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)及便捷物流，跨域交易頻繁。賣家利用貼吧、朋友圈、微信群等各種網(wǎng)絡(luò)渠道發(fā)布信息，或者利用淘寶等第三方商務(wù)平臺進(jìn)行交易，之后再采用快遞寄遞運(yùn)輸。案例一中，張某某位于河南的上家便是通過微信朋友圈等平臺發(fā)布廣告，之后與有購買意向的買家添加微信好友點(diǎn)對點(diǎn)洽談，最后借助快遞向全國各地運(yùn)輸，形成了固定的運(yùn)作模式。

筆者還發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商在履行防范網(wǎng)絡(luò)違法犯罪的法律義務(wù)和保護(hù)野生動物的社會責(zé)任方面存在不足：一是有的電商平臺在商業(yè)利益驅(qū)動和監(jiān)管成本考量下態(tài)度消極被動，有的甚至在接到舉報后仍然不予處理、監(jiān)管明顯缺位；二是電商平臺審核人員專業(yè)能力不能完全滿足現(xiàn)實需要，難以及時正確評判舉報內(nèi)容是否違規(guī)。而寄遞環(huán)節(jié)同樣有漏洞，開箱驗視、過機(jī)安檢機(jī)制沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。如案例一中，張某某的上家多次通過將箭毒蛙隱藏在茶葉盒中發(fā)送快遞，均未被發(fā)現(xiàn)。

三、檢察機(jī)關(guān)推進(jìn)相關(guān)犯罪訴源治理的路徑

（一）打擊與治理并重，完善對犯罪嫌疑人的懲治體系

第一，堅持全鏈條打擊，依法追捕漏犯、追訴漏罪，織牢法網(wǎng)。在辦理某一環(huán)節(jié)的案件時，應(yīng)注意從口供、證言、交易記錄、聊天記錄、現(xiàn)場勘查等證據(jù)中發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)的上下游犯罪線索，全鏈條打擊犯罪。如案例一中，民警因張某某販賣非洲灰鸚鵡一案對其居住地進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)其在家中飼養(yǎng)其他國家保護(hù)動物。檢察機(jī)關(guān)通過督促公安機(jī)關(guān)調(diào)取證人證言、恢復(fù)其手機(jī)聊天記錄發(fā)現(xiàn)其收購的事實，破除其脫罪僥幸心理。

第二，落實少捕慎訴慎押刑事司法政策，把好案件“入口關(guān)”。［4］檢察機(jī)關(guān)應(yīng)注重發(fā)揮在刑事追訴職責(zé)中的“程序中樞”作用，合理追訴犯罪，把控好捕訴審查關(guān)口。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定把握好定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，既要考量價值，也要兼顧其他情節(jié)，做到具體靈活、綜合裁量、寬嚴(yán)相濟(jì)，讓人民群眾切實感受到公平正義。應(yīng)綜合評估社會危害性，如是否造成動物死亡或者動物、動物制品無法追回等危害后果，是否有退賠退贓、悔罪表現(xiàn)等從輕情節(jié)，或者涉案動物是否系人工繁育等，準(zhǔn)確認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪，發(fā)揮好認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對犯罪嫌疑人的教育轉(zhuǎn)化作用，減少短期集中羈押帶來的在押人員交叉感染弊端，減少犯罪嫌疑人的社會對抗負(fù)面情緒，推動其順利回歸社會。對于作出相對不起訴處理的案件，應(yīng)根據(jù)刑法第37條的規(guī)定，適用非刑罰處理措施，避免出現(xiàn)處罰真空。

第三，發(fā)揮檢察一體化機(jī)制優(yōu)勢，及時移送案件線索，助推被侵害的生態(tài)環(huán)境及時恢復(fù)。刑事檢察部門發(fā)現(xiàn)可能損害國家利益或者社會公共利益情形的，應(yīng)當(dāng)及時將相關(guān)案件線索移送公益訴訟檢察部門。后者可通過訴前公告等手段督促法律規(guī)定的機(jī)關(guān)或建議符合法律規(guī)定條件的組織提起民事公益訴訟，或者適時啟動（附帶）民事公益訴訟程序，向侵權(quán)人主張賠償損失、承擔(dān)替代性修復(fù)責(zé)任等訴訟請求，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)。

（二）發(fā)揮法律監(jiān)督作用，豐富外部協(xié)作機(jī)制，增強(qiáng)訴源治理合力

2021年2月，中央全面深化改革委員會《關(guān)于加強(qiáng)訴源治理推動矛盾糾紛源頭化解的意見》強(qiáng)調(diào)，要推動更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力。野生動物資源保護(hù)是個系統(tǒng)工程，涉及到多個監(jiān)管和執(zhí)法部門，例如農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門、林業(yè)部門、市場監(jiān)管部門等。［5］檢察機(jī)關(guān)應(yīng)發(fā)揮法律監(jiān)督職能作用，協(xié)同行政主管機(jī)關(guān)共同提高社會治理法治化水平，在雙贏多贏共贏理念中合力解決治理難題。

第一，充分發(fā)揮行刑雙向銜接機(jī)制作用，促進(jìn)行政、司法機(jī)關(guān)發(fā)揮各自職能優(yōu)勢，合力打擊違法犯罪活動。打破數(shù)據(jù)“壁壘”，與森林公安等行政職能部門建立并完善行政與刑事案件信息共享機(jī)制、重大疑難復(fù)雜案件溝通協(xié)調(diào)機(jī)制、情況通報機(jī)制，暢通案件線索移送渠道。強(qiáng)化類案分析研判，如對于哪些屬于人工繁育技術(shù)成熟、已成規(guī)模，作為寵物買賣、運(yùn)輸?shù)囊吧鷦游铮约胺欠ㄡ鳙C未遂是否構(gòu)罪等立案標(biāo)準(zhǔn)等方面達(dá)成共識，構(gòu)成犯罪的，督促及時移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。對于被不起訴或者免予刑事處罰的行為人，依法應(yīng)給予罰款、沒收犯罪工具和違法所得、吊銷狩獵證、記入社會誠信檔案等行政處罰或其他處分的，移送相關(guān)部門處理。

第二，對行政監(jiān)管執(zhí)法問題開展法律監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)針對履職過程中發(fā)現(xiàn)的行政監(jiān)管漏洞或者執(zhí)法不到位、不嚴(yán)格等問題，可采取磋商提醒、督促其通過強(qiáng)化聯(lián)合執(zhí)法質(zhì)效等方式解決，必要時向相應(yīng)級別行政主管機(jī)關(guān)發(fā)出訴前檢察建議、提起公益訴訟，促進(jìn)專項治理。

第三，建立交流會商和研判機(jī)制，共同解決野生動物保護(hù)執(zhí)法中的突出問題。檢察機(jī)關(guān)通過向地方黨委政府、人大政協(xié)報告情況，爭取支持，促進(jìn)野生動物保護(hù)的法治化、規(guī)范化、制度化發(fā)展；通過聯(lián)席會議、同堂培訓(xùn)等機(jī)制，就證據(jù)收集和固定、司法鑒定、法律適用標(biāo)準(zhǔn)、野生動物救助等重點(diǎn)難點(diǎn)問題達(dá)成共識；通過聘請行政人員兼任檢察官助理、行政機(jī)關(guān)派員參與臨時檢察辦案組、檢察人員赴相關(guān)職能部門交流鍛煉等雙向交流機(jī)制［6］，助推專業(yè)領(lǐng)域案件辦理質(zhì)效的提升。

（三）制發(fā)檢察建議，督促網(wǎng)絡(luò)平臺、寄遞企業(yè)強(qiáng)化監(jiān)管意識和能力

通過制發(fā)檢察建議，督促相關(guān)企業(yè)履行法律責(zé)任和社會責(zé)任，打好“網(wǎng)絡(luò)無野”“寄遞無野”阻擊戰(zhàn)：網(wǎng)絡(luò)平臺切實提高技防人防水平，不斷更新相關(guān)技術(shù)，提高平臺自動攔截、屏蔽違法信息的能力，從源頭阻攔違法犯罪信息；強(qiáng)化后臺人員審核意識和甄別能力，科學(xué)準(zhǔn)確判斷違法犯罪信息和正常商務(wù)活動的界限，及時查封違規(guī)網(wǎng)店、賬號；建立完善的舉報線索反饋機(jī)制，及時回應(yīng)公眾關(guān)切，建立違法犯罪線索甄別和移送執(zhí)法機(jī)制，鼓勵形成社會公眾、公益組織、網(wǎng)絡(luò)平臺、政府機(jī)關(guān)多方共建共治格局。抓好“八號檢察建議”落實工作，督促寄遞企業(yè)提高從業(yè)人員安全意識、處置水平和設(shè)備技術(shù)識別能力，落實“實名收寄、開箱驗視、過機(jī)安檢”三項制度，強(qiáng)化同城閃送、智能快遞柜等寄遞新業(yè)態(tài)監(jiān)管，多措并舉破解落實難題，打造寄遞行業(yè)清朗空間。

（四）貫徹“誰執(zhí)法誰普法”責(zé)任制，引導(dǎo)民眾更新野生動物保護(hù)理念和法律意識

積極引導(dǎo)民眾更新和轉(zhuǎn)變思想觀念，提高其法律意識，既能加強(qiáng)源頭預(yù)防，也有利于彌補(bǔ)執(zhí)法力量不足，使人民群眾成為野生動物受害案件的“舉報人”，共同形成保護(hù)野生動物的合力。

第一，開展個案釋法說理，精準(zhǔn)普法。深入了解涉案行為人犯罪動機(jī)、行為方式，在辦案過程中達(dá)到法治教育、特殊預(yù)防的目的。

第二，以案說法，增強(qiáng)宣傳活動的直觀化、多樣化、鮮活性。通過檢察公開聽證等形式深入群眾，以鮮活案例釋法說理；利用電視、廣播、報紙、網(wǎng)絡(luò)新聞媒體等多種渠道拓寬普法廣度。打造野生動物保護(hù)主題精品課程，送法進(jìn)校園、單位、社區(qū)，切實提高人民群眾野生動物保護(hù)意識。

第三，定期定向普法宣傳，加強(qiáng)宣傳活動的本土化、精細(xì)化、時效性。通過研判本區(qū)域案發(fā)特點(diǎn)，針對重點(diǎn)對象、重點(diǎn)手段、重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)人群制定宣傳策略和方案，如在花鳥魚蟲、工藝品市場等重點(diǎn)線下交易區(qū)域做經(jīng)常性的普法宣傳，在鳥類遷徙季的淺山區(qū)、流動黑市附近宣傳當(dāng)?shù)匾吧B類知識、常見違法手段、市民舉報方式等，或者在重要節(jié)日節(jié)點(diǎn)，如世界野生動植物日、國際珍稀動物保護(hù)日或者專項行動中予以集中宣傳。

*北京市石景山區(qū)人民檢察院黨組成員、副檢察長、三級高級檢察官［100043］

**北京市石景山區(qū)人民檢察院第一檢察部四級高級檢察官［100043］

***北京市石景山區(qū)人民檢察院第一檢察部三級檢察官助理［100043］

［1］ 根據(jù)辦案當(dāng)時適用的《最高人民法院關(guān)于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（已失效），陸某某危害珍貴、瀕危野生動物達(dá)到了立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。后《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》施行，其規(guī)定收購國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物的入罪標(biāo)準(zhǔn)是價值人民幣2萬元，因該案未達(dá)到此犯罪數(shù)額，故公安機(jī)關(guān)最后作出了撤銷案件處理。

［2］ 參見曲新久主編：《刑法學(xué)總論》，中國政法大學(xué)出版社2017年版，第61-62頁。

［3］ 參見《保護(hù)成效怎樣？仍有哪些漏洞？短板如何補(bǔ)上？—透視執(zhí)法檢查報告中的野生動物保護(hù)現(xiàn)狀》，新華網(wǎng)www.xinhuanet.com/2020-08/12/c_1126358111.htm，最后訪問日期：2022年8月4日。

［4］ 參見苗生明、劉辰：《刑事檢察能動履職促進(jìn)訴源治理機(jī)制的構(gòu)建與運(yùn)行》，《人民檢察》2022年第8期。

［5］ 參見劉炫麟：《我國野生動物法律保護(hù)的體系、缺陷與完善路徑》，《法學(xué)雜志》2021 年第 8 期。

［6］ 參見彭玉：《行政人員與司法人員交流協(xié)作的域外做法及借鑒》，《人民檢察》2022年第11期。