張新宇 黃勇 魯華 任美林 周軍 李超 鄒家龍

摘 要 我國南方長江流域再生稻種植面積逐年擴(kuò)大，對提高稻田復(fù)種指數(shù)和增加糧食產(chǎn)量具有重要意義。頭季稻機(jī)械收割是提高生產(chǎn)效率、降低勞動強(qiáng)度的重要措施，然而傳統(tǒng)機(jī)收方式不僅效率偏低，而且造成大面積的稻樁碾壓，嚴(yán)重影響再生季產(chǎn)量的形成。為了減少機(jī)收損失率，提高水稻產(chǎn)量，指導(dǎo)水稻機(jī)械收割，進(jìn)行了再生稻機(jī)收減損試驗。結(jié)果表明，優(yōu)化機(jī)收方式相比傳統(tǒng)機(jī)收方式可顯著提高單位時間的作業(yè)面積，降低田間碾壓面積，但會增加地頭或者轉(zhuǎn)運(yùn)區(qū)碾壓率；同時優(yōu)化機(jī)收方式能夠降低一次碾壓區(qū)的土壤容重，但對土壤緊實度無顯著影響。相比傳統(tǒng)機(jī)收方式，優(yōu)化機(jī)收方式可降低田間稻樁碾壓和損傷、增加發(fā)苗率和抽穗率，從而增加再生季稻谷的產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞 再生稻；機(jī)收路徑；稻樁碾壓；產(chǎn)量；優(yōu)化機(jī)收方式；機(jī)收減損

中圖分類號：S511 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.19.044

再生稻是在分蘗力強(qiáng)的中稻品種頭季收割時，僅割去水稻地上植株2/3部分，利用稻樁上存活的休眠芽，給予適宜的水、溫、光和養(yǎng)分條件，使之萌發(fā)再生，進(jìn)而抽穗成熟為再一季水稻的種植模式[1-2]。再生稻具有省種、省工、節(jié)水、充分利用光溫資源、生產(chǎn)成本低和效益高等優(yōu)點，在長江流域稻作區(qū)迅速發(fā)展，受到農(nóng)戶的普遍重視。水稻收獲已由傳統(tǒng)人工收割+機(jī)械脫粒發(fā)展到全喂入履帶式聯(lián)合收割機(jī)收獲方式，從而實現(xiàn)農(nóng)作物收割、脫粒、分離、清選和集糧等全部環(huán)節(jié)[3-5]。聯(lián)合收割機(jī)的廣泛使用對減輕農(nóng)業(yè)勞動強(qiáng)度、提高稻作綜合效益有著重要作用。因此，再生稻頭季和再生季也多采用全喂入履帶式聯(lián)合收割機(jī)進(jìn)行機(jī)械收獲[6-7]。但是，聯(lián)合收割機(jī)在頭季稻田間行走作業(yè)時，輪胎及履帶會不可避免地對土壤和稻樁產(chǎn)生碾壓作用，致使土壤緊實度增加、稻樁不同程度損傷。

已有研究表明，長時間的機(jī)械壓實會引起土壤孔隙度和含水量下降，導(dǎo)致土壤物理結(jié)構(gòu)的變化和養(yǎng)分有效性的降低，不利于作物生長。尤其頭季機(jī)械收獲時，因農(nóng)機(jī)自重、田間水分狀況和駕駛?cè)藛T習(xí)慣等因素，造成稻樁碾壓率極高，進(jìn)而導(dǎo)致再生芽產(chǎn)生機(jī)械損傷、抽芽率顯著降低，最終影響再生季水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)[8-10]。本研究基于大量的田間調(diào)查，針對農(nóng)戶普遍采用的傳統(tǒng)機(jī)收方式（環(huán)田塊由外向內(nèi)、效率低和碾壓率高）存在的問題，進(jìn)行作業(yè)方式的優(yōu)化和改進(jìn)。在保證作業(yè)效率的前提下，優(yōu)化作業(yè)質(zhì)量以減少對稻樁的碾壓，從而提高再生芽的發(fā)芽率和抽穗率，增加再生季產(chǎn)量，為再生稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考。

1? 材料與方法

1.1? 試驗點概況

田間試驗地點位于湖北省荊州市荊州區(qū)八嶺山鎮(zhèn)的荊州區(qū)昌松家庭農(nóng)場，經(jīng)度112.110 95，緯度30.410 92，水稻季灌水條件便利，有利于再生稻生產(chǎn)，種植規(guī)模達(dá)50 hm2。試驗前，耕層土壤基本理化性質(zhì)為pH值7.24、有機(jī)質(zhì)含量21.6 g·kg-1、有效氮含量145.3 mg·kg-1、有效磷含量12.6 mg·kg-1和速效鉀含量164.8 mg·kg-1。

再生稻品種為豐兩優(yōu)香一號，由合肥豐樂種業(yè)股份有限公司選育，屬秈型兩系雜交水稻。頭季稻于2021年3月25日播種，4月27日機(jī)插秧，8月15日機(jī)械收獲；再生稻9月8日始穗，9月10日齊穗，11月10號收獲。

供試聯(lián)合收割機(jī)械為本地區(qū)廣泛使用的久保田谷物聯(lián)合收割機(jī)，機(jī)器型號4LZ-2.5、標(biāo)定功率49.2 kW，機(jī)具長4.8 m，寬2.3 m、作業(yè)凈幅寬2.0 m，履帶接地長1.7 m，履帶軌距1.2 m、履帶寬度0.4 m、接地壓力為20.3 kPa，作業(yè)生產(chǎn)率為0.28～0.61 hm2·h-1。

1.2? 試驗設(shè)計

頭季稻機(jī)械收獲方式共設(shè)傳統(tǒng)機(jī)收方式、優(yōu)化機(jī)收方式2個處理。其中，傳統(tǒng)機(jī)收方式為環(huán)田塊由外向內(nèi)收割；優(yōu)化機(jī)收方式為縱向等距行走縮環(huán)機(jī)收方式，環(huán)田塊轉(zhuǎn)2～3圈后，以沿田塊縱向行走收獲為主。具體行走路線如圖1所示，設(shè)置3個重復(fù)，其他田間管理措施與當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶保持一致。由于機(jī)械轉(zhuǎn)彎、收割、稻谷轉(zhuǎn)運(yùn)會在田間形成地頭重復(fù)碾壓區(qū)、田間1次碾壓區(qū)和未碾壓區(qū)，故田間調(diào)查針對這3個區(qū)域開展。

1.3? 田間調(diào)查與測定

1.3.1? 機(jī)械收獲效率及碾壓率

頭季稻成熟后選定大小適中、平整程度、田間水分狀況一致的田塊作為試驗區(qū)。根據(jù)不同處理記錄收獲時長、田塊面積。同時，跟蹤調(diào)查試驗田塊碾壓情況，估算實際碾壓面積和碾壓率。

1.3.2? 土壤容重和緊實度

頭季稻收獲完畢后，采用環(huán)刀法測定各處理地頭重復(fù)碾壓區(qū)、田間1次碾壓區(qū)和未碾壓區(qū)耕層土壤容重。同時，采用TJSD-750土壤緊實度儀測定土壤緊實度[3，11]。

1.3.3? 再生季出芽和抽穗情況

頭季稻收割后，各處理劃分地頭重復(fù)碾壓區(qū)、田間1次碾壓區(qū)和非碾壓區(qū)，并分別選取30蔸稻樁跟蹤調(diào)查再生稻的抽芽和抽穗情況，計算抽芽率和抽穗率。

1.3.4? 再生季產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子

再生稻收獲前1天，各處理采集5.0 m×10.0 m的樣方測產(chǎn)，調(diào)查碾壓區(qū)和非碾壓區(qū)再生稻有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)和千粒重等產(chǎn)量構(gòu)成因子。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用MS Excel 2019進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和作圖，Origin Pro 2020b軟件進(jìn)行方差統(tǒng)計分析，LSD法檢驗P<0.05水平上的顯著性差異。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 機(jī)收方式對作業(yè)效率和田間碾壓的影響

表1結(jié)果顯示，傳統(tǒng)機(jī)收方式對田間和地頭碾壓較為均衡，但整體碾壓率高；而優(yōu)化機(jī)收方式對地頭碾壓較重，比傳統(tǒng)機(jī)收方式的碾壓率增加32.8%。優(yōu)化機(jī)收方式的田間碾壓寬度和田間碾壓率均低于傳統(tǒng)機(jī)收方式，分別低0.28 m和21.7%。整體而言，由于地頭碾壓只占田塊機(jī)械碾壓的少部分，而且再生季產(chǎn)量主要由田塊中間區(qū)域貢獻(xiàn)，因此優(yōu)化機(jī)收方式整體碾壓率低于傳統(tǒng)機(jī)收方式。此外，收獲作業(yè)效率結(jié)果顯示，相比傳統(tǒng)機(jī)收方式，優(yōu)化機(jī)收方式可顯著提高機(jī)械作業(yè)效率，增加單位時間作業(yè)面積。

2.2? 機(jī)收方式對土壤容重和緊實度的影響

從圖2結(jié)果可知，稻田土壤容重變化趨勢表現(xiàn)為重復(fù)碾壓區(qū)＞1次碾壓區(qū)＞未碾壓區(qū)，表明機(jī)械碾壓程度越大，土壤容重也越大。各處理機(jī)械收獲行走方式對未碾壓區(qū)土壤容重?zé)o顯著影響，均為1.0 g·cm-3左右。優(yōu)化機(jī)收方式處理1次碾壓區(qū)和重復(fù)碾壓區(qū)的土壤容重均顯著低于傳統(tǒng)機(jī)收方式，分別降低13.7%和30.3%。同樣，對于土壤緊實度，兩種收獲方式對未碾壓區(qū)均無影響。優(yōu)化機(jī)收方式處理的一次碾壓區(qū)和重復(fù)碾壓區(qū)土壤緊實度均低于傳統(tǒng)機(jī)收方式，且表現(xiàn)為重復(fù)碾壓區(qū)>一次碾壓區(qū)。

2.3? 機(jī)收方式對再生季出芽和抽穗的影響

圖3結(jié)果顯示，再生季出芽數(shù)和出芽率結(jié)果為未碾壓區(qū)>一次碾壓區(qū)>重復(fù)碾壓區(qū)。各處理未碾壓區(qū)和一次碾壓區(qū)的出芽數(shù)無顯著性差異；而重復(fù)碾壓區(qū)，優(yōu)化機(jī)收方式出芽數(shù)顯著低于傳統(tǒng)機(jī)收方式，出芽率也低于傳統(tǒng)機(jī)收方式，但差異不顯著。同樣，再生季抽穗率結(jié)果也表現(xiàn)為未碾壓區(qū)>一次碾壓區(qū)>重復(fù)碾壓區(qū)，且差異極顯著。

2.4? 機(jī)收方式對產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響

表2結(jié)果顯示，機(jī)收方式對再生季產(chǎn)量影響較為明顯，傳統(tǒng)機(jī)收方式和優(yōu)化機(jī)收方式的產(chǎn)量分別為3 890 kg/hm2和4 367 kg/hm2，優(yōu)化機(jī)收方式比傳統(tǒng)機(jī)收方式處理增產(chǎn)12.2%。對比發(fā)現(xiàn)2個處理的碾壓區(qū)產(chǎn)量構(gòu)成因子均低于未碾壓區(qū)，尤其有效穗數(shù)和每穗實粒數(shù)顯著性差異。各處理對應(yīng)的碾壓區(qū)產(chǎn)量構(gòu)成因子之間差異不明顯，但優(yōu)化機(jī)收方式1次碾壓區(qū)面積顯著小于傳統(tǒng)機(jī)收方式處理，從而提高優(yōu)化機(jī)收方式處理的整體單位面積再生稻產(chǎn)量。因此，機(jī)械碾壓顯著降低再生季產(chǎn)量，但優(yōu)化機(jī)收方式可減少機(jī)械碾壓面積，有效提高再生季產(chǎn)量。

3? 討論與結(jié)論

3.1? 討論

本研究通過前期大量田間實證調(diào)查發(fā)現(xiàn)，全喂入履帶式聯(lián)合收割機(jī)雖然能夠適應(yīng)江漢平原水田作業(yè)，但是其轉(zhuǎn)向不靈活、履帶寬度比一般輪式收割機(jī)大，在行走和返回公路轉(zhuǎn)運(yùn)稻谷途中易造成大片稻樁碾壓，尤其是調(diào)頭轉(zhuǎn)向處的反復(fù)碾壓，這不僅造成稻樁機(jī)械損傷嚴(yán)重，而且對土壤物理性質(zhì)產(chǎn)生極大影響[6，12]。表1結(jié)果顯示，優(yōu)化機(jī)收方式地頭碾壓寬度和碾壓率遠(yuǎn)高于田塊中間區(qū)域。研究表明高含水量土壤受到外力碾壓時，土壤更容易下沉，使得土壤緊實度增加。頻繁機(jī)械壓實會影響碾壓土壤物理性狀，導(dǎo)致土壤孔隙度降低、土壤緊實度增大。土壤孔隙和固體數(shù)量決定土壤的容重。土壤容重高低可反映出土壤緊實或疏松，總孔隙度，土壤水分、空氣、熱量狀況較差或良好等情況。土壤容重過大，表明土壤密度大，易板結(jié)，不利于透水、通氣，植物地下部分難以生長發(fā)育。土壤容重過小，說明土質(zhì)疏松，不利于養(yǎng)分保存，會使有機(jī)質(zhì)易分解[2]。根據(jù)田間監(jiān)測和測量可知，久保田全喂入履帶式聯(lián)合收割機(jī)進(jìn)入田間進(jìn)行收割作業(yè)時的收割寬度為2 m，1次收割6行，其中中間4行稻樁未碾壓，兩側(cè)各1行稻樁會被收割機(jī)履帶1次碾壓。機(jī)械設(shè)備于田塊兩頭轉(zhuǎn)彎時各碾壓2 m寬稻樁，因而形成頭季稻收獲后的地頭重復(fù)碾壓區(qū)、田間1次碾壓區(qū)和田間非碾壓區(qū)。再生季抽芽率和抽穗率均表現(xiàn)為未碾壓區(qū)＞1次碾壓區(qū)＞重復(fù)碾壓區(qū)，這表明機(jī)械碾壓會顯著影響再生季腋芽萌發(fā)和再生苗生長發(fā)育，最終影響再生季產(chǎn)量[5，13]。聯(lián)合收割機(jī)操作手為便于行走和卸谷，通常采用環(huán)形由外向內(nèi)路線，容易產(chǎn)生較多的重復(fù)碾壓區(qū)，而優(yōu)化路線可以顯著降低重復(fù)碾壓區(qū)面積、提高作業(yè)效率，最終提高田塊的整體產(chǎn)量。

此外，通過本次試驗發(fā)現(xiàn)，碾壓區(qū)和非碾壓區(qū)的再生稻生育期進(jìn)程存在較大差異。碾壓區(qū)由于受到機(jī)械損傷、稻樁破壞嚴(yán)重，再生芽需要重新萌發(fā)，從而導(dǎo)致其成熟期推遲15 d左右。因此，如果碾壓區(qū)和非碾壓區(qū)的稻谷同時收獲，勢必會影響稻米的品質(zhì)[14-15]。如何來調(diào)控兩者生育期的剩余進(jìn)程還需進(jìn)一步研究，以利于再生稻產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

3.2? 結(jié)論

本次試驗結(jié)果表明，1）優(yōu)化機(jī)收方式相比傳統(tǒng)機(jī)收方式可顯著提高單位時間的作業(yè)面積，降低田間碾壓面積，但會增加地頭或者轉(zhuǎn)運(yùn)區(qū)碾壓率。2）優(yōu)化機(jī)收方式能夠減小1次碾壓區(qū)的土壤容重，但對土壤緊實度無顯著影響。3）相比傳統(tǒng)機(jī)收方式方式，優(yōu)化機(jī)收方式可降低田間稻樁碾壓和損傷、增加發(fā)苗率和抽穗率，從而增產(chǎn)再生季稻谷的產(chǎn)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]? Yuan S， Cassman K G， Huang J， et al. Can ratoon cropping improve resource use efficiencies and profitability of rice in central China [J]. Field Crops Research，2019，234：66-72.

[2]? Lin W X. Developmental status and problems of rice ratooning [J]. Journal of Integrative Agriculture，2019，18（1）：250-251.

[3]? 孫瀟鵬.論再生稻收獲機(jī)輕量化設(shè)計的重要性[J].南方農(nóng)機(jī)，2017，48（17）：37-38.

[4]? 王尚明，張崇華，胡磊，等.頭季稻不同收割方式對再生稻生長和產(chǎn)量的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（20）：31-34.

[5]? 張國忠，張翼翔，黃見良，等.再生稻割穗機(jī)的設(shè)計與性能試驗[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2016，35（1）：131-136.

[6]? 張羽，劉習(xí)中，錢偉宏.不同收獲方式和催芽肥施用時間對再生稻產(chǎn)量的影響[J].中國稻米，2015，21（6）：83-84.

[7]? 陳基旺，帥澤宇，屠乃美，等.湖南再生稻發(fā)展現(xiàn)狀與對策分析[J].中國稻米，2018，24（5）：68-72.

[8]? Firouzi S， Nikkhah A， Aminpanah H. Rice single cropping or ratooning agro-system： Which one is more environment-friendly [J].Environmental Science and Pollution Research，2018，25：32246-32256.

[9]? Alizadeh M R， Habibi F. A comparative study on the quality of the main and ratoon rice crops [J]. Journal of Food Quality，2016，39（6）：669-674.

[10] 徐小兵，陳凌，錢太平，等.再生稻頭季機(jī)械收割和人工收割對比試驗[J].中國種業(yè)，2016（11）：52-53.

[11] Peng S B. Booming research on rice physiology and management in China： A bibliometric analysis based on three major agronomic journals [J].農(nóng)業(yè)科學(xué)學(xué)報（英文版），2017，16（12）：2726-2735.

[12] 周巍，王萬洪，鄭普兵，等.寬窄行栽培技術(shù)在再生稻上的應(yīng)用研究[J].中國稻米，2019，25（2）：72-74.

[13] 朱建明，陳海萍，尹恒.頭季水稻-再生稻-油菜（綠肥）周年綠色高效栽培模式研究[J].南方農(nóng)業(yè)，2020，14（24）：30-31，42.

[14] 鄒家龍，甘國渝，張旭，等.再生稻栽培中氮素養(yǎng)分管理研究進(jìn)展[J].南方農(nóng)業(yè)，2020，14（25）：31-34.

[15] 黃素華，林席躍，雷正平，等.強(qiáng)再生力水稻品種碳氮營養(yǎng)與激素生理特征研究[J].作物學(xué)報，2021，47（11）：2278-2289.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）