新聞事實(shí)：

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月15日，波蘭政府發(fā)言人米勒表示，當(dāng)天在波蘭東部與烏克蘭接壤的赫魯別舒夫地區(qū)發(fā)生了爆炸，并導(dǎo)致兩名平民死亡，目前現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查正在進(jìn)行中。受此影響，部分軍事單位已提高了戰(zhàn)備等級(jí)。

爆炸發(fā)生后，波蘭外交部第一時(shí)間召見俄羅斯駐波蘭大使，要俄羅斯“立即給出詳細(xì)解釋”。波蘭總統(tǒng)杜達(dá)立刻與美國(guó)總統(tǒng)拜登、北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和英國(guó)首相蘇納克通電話。北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格同日也表示，北約方面正在就此展開調(diào)查，尚未得出最終結(jié)論。他表示，沒有跡象表明該爆炸事件是蓄意攻擊行為，初步分析認(rèn)為，爆炸事件是由烏防空導(dǎo)彈造成。

點(diǎn)評(píng)：

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)一直有向外蔓延的勢(shì)頭。按照北約憲章第五條的規(guī)定，對(duì)一個(gè)成員國(guó)的攻擊就是對(duì)所有國(guó)家的攻擊，那是要啟動(dòng)集體防御條款的。如果這一事件被認(rèn)定為俄羅斯對(duì)波蘭領(lǐng)土的嚴(yán)重侵犯，接下來的連鎖反應(yīng)，讓人簡(jiǎn)直不敢想。

當(dāng)然，這一次，無論從技術(shù)上還是動(dòng)機(jī)上都比較容易澄清。各方一致的認(rèn)識(shí)是，爆炸的武器可能是20世紀(jì)70年代制造的S-300導(dǎo)彈，有許多跡象表明是由烏克蘭防御部隊(duì)使用。S-300防空導(dǎo)彈最大射程不足300公里，無論從俄本土還是從烏東交火區(qū)發(fā)射，都打不到波蘭境內(nèi)。而俄羅斯在烏東戰(zhàn)事緊，連北約經(jīng)波蘭向?yàn)蹩颂m提供的補(bǔ)給也沒有轟炸，更不大可能主動(dòng)襲擊波蘭，拉北約直接下場(chǎng)參戰(zhàn)。一旦北約與俄羅斯爆發(fā)直接沖突，那幾乎意味著世界大戰(zhàn)要打起來了，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模與影響遠(yuǎn)非現(xiàn)在的俄烏沖突可比。

這一事件得到澄清，與其可能引發(fā)的嚴(yán)重后果有關(guān)，也可能與美國(guó)并未做好下場(chǎng)準(zhǔn)備有關(guān)。正在印尼巴厘島參加G20峰會(huì)的拜登對(duì)記者公開表示，美國(guó)對(duì)兩名波蘭死者表示哀悼，但這兩枚導(dǎo)彈從軌跡上看，“不太可能是從俄羅斯發(fā)射”。美國(guó)這一定調(diào)，整個(gè)西方迅速改變了口徑。波蘭方面也改口稱“我們目前沒有確切的證據(jù)表明是誰發(fā)射了導(dǎo)彈”“它很可能是俄羅斯制造的”。

這件事的詭異之處在于，即便是烏克蘭要攔截俄羅斯的襲擊，防空導(dǎo)彈的飛行方向也不該朝著西邊的波蘭。而且，懷疑對(duì)象變成烏克蘭之后，所謂啟動(dòng)“集體防御條款”的話題就沒人再提了。不過，在此之外的一些事件，如扎波羅熱核電站里的炮火，以及北溪管道被破壞事件，至今仍是“羅生門”。但如果哪一天美國(guó)需要找一個(gè)借口的時(shí)候，俄羅斯還能如此輕易地找回清白嗎？

（供稿：呂德勝 責(zé)任編輯：吳維滿）