張維迎

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的富人

什么是市場(chǎng)？

市場(chǎng)是好壞由別人說了算、不由自己說了算的制度。什么東西有價(jià)值，什么東西沒有價(jià)值，要在市場(chǎng)上評(píng)估，買的人說了算，吹牛是不管用的。任何人如果不為別人創(chuàng)造價(jià)值，就不可能獲得收入。

當(dāng)兩個(gè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，我們說某一個(gè)企業(yè)更有優(yōu)勢(shì)的時(shí)候，意味著這個(gè)企業(yè)能為消費(fèi)者創(chuàng)造更多的消費(fèi)者剩余（即價(jià)值與價(jià)格之差）。企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，就是為消費(fèi)者創(chuàng)造剩余價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)。

有一種說法是，企業(yè)家賺的是消費(fèi)者的錢，似乎消費(fèi)者被企業(yè)家剝削了，而這種說法是錯(cuò)誤的。在競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上，如果沒有特權(quán)，利潤(rùn)只能來自企業(yè)家為消費(fèi)者創(chuàng)造的價(jià)值，消費(fèi)者不會(huì)愿意為價(jià)值10元的東西支付10.01元的價(jià)格。

換句話說，企業(yè)家賺的錢只是他創(chuàng)造的財(cái)富的一小部分，甚至是微不足道的一小部分，大部分變成了消費(fèi)者剩余。比爾·蓋茨的財(cái)富再多，與微軟公司為人類創(chuàng)造的價(jià)值相比，可以說是九牛一毛。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，一個(gè)企業(yè)家賺的錢與服務(wù)的客戶數(shù)量成比例。一個(gè)只為少數(shù)人提供產(chǎn)品和服務(wù)的企業(yè)家是不可能賺大錢的，只有服務(wù)于大眾市場(chǎng)的企業(yè)家，才可能賺大錢。

因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的富人（企業(yè)家）是消費(fèi)者用貨幣投票選出來的。我們每個(gè)人都是消費(fèi)者。如果我們嫉妒某個(gè)企業(yè)家賺錢太多，那只能怪我們自己買了他的產(chǎn)品。如果大部分消費(fèi)者不再使用騰訊公司提供的產(chǎn)品，不再使用微信、QQ、網(wǎng)游，馬化騰也變成窮光蛋。

我們之所以不愿放棄使用騰訊公司的產(chǎn)品，是因?yàn)樗鼈兘o我們帶來更大的好處，我們認(rèn)為它們物有所值。如果一方面心甘情愿地買他的產(chǎn)品，另一方面又對(duì)他賺錢嗤之以鼻，這是自相矛盾的。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，任何人都有選擇做企業(yè)家或當(dāng)雇員的自由，沒有任何歧視性規(guī)定張三可以做企業(yè)家，李四只能當(dāng)雇員。但競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是，只有企業(yè)家能力足夠高的人才會(huì)成為企業(yè)家。

企業(yè)家能力，本質(zhì)上就是為他人承擔(dān)責(zé)任的能力。平均而言，利潤(rùn)的大小取決于企業(yè)家能力的高低。但由于市場(chǎng)充滿了不確定性，能力再高的企業(yè)家，也可能虧損。

一個(gè)成功的企業(yè)家背后，通常有多個(gè)失敗的企業(yè)家。我們不能只看見那些賺了大錢的企業(yè)家，而看不見那些賠光了的企業(yè)家。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最大受益者是普通人

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中什么人受益最大？是富人嗎？不是！市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最大的受益者是普通人。

舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，愛迪生發(fā)明了燈泡，給每個(gè)人都帶來便利。但燈泡的價(jià)值對(duì)富人來講要比窮人小得多，因?yàn)楦蝗擞绣X，即使沒有燈泡，他可以點(diǎn)很多蠟燭，而窮人一根都買不起。

再比如現(xiàn)在有了電視，每個(gè)人都可以看明星唱的歌、演的戲，而過去只有少數(shù)富有的人、皇宮貴族才能享受現(xiàn)場(chǎng)直播式的演出。汽車也是這樣，過去富人可以坐轎子，現(xiàn)在普通人都可以有汽車作為代步工具，坐奧迪車與開夏利車之間的差距，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于坐轎子與步行之間的差距。

所有新產(chǎn)品、新技術(shù)都是這樣。外賣給普通人提供了最大的方便，微信公號(hào)讓普通人可以變成自媒體人。有些新產(chǎn)品一開始只有富人消費(fèi)，被認(rèn)為是奢侈品，但隨著成本的下降，很快就變成了大部分人的必需品——這其實(shí)就是企業(yè)家創(chuàng)造這種產(chǎn)品的目的。

富人不過是為普通人支付了新產(chǎn)品的研發(fā)費(fèi)用而已。所以說，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)最大的受益者是蕓蕓眾生，不是特權(quán)階層。至少?gòu)南M(fèi)的角度看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)使得人與人之間變得更平等了。

消費(fèi)者為什么能買得起企業(yè)家生產(chǎn)的產(chǎn)品？

因?yàn)槠髽I(yè)家在產(chǎn)品市場(chǎng)上為消費(fèi)者提供產(chǎn)品的同時(shí)，在要素市場(chǎng)上為消費(fèi)者創(chuàng)造了掙取收入的機(jī)會(huì)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，大部分人的大部分收入來自工資。工資來自工作，沒有工作就沒有工資。

工作是誰(shuí)創(chuàng)造的？企業(yè)家！一個(gè)社會(huì)的工作機(jī)會(huì)不是給定的，而是企業(yè)家創(chuàng)造出來的。沒有企業(yè)家，大部分人就沒有了工作機(jī)會(huì)，也就沒有了收入。進(jìn)一步講，工人能賺多少工資，很大程度上取決于企業(yè)家的能力，因?yàn)楣と松a(chǎn)率的高低與企業(yè)家的能力有關(guān)。

同樣一個(gè)人，在能力高的企業(yè)家手下創(chuàng)造的價(jià)值比在能力低的企業(yè)家手下大。所以，一個(gè)社會(huì)的企業(yè)家人數(shù)越多、能力越高，工人的工資收入就越高。這是發(fā)達(dá)國(guó)家普通工薪階層的生活水平甚至高于發(fā)展中國(guó)家一些精英階層的原因，也是許多發(fā)展中國(guó)家的人愿意移民發(fā)達(dá)國(guó)家的主要原因。

當(dāng)然，這并不意味著工人是企業(yè)家養(yǎng)活的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，每個(gè)人都是自己養(yǎng)活自己。但從發(fā)生學(xué)的角度講，工人的工作機(jī)會(huì)確實(shí)是企業(yè)家創(chuàng)造出來的。

這一點(diǎn)，中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)就很能說明問題。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制年代，中國(guó)的城市人口不到總?cè)丝诘?0%，但不少城市出身的人在城市仍然找不到就業(yè)機(jī)會(huì)，這與那個(gè)時(shí)代缺乏足夠的企業(yè)與企業(yè)家有很大關(guān)系。

改革開放后，數(shù)以億計(jì)的農(nóng)村人被吸引到城市工作，有些企業(yè)還不時(shí)遇到招工難的問題。跨地區(qū)數(shù)據(jù)表明，企業(yè)家越多的地區(qū)，就業(yè)人數(shù)越多，工人的平均工資也越高。因此，提高工薪階層收入的最好辦法是讓企業(yè)家活動(dòng)更自由，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更激烈。

市場(chǎng)讓收入分配更公平

對(duì)于社會(huì)中的貧困和收入分配不平衡現(xiàn)象，很多人都擔(dān)憂，這是可以理解的。但有人把這種現(xiàn)象的原因歸結(jié)為市場(chǎng)化改革，甚至有人認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一定會(huì)導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大的結(jié)果。這是一種誤解。

研究表明，2005年，同樣是發(fā)展中國(guó)家，那些有市場(chǎng)導(dǎo)向國(guó)家的極端貧困率只有2.7%，而那些沒有自由市場(chǎng)的國(guó)家的極端貧困率是41.5%。中國(guó)是一個(gè)非常有說服力的例證。按照世界銀行的新標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)全部人口中貧困人口的比例1981年是52.8%，改革開放三十年后，中國(guó)社會(huì)的絕對(duì)貧困問題應(yīng)該說基本解決了。