岳小楠 張凌 楊丹萍 曾艷芳

YUE Xiao-nanZHANG LingYANG Dan-pingZENG Yan-fang*

（福建師范大學(xué)旅游學(xué)院，福建 福州 350108）

(College of Tourism, Fujian Normal University, Fuzhou, Fujian, 350108)

文創(chuàng)產(chǎn)品是彰顯國(guó)家文化軟實(shí)力、滿足國(guó)民精神文化需求的重要載體。從故宮文創(chuàng)的巨大成功到北京冬奧會(huì)文創(chuàng)產(chǎn)品的供不應(yīng)求，無(wú)不印證文化創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的無(wú)窮潛力，然而這些出圈案例的背后，盜印濫改、違規(guī)交易的侵權(quán)行為層出不窮。對(duì)于文創(chuàng)產(chǎn)品的版權(quán)保護(hù)成為學(xué)界研究探討的重要議題。20 世紀(jì)80 年代，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略融入社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化生活的具體體現(xiàn)[1]，首先在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家興起發(fā)展，并由此推動(dòng)各國(guó)文化經(jīng)濟(jì)實(shí)力向縱深邁進(jìn)。在國(guó)際上文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)又有“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”之稱，版權(quán)是其保護(hù)創(chuàng)作成果、維護(hù)作者權(quán)益、激勵(lì)創(chuàng)作熱情的重要工具。而文創(chuàng)產(chǎn)品作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的直接產(chǎn)出載體，即文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)出的任何制品或制品組合[2]，其版權(quán)研究對(duì)于保障原創(chuàng)質(zhì)量、激發(fā)文化產(chǎn)能、提升國(guó)家文化軟實(shí)力更具有建設(shè)性作用。

中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展相較于西方國(guó)家起步較晚，版權(quán)制度建立與文創(chuàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也相對(duì)落后，自2006 年北京“兩會(huì)”提出大力發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)以及2008 年《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》出臺(tái)后，學(xué)界關(guān)于文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)的討論開(kāi)始升溫。盡管近年來(lái)中國(guó)《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實(shí)施條例》等關(guān)于版權(quán)保護(hù)的法律制度已取得一定成效，但隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與全球化進(jìn)程加深，中國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)品的版權(quán)問(wèn)題面臨著新的挑戰(zhàn)[3]?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，感召于中國(guó)歷史長(zhǎng)河中沉淀的優(yōu)秀文化肌理和時(shí)代潮流中文化強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的方向指引，中國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)法律制度日趨完善、文創(chuàng)經(jīng)濟(jì)活力迸發(fā)的藍(lán)圖亟待實(shí)現(xiàn)。因此，就國(guó)內(nèi)外文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究進(jìn)行階段對(duì)比、熱點(diǎn)比較，對(duì)當(dāng)下中國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)借鑒、方向探索，進(jìn)而發(fā)揮優(yōu)勢(shì)、加快發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

本文借助CiteSpace 可視化軟件對(duì)國(guó)內(nèi)外文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行定量分析。通過(guò)繪制關(guān)鍵詞階段演進(jìn)表、關(guān)鍵詞突現(xiàn)與聚類圖譜，并結(jié)合年發(fā)文量、增長(zhǎng)率等數(shù)據(jù)以及精讀文獻(xiàn)樣本內(nèi)容，主要就國(guó)內(nèi)外有關(guān)文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究階段和研究熱點(diǎn)等能清晰反映其研究進(jìn)程、特征及要素的關(guān)鍵內(nèi)容進(jìn)行縱橫對(duì)比與分析評(píng)述。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

選用Web of Science 核心合集數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）學(xué)術(shù)期刊與學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫(kù)作為研究樣本來(lái)源，采用主題詞檢索方式，中文以“文創(chuàng)產(chǎn)品”“文化創(chuàng)意產(chǎn)品”“創(chuàng)意產(chǎn)品”“文化衍生品”與“版權(quán)”“著作權(quán)”作為檢索詞進(jìn)行排列組合，外文以“cultural” “culture” “creative” “creativity” 與“product”“derivative*”為檢索詞進(jìn)行兩兩組配，再同“copyright”進(jìn)行組合搜索，時(shí)間均截至2020 年，經(jīng)手動(dòng)剔除研究?jī)r(jià)值較低、內(nèi)容關(guān)聯(lián)度不高的文獻(xiàn)并自動(dòng)去重后得2004—2020 年中文文獻(xiàn)290 篇以及1997—2020 年英文文獻(xiàn)333 篇。

2 研究階段對(duì)比

2.1 研究階段劃分

文獻(xiàn)的產(chǎn)出數(shù)量變化及增長(zhǎng)率可以反映該領(lǐng)域研究階段情況、熱度變化及發(fā)展態(tài)勢(shì)。對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究分別篩得的290 篇和333 篇文獻(xiàn)進(jìn)行處理分析。整體而言，國(guó)外關(guān)于文創(chuàng)產(chǎn)品的版權(quán)研究起步較早，發(fā)文量多于國(guó)內(nèi)，研究進(jìn)程相比國(guó)內(nèi)也略快。

如圖1 所示，國(guó)外發(fā)文方面，在2000 年以前年發(fā)文量較少且增長(zhǎng)緩慢，研究處于起步階段；2001—2009 年研究數(shù)量逐步攀升，發(fā)文增長(zhǎng)率波動(dòng)上漲，處于快速發(fā)展時(shí)期；2010—2016 年進(jìn)入上升發(fā)展階段，并于2016 年發(fā)文量達(dá)到峰值，推斷可能與當(dāng)時(shí)日本、英國(guó)、澳大利亞等國(guó)的數(shù)字版權(quán)研究熱潮有關(guān)；2017 年以后處于平穩(wěn)發(fā)展階段，發(fā)文量與增長(zhǎng)率都有所降低，研究熱度呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)發(fā)文方面，2004—2011 年有關(guān)文創(chuàng)產(chǎn)品的版權(quán)研究總體數(shù)量較少，處于萌芽起步階段，其中2006 年前后發(fā)文增長(zhǎng)率明顯上升，正式起步發(fā)展；而后于2012—2017 年進(jìn)入了快速發(fā)展階段，相關(guān)研究增量明顯，并在2013 年前后達(dá)到了一個(gè)小高峰；自2018 年起相關(guān)文獻(xiàn)產(chǎn)出保持上升趨勢(shì)，至今仍維持較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

圖1 國(guó)內(nèi)外文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究年發(fā)文量及增長(zhǎng)率對(duì)比

2.2 階段特征對(duì)比

綜合文獻(xiàn)年發(fā)文量、關(guān)鍵詞的階段演進(jìn)變化（表1）、突現(xiàn)詞情況（圖2），進(jìn)一步掌握該研究領(lǐng)域在各階段的跨度及分布。研究發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外版權(quán)研究突現(xiàn)領(lǐng)域主要出現(xiàn)在起步和快速發(fā)展階段，但國(guó)內(nèi)維持至上升發(fā)展階段，因而近年來(lái)相關(guān)研究活躍度較高；而國(guó)外研究突現(xiàn)詞時(shí)間跨度主要分布在2010 年以前，目前研究已相對(duì)平穩(wěn)。各階段具體研究特征對(duì)比如下：

表1 國(guó)內(nèi)外文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究關(guān)鍵詞演進(jìn)對(duì)比

圖2 國(guó)內(nèi)外文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究突現(xiàn)關(guān)鍵詞對(duì)比

2.2.1 萌芽起步階段

（1）國(guó)外：法律先行。該階段可以追溯至20 世紀(jì)末，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)從歐美發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始興起并發(fā)展[1]，而國(guó)外的版權(quán)法實(shí)施較之文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的興起更早，主要為保護(hù)出版商與著作者的利益，如英國(guó)早在18 世紀(jì)就頒布了世界上第一部版權(quán)法《安娜法令》，同時(shí)其也是在1998 年最早提出“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念的國(guó)家之一。而在美國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)多被稱為“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”，其法律保護(hù)在產(chǎn)業(yè)興起之時(shí)就得到較高重視。在此階段，國(guó)外相關(guān)版權(quán)研究也多以文化財(cái)產(chǎn)設(shè)定、版權(quán)管理系統(tǒng)等內(nèi)容間接探討促進(jìn)文創(chuàng)產(chǎn)品發(fā)展的舉措[4]。

（2）國(guó)內(nèi)：產(chǎn)業(yè)先行。該階段又可分為萌芽期和起步期：2006年以前處于萌芽期，相關(guān)研究寥寥無(wú)幾，僅有學(xué)者在對(duì)國(guó)外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展及國(guó)際藝術(shù)授權(quán)進(jìn)行研究時(shí)提到“藝術(shù)授權(quán)主要涉及的是創(chuàng)意產(chǎn)品的著作權(quán)”[5]；2006 年開(kāi)始起步，“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”這一概念成為年度高頻詞，同年12 月，北京市政府公布了《北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)》，將“知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)”歸入第九大類的其他輔助服務(wù)中，但此時(shí)未將“版權(quán)服務(wù)”單列出來(lái)。此階段，相關(guān)研究也多基于較為宏觀的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)視角，對(duì)版權(quán)貿(mào)易、版權(quán)保護(hù)等進(jìn)行理論探索、基礎(chǔ)研究及國(guó)外經(jīng)驗(yàn)借鑒[6]。

2.2.2 快速發(fā)展階段

（1）國(guó)外：發(fā)展變革。進(jìn)入21 世紀(jì)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展帶來(lái)了許多新型數(shù)字文化創(chuàng)意產(chǎn)品，這也促使國(guó)際上許多國(guó)家調(diào)整、更新相關(guān)版權(quán)法律規(guī)定以更好地適應(yīng)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在這一階段，一方面國(guó)外的許多研究集中在版權(quán)法律規(guī)定的發(fā)展或變革，例如在建立“歐洲知識(shí)社會(huì)”體系下，歐盟支持成員國(guó)進(jìn)行版權(quán)法規(guī)改革，對(duì)其發(fā)展方向是否順應(yīng)文化領(lǐng)先目標(biāo)，能否解決當(dāng)時(shí)的文化產(chǎn)品生產(chǎn)和創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的問(wèn)題展開(kāi)質(zhì)疑討論[7]。另一方面，也在探尋互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下版權(quán)保護(hù)的新發(fā)展，如對(duì)MP3 格式的音樂(lè)創(chuàng)作作品的抄襲與版權(quán)侵犯、在線音樂(lè)等文創(chuàng)產(chǎn)品的不同類型創(chuàng)作主體潛在的版權(quán)爭(zhēng)議[8]，以及在不侵犯文創(chuàng)產(chǎn)品原創(chuàng)作者版權(quán)的情況下對(duì)合理使用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行傳播分享的行為邊界進(jìn)行界定等。

（2）國(guó)內(nèi)：多元探索。2012 年國(guó)家版權(quán)局和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局相繼頒布《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（修改草案）》和《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類2012》，引起廣泛的社會(huì)關(guān)注和業(yè)界討論，其中《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類2012》將“版權(quán)服務(wù)”列在第八大類文化產(chǎn)品生產(chǎn)的輔助生產(chǎn)中，由此有關(guān)文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究的探討逐步增多。在建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)的綱領(lǐng)指導(dǎo)與相關(guān)政策支持下，國(guó)內(nèi)文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究?jī)?nèi)容呈現(xiàn)出多元化探索模式：一是研究范圍地域化，如對(duì)北京、重慶、江蘇等文化資源較為豐富的省市文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與版權(quán)戰(zhàn)略提出不同思考并探究對(duì)策；二是研究對(duì)象具象化，盡管此階段不少研究仍停留于宏觀層面的產(chǎn)業(yè)分析，但也不乏許多研究者開(kāi)始將目光聚焦在圖書館、博物館等文博場(chǎng)所[9]或是動(dòng)漫、電影等視聽(tīng)領(lǐng)域的文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)及其版權(quán)保護(hù)上；三是研究視角多樣化，開(kāi)始有學(xué)者從價(jià)值鏈、博弈論、法律保護(hù)等不同視角來(lái)探究文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)相關(guān)問(wèn)題[10-11]，但在研究方法上呈現(xiàn)“多定性分析、少定量分析”的特征。

2.2.3 上升發(fā)展階段（1）國(guó)外：宏觀微觀共同推進(jìn)。2010 年后，隨著智能手機(jī)的普及和4G 技術(shù)投入商用，全球各國(guó)相繼步入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代[12]，文創(chuàng)產(chǎn)品的創(chuàng)作方式與傳播路徑愈發(fā)多樣且高效。在此階段，國(guó)際上的不同學(xué)者基于新形勢(shì)，一方面從宏觀角度討論版權(quán)政策與文創(chuàng)產(chǎn)品間的相互關(guān)系，研究版權(quán)對(duì)于文創(chuàng)作品生產(chǎn)及其主體創(chuàng)造力的影響與動(dòng)力機(jī)制；另一方面針對(duì)多種細(xì)化類型的文創(chuàng)產(chǎn)品及其創(chuàng)作者，就當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐陌鏅?quán)法律及文化政策提出問(wèn)題，致力于發(fā)揮版權(quán)對(duì)于創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的保護(hù)和激勵(lì)作用。例如有日本學(xué)者提出在電子游戲創(chuàng)意產(chǎn)品領(lǐng)域，其文化政策和版權(quán)法律沒(méi)有充分關(guān)注微型創(chuàng)作者的興起，使其常處于版權(quán)侵犯邊緣[13]；對(duì)于音樂(lè)和舞蹈文化作品，則有英國(guó)學(xué)者指出了實(shí)際藝術(shù)創(chuàng)作過(guò)程面臨版權(quán)問(wèn)題的復(fù)雜多樣性同現(xiàn)實(shí)版權(quán)法律及政策中所列的簡(jiǎn)單假設(shè)之間的矛盾[14]。

（2）國(guó)內(nèi)：微觀深入數(shù)字文博。隨著數(shù)字中國(guó)建設(shè)的深入發(fā)展及故宮文創(chuàng)的巨大成功，2018 年以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于文創(chuàng)產(chǎn)品的版權(quán)研究一方面從故宮博物院文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的成功案例及其過(guò)程所暴露的問(wèn)題出發(fā)，不斷深入探討博物館文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、眾籌、預(yù)售到販?zhǔn)鄣雀鳝h(huán)節(jié)易出現(xiàn)的版權(quán)糾紛及解決策略；另一方面則是在“互聯(lián)網(wǎng)+”和“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”蓬勃發(fā)展的大背景下，基于數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品的特點(diǎn)，對(duì)其開(kāi)發(fā)利用所涉及產(chǎn)權(quán)進(jìn)行辨析[15]；同時(shí)還將二者結(jié)合，對(duì)于博物館文創(chuàng)產(chǎn)品在數(shù)字化及網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷過(guò)程中產(chǎn)生的授權(quán)問(wèn)題展開(kāi)探討。這一時(shí)期相關(guān)研究開(kāi)始呈現(xiàn)一定程度的專業(yè)化、縱深化發(fā)展趨勢(shì)，但是總體上對(duì)于文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中存在的具體版權(quán)問(wèn)題仍缺乏建設(shè)性的對(duì)策與建議。

2.2.4 平穩(wěn)發(fā)展階段 當(dāng)前，國(guó)內(nèi)的文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究仍處于上升發(fā)展階段，而國(guó)外已進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展階段?？梢园l(fā)現(xiàn)，國(guó)外研究在平穩(wěn)期較多關(guān)注第二波數(shù)字浪潮對(duì)于文創(chuàng)產(chǎn)品的影響以及與之相應(yīng)的版權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)[16]，另外音樂(lè)、新媒體媒介中的創(chuàng)意作品相關(guān)版權(quán)也是討論的重點(diǎn)，基本是在新發(fā)展環(huán)境下對(duì)之前階段研究?jī)?nèi)容的深化。

3 研究熱點(diǎn)對(duì)比

高頻關(guān)鍵詞（表2）和關(guān)鍵詞聚類圖譜（圖3、圖4）可以反映相關(guān)研究的重要內(nèi)容及熱點(diǎn)領(lǐng)域。聚類結(jié)果顯示Q 值為0.555 3和0.644 3，S 值為0.790 3 和0.544 8，綜合表明聚類結(jié)構(gòu)顯著且合理，進(jìn)而從對(duì)象和內(nèi)容兩方面對(duì)國(guó)內(nèi)外文創(chuàng)產(chǎn)品的研究熱點(diǎn)展開(kāi)對(duì)比分析。

表2 國(guó)內(nèi)外文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究高頻詞表（TOP12）

圖3 國(guó)外文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究關(guān)鍵詞聚類圖譜

圖4 國(guó)內(nèi)文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究關(guān)鍵詞聚類圖譜

3.1 熱點(diǎn)對(duì)象異同

3.1.1 差異性：文創(chuàng)產(chǎn)品的側(cè)重類型不同 受經(jīng)濟(jì)文化條件、版權(quán)發(fā)展歷史等國(guó)情差異的影響，國(guó)內(nèi)外對(duì)于文創(chuàng)產(chǎn)品的理解側(cè)重有所不同，與之相應(yīng)的版權(quán)熱點(diǎn)研究對(duì)象也存在差異。國(guó)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步早、體系成熟，相關(guān)版權(quán)研究也更加完善。研究發(fā)現(xiàn)國(guó)外學(xué)者在版權(quán)研究中對(duì)文創(chuàng)產(chǎn)品的理解更側(cè)重于其獨(dú)立性與原創(chuàng)性，常以音樂(lè)作品、網(wǎng)絡(luò)自媒體創(chuàng)意產(chǎn)品等為熱點(diǎn)對(duì)象，對(duì)其版權(quán)問(wèn)題展開(kāi)討論與辨析。而國(guó)內(nèi)則在近年來(lái)的有關(guān)政策引導(dǎo)下，博物館等文博場(chǎng)所的文創(chuàng)產(chǎn)品相關(guān)版權(quán)研究熱度攀升，國(guó)內(nèi)學(xué)者在此類研究對(duì)象中更注重文創(chuàng)產(chǎn)品的衍生性與再創(chuàng)性，以現(xiàn)代設(shè)計(jì)復(fù)興優(yōu)秀歷史文化、以新型技術(shù)活化中華悠久文物為主要?jiǎng)恿?，同時(shí)探討如何有效降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)原創(chuàng)權(quán)益、加強(qiáng)版權(quán)管理，是博物館等衍生文創(chuàng)產(chǎn)品領(lǐng)域中關(guān)于版權(quán)研究的熱點(diǎn)話題。

3.1.2 相同點(diǎn)：把握文創(chuàng)產(chǎn)品數(shù)字化趨勢(shì) 當(dāng)前在數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的潮流中，國(guó)內(nèi)外對(duì)于數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)的研究是熱點(diǎn)所在、大勢(shì)所趨。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展潮流直接帶來(lái)了文創(chuàng)產(chǎn)品核心版權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理與服務(wù)模式轉(zhuǎn)變，推動(dòng)數(shù)字化文創(chuàng)產(chǎn)品成為國(guó)內(nèi)外版權(quán)的熱點(diǎn)研究對(duì)象。國(guó)內(nèi)外學(xué)者都認(rèn)為文創(chuàng)產(chǎn)品與互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合對(duì)版權(quán)發(fā)展既是挑戰(zhàn)又是創(chuàng)新，提到數(shù)字化在降低版權(quán)侵權(quán)成本、擾亂市場(chǎng)的同時(shí)，也降低了新產(chǎn)品上市成本，促進(jìn)新產(chǎn)品大幅增長(zhǎng)[17]；中國(guó)學(xué)者也在探討博物館文物藏品數(shù)字影像版權(quán)時(shí)表達(dá)了相似的觀點(diǎn)[18]。部分歐美國(guó)家學(xué)者研究時(shí)注重從產(chǎn)業(yè)發(fā)展視角看待數(shù)字化對(duì)文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)運(yùn)營(yíng)及其商業(yè)模式帶來(lái)的轉(zhuǎn)變[12]；國(guó)內(nèi)則更多探討以博物館、圖書館所含文化文物為內(nèi)容、以數(shù)字信息產(chǎn)品為載體的文創(chuàng)產(chǎn)品在版權(quán)確權(quán)、保護(hù)中存在的問(wèn)題以及解決思路。

3.2 熱點(diǎn)內(nèi)容對(duì)比

3.2.1 國(guó)外：強(qiáng)調(diào)法規(guī)政策的適應(yīng)變革 由于國(guó)外版權(quán)法律和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的提出、實(shí)施及發(fā)展歷史都更為悠久，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與時(shí)代更迭中也更注重相應(yīng)法規(guī)的創(chuàng)新與變革，強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，這也成為國(guó)外文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究的熱點(diǎn)內(nèi)容：針對(duì)不同的文創(chuàng)產(chǎn)品在新發(fā)展環(huán)境中面臨的多種新版權(quán)問(wèn)題，是否還能符合當(dāng)下版權(quán)法規(guī)中所界定概括的各種情形；對(duì)應(yīng)的版權(quán)法規(guī)與文化政策是否起到激勵(lì)原創(chuàng)者創(chuàng)造力、保護(hù)原創(chuàng)者權(quán)益進(jìn)而提升國(guó)家文創(chuàng)實(shí)力的作用；在版權(quán)保護(hù)中對(duì)于文創(chuàng)產(chǎn)品創(chuàng)作者、消費(fèi)者、用戶體驗(yàn)者等多主體與版權(quán)合理使用、侵權(quán)行為界定之間的思考與探索[13-14]。研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)外有關(guān)研究熱點(diǎn)內(nèi)容在理論上更為系統(tǒng)、在視角上更為多樣，但是在對(duì)應(yīng)意見(jiàn)政府的采納中可能存在不及時(shí)、效率低等問(wèn)題。

3.2.2 國(guó)內(nèi)：重視開(kāi)發(fā)過(guò)程的版權(quán)問(wèn)題 當(dāng)前，中國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)保護(hù)存在版權(quán)管理混亂、模仿抄襲等侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重及版權(quán)重視及保護(hù)程度不夠等問(wèn)題。有關(guān)研究一方面著眼于文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)的不同模式下所涉及各主體的版權(quán)歸屬問(wèn)題，提出需以合同為依據(jù)來(lái)厘清文創(chuàng)產(chǎn)品的版權(quán)歸屬[19]；另一方面也有對(duì)于文創(chuàng)產(chǎn)品的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行辨析，認(rèn)為其主要包括文創(chuàng)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中對(duì)他人著作的侵權(quán)問(wèn)題和文創(chuàng)產(chǎn)品自身版權(quán)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)兩類，表明可以通過(guò)明確版權(quán)保護(hù)期，合理授權(quán)、構(gòu)建版權(quán)管理體系、加強(qiáng)法律保護(hù)、提高版權(quán)保護(hù)與維權(quán)意識(shí)、建設(shè)版權(quán)交易平臺(tái)等措施解決[20]。綜合而言，國(guó)內(nèi)從文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)到銷售等一系列流程中所涉及的版權(quán)問(wèn)題及潛在風(fēng)險(xiǎn)均有許多討論與提議，但是相應(yīng)的對(duì)策建議多是基于他國(guó)政策或法規(guī)而提出的，在國(guó)情適應(yīng)性與具體操作性方面仍有待檢驗(yàn)與提升。

4 結(jié)論與展望

4.1 研究結(jié)論

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究的階段進(jìn)程與研究熱點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)論如下：一是在研究階段方面，基于差異化的國(guó)情與發(fā)展條件，目前國(guó)內(nèi)研究進(jìn)程總體較落后于國(guó)外，國(guó)外研究已處于平穩(wěn)發(fā)展期，而國(guó)內(nèi)研究仍處于上升發(fā)展期，由此國(guó)內(nèi)的研究動(dòng)力與上升空間也更為充沛。二是在研究熱點(diǎn)方面，在對(duì)象上國(guó)內(nèi)與國(guó)外研究各有側(cè)重，國(guó)外研究側(cè)重于獨(dú)立原創(chuàng)型文創(chuàng)產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)研究則側(cè)重于衍生再創(chuàng)型文創(chuàng)產(chǎn)品，共同之處是國(guó)內(nèi)外均重點(diǎn)把握數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)品的版權(quán)研究；在內(nèi)容上國(guó)外研究更注重文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)法規(guī)的變革發(fā)展，國(guó)內(nèi)研究更強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程中版權(quán)問(wèn)題的討論解決?？傮w對(duì)比而言，國(guó)內(nèi)文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究在研究廣度、深度與精度上可以有所改進(jìn)與優(yōu)化。

4.2 研究展望

第一，拓寬廣度，綜合多元視角方法。當(dāng)前國(guó)內(nèi)針對(duì)文創(chuàng)產(chǎn)品的版權(quán)研究視角較為狹隘，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于文創(chuàng)產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)把握側(cè)重于衍生再創(chuàng)方面，對(duì)于原創(chuàng)作品及原創(chuàng)作者的版權(quán)問(wèn)題關(guān)注不足。同時(shí)研究方法也以相對(duì)單一的定性為主，對(duì)于定量分析、案例總結(jié)及綜合評(píng)估的綜合運(yùn)用能力有待加強(qiáng)[21]。當(dāng)然，這與研究階段仍處上升期有關(guān)，期望在未來(lái)的研究進(jìn)程中出現(xiàn)更多綜合運(yùn)用定性定量，既有以理論剖析代表性案例的典型特征，也有以數(shù)據(jù)提煉多元案例普遍性的多樣化研究。在對(duì)象視角上能夠在重點(diǎn)把握文博衍生產(chǎn)品的同時(shí)，拓展關(guān)注小微、獨(dú)立、原創(chuàng)型文創(chuàng)產(chǎn)品的版權(quán)問(wèn)題。這對(duì)于整體文創(chuàng)產(chǎn)品的活力發(fā)展、我國(guó)版權(quán)相關(guān)法律的不斷完善具有深化意義。

第二，加強(qiáng)深度，構(gòu)建專業(yè)研究體系。國(guó)外相關(guān)研究有著更為系統(tǒng)深入的研究理論基礎(chǔ)打底與長(zhǎng)遠(yuǎn)的版權(quán)歷史可以追溯，使之得以在繼承中不斷變革完善。中國(guó)研究的客觀條件較之薄弱，專業(yè)深度也較之不足。因而需構(gòu)建專業(yè)的研究體系，加強(qiáng)人才培養(yǎng)與實(shí)踐，培養(yǎng)長(zhǎng)期的研究互助合作網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，樹立科學(xué)的研究機(jī)制激勵(lì)各方投入到研究中，加強(qiáng)政府和對(duì)接研究機(jī)構(gòu)的規(guī)劃、獎(jiǎng)勵(lì)和支持，保障相關(guān)研究的高效參與、開(kāi)展與實(shí)施。

第三，校準(zhǔn)精度，倡導(dǎo)可操作型對(duì)策。面對(duì)新時(shí)代中國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)問(wèn)題及現(xiàn)狀，當(dāng)前國(guó)內(nèi)許多研究提出的對(duì)策建議或是過(guò)于籠統(tǒng)、較為空泛，或是在吸納國(guó)外經(jīng)驗(yàn)時(shí)缺乏改造、不符國(guó)情，整體可操作性有待增強(qiáng)。因而需要在拓展研究視角、鼓勵(lì)運(yùn)用多元方法的同時(shí)，倡導(dǎo)研究者緊密貼合中國(guó)國(guó)情，基于中國(guó)文創(chuàng)產(chǎn)品發(fā)展特色及中國(guó)版權(quán)法律法規(guī)特征進(jìn)行專業(yè)知識(shí)的轉(zhuǎn)化與研究，避免對(duì)國(guó)外模式的生搬硬套。

第四，抓好時(shí)機(jī)，深化中國(guó)研究特色。當(dāng)前我國(guó)仍處于文創(chuàng)產(chǎn)品版權(quán)研究的上升發(fā)展階段，正是深入研究、創(chuàng)新突破的關(guān)鍵時(shí)期。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究力量應(yīng)當(dāng)充分把握時(shí)代脈搏，根植本國(guó)底色：厘清中國(guó)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷史文化是文創(chuàng)產(chǎn)出源泉，文化強(qiáng)國(guó)的政策引領(lǐng)是方向旗幟，版權(quán)相關(guān)的政策法規(guī)制定是保障機(jī)制。在優(yōu)化研究廣度、深度與精度的同時(shí)，抓住時(shí)機(jī)、深化特色，爭(zhēng)取產(chǎn)出可行有效的研究成果。