文／祈 時

《憲法》第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害?！比烁褡饑啦皇芮址福侨酥詾槿说幕緱l件，也是社會文明進步的一個標志。

什么是人格尊嚴

人格尊嚴是我們每個個體作為“人”所應有的最基本的社會地位、社會評價和得到最起碼尊重的權利。除了憲法規(guī)定外，我國民法典、刑法都有對人格尊嚴保護的具體規(guī)定。

公民的人格尊嚴不受侵犯，在民法上主要體現(xiàn)于公民的人格權不受侵犯。我國《民法典》共有七編，其中第四編是關于人格權的專門規(guī)定。《民法典》第九百九十條以列舉加概括的方式對人格權的概念作了規(guī)定：“人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。除前款規(guī)定的人格權外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益?！比烁駲嗑哂腥松韺傩裕荒芊艞?、轉讓或繼承，但民事主體可以將姓名、名稱、肖像等許可他人使用。

侮辱、誹謗、誣告陷害都是侵犯人格尊嚴的行為，為憲法和法律所禁止。我國刑法中對此設立了侮辱罪、誹謗罪、誣告陷害罪等罪名。除此之外，刑法中的侵犯通信自由罪、侵犯公民個人信息罪、非法侵入住宅罪以及非法搜查罪，私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪等罪名也都與公民的人格權有關。

下面讓我們通過幾個案例，一起來看看法律是怎么保護公民的人格尊嚴不受侵犯的吧！

未經同意使用他人肖像可能侵犯肖像權

案例

張三是一名體育運動員。一日，張三上網時發(fā)現(xiàn)某運動品牌的官網上發(fā)布了一篇標題含有他名字的文章，文章中還配有他的十張照片，文章的最后還植入了該品牌的廣告。張三看到這篇文章時，這篇文章的閱讀量已經上千。張三遂將該品牌的公司起訴到法院，要求其賠禮道歉并賠償經濟損失。

所謂肖像，是指通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。肖像權屬于人格權，自然人享有肖像權，有權依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。案例中，這家運動品牌公司未經張三的同意使用張三的照片，并進行營利性質的宣傳活動，侵犯了張三的肖像權，應當承擔相應的侵權責任。

非法獲取公民個人信息可能涉嫌犯罪

案例

李四（化名）為拓展公司在A市的銷售業(yè)務，在網上購買了10萬多條公民信息，并將這些公民信息存儲在U盤中。信息涉及A市多家中小學的學生及其家長，主要內容是他們的姓名、性別、身份證號、家庭住址、固定電話及手機號等。之后，李四利用上述信息撥打電話推銷業(yè)務。多名學生家長不堪其擾，向當?shù)毓矙C關報案。最后，李四向公安機關投案自首。

自然人的隱私權和個人信息受法律保護。《民法典》對隱私的定義為：“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息?！弊匀蝗讼碛须[私權，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權?！睹穹ǖ洹愤€規(guī)定，個人信息中的私密信息，適用有關隱私權的規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用有關個人信息保護的規(guī)定。侵犯公民隱私權和個人信息，情節(jié)嚴重的會涉嫌刑事犯罪。

案例中，李四以非法手段獲取公民個人信息，情節(jié)嚴重，構成侵犯公民個人信息罪，應承擔相應的刑事責任。

人格尊嚴被侵犯可以請求精神損害賠償

案例

2021年12月，最高人民法院和中國殘疾人聯(lián)合會共同發(fā)布了殘疾人權益保護的十大典型案例，其中一個案例為宋某某訴銀行人格權糾紛案。宋某某是一名殘疾人，口齒不清，身體協(xié)調性差。一日，宋某某去銀行辦理業(yè)務，因忘記銀行卡密碼，需要重置密碼。銀行工作人員因不了解宋某某的身體殘疾狀況，與宋某某交流不暢發(fā)生口角，又見宋某某行為異常便啟動了銀行報警系統(tǒng)，宋某某聽到銀行的警鈴聲后嚇得跑出銀行。之后，宋某某將銀行起訴到法院，要求銀行在公開媒體上向他賠禮道歉，并賠償他精神損失費4萬元。

一般情況下，當人格權受到侵害時，公民可以依法請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任。《民法典》第一千一百八十三條第一款規(guī)定：“侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。”人身權益包括人格權和身份權，所以當人格權被侵犯時，公民可以根據(jù)事實情況主張精神損害賠償。

同普通人相比，殘疾人由于身體上的缺陷，在參與社會生活中處于弱勢地位。我國《殘疾人保障法》中規(guī)定，殘疾人的公民權利和人格尊嚴受法律保護。在宋某某訴銀行人格權案中，法院審理后認為，銀行沒有證據(jù)證實宋某某要實行危害行為，宋某某只是因為辦理業(yè)務的事情才和工作人員發(fā)生爭執(zhí)。宋某某作為殘疾人，社會適應能力差，但銀行的行為給宋某某適應社會平添了心理障礙，造成了精神上的嚴重傷害。最后，法院判決銀行賠償宋某某精神損害撫慰金5000元，并向宋某某書面賠禮道歉。