周玉文

編輯同志：

在我們兄妹四人中，我是小妹。6年前，母親去世以后，我們兄妹四人商量，考慮到我身體比較好且相對年輕（57歲），已經退休了，決定由我照顧父親，每月給我3000元報酬：我父親從每月4000多元的工資中拿出900元給我作為報酬的一部分，余下3000多元作為我倆的生活費用；剩余的報酬由我兩個哥哥和一個姐姐每人每月拿出700元。如果父親有醫(yī)療費等特殊支出，則由我們兄妹四人平攤。在我護理父親5年多的時間里，雖然他有高血壓等多種疾病，但由于我盡心盡力照顧，幾乎日夜陪伴，他的身體狀況一直比較穩(wěn)定，也沒有出現其他需要住院治療的大病。父親一直對我的護理很滿意，社區(qū)干部和周圍鄰居也都夸獎我。當然，我哥哥姐姐也經常過來看望父親，噓寒問暖，都盡了贍養(yǎng)義務。去年年底，88歲的父親無疾而終。

父親去世后，我們兄妹四人開始商量繼承父親遺產的問題，由于父親生前愛好收藏玉石，他的遺產中最有價值的就是他收藏的四塊玉石。這四塊玉石中，有一塊是比較小的，與其他三塊價值相差比較大。我姐姐提出，因為我是有償照顧父親，相對而言，我對父親盡的贍養(yǎng)義務少一些，理應少分一點，建議由我繼承比較小的那塊玉石。但我不同意她的這個說法。請問，像我這種情況，照顧父親時獲得了報酬，就能認為盡的贍養(yǎng)義務少并應該少繼承遺產嗎？

讀者：袁××

袁××讀者：

從你來信介紹的情況看，你要咨詢的問題是你對父親盡的贍養(yǎng)義務和你的兄姐相比是不是更少，遺產是不是該少分。

繼承人對被繼承人盡的贍養(yǎng)義務多或者少是一個事實問題，而且是在各個繼承人之間相比較而言的。要認定所盡贍養(yǎng)義務的多少，首先要明確贍養(yǎng)義務?！吨腥A人民共和國老年人權益保障法》第十四條第一款規(guī)定：“贍養(yǎng)人應當履行對老年人經濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要?！币虼耍瑢Ρ毁狆B(yǎng)人提供經濟來源，進行生活照料及精神上慰藉的，都屬于贍養(yǎng)。你的兄姐對你父親提供了必要的贍養(yǎng)費，應當予以認可，但你整天陪伴在父親身邊，對父親生活上的照顧和精神上的慰藉比他們三人多得多。因此，不能說你對父親盡的贍養(yǎng)義務比他們三人少。他們以你對父親盡的贍養(yǎng)義務少，進而要求你少分遺產理由是不足的。

其次，關于遺產分配問題，除盡了主要贍養(yǎng)義務可以多分遺產的一個條件外，還有其他條件。《中華人民共和國民法典》第一千一百三十條規(guī)定了對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時要予以照顧，與被繼承人共同生活的繼承人也可以多分。在與被繼承人共同生活方面，你的兄姐都比不上你，從這一點來看，你是具備多分的條件的。

綜上所述，他們提出你少分遺產的理由是站不住腳的。如果你們不能就父親的遺產繼承達成一致意見，你可以向人民法院提起訴訟，請求法院依法判決。