李洪哲,吳朝來
(1.中鐵隧道股份有限公司,河南 鄭州 450003;2.中鐵隧道局集團有限公司 設(shè)備分公司,河南 洛陽 471009)
盾構(gòu)參數(shù)對大直徑盾構(gòu)法隧道小曲線半徑施工是否順利起到關(guān)鍵作用,特別是復(fù)雜地層及小半徑曲線隧道,盾構(gòu)的開挖直徑、管片選型、盾尾密封形式、掘進前風(fēng)險預(yù)判及掘進過程中的技術(shù)處理措施對整個盾構(gòu)隧道施工至關(guān)重要。
杭州香積寺路西延工程位于杭州市拱墅區(qū),地下隧道全長2 293m。線路西段沿既有余杭塘路、香積寺路敷設(shè),穿越莫干山路、湖墅北路、麗水路、上塘路等城市主次干道,下穿京杭大運河等,沿線兩側(cè)分布有居住片區(qū)及公建、商務(wù)、辦公大樓等。隧道覆土厚度約7.7~19.0m,主要穿越地層為淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土夾粉土、淤泥質(zhì)黏土、黏土。盾構(gòu)管片直徑11 300mm,盾構(gòu)隧道段最小水平曲線半徑為R=500m,隧道區(qū)間水平曲線在R500~R600m 范圍內(nèi),左右隧道間距為4.6~5.5m,屬于小曲線、小間距盾構(gòu)施工隧道,盾構(gòu)掘進防止超限、姿態(tài)控制要求非常高。隧道平面圖如圖1 所示。
圖1 隧道平面圖
根據(jù)隧道最小水平曲線(500m)進行模擬計算,采用原2m管片環(huán)寬掘進施工模擬相關(guān)問題。
2.1.1 管片在R500m楔形量計算
管片楔形量關(guān)系如圖2 所示。
圖2 管片楔形量關(guān)系圖
式中θ——轉(zhuǎn)彎環(huán)的偏轉(zhuǎn)角;
δ——轉(zhuǎn)彎環(huán)的最大楔形量的1/2;
D——管片直徑;
L——管片環(huán)寬,取2m;
R——轉(zhuǎn)彎半徑,此處取最小轉(zhuǎn)彎半徑500m。
計算可得:θ=L/R=0.004rad=0.2292°
計算可得δ=22.6mm,所以楔形量為2δ=45.2mm。
2.1.2 計算錯縫拼裝有效楔形量
盾構(gòu)管片采用5+2+1 共9 塊,40°進行分布;縱向螺栓為M30 共36 顆,進行10°分布,錯縫拼裝管片??紤]楔形量最大有效利用率,楔形量的最大利用位置在水平中心線上下30°位置,有效楔形量如圖3 所示,得到有效楔形量Sa分別如下。
圖3 水平中心線上下30°位置有效楔形量模擬圖
楔形量50mm:Sa=43.3mm<45.2mm,不滿足。
楔形量55mm:Sa=47.6mm>45.2mm,滿足。
楔形量60mm:Sa=51.9mm>45.2mm,滿足。
楔形量65mm:Sa=56.2mm>45.2mm,滿足。
采用55mm 及以上楔形量可滿足施工,但在實際施工過程中存在盾構(gòu)掘進姿態(tài)、盾尾間隙、管片拼裝質(zhì)量等不定因素影響,因此采用雙面楔形量為60mm 或65mm 比較穩(wěn)妥。
曲線施工和蛇形修正時必需的最小盾尾間隙
式中R——隧道曲線半徑,R=500m;
D0——管片外徑,D0=11.3m;
L0——盾尾長度,L0=4m;
θ′——盾尾內(nèi)管片夾角。
盾構(gòu)曲線段掘進示意圖如圖4 所示。
圖4 盾構(gòu)曲線段掘進示意圖
CAD 模擬中以主機刀盤內(nèi)、外側(cè)最邊緣點和盾尾尾部1點共3點與開挖輪廓線對比進行模擬,管片中心位于設(shè)計中心線(R500m)上,管片采用雙面楔形量為60mm,在水平±30°錯縫拼裝有效楔形量為52mm 進行模擬(R500m 曲線需用楔形量為45.2mm)。
2.3.1 開挖直徑為11.65m
內(nèi)側(cè)刀盤在開挖輪廓線上時,外側(cè)盾尾侵入輪廓線外40mm,內(nèi)側(cè)前體幾乎與開挖輪廓線重合及侵入,無法滿足盾構(gòu)曲線轉(zhuǎn)動。開挖直徑為11.65m 模擬轉(zhuǎn)彎示意圖如圖5 所示。
圖5 開挖直徑為11.65m盾構(gòu)轉(zhuǎn)彎模擬示意圖
2.3.2 開挖直徑為11.67m
外側(cè)盾尾尾部侵入輪廓線外4mm,內(nèi)側(cè)前體靠近中體接縫位置與輪廓線間隙1mm 左右。管片采用60mm 楔形量,延R500 曲線中心進行鋪設(shè),外側(cè)盾尾與管片間隙為前加強環(huán)50.26mm、后加強環(huán)72.04mm,尾刷彈性釋放。內(nèi)側(cè)盾尾與管片間隙小為前29mm、后17mm,尾刷被壓縮。油缸行程外部完全伸出2.6m,內(nèi)側(cè)油缸行程為2.486m,差值為114mm(一環(huán)掘進完成后)。有效管片長度(2 022.6mm、1 977.4mm),基本可滿足盾構(gòu)主機轉(zhuǎn)R500m 曲線。外側(cè)尾刷彈性完全釋放,內(nèi)側(cè)尾刷被壓縮,密封效果比較差。開挖直徑為11.67m 模擬轉(zhuǎn)彎示意圖如圖6 所示。
圖6 開挖直徑為11.67m模擬轉(zhuǎn)彎示意圖
2.3.3 開挖直徑11.68m
刀盤內(nèi)外2 點和外側(cè)盾尾與開挖輪廓線重合,檢測主機其他弧面沒有與開挖輪廓線存在相交侵入現(xiàn)象。以主機3 個點在輪廓線內(nèi)進行模擬,主機弧面都在輪廓線內(nèi)。2m 環(huán)寬60mm 楔形量,水平30°旋轉(zhuǎn)的有效楔形 量:2026-1974=52mm。外側(cè)間隙(前59.69mm、后70.53mm),內(nèi)側(cè)間隙(前20.88mm、后15.93mm),行程差值:2600-2486.76≈113mm。外側(cè)尾刷彈性完全釋放,內(nèi)側(cè)尾刷被壓縮,密封效果差。開挖直徑為11.68m模擬轉(zhuǎn)彎示意圖如圖7 所示。
圖7 開挖直徑為11.68m模擬轉(zhuǎn)彎示意圖
綜合盾尾刷密封性能、管片間隙及注漿量等因素考慮,確定刀盤開挖直徑控制在11.67m。同時將盾尾刷刷毛及前后護板長度增加20mm 有效地降低了盾尾漏漿返漿的風(fēng)險。
在淤泥質(zhì)軟土地層掘進,地層自穩(wěn)性差、盾體包裹嚴重,管片約束盾尾調(diào)向困難。掘進過程中采用減少油缸、單邊注漿穩(wěn)定管片、過程中回收油缸調(diào)整靴板受力點位置等方式。盾構(gòu)管片拼裝第60 環(huán),盾尾進入第一個530m 轉(zhuǎn)彎半徑段42m,盾構(gòu)姿態(tài)如圖8 所示。
圖8 60環(huán)盾構(gòu)姿態(tài)圖
水平方向:前-42mm,后-63mm(正值右偏,負值左偏),偏航2mm/m。豎直方向:前-138mm,后-160mm(正值上偏,負值下偏),偏航2.1mm/m。盾尾間隙:上20mm,下45mm,左70mm,右12mm。從盾構(gòu)實際姿態(tài)可看出,與前期計算參數(shù)較接近,在可控范圍之內(nèi)。
淤泥質(zhì)粉土為不透水地層,盾尾在小曲線半徑掘進過程中,單邊尾刷密封彈性釋放,密封效果差。漿液來源主要是土倉內(nèi)的泥漿和注入管片背部的砂漿。注入的砂漿存入尾刷內(nèi)固結(jié)、占位,將油脂腔堵塞,破壞尾刷、密封效果差。
采取措施:水平曲線掘進間隙最大位置在左右3 點、9 點位置,調(diào)整盾尾注漿點位,將注漿點放到上部1 點、11 點位置。
土倉漿液竄入管片內(nèi)側(cè),土倉壓力不穩(wěn)定,根據(jù)盾尾尾刷安裝的空間尺寸,對尾刷尺寸進行調(diào)整(將刷長192mm 調(diào)整到225mm,保證刷絲不搭接到后部尾刷前端)。
掘進過程中盾尾間隙過小、油缸行程差值過大、安裝質(zhì)量等原因會導(dǎo)致管片外弧面破損、管片通透裂紋等問題。盾尾理論間隙為40mm,曲線半徑掘進最大轉(zhuǎn)角時的間隙在75mm,為盾尾極限間隙,很容易造成管片破損。
采取措施:實時調(diào)整掘進參數(shù),轉(zhuǎn)速控制在0.5~0.7rpm,掘進速度20~40mm/min,進漿量1 000~1 200m3/h 之間,出渣量控制在1 300~1 500m3/h,單側(cè)盾尾間隙30~40mm;15~25 環(huán)、78~92 環(huán)掘進參數(shù)如表1、表2 所示。
表1 15~25環(huán)掘進參數(shù)表
表2 78~92環(huán)掘進參數(shù)表
同時推進過程中禁止2 組以上油缸進行調(diào)向,防止應(yīng)力集中造成管片破損。結(jié)合盾構(gòu)姿態(tài),封頂塊放置在能擬合盾構(gòu)姿態(tài)的方向上,同時考慮盾尾間隙,放置于間隙較大一側(cè)確保盾尾間隙均勻,有利于掘進方向的控制,防止管片的破損。
大直徑盾構(gòu)在適應(yīng)小曲線半徑掘進施工前,針對各項關(guān)鍵系統(tǒng)參數(shù)的確定是工程能夠順利推進的重要前提,同時有效地結(jié)合以往類似項目施工經(jīng)驗,充分考慮施工過程中可能造成的影響因素,施工過程中嚴格控制各項參數(shù),能夠有效地避免一些施工風(fēng)險,提高施工效率及工程質(zhì)量。