王鷗 王麗娟 朱大洲 徐海泉 黃建

摘 要：目的：結(jié)合富硒農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀提出農(nóng)產(chǎn)品硒營養(yǎng)強(qiáng)化合理閾值的設(shè)定方法。方法：綜述不同國家對硒的推薦攝入量，以及農(nóng)作物中硒的存在形式、生物利用率和安全性，分析目前我國富硒農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展現(xiàn)狀，提出硒營養(yǎng)強(qiáng)化的合理閾值設(shè)定方法。結(jié)果：我國富硒農(nóng)業(yè)不斷發(fā)展，但相關(guān)營養(yǎng)品質(zhì)判斷標(biāo)準(zhǔn)仍待改進(jìn)。結(jié)論：我國富硒農(nóng)業(yè)有巨大發(fā)展空間，建議依據(jù)食物營養(yǎng)特性與強(qiáng)化閾值進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品硒營養(yǎng)素的合理強(qiáng)化。

關(guān)鍵詞：硒;營養(yǎng)強(qiáng)化;農(nóng)產(chǎn)品;閾值

硒是人體必需微量元素之一，目前全球約有十億人口存在硒缺乏問題[1-3]。我國是世界上嚴(yán)重缺硒的國家之一，缺硒省份的面積占全國總面積的70%以上，其中有1/3為嚴(yán)重缺硒地區(qū)，約7億人口生活在低硒地帶[4]。廣泛存在的缺硒問題導(dǎo)致我國居民硒攝入量存在嚴(yán)重不足。2010—2013年中國居民營養(yǎng)與健康狀況監(jiān)測顯示，我國城鄉(xiāng)居民平均每標(biāo)準(zhǔn)人日硒攝入量為44.4 μg，有70.8%的人口硒攝入水平低于平均需要量，僅有17.8%的人口硒攝入量達(dá)到推薦攝入量（RNI）[5]。因此，我國居民硒攝入水平亟待提高。同時，調(diào)查還顯示我國居民膳食中硒的食物來源主要為面制品類，占23.8%，其次是肉類，占20.5%[5]。糧谷類食物是我國居民攝入硒的主要來源，占食物硒攝入來源的40%以上，因此利用農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行硒強(qiáng)化是提高我國居民硒攝入水平的重要途徑。

食用富硒農(nóng)產(chǎn)品是提高我國居民硒攝入水平有效的途徑之一。目前，富硒農(nóng)產(chǎn)品的種植與開發(fā)已初見規(guī)模，但因種植技術(shù)、生長地域、檢測方法等的不同，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品硒營養(yǎng)強(qiáng)化缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。本研究著眼于人體對硒的營養(yǎng)需求狀況，匯總分析目前農(nóng)產(chǎn)品中硒的存在形式、安全性及營養(yǎng)強(qiáng)化現(xiàn)狀，并依據(jù)硒的需要量與食物強(qiáng)化評估模型提出農(nóng)產(chǎn)品中硒營養(yǎng)強(qiáng)化閾值的分析設(shè)定方法，以期為富硒農(nóng)產(chǎn)品的規(guī)范化管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 硒的營養(yǎng)需求狀況及推薦攝入標(biāo)準(zhǔn)

世界衛(wèi)生組織（WHO）建議成年人硒的膳食推薦攝入量為55 μg/d[6]，同時為了預(yù)防因缺硒導(dǎo)致的克山病，建議成年男性保證21 μg/d的硒攝入量，成年女性保證16 μg/d的硒攝入量[7]。德國、奧地利和瑞士營養(yǎng)學(xué)會以血液中硒蛋白的飽和度為依據(jù)，提出低硒地區(qū)居民硒的推薦攝入量為49 μg/d，同時建議成年男性硒攝入量為70 μg/d、成年女性為60 μg/d[8]。美國成年人硒的推薦攝入量為55 μg/d[9]。日本國立衛(wèi)生與營養(yǎng)研究所建議該國成年男性硒的推薦攝入量為30 μg/d、成年女性推薦攝入量為25 μg/d[10]。歐洲食品科學(xué)委員會則提出居民硒的參考攝入量為55 μg/d [11]，其中英國推薦攝入量為60～75 μg/d[12]。我國衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及中國居民膳食營養(yǎng)素參考攝入標(biāo)準(zhǔn)（2013版）將中國成年男女硒的推薦攝入量定為60 μg/d，平均需要量（EAR）設(shè)定為50 μg/d[13]。不同國家對于硒的推薦攝入量差異較大，這可能是由于不同地域硒攝入水平差異造成的。報道顯示，日本、美國、加拿大等國家硒的攝入水平可達(dá)100～200 μg/d，因此被認(rèn)定為“高硒”或“硒充足”國家[3]，而中國、德國、意大利等國家硒攝入水平低于WHO推薦水平，被認(rèn)定為“缺硒”國家，因此硒的推薦攝入量相對較高[3]。

2 農(nóng)產(chǎn)品中硒的存在形式及生物利用率

硒以無機(jī)形式存在于土壤中，經(jīng)植物吸收后以無機(jī)硒和有機(jī)硒兩種形式在植物體內(nèi)存儲起來，并經(jīng)食物鏈傳遞給動物和人體[14]。農(nóng)產(chǎn)品中的無機(jī)硒含量與種類較少，主要包括硒酸鹽、亞硒酸鹽等;有機(jī)硒含量與種類較多，主要包括硒蛋白、硒核酸和硒多糖等大分子硒化合物以及硒代氨基酸等小分子硒化合物[15]。硒代氨基酸是人體通過日常飲食獲取硒的主要形式，其中硒代蛋氨酸主要來自植物體，硒代半胱氨酸主要來自動物體[16]。臨床研究表明，無機(jī)硒的生物利用率遠(yuǎn)低于有機(jī)硒，同時對機(jī)體毒性較大[17-18]，因此，有機(jī)硒是評估富硒農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)與營養(yǎng)特性的重點(diǎn)。目前，已有研究對通過生物強(qiáng)化技術(shù)手段獲得的典型富硒農(nóng)產(chǎn)品中硒的形態(tài)與生物可利用性進(jìn)行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在富硒小麥、富硒大豆與富硒玉米中硒的主要存在形態(tài)均為硒代蛋氨酸，分別占三種作物總硒的44.4%、80.4%、65.7%;富硒西蘭花中硒的主要存在形態(tài)為硒代蛋氨酸、硒代半胱氨酸和甲基硒代半胱氨酸，分別占其總硒的27.8%、25.9%、37.1%[19]。同時，通過人工模擬胃腸消化過程測定可知這些生物強(qiáng)化富硒植物中硒的生物可利用性達(dá)80%以上，是人體補(bǔ)充硒的較好選擇[19]。

此外，硒在農(nóng)作物不同可食部的分布形態(tài)也有差異。報道顯示，水稻、小麥等以籽粒為可食部分的作物中硒代蛋氨酸占總硒含量的80%以上;辣椒、西瓜、西藍(lán)花、馬鈴薯等以果實(shí)和莖為可食部位的農(nóng)作物中硒代蛋氨酸占總硒含量的50%左右;白菜、茶葉等以葉片為可食部位的農(nóng)作物中硒代蛋氨酸占總硒含量的35%左右，硒代半胱氨酸占總硒含量的25%左右，顯著高于其他類作物;而胡蘿卜等以根為可食部位的農(nóng)作物中硒代蛋氨酸僅占總硒含量的19%左右，而無機(jī)硒占總硒含量的39%以上[20]。同時，該研究還指出，西藍(lán)花、白菜等十字花科農(nóng)作物大多含有硒代半胱氨酸，該物質(zhì)表現(xiàn)出一定的抗癌活性[20]，因此建議作為富硒農(nóng)產(chǎn)品的培育重點(diǎn)。不同形態(tài)的硒具有不同的生物利用率。研究表明，有機(jī)硒具有較高的生物利用率，其中硒代蛋氨酸的生物利用率約為56%，硒甲基硒代半胱氨酸的生物利用率約為46%;無機(jī)硒中硒酸鹽的生物利用率約為33%，亞硒酸鹽的生物利用率約為12%[21]。

3 硒的生物安全性分析

富硒技術(shù)采用的硒源有無機(jī)硒和有機(jī)硒兩類，其中無機(jī)硒主要包括硒酸鈉和亞硒酸鈉等，有機(jī)硒主要包括硒代蛋氨酸、甲基硒代半胱氨酸等。兩類硒源均可以提高農(nóng)產(chǎn)品中的硒含量，但具有不同的生物毒性。報道顯示，無機(jī)硒的生物毒性是有機(jī)硒的3～5倍[22]。采用3種常用的硒化合物進(jìn)行海參富硒作用時發(fā)現(xiàn)，亞硒酸鈉的毒性高于硒酸鈉，且二者毒性均高于有機(jī)硒源硒代蛋氨酸[23]。但也有研究對常見硒源的急性毒性進(jìn)行了比較匯總，認(rèn)為酵母硒和硒代蛋氨酸毒性高于亞硒酸鈉和甲基硒半胱氨酸[24]。

4 農(nóng)產(chǎn)品硒營養(yǎng)強(qiáng)化現(xiàn)狀分析

生物強(qiáng)化是提高農(nóng)產(chǎn)品中微量營養(yǎng)素含量的有效措施之一。目前，我國多種農(nóng)產(chǎn)品已通過育種手段實(shí)現(xiàn)富硒品種的選育，如吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)院選育的富硒紫米硒含量可達(dá)6.5 μg/g干重，江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)院選育的富硒黑小麥硒含量可達(dá)普通小麥的1.2倍[25]。硒肥的使用同樣是提高農(nóng)產(chǎn)品硒含量的有效手段。葉面施硒肥可在不影響小麥產(chǎn)率和品質(zhì)的情況下將小麥籽粒的硒含量提高約20%[26]。茶葉也是通過葉面硒肥的使用實(shí)現(xiàn)富硒的農(nóng)產(chǎn)品之一，并且在富集硒的同時，茶葉本身的得率、氨基酸含量、香氣成分等都會實(shí)現(xiàn)提升[27]。與葉面硒肥的使用相比，土壤硒肥是一種更為有效的農(nóng)作物硒強(qiáng)化方法，通過該方法種植得到的谷物、水果及蔬菜中硒含量最高可較其本底值提高100倍[3]。

隨著農(nóng)作物硒生物強(qiáng)化技術(shù)的推廣與應(yīng)用，目前我國富硒農(nóng)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)不斷增多，通過表1可以發(fā)現(xiàn)如下問題：（1）因地域、品種、種植方式等不同，目前我國同一品類農(nóng)產(chǎn)品下對“富硒”定義的標(biāo)準(zhǔn)存在一定差異;（2）針對“富硒”的定義多為限定了硒含量的范圍，但范圍限定較為寬泛;（3）不同標(biāo)準(zhǔn)中對于硒的存在形式大多未作詳細(xì)說明，這導(dǎo)致富硒農(nóng)產(chǎn)品的生物利用情況并不清楚;（4）目前的富硒農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中對農(nóng)產(chǎn)品的分類較為寬泛，導(dǎo)致不同種類的農(nóng)產(chǎn)品在對“富硒”的界定上并不嚴(yán)謹(jǐn)，例如現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)對“蔬菜類”“水果類”農(nóng)產(chǎn)品提出了富硒標(biāo)準(zhǔn)，但針對具體的不同種類的蔬菜與水果的富硒標(biāo)準(zhǔn)并未給出進(jìn)一步的定義，而這恰恰是農(nóng)產(chǎn)品營養(yǎng)品質(zhì)評價所需要的。因此，盡管我國富硒農(nóng)業(yè)不斷發(fā)展，但基于現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)，尚不能對富硒農(nóng)產(chǎn)品的營養(yǎng)品質(zhì)進(jìn)行客觀統(tǒng)一的評價。

5 農(nóng)產(chǎn)品硒營養(yǎng)強(qiáng)化閾值分析

農(nóng)產(chǎn)品最終多以食物的形式進(jìn)行利用，因此針對農(nóng)產(chǎn)品的硒營養(yǎng)強(qiáng)化，建議應(yīng)當(dāng)以收獲后的農(nóng)產(chǎn)品中硒的含量進(jìn)行評價與分級。同時，由于不同農(nóng)產(chǎn)品的營養(yǎng)素密度不同，因此傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)中以質(zhì)量或體積計算硒含量的方法導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品之間缺乏橫向可比性。人體每日攝取的能量則相對穩(wěn)定，食物最主要的功能就是提供人體所需要的能量。因此，本研究建議以能量密度去衡量與評估硒的營養(yǎng)素水平，即以農(nóng)產(chǎn)品提供100 kcal能量的同時可以提供的硒元素水平作為計量方法。

5.1 強(qiáng)化上限的設(shè)定

硒屬于攝入過量后存在安全風(fēng)險的營養(yǎng)素，中國居民膳食營養(yǎng)素參考攝入量中對成年人硒的可耐受最高攝入量（UL）規(guī)定為400 μg/d，因此建議以此作為農(nóng)產(chǎn)品硒強(qiáng)化評估應(yīng)用的上限閾值。我們假設(shè)兩種情形下農(nóng)產(chǎn)品元素硒生物強(qiáng)化的最高限值。

5.1.1 100%強(qiáng)化上限 假設(shè)所有農(nóng)產(chǎn)品允許元素硒的營養(yǎng)強(qiáng)化，即每日攝入能量均來自硒強(qiáng)化后的農(nóng)產(chǎn)品。按照國際通常采用的最高強(qiáng)化水平評估模型[28]，將硒的UL值分配于每100 kcal食物中，以確保飯量最大人群（即能量攝入量為EI95人群）硒的營養(yǎng)素攝入量仍處于安全范圍。參照中國居民營養(yǎng)與健康狀況監(jiān)測（2010—2013年）數(shù)據(jù)選取中國居民能量攝入的第95分位數(shù)（EI95=3 644.09 kcal/d），據(jù)此進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品中硒生物強(qiáng)化上限的計算。由于該情景下，農(nóng)產(chǎn)品作為食物是唯一能量來源，因此本研究中食物強(qiáng)化比例系數(shù)不做計算，且不考慮通過營養(yǎng)素補(bǔ)充劑攝入營養(yǎng)素的量，因此最高強(qiáng)化水平評估模型計算公式可以簡化為：最高強(qiáng)化量=可耐受最高攝入量/（能量攝入第95分位數(shù)/100），即FLm=UL/（EI95/100），據(jù)此計算出農(nóng)產(chǎn)品硒營養(yǎng)強(qiáng)化的上限值為11.0 μg /100 kcal，即農(nóng)產(chǎn)品每提供100 kcal能量時最高可提供的硒含量不應(yīng)超過11.0 μg。

FLm=[UL-（CI+SI）95]/（EI95/100×PFFn）

FLm：食品中添加微量營養(yǎng)素最大水平，mg/100 kcal或μg/100 kcal;CI：膳食中該營養(yǎng)素攝入量;SI：營養(yǎng)素補(bǔ)充劑中該元素攝入量;EI95：人群能量P95攝入量;PFFn：食物強(qiáng)化比例系數(shù)。

5.1.2 50%強(qiáng)化上限 即假設(shè)對允許進(jìn)行硒強(qiáng)化的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行限制和規(guī)劃，每日攝入能量中有一半來自硒強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品，一半來自非強(qiáng)化普通農(nóng)產(chǎn)品。在此情況下，為了避免硒含量超標(biāo)，強(qiáng)化上限計算時應(yīng)考慮非強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品中的硒本底值，即公式中的CI值。中國居民營養(yǎng)與健康狀況監(jiān)測（2010—2013年）顯示，我國居民日常飲食中硒攝入的P95值為85.5 μg/d，因此取該值的1/2記為本研究計算過程中來自非強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品中的硒攝入量，即CI=1/2P95。同時，強(qiáng)化比例系數(shù)PFFn為0.5。據(jù)此，該假設(shè)下強(qiáng)化上限計算公式為：最高強(qiáng)化量=（可耐受最高攝入量-1/2×P95）/（能量攝入第95分位數(shù)/100×0.5），即FLm=（UL-0.5×P95）/（EI95/100×0.5）。據(jù)此計算出農(nóng)產(chǎn)品硒50%強(qiáng)化上限值為19.6 μg /100 kcal，即農(nóng)產(chǎn)品每提供100 kcal能量時最高可提供的硒含量不應(yīng)超過19.6 μg。

5.2 強(qiáng)化下限的設(shè)定

《GB 28050—2011預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》中規(guī)定，當(dāng)每100 kcal食物中礦物質(zhì)含量達(dá)到NRV的5%及以上時，可以聲稱為“含有”。建議以此作為農(nóng)產(chǎn)品硒營養(yǎng)強(qiáng)化的下限閾值參照。該標(biāo)準(zhǔn)中硒的NRV為50.0 μg，因此計算出農(nóng)產(chǎn)品硒營養(yǎng)強(qiáng)化的下限值為2.5 μg /100 kcal，即農(nóng)產(chǎn)品每提供100 kcal能量時最低可提供的硒含量不應(yīng)低于2.5 μg。

5.3 強(qiáng)化上下限與現(xiàn)有富硒農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)比較

按照上文提到的硒強(qiáng)化上下限設(shè)定原則，本研究參照食物成分表進(jìn)行了代表性農(nóng)產(chǎn)品的硒強(qiáng)化閾值的計算。表2顯示，與現(xiàn)行部分富硒農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)或地方標(biāo)準(zhǔn)相比，計算得到的農(nóng)產(chǎn)品硒強(qiáng)化上下限值范圍較窄;除大蒜、香菇、菜花、雞蛋接近或高于GB 28050預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽規(guī)定的“含有”聲稱外，多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品100 kcal硒含量低于5% NRV，即按成年人能量需要量2 000 kcal計算，則硒的攝入量不能達(dá)到100% NRV，因此，有必要進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品硒的強(qiáng)化;從安全角度看，現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品硒強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)的上限大多超過計算的強(qiáng)化上限，遠(yuǎn)高于GB 28050預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽規(guī)定的“富含”聲稱，如對農(nóng)產(chǎn)品的硒強(qiáng)化不加于限制和規(guī)劃引導(dǎo)，硒的攝入則將嚴(yán)重超出UL而導(dǎo)致過量的潛在安全風(fēng)險。

6 農(nóng)產(chǎn)品硒強(qiáng)化的建議與展望

硒的農(nóng)產(chǎn)品強(qiáng)化應(yīng)從安全性、可利用性、規(guī)范性等方面進(jìn)行綜合分析與管理。首先，硒元素自身具有安全劑量范圍，攝入過少或過多都會對人體健康產(chǎn)生不利影響。為了保持適當(dāng)?shù)纳攀称胶庖员ＷC其他微量營養(yǎng)素的適宜和均衡攝入，農(nóng)產(chǎn)品中的硒也不應(yīng)進(jìn)行一味的富集，而是應(yīng)結(jié)合其本身硒含量、硒存在形態(tài)與生物利用率在安全閾值范圍內(nèi)進(jìn)行合理提高。同時，硒強(qiáng)化應(yīng)選擇易富集硒的農(nóng)產(chǎn)品作為合適的載體，但不建議所有的農(nóng)產(chǎn)品都進(jìn)行硒強(qiáng)化。因此建議對允許硒強(qiáng)化的農(nóng)產(chǎn)品類別進(jìn)行規(guī)劃。第二，我國人口眾多，飲食習(xí)慣差異較大，因此建議農(nóng)產(chǎn)品富硒應(yīng)綜合膳食指南推薦、不同膳食模式特點(diǎn)、不同人群的飲食特點(diǎn)等進(jìn)行細(xì)分考慮。例如：針對素食者重點(diǎn)推薦的富硒農(nóng)產(chǎn)品，兒童、孕婦、乳母等特殊群體選用富硒農(nóng)產(chǎn)品的指導(dǎo)與共識等。第三，農(nóng)產(chǎn)品中硒的富集不是最終目的，被人體吸收利用發(fā)揮健康功效才是富硒農(nóng)業(yè)最終需要解決的根本問題。硒的生物轉(zhuǎn)化是決定其生物可利用性的關(guān)鍵步驟，無機(jī)硒被生物體轉(zhuǎn)化為有機(jī)硒才能更好地被人體吸收利用。因此現(xiàn)有研究在提高農(nóng)產(chǎn)品硒富集作用的同時，還應(yīng)著力突破硒的生物轉(zhuǎn)化問題，以進(jìn)一步提高其生物利用率。第四，硒的營養(yǎng)作用不是獨(dú)立進(jìn)行的，其吸收利用與代謝過程離不開其他營養(yǎng)素的參與。因此在農(nóng)產(chǎn)品富硒的同時，還應(yīng)關(guān)注維生素C、維生素E等營養(yǎng)素含量的變化。同時，農(nóng)產(chǎn)品富硒的同時會有其他伴生金屬的富集，如鉻、鎘、砷、鉛等。因此，評估富硒農(nóng)產(chǎn)品營養(yǎng)價值的同時還應(yīng)注意到其伴生金屬的富集情況及對人體健康的潛在危害性。第五，地域條件差異會導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品硒含量不同，因此富硒農(nóng)業(yè)的發(fā)展應(yīng)結(jié)合地域優(yōu)勢進(jìn)行。同時富硒標(biāo)準(zhǔn)的制定也應(yīng)結(jié)合產(chǎn)地、富硒手段、硒存在形態(tài)、穩(wěn)定性、轉(zhuǎn)化率與生物利用率等多方面進(jìn)行綜合評估，以規(guī)避“只求富硒，不講利用”的情況出現(xiàn)。最后，目前市面流通的富硒農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量魚龍混雜，尚無對消費(fèi)者合理選擇富硒農(nóng)產(chǎn)品的規(guī)范化與權(quán)威性的指導(dǎo)。因此，相關(guān)部門可以結(jié)合我國富硒農(nóng)業(yè)現(xiàn)狀，整合農(nóng)業(yè)、食品、營養(yǎng)、市場等多方面力量著力打造權(quán)威性的富硒農(nóng)產(chǎn)品系列標(biāo)準(zhǔn)，建立健全富硒認(rèn)證認(rèn)可制度，推出標(biāo)桿性富硒農(nóng)產(chǎn)品，并在消費(fèi)者群體中開展科普宣教，提高其對富硒農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品的科學(xué)認(rèn)識，指導(dǎo)其對生物強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)與選擇。

參考文獻(xiàn)

[1]Mehdi Y，Hornick J L，Istasse L，et al.Selenium in the environment，metabolism and involvement in body functions[J].Molecules，2013，18（3）：3292-3311.

[2]羅程，陳梁凱，王曉倩，等.硒與疾病的流行病學(xué)研究及展望[J].生物技術(shù)進(jìn)展，2017，7（5）：493-500.

[3]Wu Z，Banuelos G S，Lin Z Q，et al.Biofortification and phytoremediation of selenium in China[J].Frontiers in Plant Science，2015（6）：136.

[4]王立平，唐德劍，沈亞美，等.硒的營養(yǎng)缺乏現(xiàn)狀及補(bǔ)充方式[J].食品工業(yè)，2020，280（1）：340-344.

[5]趙麗云，于冬梅，等.中國居民營養(yǎng)與健康狀況監(jiān)測報告（2010-2013）膳食與營養(yǎng)素攝入狀況[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2018.

[6]WHO，F(xiàn)AO.Human vitamin and mineral requirements[R].2001.

[7]WHO，F(xiàn)AO，IAEA.Trace elements in human nutrition and health[R].Geneva：World Health Organization，1996.

[8]Kipp A P，Strohm D，R.Brigelius-Flohé，et al.Revised reference values for selenium intake[J].Journal of Trace Elements in Medicine and Biology，2015（32）：195-199.

[9]Johnson L J，Meacham S L，Kruskall L J.The antioxidants-vitamin C，vitamin E，selenium，and carotenoids[J].Journal of Agromedicine，2003，9（1）：65-82.

[10]Department of nutritional epidemiololgy.Dieraty reference intakes for Japanese[R].Japan：National institute of health and nutrition，2011-2012.

[11]Scientific Committee for Food.Nutrient and energy intakes for the European community[R].Brussels：Commission of the European Communities，1993.

[12]Rayman M P.The importance of selenium to human health[J].Lancet，2000，356（9225）：233-241.

[13]WS/T 578.3-2017，中國居民膳食營養(yǎng)素參考攝入量 第3部分：微量元素[S].

[14]張艷玱，潘根興，李正文，等.土壤-植物系統(tǒng)中硒的遷移轉(zhuǎn)化及低硒地區(qū)食物鏈中硒的調(diào)節(jié)[J].土壤與環(huán)境，2002，11（4）：388-391.

[15]程建中，楊萍，桂仁意.植物硒形態(tài)分析的研究綜述[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2012，29（2）：137-144.

[16]鄒燁.葛根的富硒及硒的形態(tài)分析[D].江蘇鎮(zhèn)江：江蘇大學(xué)，2011.

[17]任廣旭，王立平，王澤.不同形態(tài)硒的功效研究進(jìn)展[J].食品安全質(zhì)量檢測學(xué)報，2018，9（22）：6039-6043.

[18]Miklós M，Krisztián B.Prooxidant mechanisms of selenium toxicity - A review[J].Acta Biologica Szegediensis，2009，53（suppl.1）：15-18.

[19]陸曉奇，王健，朱元元，等.典型富硒植物中硒形態(tài)和生物可給性研究[J].土壤，2018，5（6）：1229-1234.

[20]張澤洲.典型農(nóng)作物中硒形態(tài)分析及其硒-鎘相互作用研究[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)，2019.

[21]Thiry C，Schneider Y J，Pussemier L，et al.Selenium bioaccessibility and bioavailability in Se-enriched food supplements[J].Biological Trace Element Research，2013，152（1）：152-160.

[22]Baumann P C，Gillespie R B.Selenium bioaccumulation in gonads of largemouth bass and bluegill fish from three power plant cooling reservoirs[J].Environmental Toxicology and Chemistry，1986，5（7）：695-702.

[23]周瑋，張津源，王祖峰，等.3種硒化合物對刺參的急性毒性比較[J].大連海洋大學(xué)學(xué)報，2014，29（6）：629-632.

[24]李笑笑.生物納米單質(zhì)硒安全性評價及其生物學(xué)效價評定[D].杭州：浙江大學(xué)，2018.

[25]Huang ZD.Increasing Se concentration in maize grain with soil- or foliar-applied selenite on the Loess Plateau in China[J].Field Crops Research，2013，150（15）：83-90.

[26]Fang Y，Wang L，Xin Z，et al.Effect of foliar application of zinc，selenium，and iron fertilizers on nutrients concentration and yield of rice grain in China[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry，2008，56（6）：2079-2084.

[27]Xu J，Yang F，Chen L，et al.Effect of selenium on increasing the antioxidant activity of tea leaves harvested during the early spring tea producing season[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry，2003，51（4）：1081-1084.

[28]李湖中，鐘偉，黃建，等.食品中礦物質(zhì)最高強(qiáng)化水平的風(fēng)險評估[J].中國食品學(xué)報，2020，20（6）：263-269.

Current Status of Selenium Fortification of Agricultural Products and Rational Fortification Threshold Analysis

WANG Ou1，WANG Li-juan1，ZHU Da-zhou2，XU Hai-quan2，HUANG Jian1

（1 National Institute for Nutrition and Health，Chinese Center for Disease Control and Prevention/ Key Laboratory of Trace Element Nutrition of National Health Commission of Peoples Republic of China，Beijing 100050，China;2Institute of Food and Nutrition Development，Ministry of Agriculture and Rural Affairs，Beijing 100081，China）

Abstract：Objective To propose a method for setting rational thresholds for agricultural selenium fortification based on the current development status of selenium rich agriculture.Method The recommended nutrient intake of selenium in different countries was reviewed，the selenium form，bioavailability and safety in the agricultural products were summarized，and the development status of selenium rich agricultural products was analyzed.Besides，a method for setting rational thresholds for agricultural selenium fortification was also proposed in this paper.Result The selenium rich agriculture is developing continuously in China，but the evaluation standard of nutritional quality still needs to be improved.Conclusion There is a huge development space for selenium rich agriculture in China.It is suggested that selenium fortification of agricultural products should be carried out reasonably according to food nutritional characteristics and fortification threshold.

Keywords：selenium;nutrition fortification;agricultural product;threshold